Prefijo inglés

Los prefijos ingleses son afijos (es decir, morfemas vinculados que brindan un significado léxico) que se agregan antes de raíces simples o bases complejas (u operandos) que consisten en (a) una raíz y otros afijos, (b) múltiples raíces, o (c) múltiples raíces y otros afijos. Ejemplos de estos siguientes:

• deshacer (compuesto por el prefijo un- y root do)
• intocable (compuesto por el prefijo un-, la raíz touch y el sufijo -able)
• no a prueba de niños (compuesto por el prefijo non-, root child y el sufijo -proof)
• no a prueba de niños (compuesto por el prefijo non-, root child, root proof y el sufijo -able)

Las palabras en inglés pueden constar de múltiples prefijos: anti-pseudo-clasicismo (que contiene tanto un anti -prefijo como un pseudo - prefijo).

En inglés, todos los prefijos son derivativos. Esto contrasta con los sufijos ingleses, que pueden ser derivativos o flexivos.

Restricciones de selección

Como suele ser el caso con la morfología derivativa, muchos prefijos en inglés solo se pueden agregar a las bases de categorías léxicas particulares (o "partes del discurso"). Por ejemplo, el prefijo que vuelve a significar "otra vez, atrás" solo se agrega a las bases verbales como en reconstruir, reclamar, reutilizar, revender, reevaluar, reubicar. No se puede añadir a bases de otras categorías léxicas. Por lo tanto, los ejemplos de re- más una base de sustantivo (como el agramatical *rehusband, *remonopoly) o re- más una base de adjetivo (*renatural, *rewise) están prácticamente sin comprobar.

Estas restricciones de selección sobre la base a la que se puede adjuntar un prefijo se pueden usar para distinguir entre prefijos que suenan idénticos. Por ejemplo, hay dos prefijos diferentes en inglés: uno que significa "no, opuesto a", el otro que significa "acción inversa, privar de, liberar de". El primer prefijo un- "no" se adjunta a las bases de adjetivos y participios, mientras que el segundo prefijo un- "acción inversa" se adjunta a las bases de verbos o sustantivos. Por lo tanto, el inglés puede tener dos palabras que se pronuncian y escriben igual y tienen la misma categoría léxica pero tienen significados diferentes, prefijos diferentes, una estructura morfológica interna diferente y bases internas diferentes a las que se adjuntan los prefijos:

• desbloqueable "no se puede bloquear"
• desbloqueable "capaz de ser desbloqueado"

En el primer desbloqueable "no se puede bloquear", el prefijo un- "no" se une a una base adjetiva bloqueable (que, a su vez, se compone de bloquear + -able). Esta palabra tiene la siguiente estructura interna:[ un [ [ bloquear ] _verbo capaz ] _adj ] _adj

En el segundo desbloqueable "capaz de ser desbloqueado", el prefijo un- "acción inversa" se adjunta a un bloqueo de base de verbo, lo que da como resultado el desbloqueo de verbo derivado. Posteriormente, se agrega el sufijo -able después de la base del adjetivo unlock recién creado que deriva en el adjetivo unlockable. Esta palabra tiene la siguiente estructura interna:[ [ un [ bloquear ] _verbo ] _verbo capaz ] _adj

Solo ciertos verbos o sustantivos pueden usarse para formar un nuevo verbo que tenga el significado opuesto. En particular, el uso de verbos que describen una acción irreversible produce palabras que a menudo se consideran sin sentido, por ejemplo , unkill, unspend, unlose, unring. No obstante, estas palabras pueden tener un uso ocasional con fines humorísticos o de otro tipo.

Cambios en la categoría léxica

A diferencia de los sufijos derivativos, los prefijos derivativos en inglés normalmente no cambian la categoría léxica de la base (y se denominan prefijos de mantenimiento de clase). Así, la palabra do, que consta de un solo morfema, es un verbo como lo es la palabra redo, que consta del prefijo re- y la raíz básica do.

Sin embargo, hay algunos prefijos en inglés que cambian de clase en el sentido de que la palabra resultante después de la prefijación pertenece a una categoría léxica que es diferente de la categoría léxica de la base. Los ejemplos de este tipo incluyen a-, be- y en-. a- típicamente crea adjetivos a partir de bases de sustantivos y verbos: blaze (sustantivo/verbo) > ablaze (adj). Lo relativamente improductivo crea verbos transitivos a partir de bases nominales: bruja (sustantivo) > hechizar (verbo). en- crea verbos transitivos a partir de bases nominales: esclavo (sustantivo) > esclavizar(verbo).

Prefijo nativo frente a no nativo (neoclásico)

Varias palabras en inglés se analizan como una combinación de un afijo dependiente y una base independiente, como las que se encuentran en palabras como boy-hood o un-just. Siguiendo a Marchand (1969), este tipo de palabras se forman mediante procesos nativos de formación de palabras.

Otras palabras en inglés (y también en francés y alemán) se forman a través de procesos de formación de palabras extranjeras, en particular los procesos que se ven en la formación de palabras en griego y latín. Estos tipos de palabras a menudo se conocen como palabras neoclásicas (o neolatinas) y se encuentran a menudo en dominios de vocabulario académico aprendido (como en los campos de la ciencia), así como en términos de tintero acuñados en los siglos XVII y XVIII. Las palabras de esta naturaleza se toman prestadas del griego o del latín o se han acuñado recientemente en función de los procesos de formación de palabras del griego y el latín. Es posible detectar diversos grados de extrañeza.

En algunos marcos analíticos, estos prefijos neoclásicos se excluyen de los análisis de la derivación del inglés con el argumento de que no se pueden analizar de acuerdo con un inglés mayoritariamente sincrónico (es decir, relativamente productivo o fácilmente reconocible y relacionado con los modismos actuales) (que es, base "nativa"). Conceptualizadas de este modo, Marchand no analiza las palabras inglesas neoclásicas anglicanizadas como deceive como compuestas de un prefijo de- y una base ligada -ceive, sino que se analizan como compuestas de un solo morfema (aunque las fuentes latinas de estas palabras inglesas las palabras se analizan como tales, como componentes latinos "nativos" en la lengua latina). Del mismo modo, pares como defender/defensa ydoble (o duple) / duplicidad no se consideran morfológicamente relacionados en el tratamiento de Marchand de la formación de palabras en inglés y, por lo tanto, también se excluyen, aunque se consideran derivados de las raíces compartidas en Jespersen y Koizul, mientras que en otros, pueden verse como alomorfos o variantes (como profundo/profundidad, un par formado por componentes germánicos). Sin embargo, no todas las palabras extranjeras son imposibles de analizar de acuerdo con dicha base en inglés: algunos elementos extranjeros se han naturalizado y se han convertido en parte de los procesos productivos de formación de palabras en inglés. Un ejemplo de un prefijo inglés ahora nativo es co- como en co-worker, que en última instancia se deriva del prefijo latino com- (con sus alomorfos co-,col-, con- y cor-); y ex- como en ex-soldado, que deriva del latín ex-.

Combinación inicial de formas vs prefijos

• Forma de combinación

Lista de prefijos en inglés

Nativo

Neoclásico

Arcaico