Precisión en los medios

Accuracy in Media (AIM) es un organismo de control de medios de comunicación conservador estadounidense sin fines de lucro fundado en 1969 por el economista Reed Irvine.

AIM apoyó la Guerra de Vietnam y culpó a la parcialidad de los medios por la pérdida de Estados Unidos en la guerra. Durante la administración Reagan, AIM criticó los reportajes sobre la masacre de El Mozote en El Salvador. Durante la administración Clinton, AIM impulsó las teorías de conspiración de Vince Foster. Durante la administración de George W. Bush, AIM acusó a los medios de comunicación de parcialidad contra la guerra de Irak, defendió el uso de la tortura por parte de la administración Bush e hizo campaña para evitar que Estados Unidos firmara la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. (UNCLOS). Describió al candidato presidencial de 2008, Barack Obama, como "el candidato más radical que jamás haya estado al borde del precipicio de obtener la nominación presidencial de su partido". Es evidente que es miembro de un movimiento socialista internacional." También criticó la respuesta de los medios a la pandemia de COVID-19.

AIM, que se opone al consenso científico sobre el cambio climático, ha criticado los informes de los medios sobre el cambio climático. La organización otorga el premio Reed Irvine Accuracy in Media Award. Los destinatarios anteriores incluyen a Marc Morano (que dirige el sitio web de negación del cambio climático ClimateDepot), Tucker Carlson y Jim Hoft (que dirige el sitio web de conspiración de extrema derecha Gateway Pundit).

Historia

Accuracy in Media (AIM) fue fundada en 1969 por Reed Irvine, economista del Banco de la Reserva Federal. Con el fin de reducir lo que perciben como parcialidad en los informes de los medios, AIM trabaja para "investigar quejas, presentar casos probados a los principales funcionarios de los medios, buscar correcciones y movilizar la presión pública para que se tomen medidas correctivas".

Reed Irvine y el entonces secretario ejecutivo Abraham Kalish enviaron cartas a los editores de muchos periódicos y revistas que identificaron como sesgados, denunciando noticias sesgadas. Si el periódico rechazaba la carta, AIM compraba espacio e imprimía la carta en ese periódico. A partir de 1975, Accuracy in Media comenzó a comprar acciones en las principales empresas de medios, lo que permitió a Irvine asistir a las reuniones anuales de accionistas. Aprovechó estas oportunidades para expresar las preocupaciones de la AIM a las distintas empresas. dueños El hijo de Reed, Don, preside la organización. Don Irvine se refirió a su padre como un "anticomunista empedernido". En 1990, Irvine fue mencionado por Walter Goodman de The New York Times por "sus esfuerzos para ejercer presión sobre las cadenas y los anunciantes para tomar medidas enérgicas contra los reporteros a los que se opone, no lo marcan como un entusiasta de la expresión sin restricciones." Después de la muerte de Irvine en 2004, un editorial de la Columbia Journalism Review decía que "[Irvine] estaba totalmente ciego a sus propios prejuicios, y podía ser difamatorio e injusto en su ataques, pero él sabía algo acerca de nuestros principales medios de comunicación" y le dio crédito a Irvine en parte por el surgimiento de la opinión conservadora popular de que los medios estadounidenses están imbuidos de un sesgo liberal.

Según The Washington Post, mientras Irvine trabajaba en la Reserva Federal, los compañeros de trabajo con los que almorzaba a menudo "se quejaban de que los puntos de vista conservadores no se informaban adecuadamente en los medios". En su forma de cambiar esto, Irvine formó AIM.

También se dice que se instó a Reed Irvine a iniciar la organización después de la Convención Nacional Demócrata de 1968 porque pensó que las principales redes de medios simpatizaban demasiado con los manifestantes contra la guerra.

La membresía de AIM creció significativamente cuando Reagan era presidente, superando los 40 000 miembros con un presupuesto de $1,5 millones. A medida que la organización creció, Reed Irvine también fue accionista de empresas de medios. Durante una reunión de accionistas de TBS en 1989, Irvine dijo en la reunión que las organizaciones de tendencia conservadora tenían dificultades para presentar sus puntos de vista sobre TBS y este no era el caso de los grupos de tendencia más liberal.

A partir de abril de 2020, el actual presidente de AIM es Adam Guillette.

Financiación

El ingreso de AIM en 1971 fue de $5,000. A principios de la década de 1980, era de 1,5 millones de dólares. En 2009, AIM recibió $500.000 en contribuciones.

Se sabe que al menos ocho compañías petroleras independientes contribuyeron a principios de los 80. Solo tres donantes se dan por nombre: la Fundación Educativa Aliada (fundada y presidida por George Barasch), Shelby Cullom Davis y el multimillonario Richard Mellon Scaife. Scaife donó 2,2 millones de dólares a Accuracy in Media entre 1977 y 1998. AIM ha sido financiado por Exxon.

Controversias

Cobertura de guerra

AIM criticó los informes de los medios sobre los efectos nocivos del agente naranja, un herbicida militar con efectos adversos para la salud humana, en la guerra de Vietnam. AIM culpó a los medios estadounidenses por la pérdida en la guerra de Vietnam. AIM criticó la serie documental de PBS de 1983 Vietnam: A Television History por ser procomunista. Según The New York Times, uno de los mayores logros de AIM fue el documental Television's Vietnam: The Real Story en respuesta a la serie de PBS..

AIM acusó a la alianza que llevó a cabo la intervención de la OTAN en Kosovo en 1999 de distorsionar la situación en Kosovo y mentir sobre el número de muertes de civiles para justificar la participación de Estados Unidos en el conflicto bajo la administración Clinton.

AIM apoyó la Guerra de Irak y acusó a los medios de parcialidad en contra de la Guerra de Irak en 2007, y de presunta parcialidad en la cobertura de los principales medios de comunicación del ataque de Bengasi en 2012. En 2008, AIM afirmó que "El submarino no es tortura" en un subtítulo. El artículo decía que los detenidos de la Bahía de Guantánamo "están disfrutando de las condiciones de vida en un hotel" y que la tortura es lo que 'los izquierdistas asocian con cualquier cosa que incomode a un terrorista acusado'.

Derechos humanos

En 1982, el reportero de The New York Times Raymond Bonner publicó la historia de la masacre de El Mozote en El Salvador. El informe fue fuertemente criticado por AIM y la administración Reagan, y Bonner fue presionado para que hiciera informes comerciales y luego decidió renunciar.

AIM criticó a la periodista Helen Marmor, quien en 1983 produjo un documental para NBC sobre la Iglesia Ortodoxa Rusa. AIM sostuvo que "ignoró las políticas religiosas represivas del estado soviético".

Teoría de la conspiración de Vince Foster

AIM recibió una cantidad sustancial de fondos de Richard Mellon Scaife, quien le pagó a Christopher W. Ruddy para investigar las acusaciones de que el presidente Bill Clinton estaba relacionado con el suicidio de Vince Foster. AIM sostuvo que "Foster fue asesinado", lo que contradice tres informes independientes, incluido uno de Kenneth Starr. AIM culpó a los medios de comunicación por no darse cuenta de la conspiración y solicitó la divulgación de las fotografías de la escena de la muerte de Foster bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA). Su demanda para obligar a la divulgación fue denegada por el Tribunal de Distrito de Columbia en un juicio sumario, afirmado por unanimidad por el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia.

AIM atribuyó gran parte de sus informes sobre el caso Foster a Ruddy. Sin embargo, su trabajo fue llamado un "engaño" y "desacreditado" por conservadores como Ann Coulter, también fue cuestionado por el American Spectator, lo que provocó que Scaife pusiera fin a su financiación del Proyecto Arkansas con la editorial. Como explicó CNN el 28 de febrero de 1997, 'El informe [Starr] refuta las afirmaciones de organizaciones políticas conservadoras de que Foster fue víctima de un complot de asesinato y encubrimiento', pero 'a pesar de esos hallazgos, ¿verdad? Los grupos políticos de ala han seguido alegando que hubo más en la muerte y que el presidente y la Primera Dama trataron de encubrirlo."

Naciones Unidas

AIM ha criticado a las Naciones Unidas y su cobertura por parte de los medios. En febrero de 2005, AIM alegó que los corresponsales de las Naciones Unidas, incluido Ian Williams, corresponsal de The Nation habían aceptado dinero de la ONU mientras cubrían sus publicaciones. AIM también afirmó que la Asociación de Corresponsales de las Naciones Unidas puede haber violado las leyes de inmigración al emplear a Williams' esposa. Williams y The Nation negaron haber actuado mal.

AIM ha hecho campaña contra la firma de Estados Unidos de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS). AIM escribe, "UNCLOS es un pie en la puerta para una agenda internacional de amplio alcance... La supervivencia de Estados Unidos como nación soberana pende de un hilo." AIM argumentó que la firma de UNCLOS podría conducir a la prohibición de dar nalgadas a los niños.

Cambio climático

AIM rechaza el consenso científico sobre el cambio climático. En 2008, AIM escribió: "La teoría del calentamiento global provocado por el hombre está diseñada para aumentar el control del gobierno sobre nuestra economía y nuestras vidas a través de impuestos más altos y racionamiento de energía".

En noviembre de 2005, el columnista de AIM Cliff Kincaid criticó a Fox News por transmitir un programa The Heat is On, que informaba que el calentamiento global representa un problema grave (el programa se transmitió con un descargo de responsabilidad). Kincaid argumentó que la pieza era unilateral y afirmó que este "escándalo" equivalía a una 'adquisición hostil de Fox News'. En 2006, Kincaid criticó a Fox por "inclinarse hacia la izquierda" sobre el tema del cambio climático.

AIM criticó a los medios por no cubrir un estudio de 1995 sobre el cambio climático, que, según argumentó, arrojaba dudas sobre el cambio climático. Uno de los autores del estudio respondió a AIM: 'El documento... se centró en una discrepancia entre las observaciones y las predicciones teóricas del modelo climático, el tipo de cosas que a los que niegan el cambio climático les encanta sacar de contexto y exagerar. La organización conservadora Accuracy in Media tomó nota del estudio y citó la falta de cobertura de los medios como una especie de evidencia de sesgo de los medios en la cobertura del cambio climático, algo que, hasta el día de hoy, encuentro desconcertante, ya que el documento en realidad se ocupa de un problema. detalles técnicos relativamente oscuros de los modelos climáticos y difícilmente cuestionaron la opinión general de que la actividad humana estaba provocando el calentamiento del globo."

Barack Obama

En 2008, AIM describió a Barack Obama, quien en ese momento era candidato en las elecciones presidenciales de 2008, como "el candidato más radical que jamás haya estado al borde del precipicio de obtener la nominación presidencial de su partido". Es evidente que es miembro de un movimiento socialista internacional." AIM tituló uno de sus informes, "¿Es Barack Obama un topo marxista?" En el período previo a las elecciones de 2008, AIM escribió: "Existe un patrón de personas que odian a Estados Unidos que aparecen en momentos críticos de la vida y la carrera de Obama para influir y asesorarlo".

Pandemia de COVID-19

En marzo de 2020, el presidente de AIM, Adam Guillette, se pronunció sobre el brote de la pandemia de COVID-19 y afirmó que los medios exageran la pandemia.

Premio a la Precisión en los Medios

La organización otorga el premio Reed Irvine Accuracy in Media Award, que ha suscitado controversia entre algunos de sus destinatarios.

En 2010, AIM otorgó el premio Reed Irvine Accuracy in Media Award al activista político Marc Morano, conocido por dirigir el sitio web ClimateDepot, que rechaza el consenso científico sobre el cambio climático.</ref>

En 2011, AIM otorgó el premio a Tucker Carlson.

En 2013, AIM otorgó el premio Reed Irvine Accuracy in Media Award a Jim Hoft, quien dirige The Gateway Pundit, un sitio web conocido por publicar falsedades y engaños.

Camión de Hitler

En 2022, AIM patrocinó una campaña publicitaria contra el antisemitismo que utilizó un camión con una imagen digital de Hitler haciendo el saludo nazi. La imagen incluía el texto: “Todos a favor de prohibir a los judíos, levanten la mano derecha”. Varias piedras fueron lanzadas contra el camión. El uso de las imágenes fue criticado por la Liga Antidifamación y el capítulo de UC Berkeley de Hillel International.