Precio de lista

El precio de lista, también conocido como el precio de venta sugerido por el fabricante (MSRP), o el precio recomendado precio minorista (PVP), o el precio minorista sugerido (PVP) de un producto es el precio al que su fabricante teóricamente recomienda que un minorista venda el producto.

Los métodos de fijación de precios sugeridos pueden entrar en conflicto con la teoría de la competencia, ya que permiten fijar precios más altos de lo que establecería la oferta y la demanda. El mantenimiento de precios de reventa (fijación de precios) va más allá de sugerir precios y es ilegal en muchos países.

Los minoristas pueden cobrar menos que el precio minorista sugerido, según el costo mayorista real de cada artículo, que generalmente se compra al por mayor al fabricante o en cantidades más pequeñas a través de un distribuidor. El precio sugerido a veces es exageradamente alto, por lo que puede parecer que el vendedor está ofreciendo un descuento. Algunos minoristas aplican calcomanías de descuento sobre los precios originales para indicar un descuento a los consumidores.

El precio de lista a menudo no se puede comparar directamente a nivel internacional, ya que los productos pueden diferir en los detalles, a veces debido a diferentes regulaciones, y los precios de lista pueden o no incluir impuestos.

India y Bangladés

India y Bangladesh no utilizan precios de catálogo, sino que tienen un precio minorista máximo.

Reino Unido

En el Reino Unido, el precio de lista se conoce como precio minorista recomendado o RRP.

En 1998, la Secretaría de Estado de Comercio e Industria prohibió la colocación de RRP en artículos eléctricos bajo la "Orden de artículos eléctricos domésticos", pero la Comisión de Competencia anuló esta decisión en febrero de 2012.

Estados Unidos

In the United States, the list price is referred to as the manufacturer 's suggested retail price or MSRP.

Según los estatutos de Comercio Justo de los estados anteriores de EE. UU., el fabricante podía imponer un precio fijo a los artículos. Los precios fijos podrían ofrecer cierta protección de precios a los pequeños comerciantes en competencia con las organizaciones minoristas más grandes. Se determinó que estos restringían el comercio. Muchos fabricantes han adoptado el MSRP, un precio al que el fabricante sugiere que un minorista fije el precio del artículo. El término "sugerido" puede ser engañoso porque, en muchos casos, el MSRP es extremadamente alto en comparación con el costo mayorista real, lo que abre el mercado a las "grandes tiendas de descuento", que pueden vender productos sustancialmente por debajo del MSRP pero aún así obtener ganancias. Las tiendas de descuento se benefician de MSRP exorbitantes porque el descuento ofrecido aumenta el valor percibido por los clientes.

Automóviles

Un uso común del MSRP se puede ver en las ventas de automóviles en los Estados Unidos. Antes de la difusión de los precios minoristas sugeridos por los fabricantes, no había precios definidos para los vehículos, y los concesionarios de automóviles podían imponer márgenes arbitrarios, a menudo con precios ajustados a lo que el vendedor pensaba que el posible comprador estaría dispuesto a pagar. un vehículo en particular.

Actualmente, el MSRP, o "precio de etiqueta", el precio de un vehículo etiquetado por el fabricante, está claramente etiquetado en las ventanas de todos los vehículos nuevos, en una etiqueta de Monroney, comúnmente llamada & #34;pegatina de ventana." La etiqueta se agregó como parte de la Ley de Divulgación de Información sobre Automóviles de 1958. El MSRP es diferente del precio real pagado al fabricante por el concesionario, que se conoce como "precio de factura". Ahora existen numerosas fuentes, como las herramientas de tasación en línea, que se pueden usar para encontrar el MSRP y el precio de la factura.

Precio mínimo anunciado

Un precio mínimo anunciado (MAP) es la práctica de un fabricante que proporciona fondos de marketing a un minorista que depende de que el minorista anuncie un precio para el cliente final igual o superior a un nivel específico. Dichos acuerdos pueden ser ilegales en algunos países cuando los miembros y los términos del acuerdo coinciden con criterios legales predefinidos.

Estados Unidos

Los precios fijos establecidos entre un distribuidor y un vendedor o entre dos o más vendedores pueden infringir las leyes antimonopolio de los Estados Unidos.

En Leegin Creative Leather Prods., Inc. contra PSKS, Inc., 127 S. Ct. 2705 (2007), la Corte Suprema consideró si la ley antimonopolio federal establecía una prohibición per se de los acuerdos de precios mínimos de reventa y, en cambio, permitía que los acuerdos de mantenimiento de precios de reventa fueran juzgados por la regla de la razón, lo habitual estándar aplicado para determinar si existe una violación de la sección 1 de la Ley Sherman. Al sostener que las restricciones de precios verticales deben ser juzgadas por la regla de la razón, el Tribunal anuló Dr. Millas Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373 (1911).

Debido a que se aplica la regla de la razón, los acuerdos de RPM mínimos aún pueden ser ilegales. De hecho, en Leegin, la Corte identificó al menos dos formas en las que un acuerdo RPM mínimo puramente vertical podría ser ilegal. Primero, '[un] minorista dominante... podría solicitar el mantenimiento del precio de reventa para evitar la innovación en la distribución que reduce los costos. Un fabricante podría considerar que no tiene otra opción que adaptarse a las demandas del minorista de restricciones de precios verticales si el fabricante cree que necesita acceso a la red de distribución del minorista. En segundo lugar, "[un] fabricante con poder de mercado... podría usar el mantenimiento del precio de reventa para dar a los minoristas un incentivo para no vender los productos de rivales más pequeños o de nuevos participantes."

En ambos ejemplos, una empresa económicamente poderosa utiliza el acuerdo RPM para excluir o aumentar las barreras de entrada para su competencia.

Además, la ley federal no es la única fuente de reclamos antimonopolio, ya que casi todos los estados tienen sus propias leyes antimonopolio.

Reino Unido

En el Reino Unido, en septiembre de 2010, la Oficina de Comercio Justo inició una investigación sobre las infracciones de la ley de competencia por parte de los agentes de viajes en línea y la industria hotelera en relación con los precios anunciados de las habitaciones de hotel. A partir de abril de 2011, esta era una prioridad administrativa de la OFT.

Australia

En Australia, cualquier tipo de intento de establecer un precio mínimo anunciado o cualquier represalia contra dicho revendedor está en contra de la Ley de Competencia y Consumidores.

También es ilegal que los revendedores pidan a sus proveedores que utilicen listas de precios recomendados para evitar que los competidores realicen descuentos. En la mayoría de los casos, un proveedor puede especificar un precio máximo para la venta al por menor.

Hay una excepción a esto en la que el revendedor participa en un ejercicio de pérdidas.

Tarifa rack

'Tarifa estándar' es el término de la industria de viajes para el precio total publicado de una habitación de hotel, que el cliente pagaría simplemente entrando al hotel desde la calle y pidiendo una habitación. En algunas jurisdicciones, un cliente puede tener derecho a quedarse más tiempo de una reserva pagando la tarifa estándar. Si bien la tarifa estándar puede ser inferior a la tarifa máxima que el hotel puede cobrar según las leyes locales, es más alta que la tarifa que la mayoría de los viajes los agentes pueden reservar para sus clientes. A veces, los términos "correr de la casa" o "tarifa sin cita previa" (en Europa generalmente: "tasa de entrada") se utilizan para referirse a la misma tarifa más alta.

El término "tarifa general" también lo utilizan los proveedores de servicios relacionados con los viajes, como las empresas de alquiler de automóviles o las empresas de alquiler de teléfonos móviles para viajes, para referirse a la misma tarifa más alta que se les cobraría a los clientes sin reservas previas.