Postdemocracia

El término posdemocracia fue utilizado por el politólogo de la Universidad de Warwick Colin Crouch en 2000 en su libro Coping with Post-Democracy. Designa a los Estados que funcionan mediante sistemas democráticos (se celebran elecciones, los gobiernos caen y hay libertad de expresión), pero cuya aplicación se limita progresivamente. Es decir, una pequeña élite coopta las instituciones democráticas para darse autoridad para la toma de decisiones. Crouch desarrolló más la idea en un artículo titulado "¿Existe un liberalismo más allá de la socialdemocracia?" para el think tank Policy Network y en su libro posterior The Strange Non-Death of Neo-Liberalism.

El término también puede denotar una concepción general de un sistema posdemocrático que puede implicar estructuras de toma de decisiones y de gobierno grupales distintas de las que se encuentran en la democracia contemporánea o histórica.

Según la definición de Crouch:

"Una sociedad postdemocrática es una sociedad que sigue teniendo y utilizando todas las instituciones de la democracia, pero en la que cada vez se convierten en una cáscara formal. El impulso energético e innovador pasa de la arena democrática y a pequeños círculos de una élite político-económica".

Crouch afirma que no vivimos en una sociedad posdemocrática, sino que nos encaminamos hacia esa condición.

Crouch menciona las siguientes razones:

• No hay metas comunes: Para las personas de la sociedad postindustrial es cada vez más difícil, en particular para las personas de clase inferior, identificarse como grupo y por lo tanto difícil centrarse en los partidos políticos que los representan. Por ejemplo, los trabajadores, agricultores o empresarios ya no se sienten atraídos por un movimiento político y esto significa que no hay un objetivo común para ellos como un grupo para unirse.
• Globalización: El efecto de la globalización hace casi imposible que las naciones desarrollen su propia política económica. Por lo tanto, se utilizan grandes acuerdos comerciales y sindicatos supranacionales (por ejemplo, la Unión Europea) para formular políticas, pero este nivel de política es muy difícil de controlar con instrumentos democráticos. Además, la globalización otorga a las empresas transnacionales un mayor apalancamiento político dado su capacidad para evitar la regulación federal y afectar directamente a las economías nacionales.
• Debates no equilibrados: En la mayoría de los países democráticos las posiciones de los partidos políticos se han vuelto muy parecidas. Esto significa que no hay mucho que elegir para sus votantes. El efecto es que las campañas políticas se parecen más a la publicidad para que las diferencias se vean más grandes. También la vida privada de los políticos se ha convertido en un tema importante en las elecciones. A veces los problemas "sensibles" permanecen indiscutibles. El periodista conservador inglés Peter Oborne presentó un documental de las elecciones generales de 2005, argumentando que se había vuelto antidemocrático porque apuntaba a varios votantes flotantes con una agenda estrecha.
• Participación entre el sector público y el sector privado: Hay grandes intereses compartidos entre política y negocio. A través de las empresas de cabildeo, las empresas multinacionales pueden hacer que la legislación sea más eficaz que los habitantes de un país. Las corporaciones y los gobiernos están en estrecha relación porque los estados necesitan corporaciones como son grandes empleadores. Pero como gran parte de la producción está subcontratada, y las empresas no tienen casi ninguna dificultad para mudarse a otros países, la legislación laboral se convierte en un empleado inapropiado y las mordeduras fiscales se mueven de empresas a individuos. Se vuelve más común para los políticos y gerentes cambiar de empleo (la 'puerta giratoria').
• Privatización: Luego está la idea neoliberal de la nueva gestión pública (neoliberalismo) de privatizar los servicios públicos. Las instituciones privatizadas son difíciles de controlar por medios democráticos y no tienen lealtad a las comunidades humanas, a diferencia del gobierno. Crouch utiliza el término “empresas fantasma” para describir la flexibilidad y la naturaleza elusiva de las empresas que se doblan al mercado. Concluye que las empresas privadas tienen incentivos para obtener beneficios individuales en lugar de mejorar el bienestar del público. Por ejemplo, afirma que existe un problema con la financiación de las empresas farmacéuticas (y la investigación médica).

Según Crouch, las redes sociales tienen una importante tarea que cumplir, ya que les permiten a los votantes participar más activamente en los debates públicos. Además, estos votantes tendrían que unirse a grupos de apoyo a intereses específicos. Los ciudadanos tienen que recuperar su lugar en la toma de decisiones. A esto lo llama pos-posdemocracia. Crouch sostiene que algunas formas de populismo o de voz directa del pueblo pueden fortalecer la democracia, pero "siempre debe haber otra elección, y tanto los partidos de la oposición como los del gobierno deben tener el derecho a seguir debatiendo y utilizando recursos políticos en preparación para ese momento".

• Democracia: El Dios que falló
• Déficit demócrata – Cuando una institución no defiende el poder del pueblo en sí mismo
• Totalitarismo invertido – Teoría política sobre democracias liberales
• Iron law of oligarchy – Political theory developed by Robert Michels
• Neonormalización – Período de la historia checoslovaca
• Post-política – Crítica de post-Cold Política de guerra de consenso
• Policy Network – International think tank
• Postcapitalismo – Estado cuyo sistema económico ya no es una forma de capitalismo
• Democracia de todo el proceso: concepto del Partido Comunista Chino

• Entrevista con Colin Crouch sobre la postdemocracia en YouTube (principalmente en inglés)

Verma, Ravindra Kumar "La política india: ¿acosada por el espectro de la posdemocracia?", Indian Journal of Public Administration/SAGE, 63(4), diciembre de 2017

• Colin Crouch: Democracia, 2004, ISBN 0-7456-3315-3
• Jenny Hocking & Colleen Lewis: contra el terrorismo y el Estado postdemocrático, 2008, ISBN 1-84542-917-6

• Sobre cómo lidiar con "Post Democracy". Por Ernest Partridge. "La Gadfly Online", enero de 2001.
• No hay archivo alternativo 2013-06-03 en la máquina Wayback de Henry Farrell.
• Por qué necesitamos una democracia europea más sustantiva, por Colin Crouch. Social Europe, 20 de agosto de 2014.