Pornografía infantil

La pornografía infantil (también llamada CP, material de abuso sexual infantil, CSAM, pornografía infantil o pornografía infantil) es pornografía que explota ilegalmente a niños para la estimulación sexual. Puede producirse con la participación directa o agresión sexual de un niño (también conocido como imágenes de abuso sexual infantil) o puede ser pornografía infantil simulada. El abuso del niño ocurre durante los actos sexuales o exhibiciones lascivas de genitales o áreas púbicas que se registran en la producción de pornografía infantil. La pornografía infantil puede utilizar una variedad de medios, incluidos escritos, revistas, fotografías, esculturas, dibujos, pinturas, animación, grabación de sonido, video y videojuegos. La pornografía infantil puede crearse con fines lucrativos o por otros motivos.

Las leyes relacionadas con la pornografía infantil generalmente incluyen imágenes sexuales que involucran a menores preadolescentes, púberes o posadolescentes e imágenes generadas por computadora que parecen involucrarlos. Se descubre que la mayoría de los poseedores de pornografía infantil que son arrestados poseen imágenes de niños preadolescentes; los poseedores de imágenes pornográficas de menores posadolescentes tienen menos probabilidades de ser procesados, a pesar de que esas imágenes también caen dentro de los estatutos.

Los pedófilos ven y recopilan la pornografía preadolescente para una variedad de propósitos, que van desde usos sexuales privados, comercio con otros pedófilos, preparación de niños para el abuso sexual como parte del proceso conocido como "preparación infantil" o tentación que conduce a la trampa para fines sexuales. explotación como la producción de nueva pornografía infantil o la prostitución infantil. Los propios niños a veces también producen pornografía infantil por iniciativa propia o bajo la coacción de un adulto.

La pornografía infantil es ilegal y está censurada en la mayoría de las jurisdicciones del mundo. Noventa y cuatro de los 187 estados miembros de Interpol tenían leyes que abordaban específicamente la pornografía infantil a partir de 2008, aunque esto no incluye las naciones que prohíben toda la pornografía. De esos 94 países, 58 criminalizaron la posesión de pornografía infantil independientemente de la intención de distribuirla. Tanto la distribución como la posesión son ahora delitos penales en casi todos los países occidentales. Un amplio movimiento está trabajando para globalizar la criminalización de la pornografía infantil, incluidas las principales organizaciones internacionales como las Naciones Unidas y la Comisión Europea.Los productores de pornografía infantil tratan de evitar el enjuiciamiento distribuyendo su material a través de las fronteras nacionales, aunque este problema se está abordando cada vez más con arrestos regulares de sospechosos en varios países en los últimos años.

Terminología

En la década de 2000, tanto los académicos como el personal encargado de hacer cumplir la ley aumentaron el uso del término imágenes de abuso infantil porque el término "pornografía" puede tener la implicación inexacta del consentimiento y crear distancia con respecto a la naturaleza abusiva del material. Algunos organismos oficiales utilizan un término similar, material de abuso sexual infantil, y también se utilizan términos similares como "material de abuso infantil", "abuso sexual infantil documentado" y "abuso sexual infantil representado", al igual que los acrónimos CAM. y CAI. El término "pornografía infantil" conserva sus definiciones legales en varias jurisdicciones, junto con términos relacionados como "fotografías indecentes de un niño" y otros. En 2008, elEl III Congreso Mundial contra la Explotación Sexual de Niños, Niñas y Adolescentes declaró en su pacto formalmente adoptado que:

Cada vez más, el término 'imágenes de abuso infantil' se utiliza para referirse a la explotación sexual de niños y adolescentes en la pornografía. Esto es para reflejar la gravedad del fenómeno y enfatizar que las imágenes pornográficas de niños son, de hecho, registros de la comisión de un delito.

Interpol y las instituciones policiales de varios gobiernos, incluido, entre otros, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, hacen cumplir las leyes sobre pornografía infantil a nivel internacional. Desde 1999, el Grupo de Trabajo Permanente de Interpol sobre Delitos contra Menores ha utilizado la siguiente definición:

La pornografía infantil es la consecuencia de la explotación o abuso sexual perpetrado contra un niño. Puede definirse como cualquier medio de representar o promover el abuso sexual de un niño, incluidos los impresos y/o el audio, centrado en actos sexuales o los órganos genitales de los niños.

Abuso sexual infantil en la producción y distribución

El abuso del niño ocurre durante los actos sexuales o exhibiciones lascivas de genitales o áreas púbicas que se registran en la producción de pornografía infantil. Se abusa de niños de todas las edades, incluidos los bebés, en la producción de pornografía infantil. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos estima que los pornógrafos han registrado el abuso de más de un millón de niños solo en los Estados Unidos. Hay una tendencia creciente hacia víctimas más jóvenes y una mayor brutalidad; según Flint Waters, investigador del Grupo de trabajo federal contra los delitos contra los niños en Internet, "Estos tipos están violando a bebés y niños pequeños. En el video se puede escuchar al niño llorando, suplicando ayuda. Es horrendo".Según el Congreso Mundial contra la Explotación Sexual Comercial de Niños, "Si bien es imposible obtener datos precisos, una lectura de la pornografía infantil fácilmente disponible en el mercado internacional indica que un número significativo de niños están siendo explotados sexualmente a través de este medio".

La organización benéfica infantil del Reino Unido, NCH, ha declarado que la demanda de pornografía infantil en Internet ha provocado un aumento de los casos de abuso sexual, debido a un aumento en el número de niños abusados ​​en el proceso de producción. En un estudio que analizó a hombres arrestados por posesión de pornografía infantil en los Estados Unidos durante un período de un año entre 2000 y 2001, el 83 % tenía imágenes pornográficas de niños preadolescentes y el 80 % tenía imágenes que representaban gráficamente la penetración sexual. El 21% tenía imágenes que mostraban violencia como ataduras, violaciones o torturas y la mayoría incluía imágenes de niños amordazados, atados, con los ojos vendados o soportando sexo sádico. El 39% tenía videos de pornografía infantil con movimiento y sonido. El 79% también tenía imágenes de niños desnudos o semidesnudos, pero solo el 1% poseía imágenes de ese tipo. Las fuerzas del orden descubrieron que el 48 % tenía más de 100 imágenes fijas gráficas y el 14 % tenía 1000 imágenes gráficas o más. El 40% eran "infractores duales", que victimizaban sexualmente a niños y poseían pornografía infantil.

Un estudio de 2007 en Irlanda, realizado por la Garda Síochána, reveló el contenido más grave en una muestra de más de 100 casos relacionados con imágenes indecentes de niños. En el 44% de los casos, las imágenes más serias mostraban desnudez o poses eróticas, en el 7% mostraban actividad sexual entre niños, en el 7% mostraban actividad sexual sin penetración entre adultos y niños, en el 37% mostraban actividad sexual con penetración entre adultos y niños, y en un 5% mostraban sadismo o bestialidad.

Relación con el abuso y abuso infantil

Los expertos difieren sobre cualquier vínculo causal entre la pornografía infantil y el abuso sexual infantil, y algunos expertos dicen que aumenta el riesgo de abuso sexual infantil, y otros dicen que el uso de pornografía infantil reduce el riesgo de delinquir. Una revisión estadounidense de 2008 sobre el uso de la comunicación por Internet para atraer a los niños describe los posibles vínculos con el comportamiento real con respecto a los efectos de la pornografía infantil en Internet.

Según un artículo de la Clínica Mayo basado en informes de casos de personas bajo tratamiento, entre el 30% y el 80% de las personas que vieron pornografía infantil y el 76% de las personas que fueron arrestadas por pornografía infantil en Internet habían abusado sexualmente de un niño. Como no se puede determinar el número total de personas que ven tales imágenes, se desconoce la proporción entre la visualización pasiva y el abuso. El informe también señala que es difícil definir la progresión de la pornografía infantil computarizada a los actos físicos contra los niños. Varios profesores de psicología afirman que los recuerdos del abuso infantil se mantienen mientras existan registros visuales, se acceda a ellos y se "exploten perversamente".

Un estudio de Wolak, Finkelhor y Mitchell afirma que:

las tasas de abuso sexual infantil han disminuido sustancialmente desde mediados de la década de 1990, un período de tiempo que corresponde a la difusión de CP en línea.... El hecho de que esta tendencia se revele en múltiples fuentes tiende a socavar los argumentos de que se debe a la reducción de los informes o cambios en los procedimientos de investigación o estadísticos.... [T]a fecha, no ha habido un aumento en la tasa de abuso sexual infantil que se corresponda con la aparente expansión de CP en línea.

Tipología

A fines de la década de 1990, el proyecto COPINE ("Combating Pedophile Information Networks in Europe") del University College Cork, en cooperación con la Unidad de Pedófilos de la Policía Metropolitana de Londres, desarrolló una tipología para categorizar imágenes de abuso infantil para su uso tanto en investigación como en derecho. aplicación. La tipología de diez niveles se basó en el análisis de imágenes disponibles en sitios web y grupos de noticias de Internet. Otros investigadores han adoptado escalas similares de diez niveles. En 2002 en el Reino Unido, el Panel Asesor de Sentencias adaptó la escala COPINE a cinco niveles y recomendó su adopción para las pautas de sentencias, omitiendo los niveles 1 a 3 y recomendando que los niveles 4 a 6 se combinen como nivel de sentencia 1 y que los cuatro niveles de 7 a 10 cada uno forma un nivel de gravedad individual, para un total de 5 etapas de sentencia.

1	Indicativo	Fotografías no eróticas y no sexualizadas que muestren niños en ropa interior, trajes de baño de fuentes comerciales o álbumes familiares. Fotografías de niños jugando en escenarios normales, en las que el contexto o la organización de las fotografías por parte del coleccionista indica inadecuación.
2	Nudista	Fotografías de niños desnudos o semidesnudos en entornos nudistas apropiados y de fuentes legítimas.
3	Erótica	Fotografías tomadas subrepticiamente de niños en áreas de juego u otros entornos seguros que muestren ropa interior o diversos grados de desnudez.
4	posando	Fotos posadas deliberadamente de niños completamente vestidos, parcialmente vestidos o desnudos (donde la cantidad, el contexto y la organización sugieran interés sexual).
5	Posando erótico	Fotografías deliberadamente de niños completamente, parcialmente vestidos o desnudos en poses provocativas o sexualizadas.
6	Poses eróticas explícitas	Imágenes que enfatizan las áreas genitales, donde el niño está desnudo, parcialmente vestido o completamente vestido.
7	Actividad sexual explícita	Imágenes que representen tocamientos, masturbación mutua y propia, sexo oral y relaciones sexuales por parte de un niño, que no involucren a un adulto.
8	Agresión	Fotografías de niños que son objeto de una agresión sexual, que involucra contacto digital, que involucra a un adulto.
9	Asalto bruto	Imágenes extremadamente obscenas de agresión sexual, que involucren sexo con penetración, masturbación o sexo oral, que involucren a un adulto.
10	Sádico/Bestialidad	una. Imágenes que muestren a un niño atado, atado, golpeado, azotado o sometido de otra manera a algo que implique dolor.b. Imágenes donde un animal está involucrado en algún tipo de comportamiento sexual con un niño.

Proliferación

Proliferación de Internet

Philip Jenkins señala que hay "evidencia abrumadora de que [la pornografía infantil] es casi imposible de obtener por medios no electrónicos". Internet ha cambiado radicalmente la forma en que se reproduce y difunde la pornografía infantil y, según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, resultó en un aumento masivo en la "disponibilidad, accesibilidad y volumen de la pornografía infantil". La producción de pornografía infantil se ha vuelto muy rentable y ya no se limita a los pedófilos.

Las cámaras digitales y la distribución por Internet facilitada por el uso de tarjetas de crédito y la facilidad de transferir imágenes a través de las fronteras nacionales ha facilitado más que nunca a los usuarios de pornografía infantil la obtención de fotografías y videos. El NCMEC estimó en 2003 que desde 1997 la cantidad de imágenes de pornografía infantil disponibles en Internet había aumentado en un 1500%.

En 2007, Internet Watch Foundation, con sede en Gran Bretaña, informó que la pornografía infantil en Internet se está volviendo más brutal y gráfica, y que la cantidad de imágenes que representan abusos violentos se ha cuadruplicado desde 2003. la gravedad de las imágenes está aumentando. Estamos hablando de niños preadolescentes que son violados". Alrededor del 80 por ciento de los niños en las imágenes abusivas son mujeres, y el 91 por ciento parecen ser niños menores de 12 años. El enjuiciamiento es difícil porque se utilizan múltiples servidores internacionales, a veces para transmitir las imágenes en fragmentos para evadir la ley.Algunos pornógrafos infantiles también eluden la detección mediante el uso de virus para obtener ilegalmente el control de las computadoras en las que almacenan pornografía infantil de forma remota. En un caso, un hombre de Massachusetts fue acusado de posesión de pornografía infantil cuando los piratas informáticos utilizaron su computadora para acceder a sitios pornográficos y almacenar imágenes pornográficas sin su conocimiento. El Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de EE. UU. ha dictaminado que si un usuario descarga pornografía infantil de una red de intercambio de archivos y la posee en su "carpeta compartida" sin configurar el software para que no comparta ese contenido, puede ser acusado de distribuir pornografía infantil..

Con respecto a la proliferación de Internet, el Departamento de Justicia de EE. UU. afirma que "en cualquier momento se estima que hay más de un millón de imágenes pornográficas de niños en Internet, con 200 nuevas imágenes publicadas diariamente". También señalan que un solo delincuente arrestado en el Reino Unido poseía 450.000 imágenes de pornografía infantil y que un solo sitio de pornografía infantil recibió un millón de visitas en un mes. Además, que gran parte del comercio de pornografía infantil tiene lugar en niveles ocultos de Internet, y que se ha estimado que hay entre 50 000 y 100 000 pedófilos involucrados en redes organizadas de pornografía en todo el mundo, y que un tercio de estos operan desde los Estados Unidos.

Una red internacional masiva de pornografía infantil se centró en los Países Bajos. En la operación más grande de su tipo, la policía de 30 países arrestó a 184 sospechosos e identificó a otros 486. Las autoridades holandesas arrestaron al ciudadano holandés nacido en Israel de 37 años Amir Ish-Hurwitz, fundador y propietario del foro de Internet Boylover.net, el centro del círculo. En su apogeo, el foro tenía más de 70.000 miembros en todo el mundo.

Durante un breve tiempo, entre abril de 2016 y septiembre de 2017, estuvo activo un sitio web oscuro conocido como "Childs Play". Los investigadores descubrieron más tarde que el sitio estaba a cargo de un grupo de policías australianos.

En 2008, el motor de búsqueda de Google adaptó un programa de software para rastrear más rápidamente la pornografía infantil accesible a través de su sitio. El software está basado en un motor de reconocimiento de patrones.

De 2017 a 2019, Internet Watch Foundation dijo que encontró 118 videos de abuso sexual infantil (incluida la violación infantil) en Pornhub. Pornhub eliminó rápidamente este contenido.

En 2019, el New York Times informó que la pornografía infantil ahora era una crisis. Compañías tecnológicas como Facebook, Microsoft y Dropbox reportaron más de 45 millones de casos de material de abuso sexual infantil, más del doble de lo que se encontró el año anterior y 44 millones más que en 2014.

En abril de 2020, BBC Three publicó un documental y descubrió que en un solo día, un tercio de los perfiles de Twitter que publicitaban globalmente 'nudes4sale' (o similar) parecían pertenecer a personas menores de edad en varias plataformas, y muchos de ellos usaban OnlyFans para compartir sus contenido.

Tráfico de cibersexo

Los niños víctimas del tráfico de cibersexo se ven obligados a transmitir en vivo, explotación pornográfica en la cámara web que se puede grabar y luego vender. Las víctimas son violadas por traficantes o coaccionadas para realizar actos sexuales con ellas mismas o con otros niños mientras son filmadas y transmitidas en tiempo real. Con frecuencia se ven obligados a observar a los consumidores que pagan en pantallas compartidas y seguir sus órdenes. Ocurre en 'guaridas de cibersexo', que son habitaciones equipadas con cámaras web. Los depredadores y pedófilos en el extranjero buscan y pagan para vigilar a las víctimas.

Comportamiento y motivos del coleccionista.

Los espectadores de pornografía infantil que son pedófilos están particularmente obsesionados con recopilar, organizar, categorizar y etiquetar su colección de pornografía infantil según la edad, el género, el acto sexual y la fantasía. Según el agente del FBI Ken Lanning, "coleccionar" pornografía no significa que simplemente la ven, sino que la guardan y "se trata de definir, alimentar y validar sus fantasías sexuales más preciadas". Una colección extensa indica una fuerte preferencia sexual por los niños, y si un coleccionista de pornografía infantil también es un pedófilo, la colección que posee es el mejor indicador de lo que él o ella quiere hacer. La Sociedad Nacional para la Prevención de la Crueldad hacia los Niños describe el análisis de los investigadores Taylor y Quayle sobre la recolección de pornografía pedófila:

El carácter obsesivo del coleccionismo y los vínculos narrativos o temáticos de las colecciones, llevó a la construcción de comunidades sociales en internet dedicadas a ampliar estas colecciones. A través de estas "comunidades virtuales", los coleccionistas pueden degradar el contenido y la naturaleza abusiva de las colecciones, ver a los niños involucrados como objetos en lugar de personas y su propio comportamiento como normal: es una expresión de 'amor' por los niños en lugar de abuso..

Es probable que estos delincuentes empleen elaboradas medidas de seguridad para evitar ser detectados. El DOJ de EE. UU. señala que "hay un núcleo de delincuentes veteranos, algunos de los cuales han estado activos en grupos de noticias sobre pedófilos durante más de 20 años, que poseen altos niveles de experiencia tecnológica", y también señala que los tableros de anuncios sobre pedófilos a menudo contienen consejos técnicos de niños. las viejas manos de los usuarios de pornografía a los recién llegados".

Un informe del Senado de EE. UU. de 1986 encontró que los motivos para que las personas coleccionen pornografía infantil incluyen excitación y gratificación; validación y justificación del comportamiento pedófilo; mostrar las imágenes a los niños para bajar sus inhibiciones para tener relaciones sexuales; preservación de una imagen de un niño a la edad de preferencia sexual; chantaje de personas retratadas; un medio de intercambio y comunicación con otros consumidores de pornografía infantil; y gananciaUn informe de la Comisión de Sentencias de EE. UU. de 2012 encontró que los delincuentes de pornografía infantil, aunque "es mucho más probable que los niños los exciten sexualmente que los delincuentes sexuales en contacto o la población en general", también pueden tener motivos no sexuales para recolectar pornografía infantil, incluida la curiosidad inicial, compulsiva comportamientos de coleccionismo, evitar el estrés y la insatisfacción con la vida, y la capacidad de crear una identidad nueva y socialmente más exitosa (dentro de una comunidad en línea). Algunos delincuentes disfrutan coleccionando pornografía infantil sin importar si las imágenes son sexualmente excitantes para ellos; su interés es ensamblar juegos completos y organizar el material como un pasatiempo, de manera análoga a lo que podría hacer un coleccionista de sellos.

Investigadores de la Universidad de Edimburgo y la Universidad George Mason publicaron un estudio en la revista Child Abuse and Neglect en enero de 2021 que analizó los comportamientos de recolección y visualización de personas previamente condenadas por delitos de pornografía infantil en los Estados Unidos. Los investigadores enviaron una carta a través del servicio postal a 78 personas previamente condenadas y compararon los resultados con los comportamientos de 524 personas no infractoras en los Estados Unidos. El estudio encontró que el 78% de los infractores no organizaron su colección y el 74% había borrado toda su colección al menos una vez. Los delincuentes también mostraron un interés más diverso en la pornografía para adultos que los no delincuentes. Era más probable que vieran material sobre bestialidad, hentai, adolescentes y nudistas. También encontraron que ninguno de los delincuentes vio pornografía infantil exclusivamente, y el 74% dijo que veía más pornografía para adultos que pornografía infantil. Los encuestados también informaron sobre sus hábitos de visualización de pornografía posterior a la condena y el 10% de los encuestados dijeron que continuaron viendo pornografía infantil después de la condena y con una frecuencia menor que antes de la condena. La conclusión a la que llegaron los investigadores es que los profesionales del tratamiento deben considerar las motivaciones de los delincuentes más allá de los intereses principalmente pedófilos. Sugirieron que el uso problemático de Internet, el consumo general de pornografía, los problemas de afrontamiento y la búsqueda de novedades pueden ser motivadores más apropiados para algunos delincuentes. Los encuestados también informaron sobre sus hábitos de visualización de pornografía posterior a la condena y el 10% de los encuestados dijeron que continuaron viendo pornografía infantil después de la condena y con una frecuencia menor que antes de la condena. La conclusión a la que llegaron los investigadores es que los profesionales del tratamiento deben considerar las motivaciones de los delincuentes más allá de los intereses principalmente pedófilos. Sugirieron que el uso problemático de Internet, el consumo general de pornografía, los problemas de afrontamiento y la búsqueda de novedades pueden ser motivadores más apropiados para algunos delincuentes. Los encuestados también informaron sobre sus hábitos de visualización de pornografía posterior a la condena y el 10% de los encuestados dijeron que continuaron viendo pornografía infantil después de la condena y con una frecuencia menor que antes de la condena. La conclusión a la que llegaron los investigadores es que los profesionales del tratamiento deben considerar las motivaciones de los delincuentes más allá de los intereses principalmente pedófilos. Sugirieron que el uso problemático de Internet, el consumo general de pornografía, los problemas de afrontamiento y la búsqueda de novedades pueden ser motivadores más apropiados para algunos delincuentes. La conclusión a la que llegaron los investigadores es que los profesionales del tratamiento deben considerar las motivaciones de los delincuentes más allá de los intereses principalmente pedófilos. Sugirieron que el uso problemático de Internet, el consumo general de pornografía, los problemas de afrontamiento y la búsqueda de novedades pueden ser motivadores más apropiados para algunos delincuentes. La conclusión a la que llegaron los investigadores es que los profesionales del tratamiento deben considerar las motivaciones de los delincuentes más allá de los intereses principalmente pedófilos. Sugirieron que el uso problemático de Internet, el consumo general de pornografía, los problemas de afrontamiento y la búsqueda de novedades pueden ser motivadores más apropiados para algunos delincuentes.

Turismo sexual infantil

Los turistas sexuales crearon una fuente de pornografía infantil que se distribuye en todo el mundo. La mayoría de las víctimas del turismo sexual infantil residen en los países en desarrollo del mundo. En 1996, un tribunal de Tailandia condenó a un ciudadano alemán por abuso de menores y producción de pornografía con fines comerciales; estuvo involucrado en una red de pornografía infantil que explotaba a niños tailandeses. Una parte considerable de la pornografía incautada en Suecia y los Países Bajos en la década de 1990 fue producida por turistas sexuales que visitaban el sudeste asiático.INTERPOL trabaja con sus 190 países miembros para combatir el problema, y ​​en 2007 lanzó con éxito su primer llamamiento mundial de asistencia para identificar a un hombre canadiense, Christopher Paul Neil, que aparece en una serie de unas 200 fotografías en las que se le muestra abusando sexualmente. niños pequeños vietnamitas y camboyanos.

Crimen organizado

El crimen organizado está involucrado en la producción y distribución de pornografía infantil, que se encuentra como un elemento común de los perfiles del crimen organizado. Organizados en grupos para producir y distribuir pornografía, a menudo se les llama "anillos sexuales". En 2003, una investigación policial internacional descubrió una red de pornografía infantil con sede en Alemania que involucraba a 26.500 sospechosos que intercambiaban imágenes ilegales en Internet en 166 países.En un caso de 2006, las autoridades estadounidenses e internacionales acusaron a 27 personas en nueve estados y tres países en relación con una red de pornografía infantil que las autoridades federales estadounidenses describieron como "una de las peores" que han descubierto. El subsecretario de Inmigración y Control de Aduanas agregó que el caso refleja tres tendencias más importantes que se están volviendo más comunes en las redes de pornografía infantil. Una es la creciente prevalencia de imágenes pornográficas "caseras" que son producidas por los propios depredadores e incluyen imágenes de video en vivo de niños que son abusados, no solo la circulación de imágenes repetidas. Otra tendencia es el uso creciente de medidas de seguridad sofisticadas y redes de igual a igual, en el que los participantes pueden compartir archivos entre sí en sus computadoras en lugar de descargarlos de un sitio web. El grupo usó software de encriptación y destrucción de datos para proteger los archivos y medidas de detección para garantizar que solo los participantes autorizados pudieran ingresar a la sala de chat. Una tercera tendencia es la naturaleza cada vez más violenta y gráfica de las imágenes que involucran el abuso de niños más pequeños.

Según Jim Gamble, director ejecutivo del Centro de Protección en Línea y Explotación Infantil, alrededor del 50 por ciento de los sitios que muestran a niños que son abusados ​​funcionan con pago por evento. "Las personas involucradas en estos sitios a menudo no lo hacen porque son desviados por naturaleza. Lo hacen porque son gente de negocios. Es riesgo versus ganancias. Necesitamos reducir la motivación de las ganancias". El CEOPP se estableció en 2006 y se enfoca en las finanzas de bandas criminales organizadas que venden imágenes de abuso infantil.

La mayoría de la pornografía infantil incautada en los Estados Unidos no se produce ni distribuye con fines de lucro, y hay poca evidencia de que los delincuentes organizados que operan con fines de lucro sean una fuente importante de difusión internacional de la pornografía infantil.

Leyes

Historia

En los Estados Unidos, la primera ley federal que prohibió la producción y distribución de pornografía infantil con fines de lucro fue la Ley de Protección de Niños contra la Explotación Sexual de 1977. En respuesta a New York v. Ferber, 458 US 747 (1982), una La decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. que permite la prohibición de la pornografía infantil, incluso si no cumple con el estándar de obscenidad establecido en Miller v. California, el Congreso aprobó la Ley de Protección Infantil de 1984, ampliando la definición de pornografía infantil y tipificando como delito el tráfico de pornografía infantil sin fines de lucro. El Informe Meese de 1986 encontró que la pornografía infantil era una causa de daño grave; esto condujo a la aprobación de la Ley de Abuso Sexual y Pornografía Infantil de 1986, que aumentó las penas para los reincidentes.

La decisión de la Corte Suprema de los EE. UU . Osborne v. Ohio, 495 US 103 (1990), dictaminó que la Constitución de los EE. UU. permitía la prohibición de la posesión de pornografía infantil. El Tribunal señaló que en el momento de la decisión, 19 estados de EE. UU. tenían leyes en sus libros que prohibían la posesión de pornografía infantil. A partir de 2015, los 50 estados de EE. UU. tenían tales leyes. Las disposiciones de la Ley de Prevención de la Pornografía Infantil de 1996 que prohibían la pornografía infantil virtual fueron anuladas en Ashcroft v. Free Speech Coalition, 535 US 234 (2002). El Congreso aprobó varias leyes que aumentan las penas por delitos de pornografía infantil, de modo que de 1997 a 2007, la sentencia media de los delincuentes de pornografía infantil aumentó de 20,59 meses a 91,30 meses de reclusión, un aumento del 443%.En 2003, el Congreso aprobó la Ley PROTECT, que autoriza términos de por vida de libertad supervisada federal para los infractores de pornografía infantil; Dado que las Pautas de sentencia de EE. UU. recomiendan imponer el plazo máximo de libertad supervisada para todos los delincuentes sexuales, esto significa que se recomienda un período de libertad supervisada de por vida para todos los delincuentes de pornografía infantil.

Durante 2006, 3.661 sospechosos fueron remitidos a los fiscales estadounidenses por delitos de explotación sexual infantil. La pornografía infantil constituyó el 69 % de las referencias, seguida por el abuso sexual (16 %) y el transporte sexual (14 %). En 2006, la sentencia media de prisión impuesta fue mayor por delitos de abuso sexual (70 meses), seguida de pornografía infantil (63 meses) y transporte sexual (60 meses). La sentencia mediana por transporte sexual fue de 60 meses en 2006 y 1996. La sentencia mediana aumentó de 44 a 70 meses por abuso sexual y de 15 a 63 meses por pornografía infantil. En comparación, la mediana de las penas de prisión para los delincuentes relacionados con las drogas y las armas se mantuvo estable y aumentó para los delitos violentos.

En 2009, se presentó un proyecto de ley denominado Ley de seguridad en Internet, destinado a detener la pornografía infantil y proteger a los niños de los depredadores en línea al exigir que los proveedores de servicios de Internet realicen un seguimiento de los datos relacionados con los usuarios a los que se les asignó una dirección de red asignada temporalmente, pero finalmente no se promulgó.

En el año fiscal 2010, el plazo promedio de libertad supervisada para los infractores que no son de producción fue de aproximadamente 20 años; el plazo promedio de libertad supervisada para los delincuentes sentenciados bajo la pauta de producción fue de casi 27 años.

Coordinación internacional de la aplicación de la ley

Las investigaciones incluyen la Operación Catedral de 1999 que resultó en arrestos multinacionales y 7 condenas, además de descubrir 750,000 imágenes con 1,200 rostros únicos identificables que se distribuyeron a través de la web; Operación Amethyst que ocurrió en la República de Irlanda; la Operación Auxin que ocurrió en Australia; Operación Avalancha; Operation Ore con base en el Reino Unido; Pasador de operación; Operación Depredador; las redadas de pornografía infantil en Ucrania en 2004; y la investigación internacional de pornografía infantil de 2007.Una investigación de Europol de tres años, denominada Operación Rescate, basada en las actividades de boylover.net, una popular sala de chat para pedófilos, arrojó más de 150 arrestos y el rescate de 230 niños en 2011. El director de boylover.net, holandés nacido en Israel ciudadano Amir Ish-Hurwitz, fue encarcelado el 17 de marzo de 2011 en los Países Bajos. Cientos de sospechosos adicionales siguen prófugos.

Aun así, la NSPCC con sede en el Reino Unido dijo que, en todo el mundo, aproximadamente el 2% de los sitios web de pornografía infantil todavía no se habían eliminado un año después de haber sido identificados.

Uno de los mandatos principales de la organización policial internacional Interpol es la prevención de los delitos contra los niños que involucran el cruce de fronteras internacionales, incluida la pornografía infantil y todas las demás formas de explotación y tráfico de niños.

El Departamento de Justicia de EE. UU. coordina programas para rastrear y enjuiciar a los infractores de pornografía infantil en todas las jurisdicciones, desde los departamentos de policía locales hasta las investigaciones federales y la cooperación internacional con otros gobiernos. Los esfuerzos del Departamento para combatir la pornografía infantil incluyen el Programa Nacional de Identificación de Víctimas Infantiles, la base de datos de pornografía infantil más grande del mundo, mantenida por la Sección de Obscenidad y Explotación Infantil del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y el Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC).) con el fin de identificar a las víctimas de abuso infantil.Las agencias policiales han desplegado personal capacitado para rastrear los archivos de pornografía infantil y las computadoras utilizadas para compartirlos a medida que se distribuyen en Internet, y comparten libremente información de identificación de las computadoras y los usuarios a nivel internacional.

En Europa, el proyecto CIRCAMP Law Enforcement tiene como objetivo reducir la disponibilidad de material abusivo en la Web, combinando los métodos tradicionales de investigación policial y la cooperación entre la policía y la industria de Internet mediante el bloqueo del acceso a los dominios que contienen dichos archivos. El resultado son listas específicas de países según la legislación nacional de los países participantes. Esta iniciativa policial tiene un alcance mundial en su trabajo pero está parcialmente financiada por la Comisión Europea.

Cuando la pornografía infantil se distribuye a través de las fronteras internacionales, las agencias de aduanas también participan en las investigaciones y la aplicación, como en el esfuerzo cooperativo de 2001-2002 entre el Servicio de Aduanas de los Estados Unidos y las agencias locales operativas de aplicación de la ley en Rusia. Una orden de registro emitida en los EE. UU. por el Servicio de Aduanas resultó en la incautación de computadoras y registros de correo electrónico por parte de las autoridades rusas y el arresto de los pornógrafos.

A pesar de la cooperación internacional, menos del 1 por ciento de los niños que aparecen en la pornografía infantil son localizados por las fuerzas del orden cada año, según estadísticas de Interpol.

Google anunció en 2008 que está trabajando con NCMEC para ayudar a automatizar y agilizar la forma en que los trabajadores de protección infantil analizan millones de imágenes pornográficas para identificar a las víctimas de abuso. Google ha desarrollado tecnología y software de toma de huellas dactilares de video para automatizar la revisión de unos 13 millones de imágenes y videos pornográficos que los analistas del centro tenían que revisar previamente de forma manual.

El FBI ha comenzado a publicar hipervínculos en Internet que pretenden ser videos ilegales de menores teniendo sexo, y luego allanan las casas de cualquiera que esté dispuesto a hacer clic en ellos.

En octubre de 2011, el colectivo de piratas informáticos Anonymous anunció que comenzó a eliminar sitios web de pornografía infantil en la red oscura en un movimiento de vigilancia y publicó supuestos nombres de usuario en un enlace de pastebin.

Derecho nacional e internacional

Las leyes sobre pornografía infantil prevén penas severas para los productores y distribuidores en casi todas las sociedades, por lo general incluyendo el encarcelamiento, con sentencias más cortas para la distribución no comercial dependiendo de la extensión y el contenido del material distribuido. Las condenas por posesión de pornografía infantil también suelen incluir sentencias de prisión, pero esas sentencias a menudo se convierten en libertad condicional para los delincuentes por primera vez.

En 2006, el Centro Internacional para Niños Desaparecidos y Explotados (ICMEC) publicó un informe de hallazgos sobre la presencia de legislación sobre pornografía infantil en los entonces 184 países miembros de INTERPOL. Posteriormente actualizó esta información, en ediciones posteriores, para incluir 196 países miembros de la ONU. El informe, titulado "Pornografía infantil: legislación modelo y revisión mundial", evalúa si la legislación nacional:

(1) existe con respecto específico a la pornografía infantil; (2) proporciona una definición de pornografía infantil; (3) tipifica expresamente como delito los delitos facilitados por computadora; (4) tipifica como delito la posesión consciente de pornografía infantil, independientemente de la intención de distribuirla; y (5) requiere que los ISP denuncien sospechas de pornografía infantil a las fuerzas del orden público oa alguna otra agencia autorizada.

ICMEC declaró que encontró en su informe inicial que solo 27 países tenían la legislación necesaria para tratar los delitos de pornografía infantil, mientras que 95 países no tenían ninguna legislación que abordara específicamente la pornografía infantil, lo que hace que la pornografía infantil sea un problema global agravado por las insuficiencias de la legislación nacional.. El Informe de la séptima edición encontró que aún solo 69 países tenían la legislación necesaria para tratar los delitos de pornografía infantil, mientras que 53 no tenían ninguna legislación que abordara específicamente el problema. Durante siete años de investigación, de 2006 a 2012, ICMEC y su Instituto de la Familia Koons sobre Derecho y Política Internacional informan que han trabajado con 100 países que han revisado o implementado nuevas leyes sobre pornografía infantil.

Una revisión de 2008 de las leyes de pornografía infantil en 187 países realizada por el Centro Internacional para Niños Desaparecidos y Explotados (ICMEC) mostró que 93 no tenían leyes que abordaran específicamente la pornografía infantil. De los 94 que lo hicieron, 36 no penalizaron la posesión de pornografía infantil independientemente de la intención de distribuirla. Esta revisión, sin embargo, no consideró la legislación que prohíbe toda la pornografía como "específica" de la pornografía infantil. Tampoco contó con las prohibiciones de "las peores formas de trabajo infantil". Algunas sociedades, como Canadá y Australia, tienen leyes que prohíben los dibujos animados, el manga o la pornografía infantil escrita y otras requieren que los ISP (proveedores de servicios de Internet) controlen el tráfico de Internet para detectarlo.

El Protocolo Facultativo de las Naciones Unidas sobre la Venta de Niños, la Prostitución Infantil y la Utilización de Niños en la Pornografía exige que las partes prohíban la "producción, distribución, difusión, importación, exportación, oferta, venta o posesión para los fines anteriores" de la utilización de niños en la pornografía. El Convenio sobre Ciberdelincuencia del Consejo de Europa y la Decisión Marco de la UE que entró en vigor en 2006 requieren que los estados signatarios o miembros penalicen todos los aspectos de la pornografía infantil. El artículo 34 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (UNCRC, por sus siglas en inglés) establece que todos los signatarios deberán tomar las medidas apropiadas para prevenir el uso de explotación de niños en actuaciones y materiales pornográficos.

Imágenes generadas artificialmente o simuladas

La pornografía infantil simulada producida sin la participación directa de los niños en el proceso de producción en sí incluye fotografías modificadas de niños reales, adolescentes no menores hechos para parecer más jóvenes (regresión de edad), imágenes totalmente generadas por computadora y adultos hechos para parecer niños. Los dibujos o animaciones que representen actos sexuales que involucren a niños, pero que no pretendan parecer fotografías, también pueden considerarse pornografía infantil.

Sexting y filmaciones entre menores

Sextear es enviar, recibir o reenviar mensajes, fotografías o imágenes sexualmente explícitos, principalmente entre teléfonos móviles, de uno mismo a otros (como parejas o amigos). También puede incluir el uso de una computadora o cualquier dispositivo digital.Dichas imágenes pueden transmitirse a otros o publicarse en Internet. En muchas jurisdicciones, la edad de consentimiento es inferior a la mayoría de edad, y un menor que tiene más de la edad de consentimiento puede tener relaciones sexuales legalmente con una persona de la misma edad. Muchas leyes sobre pornografía infantil se aprobaron antes de que las cámaras de los teléfonos celulares se volvieran comunes entre los adolescentes de edad cercana o mayor a la edad de consentimiento y el sexting se entendiera como un fenómeno. Los adolescentes que legalmente pueden dar su consentimiento para tener relaciones sexuales, pero menores de edad, pueden ser acusados ​​de producción y distribución de pornografía infantil si envían imágenes de sí mismos desnudos a amigos o parejas sexuales de la misma edad. El Centro de Investigación de Crímenes contra los Niños de la Universidad de New Hampshire estima que el 7 por ciento de las personas arrestadas bajo sospecha de producción de pornografía infantil en 2009 eran adolescentes que compartían imágenes con sus compañeros de forma consensuada. Dichos arrestos también incluyen parejas adolescentes o amigos con una pequeña disparidad de edad, donde uno es un adulto legal y el otro no. En algunos países, la sentencia obligatoria requiere que cualquier persona condenada por un delito de este tipo sea incluida en un registro de delincuentes sexuales.

La gran mayoría de las imágenes sexuales de menores de edad son producidas por adultos y los adultos a menudo solicitan a los adolescentes menores de edad que compartan las imágenes.

Profesionales del derecho y académicos han criticado el uso de leyes de pornografía infantil con castigos obligatorios contra adolescentes mayores de edad para delitos sexuales. El abogado defensor de delitos cibernéticos de Florida, David S. Seltzer, escribió sobre esto que "no creo que nuestras leyes de pornografía infantil hayan sido diseñadas para estas situaciones... Una condena por posesión de pornografía infantil en Florida genera hasta cinco años de prisión por cada imagen". o video, además de un requisito de por vida para registrarse como delincuente sexual".

En una entrevista de 2013, la profesora asistente de comunicaciones de la Universidad de Colorado Denver, Amy Adele Hasinoff, que estudia las repercusiones del sexteo, afirmó que las leyes "muy duras" sobre pornografía infantil están "diseñadas para abordar a los adultos que explotan a los niños" y no deben reemplazar mejor educación sexual y entrenamiento de consentimiento para adolescentes. Continuó diciendo: "Sexting es un acto sexual, y si es consensuado, está bien... Cualquiera que distribuya estas imágenes sin consentimiento está haciendo algo malicioso y abusivo, pero las leyes de pornografía infantil son demasiado duras para abordarlo".

En abril de 2018, The Daily Telegraph informó que de las imágenes sexualmente explícitas de niños y adolescentes (de 11 a 15 años) encontradas en Internet, el 31 % fueron realizadas por niños o adolescentes entre noviembre de 2017 y febrero de 2018, con un 40 % en diciembre de 2017; 349 casos en enero de 2017 y 1717 en enero de 2018. Las imágenes fueron tomadas por niños o adolescentes que se fotografiaban o filmaban entre sí o como selfies, sin adultos presentes ni coaccionados, imitando involuntariamente imágenes o videos pornográficos o de desnudos de adultos (incluso de celebridades) que habían encontrado en Internet. El informe dice que los delincuentes sexuales buscaron y acumularon tales imágenes.

Organizaciones

Hay muchas organizaciones contra la pornografía infantil, como la Coalición financiera contra la pornografía infantil, la Asociación de sitios que defienden la protección infantil, ECPAT International y International Justice Mission.