Política unidireccional

La política de un solo tema o política unidireccional implica campañas políticas o apoyo político basado en una idea o área de política esencial.

Expresión política

Una debilidad de este enfoque es que los partidos políticos efectivos suelen ser coaliciones de facciones o grupos de defensa. Reunir fuerzas políticas basadas en un único denominador común intelectual o cultural puede ser poco realista; aunque puede haber una opinión pública considerable de un lado de un argumento, no necesariamente se deduce que la movilización bajo esa única bandera traerá resultados. De hecho, un tema definitorio puede llegar a dominar una campaña electoral en particular, lo suficiente como para influir en el resultado. Imponer tal problema bien puede ser lo que concierne a la política de un solo tema; pero en su mayor parte el éxito es bastante limitado y los electores eligen gobiernos por razones con una base más amplia.

La política de un solo tema puede expresarse a través de la formación de un partido de un solo tema, un enfoque que tiende a tener más éxito en los sistemas parlamentarios basados ​​en la representación proporcional que en los rígidos sistemas bipartidistas (como el de Estados Unidos). Alternativamente, puede proceder a través de grupos de defensa política de varios tipos, incluidos grupos de presión, grupos de presión y otras formas de expresión política externas al gobierno representativo normal. Dentro de un partido de base amplia, puede ser la preocupación de un caucus de un solo tema.

Muy visible como lo fue en las democracias occidentales en la segunda mitad del siglo XX, la política monotemática no es un fenómeno nuevo. En la década de 1880, el tercer gobierno de William Ewart Gladstone convirtió la política británica en términos prácticos en un solo tema, en torno al proyecto de ley de autonomía, lo que llevó a la división del Partido Liberal.

Grupos y votantes

La política de un solo tema es una forma de prueba de fuego; ejemplos comunes son el aborto, los impuestos, los derechos de los animales, el medio ambiente y las armas. La Asociación Nacional del Rifle en los Estados Unidos, que tiene un solo interés específico, es un ejemplo de un grupo de un solo tema. Lo que diferencia a los grupos de un solo tema de otros grupos de interés es su intenso estilo de cabildeo.

El término votante de un solo tema se ha utilizado para describir a las personas que pueden tomar decisiones de votación basadas en la postura de los candidatos sobre un solo tema (por ejemplo, pro-vida o pro-elección, apoyo a los derechos de armas o control de armas). La existencia de votantes de un solo tema puede dar una impresión distorsionada: es posible que las opiniones generales de un candidato no gocen del mismo apoyo. Por ejemplo, una persona que vota por un candidato republicano socialmente liberal, basándose únicamente en su apoyo al aborto, no necesariamente comparte los otros puntos de vista del candidato sobre temas sociales, como el derecho a portar armas o los valores familiares.

Fiestas de un solo tema

Un partido de un solo tema es un partido político que hace campaña sobre un solo tema.

En general, se cree que los partidos de un solo tema se ven favorecidos por los sistemas de votación voluntaria, ya que tienden a atraer seguidores muy comprometidos que siempre votarán. A través de sistemas como la votación de segunda vuelta instantánea y la representación proporcional, pueden tener una influencia sustancial en los resultados de las elecciones. Los sistemas de votación de primer paso tienden a anular su influencia,pero los partidos locales de un solo tema, como Independent Kidderminster Hospital y Health Concern, que buscaron reabrir la unidad de Accidentes y Emergencias en Kidderminster Hospital, pueden tener más éxito bajo este sistema de votación. Este partido ganó el escaño de Wyre Forest, donde se encuentra el hospital, en dos elecciones generales consecutivas (en 2001 y 2005) en el Reino Unido. El partido pasó a convertirse en un partido nacional, el Partido Nacional de Acción por la Salud. Partidos similares en el Reino Unido son el partido Save Huddersfield NHS, que tenía representación en el Consejo de Kirklees, y el partido Save Chase Farm.

El partido electoral británico de mayor éxito electoral es el UKIP pro-Brexit, que más tarde, debido a su éxito, comenzó a formular otras políticas. Cuando sus consecuencias comenzaron a ser claras, su exlíder Nigel Farage se fue y fundó el Partido Brexit, rebautizado como Reform UK a medida que el proceso de retirada cobraba impulso.

Otros partidos de un solo tema en el Reino Unido son los anti-devolución Abolir el Partido del Parlamento Escocés y Abolir el Partido de la Asamblea de Gales, los defensores de los derechos de los animales Partido de Protección Animal y el Partido de Bienestar Animal y el Partido de Campo a favor de la caza del zorro. También estuvieron los defensores de la reforma electoral ¡Ningún candidato merece mi voto! fiesta.

En los sistemas electorales de segunda vuelta instantánea que permiten a los partidos que no tienen éxito designar dónde se redistribuyen sus votos, se pueden formar partidos de un solo tema como una forma de canalizar más votos a otro candidato con políticas bastante diferentes. Por ejemplo, en las elecciones estatales de Nueva Gales del Sur de 1999, el candidato Malcolm Jones recibió solo el 0,2 % de los votos en las primarias, pero logró la cuota del 4,5 % requerida para ganar un escaño en el Consejo Legislativo después de recibir las preferencias de una amplia gama de partidos menores (incluidos tanto el 'Partido por los Derechos de los Propietarios de Armas y los Cazadores Deportivos' como el 'Partido de Liberación Animal'); El MLC Lee Rhiannon acusó a muchos de estos partidos de no ser más que fachadas.

Un tipo similar de partido político ha sido numeroso en los Países Bajos, donde se les llama partidos testimoniales. Los partidos testimoniales a menudo se concentran en torno a un conjunto específico de principios o políticas que buscan promover sin los compromisos contingentes a las políticas de coalición ordinarias. Ejemplos de algunos partidos testimoniales exitosos son el Partido por los Animales, el Partido Político Reformado o el ex Partido Socialista Pacifista.

En Australia, varios partidos de un solo tema han sido elegidos para parlamentos federales y estatales, como Animal Justice Party, Dignity for Disability, Australian Reason Party, Australian Motoring Enthusiast Party. Este último no es el único partido de este tipo, ya que en 2019 se formó un partido político polaco antiecologista llamado Partido de los Conductores (en polaco: Partia Kierowców) con el objetivo de "luchar por los derechos de los conductores y transportistas".

Otros partidos de un solo tema se centran en los intereses de un grupo objetivo específico, como minorías étnicas, jubilados y estudiantes.

Los partidos verdes, los partidos políticos del cannabis y los partidos piratas que existen en varios países se basan explícitamente en cuestiones únicas como la protección del medio ambiente, la legalización del cannabis y la liberalización de los derechos de autor, respectivamente. Sin embargo, estos partidos a menudo evolucionan para adoptar una plataforma completa.

El Partido Antimasónico se opuso a la masonería.

Rent is Too Damn High se centra en la vivienda.