Poder duro

En política, el poder duro es el uso de medios militares y económicos para influir en el comportamiento o los intereses de otros cuerpos políticos. Esta forma de poder político suele ser agresiva (coerción) y es más efectiva de inmediato cuando un cuerpo político la impone sobre otro de menor poder militar y/o económico. El poder duro contrasta con el poder blando, que proviene de la diplomacia, la cultura y la historia.

Según Joseph Nye, el poder duro implica "la capacidad de usar las zanahorias y los palos del poder económico y militar para hacer que otros sigan tu voluntad". Aquí, las "zanahorias" representan incentivos como la reducción de las barreras comerciales, la oferta de una alianza o la promesa de protección militar. Por otro lado, los "palos" representan amenazas, incluido el uso de la diplomacia coercitiva, la amenaza de intervención militar o la implementación de sanciones económicas. Ernest Wilson describe el poder duro como la capacidad de obligar a "otro a actuar de formas en las que esa entidad no habría actuado de otra manera".

Historia

Si bien la existencia del poder duro tiene una larga historia, el término en sí surgió cuando Joseph Nye acuñó el poder blando como una forma nueva y diferente de poder en la política exterior de un estado soberano. Según la escuela realista en la teoría de las relaciones internacionales, el poder está vinculado con la posesión de ciertos recursos tangibles, incluyendo población, territorio, recursos naturales, fuerza económica y militar, entre otros. El poder duro describe la capacidad de una nación o un organismo político para usar incentivos económicos o fuerza militar para influir en el comportamiento de otros actores.

El poder duro abarca una amplia gama de políticas coercitivas, como la diplomacia coercitiva, las sanciones económicas, la acción militar y la formación de alianzas militares para la disuasión y la defensa mutua. El poder duro se puede utilizar para establecer o cambiar un estado de hegemonía política o equilibrio de poder. Aunque el término poder duro generalmente se refiere a la diplomacia, también puede usarse para describir formas de negociación que involucran presiones o amenazas como palanca.

Ejemplos

El uso del poder duro suele ser tedioso. Las insurgencias contra la fuerza externa pueden ser prominentes. Estados Unidos ha demostrado una política de "poder duro" con respecto a la guerra de Irak, la guerra de Afganistán y su guerra continua contra los talibanes. Para ser más específicos, el ataque de Estados Unidos contra Irak en 2003 se justificó inicialmente en base a preocupaciones sobre la posesión de armas de destrucción masiva (ADM) por parte de Irak. En parte al referirse a la “Guerra contra el Terrorismo”, la administración de George W. Bush usó medidas de poder duro para desarraigar al dictador iraquí Saddam Hussein y manejar la crisis posterior en Irak.

Joseph Nye también ha utilizado el término para definir algunas medidas políticas con respecto a Irán.Por ejemplo, hay muchas sanciones contra Irán aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU y numerosas naciones como Estados Unidos y las de la Unión Europea también imponen sanciones bilaterales contra Irán. Imponen restricciones a las exportaciones de armas nucleares y misiles a Irán, transacciones bancarias y de seguros, inversión en petróleo, exportaciones de productos de petróleo refinado, etc. Muchas naciones toman tales medidas para disuadir los posibles programas de armas nucleares de Irán porque querían asegurarse de que la República Islámica de Irán se viera obligada a negociar un acuerdo (p5 +1) para reducir su programa de armas nucleares que estaba en camino. a la creación de Irán en la energía nuclear. Las sanciones económicas impuestas provocaron un gran colapso económico de la economía iraní en términos de inflación y PIB.

Otro ejemplo de poder duro se puede ver en los últimos tiempos, que es la acción militar contra el Estado Islámico de 2013, que fue en respuesta a las rápidas ganancias territoriales realizadas por el Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) durante la primera mitad de 2014, y su condenado ejecuciones a escala global, denuncias de abusos contra los derechos humanos y el temor de obtener mayores logros debido a la Guerra Civil Siria, muchos estados comenzaron a intervenir en su contra tanto en la Guerra Civil Siria como en la Guerra Civil Iraquí.