Poblamiento de América

El asentamiento de las Américas o poblamiento de América comenzó cuando los cazadores-recolectores del Paleolítico ingresaron a América del Norte desde la estepa de los mamuts del norte de Asia a través del puente terrestre de Beringia, que se había formado entre el noreste de Siberia y el oeste de Alaska debido a la disminución del nivel del mar durante el Último Máximo Glacial (26,000 a hace 19.000 años). Estas poblaciones se expandieron al sur de la capa de hielo Laurentide y se extendieron rápidamente hacia el sur, ocupando América del Norte y del Sur, hace 12.000 a 14.000 años. Las poblaciones más antiguas de las Américas, antes de hace aproximadamente 10.000 años, se conocen como paleoindios. Los pueblos indígenas de las Américas se han relacionado con las poblaciones siberianas por factores lingüísticos, la distribución de los tipos de sangre y en la composición genética reflejada por datos moleculares, como el ADN.

La fecha precisa del poblamiento de las Américas es una pregunta abierta desde hace mucho tiempo, y aunque los avances en arqueología, geología del Pleistoceno, antropología física y análisis de ADN han arrojado progresivamente más luz sobre el tema, quedan preguntas importantes sin resolver. Si bien existe un acuerdo general de que las Américas se establecieron por primera vez desde Asia, el patrón de migración, su momento y el (los) lugar (es) de origen en Eurasia de los pueblos que emigraron a las Américas siguen sin estar claros. La "primera teoría Clovis" se refiere a la hipótesis de que la cultura Clovis representa la presencia humana más temprana en las Américas hace unos 13.000 años.

Sin embargo, la evidencia de culturas anteriores a Clovis se ha acumulado y ha retrasado la posible fecha del primer poblamiento de las Américas. Muchos arqueólogos creen que los humanos llegaron a América del Norte al sur de la capa de hielo Laurentide en algún momento hace entre 15.000 y 20.000 años. La teoría es que estos primeros migrantes se movieron cuando los niveles del mar bajaron significativamente debido a la glaciación del Cuaternario, siguiendo manadas de megafauna del Pleistoceno ahora extinta a lo largo de corredores libres de hielo que se extendían entre las capas de hielo Laurentide y Cordilleran. Otra ruta propuesta es que, ya sea a pie o utilizando barcos primitivos, migraron por la costa del Pacífico hacia América del Sur hasta Chile.Cualquier evidencia arqueológica de ocupación costera durante la última Edad de Hielo ahora habría sido cubierta por el aumento del nivel del mar, hasta cien metros desde entonces. Algunas evidencias arqueológicas sugieren la posibilidad de que la llegada humana a las Américas haya ocurrido antes del Último Máximo Glacial hace más de 20.000 años.

El medio ambiente durante la última glaciación

Emergencia y sumergimiento de Beringia

Durante la glaciación de Wisconsin, el agua de los océanos de la Tierra se almacenó, en diversos grados a lo largo del tiempo, en el hielo del glaciar. A medida que el agua se acumuló en los glaciares, el volumen de agua en los océanos disminuyó correspondientemente, lo que resultó en una disminución del nivel global del mar. La variación del nivel del mar a lo largo del tiempo se ha reconstruido mediante el análisis de isótopos de oxígeno de núcleos de aguas profundas, la datación de terrazas marinas y el muestreo de isótopos de oxígeno de alta resolución de cuencas oceánicas y casquetes polares modernos. Una caída del nivel del mar eustático de aproximadamente 60 a 120 metros (200 a 390 pies) desde los niveles actuales, que comenzó alrededor de 30,000 años AP, creó Beringia, una característica geográfica duradera y extensa que conecta Siberia con Alaska.Con el aumento del nivel del mar después del Último Máximo Glacial (LGM), el puente terrestre de Beringia se sumergió nuevamente. Las estimaciones de la re-inmersión final del puente terrestre de Beringia basadas únicamente en la batimetría actual del Estrecho de Bering y la curva del nivel del mar eustático ubican el evento alrededor de 11,000 años AP (Figura 1). La investigación en curso que reconstruye la paleogeografía de Beringia durante la desglaciación podría cambiar esa estimación y una posible inmersión anterior podría limitar aún más los modelos de migración humana a América del Norte.

Glaciares

El inicio del Último Máximo Glacial después de 30.000 años BP vio la expansión de los glaciares alpinos y las capas de hielo continentales que bloquearon las rutas de migración fuera de Beringia. Hacia 21.000 años AP, y posiblemente miles de años antes, las capas de hielo Cordilleran y Laurentide se unieron al este de las Montañas Rocosas, cerrando una posible ruta de migración hacia el centro de América del Norte. Los glaciares alpinos en las cadenas costeras y la península de Alaska aislaron el interior de Beringia de la costa del Pacífico. Los glaciares alpinos costeros y los lóbulos de hielo de la Cordillera se fusionaron en glaciares de pie de monte que cubrieron grandes extensiones de la costa hasta el sur de la isla de Vancouver y formaron un lóbulo de hielo a través del Estrecho de Juan de Fuca hace 15.000 años C AP (18.000 años cal AP).Los glaciares alpinos costeros comenzaron a retroceder alrededor de 19.000 años cal BP mientras que el hielo de la Cordillera continuó avanzando en las tierras bajas de Puget hasta 14.000 años C BP (16.800 años cal BP). Incluso durante la extensión máxima del hielo costero, los refugios sin glaciares persistieron en las islas actuales, que albergaban mamíferos terrestres y marinos. A medida que se produjo la desglaciación, los refugios se expandieron hasta que la costa quedó libre de hielo hace 15.000 años cal BP. El retroceso de los glaciares en la península de Alaska proporcionó acceso desde Beringia a la costa del Pacífico alrededor de 17.000 años cal BP. La barrera de hielo entre el interior de Alaska y la costa del Pacífico se rompió a partir de alrededor de 13.500 años C (16.200 años cal) AP.El corredor libre de hielo hacia el interior de América del Norte se abrió entre 13.000 y 12.000 años cal BP. La glaciación en el este de Siberia durante el LGM se limitó a los glaciares alpinos y de valle en las cadenas montañosas y no bloqueó el acceso entre Siberia y Beringia.

Clima y ambientes biológicos

Los paleoclimas y la vegetación del este de Siberia y Alaska durante la glaciación de Wisconsin se han deducido a partir de datos de isótopos de oxígeno de alta resolución y estratigrafía de polen. Antes del Último Máximo Glacial, los climas en el este de Siberia fluctuaban entre condiciones que se aproximaban a las condiciones actuales y períodos más fríos. Los ciclos cálidos anteriores a LGM en la Siberia ártica vieron florecimientos de megafaunas. El registro de isótopos de oxígeno de la capa de hielo de Groenlandia sugiere que estos ciclos después de unos 45 000 años AP duraron entre cientos y entre mil y dos mil años, con una mayor duración de los períodos fríos que comenzaron alrededor de los 32 000 años calóricos AP. El registro de polen del lago Elikchan, al norte del mar de Okhotsk, muestra un marcado cambio de polen de árboles y arbustos a polen de hierbas antes de 26kC años AP, cuando la tundra de hierbas reemplazó al bosque boreal y la estepa arbustiva al entrar en el LGM. Cerca del río Kolyma en Siberia ártica se recuperó un registro similar de polen de árboles / arbustos que fue reemplazado por polen de hierbas a medida que se acercaba el LGM. Se ha propuesto el abandono de las regiones del norte de Siberia debido al rápido enfriamiento o el retiro de las especies de caza con el inicio del LGM para explicar la falta de sitios arqueológicos en esa región que datan del LGM.El registro de polen del lado de Alaska muestra cambios entre la hierba/arbusto y la tundra arbustiva antes del LGM, lo que sugiere episodios de calentamiento menos dramáticos que los que permitieron la colonización del bosque en el lado siberiano. La megafauna diversa, aunque no necesariamente abundante, estaba presente en esos ambientes. La tundra de hierbas dominó durante el LGM, debido a las condiciones frías y secas.

Los ambientes costeros durante el Último Máximo Glacial fueron complejos. El nivel del mar más bajo y una protuberancia isostática equilibrada con la depresión debajo de la capa de hielo de la Cordillera expusieron la plataforma continental para formar una llanura costera. Si bien gran parte de la llanura costera estaba cubierta por glaciares de pie de monte, se han identificado refugios sin glaciares que albergan mamíferos terrestres en Haida Gwaii, la isla Príncipe de Gales y las islas exteriores del archipiélago de Alejandro. La llanura costera ahora sumergida tiene potencial para más refugios. Los datos de polen indican principalmente vegetación de tundra de hierbas y arbustos en áreas sin glaciares, con algo de bosque boreal hacia el extremo sur de la cordillera de hielo de la Cordillera. El ambiente marino costero siguió siendo productivo, como lo indican los fósiles de pinnípedos.Los bosques de algas altamente productivos sobre los bajíos marinos rocosos pueden haber sido un atractivo para la migración costera. La reconstrucción de la costa sur de Beringia también sugiere potencial para un entorno marino costero altamente productivo.

Cambios ambientales durante la deglaciación

Los datos de polen indican un período cálido que culmina entre 14k y 11k C años BP (17k-13k cal años BP) seguido de un enfriamiento entre 11k-10k C años BP (13k-11.5k cal años BP). Las áreas costeras se desglaciaron rápidamente a medida que los glaciares alpinos costeros, luego los lóbulos de hielo de la Cordillera, se retiraron. La retirada se aceleró a medida que subía el nivel del mar y flotaban los extremos glaciares. Se ha estimado que la cordillera de la costa estuvo completamente libre de hielo entre 16k y 15k cal años AP. Los organismos marinos litorales colonizaron las costas a medida que el agua del océano reemplazó al agua de deshielo de los glaciares. El reemplazo de la tundra de hierbas / arbustos por bosques de coníferas estaba en marcha hace 12.400 años C AP (15.000 años cal AP) al norte de Haida Gwaii. El aumento del nivel del mar eustático provocó inundaciones, que se aceleraron a medida que la tasa crecía más rápido.

Las capas de hielo de la Cordillera interior y Laurentide se retiraron más lentamente que los glaciares costeros. La apertura de un corredor libre de hielo no ocurrió hasta después de 13k a 12k cal años AP. El entorno primitivo del corredor libre de hielo estaba dominado por el agua de deshielo y los glaciares, con lagos represados ​​por el hielo e inundaciones periódicas por la liberación de agua de deshielo represada por el hielo. La productividad biológica del paisaje desglaciado aumentó lentamente. La viabilidad más temprana posible del corredor libre de hielo como ruta de migración humana se ha estimado en 11.500 cal año AP.

Los bosques de abedules avanzaban a través de la antigua tundra de hierbas en Beringia hace 14,3000 años C AP (17000 años CAL AP) en respuesta a la mejora climática, lo que indica una mayor productividad del paisaje.

Los análisis de biomarcadores y microfósiles conservados en sedimentos del lago E5 y del lago Burial en el norte de Alaska sugieren que los primeros humanos quemaron los paisajes de Beringia hace ya 34.000 años. Los autores de estos estudios sugieren que el fuego se utilizó como medio de caza de la megafauna.

Cronología, razones y fuentes de la migración

Los pueblos indígenas de las Américas han constatado presencia arqueológica en las Américas que se remonta a hace unos 15.000 años. Sin embargo, investigaciones más recientes sugieren una presencia humana que data de hace entre 18.000 y 26.000 años, durante el Último Máximo Glacial. Quedan incertidumbres con respecto a la datación precisa de sitios individuales y con respecto a las conclusiones extraídas de los estudios de genética de poblaciones de los nativos americanos contemporáneos.

Cronología

A principios del siglo XXI, los modelos de la cronología de la migración se dividen en dos enfoques generales.

La primera es la teoría de la cronología corta, que la primera migración se produjo después de la LGM, que entró en declive después de hace unos 19.000 años, y luego fue seguida por sucesivas oleadas de inmigrantes.

La segunda teoría es la teoría de la cronología larga, que propone que el primer grupo de personas ingresó a Beringia, incluidas las partes libres de hielo de Alaska, en una fecha mucho más temprana, posiblemente hace 40.000 años, seguido por una segunda ola de inmigrantes mucho más tarde.

La teoría de Clovis First, que dominó el pensamiento sobre la antropología del Nuevo Mundo durante gran parte del siglo XX, fue cuestionada en la década de 2000 por la datación segura de los sitios arqueológicos en las Américas hasta hace 13.000 años.

Los sitios arqueológicos de las Américas con las fechas más antiguas que han ganado amplia aceptación son todos compatibles con una antigüedad de unos 15.000 años. Esto incluye el complejo Buttermilk Creek en Texas, el sitio Meadowcroft Rockshelter en Pensilvania y el sitio Monte Verde en el sur de Chile. La evidencia arqueológica de personas anteriores a Clovis apunta a que el sitio Topper de Carolina del Sur tiene 16.000 años, en un momento en que el máximo glacial teóricamente habría permitido costas más bajas.

A menudo se ha sugerido que un corredor sin hielo, en lo que ahora es el oeste de Canadá, habría permitido la migración antes del comienzo del Holoceno. Sin embargo, un estudio de 2016 ha argumentado en contra de esto, lo que sugiere que es poco probable que el poblamiento de América del Norte a través de dicho corredor sea anterior a los primeros sitios de Clovis. El estudio concluye que el corredor libre de hielo en lo que ahora es Alberta y Columbia Británica "fue ocupado gradualmente por un bosque boreal dominado por abetos y pinos" y que "la gente de Clovis probablemente vino del sur, no del norte, tal vez siguiendo animales salvajes como el bisonte". Una hipótesis alternativa para el poblamiento de América es la migración costera, que puede haber sido factible a lo largo de la costa desglaciada (pero ahora sumergida) del noroeste del Pacífico desde aproximadamente 16,

Evidencia de presencia humana pre-LGM

La migración previa al último máximo glacial a través de Beringia hacia las Américas está fuertemente respaldada por el descubrimiento de 2021 de huellas humanas en sedimentos lacustres relictos cerca del Parque Nacional White Sands en Nuevo México, lo que sugiere una presencia humana que se remonta al LGM hace entre 18,000 y 26,000 años.. Esta edad se basa en un registro estratigráfico bien limitado y en la datación por radiocarbono de las semillas en los sedimentos. También se ha propuesto la migración anterior a LGM a través de Beringia para explicar las supuestas edades anteriores a LGM de sitios arqueológicos en las Américas, como Bluefish Caves y Old Crow Flats en el territorio de Yukon, y Meadowcroft Rock Shelter en Pensilvania.

En Old Crow Flats, se han encontrado huesos de mamut que están rotos de formas distintivas que indican una carnicería humana. Las fechas de radiocarbono en estos varían entre 25.000 y 40.000 años AP. Además, se han encontrado microlascas de piedra en el área que indican producción de herramientas.

Anteriormente, se han cuestionado las interpretaciones de las marcas de carnicero y la asociación geológica de los huesos en los sitios de Bluefish Cave y Old Crow Flats, y el sitio relacionado de Bonnet Plume.

Además de los sitios arqueológicos en disputa, se ha encontrado apoyo para la presencia humana anterior a LGM en los registros de sedimentos lacustres del norte de Alaska. Los análisis de biomarcadores y microfósiles de los sedimentos del lago E5 y del lago Burial sugieren la presencia humana en el este de Beringia hace ya 34.000 años. Estos análisis son realmente convincentes porque corroboran las inferencias realizadas en los sitios de Bluefish Cave y Old Crow Flats.

En 2020, surgió evidencia de un nuevo sitio anterior a LGM en el centro-norte de México. La cueva de Chiquihuite, un sitio arqueológico en el estado de Zacatecas, se ha fechado en 26,000 años AP en base a numerosos artefactos líticos descubiertos allí.

La presencia humana anterior a LGM en América del Sur se basa en parte en la cronología del controvertido refugio rocoso Pedra Furada en Piauí, Brasil. Un estudio de 2003 fechó la evidencia del uso controlado del fuego hace 40.000 años. Se ha aducido evidencia adicional de la morfología del fósil de Luzia Woman, que se describió como australoide. Esta interpretación fue cuestionada en una revisión de 2003 que concluyó que las características en cuestión también podrían haber surgido por deriva genética. En noviembre de 2018, científicos de la Universidad de São Paulo y la Universidad de Harvard publicaron un estudio que contradice el supuesto origen australo-melanesio de Luzia. Usando secuenciación de ADN, los resultados mostraron que Luzia era completamente amerindia, genéticamente.

Las edades de los primeros artefactos identificados positivamente en el sitio de Meadowcroft se encuentran con seguridad dentro del período posterior a LGM (13.8k–18.5k cal años AP).

Se han encontrado piedras descritas como probables herramientas, martillos y yunques en el sur de California, en el sitio de Cerutti Mastodon, que están asociadas con un esqueleto de mastodonte que parece haber sido procesado por humanos. El esqueleto de mastodonte fue fechado por análisis radiométrico de torio-230/uranio, utilizando modelos de datación por difusión-adsorción-decaimiento, hace 130,7 ± 9,4 mil años. No se encontraron huesos humanos y la reacción de los expertos fue mixta; Las afirmaciones de herramientas y procesamiento de huesos fueron calificadas de "no plausibles" por el profesor Tom Dillehay.

El sitio del cuerno de rinoceronte del río Yana (RHS) ha fechado la ocupación humana del este de Siberia ártica en 27 000 años C BP (31,3 000 años cal BP). Algunos han interpretado esa fecha como evidencia de que la migración a Beringia era inminente, lo que da crédito a la ocupación de Beringia durante la LGM. Sin embargo, la fecha de Yana RHS es desde el comienzo del período de enfriamiento que condujo al LGM. Una compilación de fechas de sitios arqueológicos en el este de Siberia sugiere que el período de enfriamiento provocó una retirada de los humanos hacia el sur. La evidencia lítica anterior a LGM en Siberia indica un estilo de vida asentado que se basó en los recursos locales, mientras que la evidencia lítica posterior a LGM indica un estilo de vida más migratorio.

Los sitios arqueológicos más antiguos en el lado de Alaska de Beringia datan de 12k años C BP (14k años cal BP). Es posible que una pequeña población fundadora hubiera entrado en Beringia antes de esa época. Sin embargo, faltan sitios arqueológicos que datan más cerca del LGM en el lado siberiano o de Alaska de Beringia. Los análisis de biomarcadores y microfósiles de los sedimentos del lago E5 y del lago Burial en el norte de Alaska sugieren la presencia humana en el este de Beringia hace ya 34.000 años. Se ha sugerido que estos análisis sedimentarios son los únicos restos posiblemente recuperables de humanos que vivieron en Alaska durante el último período glacial.

Los primeros defensores de Clovis no han aceptado la veracidad de estos hallazgos. En 2022, dijeron: "La evidencia más antigua de sitios arqueológicos en el Nuevo Mundo con una gran cantidad de artefactos que ocurren en contextos estratigráficos discretos y mínimamente perturbados ocurren en el este de Beringia entre 13,000 y 14,200 AP. Al sur de las capas de hielo, los sitios más antiguos ocurren en asociación con el complejo Clovis.Si los humanos lograron romper las capas de hielo continentales significativamente antes de 13,000 AP, debería haber evidencia clara de ello en forma de al menos algunos componentes arqueológicos estratigráficamente discretos con un recuento de artefactos relativamente alto.Hasta ahora, no existe tal evidencia".

Estimaciones de edad genómica

Los estudios de genética amerindia han utilizado técnicas analíticas de alta resolución aplicadas a muestras de ADN de poblaciones nativas americanas y asiáticas modernas consideradas como sus poblaciones de origen para reconstruir el desarrollo de haplogrupos de ADN del cromosoma Y humano (haplogrupos de ADNy) y haplogrupos de ADN mitocondrial humano (haplogrupos de ADNmt) característica de las poblaciones nativas americanas.Se utilizaron modelos de tasas de evolución molecular para estimar las edades en las que los linajes de ADN de los nativos americanos se separaron de sus linajes progenitores en Asia y para deducir las edades de los eventos demográficos. Un modelo (Tammetal 2007) basado en los haplotipos de ADNmt de nativos americanos (Figura 2) propone que la migración a Beringia ocurrió entre 30 000 y 25 000 años cal AP, y que la migración a las Américas ocurrió alrededor de 10 000 a 15 000 años después del aislamiento de la pequeña población fundadora. Otro modelo (Kitchen et al. 2008) propone que la migración a Beringia ocurrió aproximadamente 36k cal años AP, seguida de 20k años de aislamiento en Beringia.Un tercer modelo (Nomatto et al. 2009) propone que la migración hacia Beringia ocurrió entre 40 000 y 30 000 años cal BP, con una migración anterior a la LGM hacia las Américas seguida por el aislamiento de la población del norte tras el cierre del corredor libre de hielo. Skoglund y Reich (2016) encontraron pruebas de la mezcla de australo-melanesios en las poblaciones amazónicas.

Un estudio de la diversificación de los haplogrupos C y D de mtDNA del sur de Siberia y el este de Asia, respectivamente, sugiere que el linaje principal (Subhaplogrupo D4h) del Subhaplogrupo D4h3, un linaje que se encuentra entre los nativos americanos y los chinos Han, surgió alrededor de 20k cal años AP. limitando la aparición de D4h3 a post-LGM. Las estimaciones de edad basadas en la diversidad de microsatélites del cromosoma Y ubican el origen del haplogrupo estadounidense Q1a3a (ADN-Y) en alrededor de 10k a 15k cal años AP. Se puede lograr una mayor coherencia de los modelos de tasas de evolución molecular del ADN entre sí y con los datos arqueológicos mediante el uso de ADN fósil fechado para calibrar las tasas de evolución molecular.

Migraciones de megafauna

Aunque no hay evidencia arqueológica que pueda usarse para respaldar directamente una ruta de migración costera durante el Último Máximo Glacial, el análisis genético se ha utilizado para respaldar esta tesis. Además del linaje genético humano, el linaje de ADN megafaunal se puede utilizar para rastrear los movimientos de la megafauna (mamíferos grandes), así como los primeros grupos humanos que los cazaron.

El bisonte, un tipo de megafauna, ha sido identificado como un candidato ideal para rastrear las migraciones humanas fuera de Europa debido tanto a su abundancia en América del Norte como a ser una de las primeras megafaunas para las que se usó ADN antiguo para rastrear patrones de movimiento de población. A diferencia de otros tipos de fauna que se desplazaron entre América y Eurasia (mamuts, caballos y leones), el bisonte sobrevivió al evento de extinción norteamericano que se produjo a finales del Pleistoceno. Sin embargo, su genoma contiene evidencia de un cuello de botella, algo que puede usarse para probar hipótesis sobre las migraciones entre los dos continentes.Los primeros grupos humanos eran en gran parte nómadas y dependían de las siguientes fuentes de alimentos para sobrevivir. La movilidad fue parte de lo que hizo que los humanos tuvieran éxito. Como grupos nómadas, los primeros humanos probablemente siguieron la comida desde Eurasia hasta las Américas, parte de la razón por la cual rastrear el ADN de megafauna es tan útil para obtener información sobre estos patrones migratorios.

El lobo gris se originó en las Américas y emigró a Eurasia antes del Último Máximo Glacial, durante el cual se creía que las poblaciones restantes del lobo gris que residían en América del Norte se enfrentaban a la extinción y estaban aisladas del resto de la población. Esto, sin embargo, puede no ser el caso. La datación por radiocarbono de restos de lobos grises antiguos encontrados en depósitos de permafrost en Alaska muestra un intercambio continuo de población desde 12.500 años de radiocarbono AP hasta más allá de las capacidades de datación por radiocarbono. Esto indica que había un paso viable para el intercambio de poblaciones de lobos grises entre los dos continentes.

La capacidad de estas faunas para intercambiar poblaciones durante el período del Último Máximo Glacial junto con la evidencia genética encontrada en los primeros restos humanos en las Américas proporciona evidencia para respaldar las migraciones anteriores a Clovis a las Américas.

Poblaciones fuente

Existe un acuerdo general entre los antropólogos en que las poblaciones de origen de la migración hacia las Américas se originaron en un área en algún lugar al este del río Yenisei (Extremo Oriente ruso). Hace tiempo que se reconoce la aparición común de los haplogrupos A, B, C y D del mtDNA entre las poblaciones de nativos americanos y del este de Asia, junto con la presencia del haplogrupo X. En general, la mayor frecuencia de los cuatro haplogrupos asociados con los nativos americanos ocurre en la región de Altai-Baikal en el sur de Siberia. Algunos subclados de C y D más cercanos a los subclados nativos americanos se encuentran entre las poblaciones de Mongolia, Amur, Japón, Corea y Ainu.

Un estudio de 2019 sugirió que los nativos americanos son los parientes vivos más cercanos a los fósiles de 10.000 años encontrados cerca del río Kolyma en el noreste de Siberia.

La evidencia de estudios genómicos completos sugiere que las primeras personas en las Américas se separaron de los antiguos asiáticos orientales hace unos 36 000 años y se expandieron hacia el norte hasta Siberia, donde se encontraron e interactuaron con una población paleolítica siberiana diferente (conocida como los antiguos euroasiáticos del norte), dando lugar a tanto los pueblos paleosiberianos como los antiguos nativos americanos, que luego emigraron hacia la región de Beringia, se aislaron de otras poblaciones y posteriormente poblaron las Américas.

Modelos genómicos humanos

El desarrollo del análisis genómico de alta resolución ha brindado oportunidades para definir aún más los subclados nativos americanos y reducir el rango de subclados asiáticos que pueden ser subclados padres o hermanos. Por ejemplo, se ha interpretado que el amplio rango geográfico del haplogrupo X permite la posibilidad de una población de origen euroasiática occidental o incluso europea para los nativos americanos, como en la hipótesis de Solutrean, o sugiere una migración anterior a LGM a las Américas. El análisis de una variante antigua del haplogrupo X entre los aborígenes de la región de Altai indica ascendencia común con la cepa europea en lugar de descendencia de la cepa europea. La división adicional de los subclados X ha permitido la identificación del subhaplogrupo X2a, que se considera específico de los nativos americanos. Con una mayor definición de los subclados relacionados con las poblaciones nativas americanas, los requisitos para el muestreo de poblaciones asiáticas para encontrar los subclados más estrechamente relacionados se vuelven más específicos. Los subhaplogrupos D1 y D4h3 se han considerado específicos de los nativos americanos debido a su ausencia entre una gran muestra de poblaciones consideradas como descendientes potenciales de las poblaciones de origen, en una amplia zona de Asia. Entre las 3.764 muestras, la región de Sajalín-Amur inferior estuvo representada por 61 oroks. En otro estudio, se identificó el subhaplogrupo D1a entre los Ulchis de la región inferior del río Amur (4 entre 87 muestreados, o 4,6%), junto con el subhaplogrupo C1a (1 entre 87, o 1,1%). El subhaplogrupo C1a se considera un clado hermano cercano del subhaplogrupo C1b de los nativos americanos.

El subhaplogrupo D1a también se ha encontrado entre los antiguos esqueletos de Jōmon de Hokkaido. Los ainu modernos son considerados descendientes de los Jōmon. La aparición de los subhaplogrupos D1a y C1a en la región del bajo Amur sugiere una población de origen de esa región distinta de las poblaciones de origen de Altai-Baikal, donde el muestreo no reveló esos dos subclades en particular. Las conclusiones con respecto al subhaplogrupo D1 que indican poblaciones fuente potenciales en las áreas del bajo Amur y Hokkaido contrastan con el modelo de migración de fuente única.

El subhaplogrupo D4h3 se ha identificado entre los chinos Han. El subhaplogrupo D4h3 de China no tiene la misma implicación geográfica que el subhaplotipo D1a de Amur-Hokkaido, por lo que sus implicaciones para los modelos fuente son más especulativas. Se cree que su linaje progenitor, el subhaplotipo D4h, surgió en el este de Asia, en lugar de Siberia, alrededor de 20 000 años cal. AP. El subhaplogrupo D4h2, un clado hermano de D4h3, también se ha encontrado entre los esqueletos de Jōmon de Hokkaido. D4h3 tiene un rastro costero en las Américas. Un estudio publicado en julio de 2022 sugirió que las personas en el sur de China pueden haber contribuido al acervo genético de los nativos americanos, según el descubrimiento y el análisis de ADN de fósiles humanos de 14,000 años de antigüedad.

El contraste entre los perfiles genéticos de los esqueletos de Hokkaido Jōmon y los Ainu modernos ilustra otra incertidumbre en los modelos fuente derivados de muestras de ADN modernas:

Sin embargo, probablemente debido al pequeño tamaño de la muestra o a la estrecha consanguinidad entre los miembros del sitio, las frecuencias de los haplogrupos en los esqueletos de Funadomari eran bastante diferentes de las de cualquier población moderna, incluidos los ainu de Hokkaido, que han sido considerados descendientes directos de los Hokkaido. Gente Jōmon.

Los descendientes de las poblaciones de origen con la relación más cercana al perfil genético desde el momento en que ocurrió la diferenciación no son obvios. Se puede esperar que los modelos de población de origen se vuelvan más sólidos a medida que se compilan más resultados, se comprende mejor la herencia de los candidatos sustitutos modernos y se encuentra y se considera el ADN fósil en las regiones de interés.

Genómica de HTLV-1

El Virus Linfotrófico de Células T Humanas 1 (HTLV-1) es un virus que se transmite a través del intercambio de fluidos corporales y de madre a hijo a través de la leche materna. La transmisión de madre a hijo imita un rasgo hereditario, aunque dicha transmisión de madres portadoras es inferior al 100%. Se ha mapeado el genoma del virus HTLV, lo que permite la identificación de cuatro cepas principales y el análisis de su antigüedad a través de mutaciones. Las concentraciones geográficas más altas de la cepa HLTV-1 se encuentran en el África subsahariana y Japón. En Japón, ocurre en su mayor concentración en Kyushu. También está presente entre los afrodescendientes y las poblaciones nativas de la región del Caribe y América del Sur. Es raro en América Central y América del Norte.Se ha considerado que su distribución en las Américas se debe a la importación con el comercio de esclavos.

Los ainu han desarrollado anticuerpos contra HTLV-1, lo que indica su endemicidad entre los ainu y su antigüedad en Japón. Se ha definido e identificado un subtipo "A" entre los japoneses (incluidos los ainu) y entre los aislados del Caribe y América del Sur. Se ha identificado un subtipo "B" en Japón e India. En 1995, se descubrió que los nativos americanos de la costa de la Columbia Británica tenían los subtipos A y B. Se informó que las muestras de médula ósea de una momia andina de unos 1500 años de antigüedad mostraban la presencia del subtipo A. El hallazgo generó controversia, con la afirmación de que el ADN de la muestra no estaba lo suficientemente completo para la conclusión y que el resultado reflejaba una contaminación moderna.Sin embargo, un nuevo análisis indicó que las secuencias de ADN eran consistentes, pero no definitivamente del "clado cosmopolita" (subtipo A). La presencia de los subtipos A y B en las Américas sugiere una población de origen de nativos americanos relacionada con los antepasados ​​​​ainu, los Jōmon.

Antropología física

Esqueletos paleoindios en las Américas como el Hombre de Kennewick (Estado de Washington), el esqueleto de Hoya Negro (Yucatán), la Mujer Luzia y otros cráneos del sitio de Lagoa Santa (Brasil), la Mujer Buhl (Idaho), la Mujer Peñon III, dos cráneos de el sitio de Tlapacoya (Ciudad de México) y 33 cráneos de Baja California han exhibido ciertos rasgos craneofaciales distintos de la mayoría de los nativos americanos modernos, lo que lleva a los antropólogos físicos a postular una ola de población "paleoamericana" anterior. El rasgo distintivo medido más básico es la dolicocefalia del cráneo. Algunas poblaciones aisladas modernas como los Pericúes de Baja California y los Fueguinos de Tierra del Fuego exhiben ese mismo rasgo morfológico.

Otros antropólogos defienden una hipótesis alternativa de que la evolución de un fenotipo beringiano original dio lugar a una morfología distinta que era similar en todos los cráneos paleoamericanos conocidos, seguida de una convergencia posterior hacia el fenotipo nativo americano moderno.

Los estudios arqueogenéticos no respaldan un modelo de dos ondas o la hipótesis paleoamericana de un origen australoide, y asignan firmemente a todos los paleoindios y los nativos americanos modernos a una población antigua que ingresó a las Américas en una sola migración desde Beringia. Solo en un espécimen antiguo (Lagoa Santa) y algunas poblaciones modernas en la región del Amazonas, un pequeño componente de ascendencia de Australasia de c. Se detectó un 3%, que sigue sin explicarse por el estado actual de la investigación (a partir de 2021), pero puede explicarse por la presencia de la ascendencia más basal relacionada con Tianyuan, un linaje profundo de Asia oriental que no contribuyó directamente a los asiáticos orientales modernos. pero puede haber contribuido a los antepasados ​​​​de los nativos americanos en Siberia, ya que dicha ascendencia también se encuentra entre los siberianos paleolíticos anteriores (antiguos euroasiáticos del norte).

Un informe publicado en el American Journal of Physical Anthropologyen enero de 2015 revisó la variación craneofacial centrándose en las diferencias entre los nativos americanos tempranos y tardíos y las explicaciones basadas en la morfología del cráneo o la genética molecular. Según los autores, los argumentos basados ​​en la genética molecular han aceptado en su mayoría una única migración desde Asia con una probable pausa en Beringia, además de un flujo genético bidireccional posterior. Los estudios de Soms centrados en la morfología craneofacial han argumentado previamente que los restos paleoamericanos se han descrito como más cercanos a los australo-melanesios y polinesios, que a la serie moderna de nativos americanos, lo que sugiere dos entradas en las Américas, una temprana que ocurre antes de una morfología distintiva de Asia oriental. desarrollado (referido en el documento como el "Modelo de Dos Componentes"). Otro "tercer modelo", el "Flujo génico recurrente" (RGF), intenta reconciliar los dos, argumentando que el flujo de genes circunárticos después de la migración inicial podría explicar los cambios morfológicos. Reevalúa específicamente el informe original sobre el esqueleto de Hoya Negro que apoyaba el modelo RGF, los autores no estaban de acuerdo con la conclusión original que sugería que la forma del cráneo no coincidía con la de los nativos americanos modernos, argumentando que el "cráneo cae en una subregión del morfoespacio ocupado tanto por los paleoamericanos como por algunos nativos americanos modernos".

Los datos arqueogenéticos y antropológicos de 2022 concluyeron que los paleoamericanos se originaron a partir de una población de origen en Beringia, que tiene raíces en el sur de China durante el Paleolítico. Los antepasados ​​​​de los nativos americanos y los pueblos indígenas de Siberia se separaron de los antiguos asiáticos orientales hace ~ 35,000 años y emigraron hacia el norte, asimilando los "siberianos paleolíticos" anteriores (antiguos norasiáticos). Aunque algunas muestras muestran rasgos morfológicos distintivos, caen dentro de un grupo más amplio de Asia oriental, incluida la muestra del hombre de Tianyuan de ~ 40,000 años antes de Cristo.

Puntos derivados

Las puntas de tallo son una tecnología lítica distinta de los tipos Beringian y Clovis. Tienen una distribución que va desde la costa este de Asia hasta la costa del Pacífico de América del Sur. La aparición de puntas con tallo se remonta a Corea durante el Paleolítico superior. El origen y la distribución de las puntas pedunculadas se han interpretado como un marcador cultural relacionado con una población de origen de la costa este de Asia.

Rutas de migración

Ruta interior

Históricamente, las teorías sobre la migración hacia las Américas han girado en torno a la migración desde Beringia a través del interior de América del Norte. El descubrimiento de artefactos en asociación con restos de fauna del Pleistoceno cerca de Clovis, Nuevo México, a principios de la década de 1930 requirió la extensión del marco de tiempo para el asentamiento de América del Norte al período durante el cual los glaciares aún eran extensos. Eso llevó a la hipótesis de una ruta de migración entre las capas de hielo Laurentide y Cordilleran para explicar el asentamiento temprano. El sitio de Clovis albergaba una tecnología lítica caracterizada por puntas de lanza con una hendidura, o flauta, donde la punta se unía al eje. Un complejo lítico caracterizado por la Punta ClovisLa tecnología se identificó posteriormente en gran parte de América del Norte y América del Sur. La asociación de la tecnología del complejo Clovis con restos de fauna del Pleistoceno tardío condujo a la teoría de que marcó la llegada de cazadores de caza mayor que emigraron de Beringia y luego se dispersaron por las Américas, también conocida como la teoría Clovis First.

La datación reciente por radiocarbono de los sitios de Clovis ha arrojado edades de 11,100 a 10,700 años C AP (13000 a 12,600 años cal AP), algo más tarde que las fechas derivadas de técnicas más antiguas. La reevaluación de fechas de radiocarbono anteriores llevó a la conclusión de que no menos de 11 de los 22 sitios de Clovis con fechas de radiocarbono son "problemáticos" y deben descartarse, incluido el sitio tipo en Clovis, Nuevo México. La datación numérica de los sitios de Clovis ha permitido la comparación de las fechas de Clovis con las fechas de otros sitios arqueológicos en las Américas y de la apertura del corredor libre de hielo. Ambos conducen a desafíos significativos a la teoría de Clovis First. El sitio de Monte Verde en el sur de Chile ha sido fechado en 14,8 mil años cal BP. El sitio de la cueva de Paisley en el este de Oregón produjo unaFecha C de 12.4k años (14.5k cal años) AP, en un coprolito con ADN humano y fechas C de 11.3k-11k (13.2k-12.9k cal años) AP en horizontes que contienen puntas troncales occidentales. Los horizontes de artefactos con conjuntos líticos que no son de Clovis y edades anteriores a Clovis ocurren en el este de América del Norte, aunque las edades máximas tienden a estar poco restringidas.

Los hallazgos geológicos sobre el momento del corredor libre de hielo también desafían la noción de que Clovis y la ocupación humana anterior a Clovis de las Américas fue el resultado de la migración a través de esa ruta después del Último Máximo Glacial. El cierre del corredor antes del LGM puede acercarse a los 30 000 cal-años AP y las estimaciones de la retirada del hielo del corredor están en el rango de 12 a 13 k cal-años AP. La viabilidad del corredor como ruta de migración humana se ha estimado en 11.500 años cal BP, más tarde que las edades de los sitios Clovis y pre-Clovis. Los sitios arqueológicos de Clovis fechados sugieren una expansión de sur a norte de la cultura Clovis.

Se ha propuesto la migración anterior a LGM hacia el interior para explicar las edades anteriores a Clovis para los sitios arqueológicos en las Américas, aunque los sitios anteriores a Clovis como Meadowcroft Rock Shelter, Monte Verde y Paisley Cave no han arrojado edades anteriores a LGM confirmadas.

Propuesta de familia de lenguas dené-yeniseian

Ya en 1923 se propuso por primera vez una relación entre los idiomas na-dené de América del Norte (como el navajo y el apache) y los idiomas yeniseianos de Siberia, y otros la desarrollaron aún más. Edward Vajda realizó un estudio detallado y se publicó en 2010. Esta teoría recibió el apoyo de muchos lingüistas, y los estudios arqueológicos y genéticos le brindaron más apoyo.

La tradición ártica de herramientas pequeñas de Alaska y el Ártico canadiense puede haberse originado en el este de Siberia hace unos 5.000 años. Esto está conectado con los antiguos pueblos paleoesquimales del Ártico, la cultura que se desarrolló alrededor del 2500 a.

La fuente de la tradición de herramientas pequeñas del Ártico puede haber sido la secuencia cultural Syalakh-Bel'kachi-Ymyakhtakh de Siberia oriental, que data de 6.500 a 2.800 calBP.

La ruta interior es consistente con la expansión del grupo lingüístico Na-Dene y el subhaplogrupo X2a hacia las Américas después de la primera migración paleoamericana.

Sin embargo, algunos estudiosos sugieren que los antepasados ​​​​de los norteamericanos occidentales que hablaban lenguas na-dene hicieron una migración costera en barco.

Ruta costera del pacifico

La teoría de la migración costera del Pacífico propone que las personas llegaron primero a las Américas a través de viajes por agua, siguiendo las costas desde el noreste de Asia hasta las Américas, propuesta originalmente en 1979 por Knute Fladmark como una alternativa a la migración hipotética a través de un corredor interior sin hielo. Este modelo ayudaría a explicar la rápida propagación a sitios costeros extremadamente distantes de la región del Estrecho de Bering, incluidos sitios como Monte Verde en el sur de Chile y Taima-Taima en el oeste de Venezuela.

La hipótesis de migración marina muy similar es una variante de la migración costera; esencialmente, su única diferencia es que postula que los barcos eran el principal medio de viaje. El uso propuesto de botes agrega una medida de flexibilidad a la cronología de la migración costera, porque entonces no se requeriría una costa continua libre de hielo (16–15,000 años AP calibrados): los migrantes en botes podrían haber sorteado fácilmente las barreras de hielo y establecerse en refugios costeros dispersos, antes de que se completara la desglaciación de la ruta terrestre costera. Una población fuente con competencia marítima en la costa este de Asia es una parte esencial de la hipótesis de la migración marina.

Un artículo de 2007 en el Journal of Island and Coastal Archaeology propuso una "hipótesis de la carretera de algas marinas", una variante de la migración costera basada en la explotación de los bosques de algas a lo largo de gran parte de la cuenca del Pacífico desde Japón hasta Beringia, el noroeste del Pacífico y California, y hasta la Costa Andina de América del Sur. Una vez que las costas de Alaska y Columbia Británica se desglaciaron hace unos 16.000 años, estos hábitats de bosques de algas marinas (junto con estuarios, manglares y arrecifes de coral) habrían proporcionado un corredor de migración ecológicamente homogéneo, completamente al nivel del mar y esencialmente sin obstrucciones. Un análisis de ADN de plantas y animales realizado en 2016 sugiere que una ruta costera era factible.

El subhaplogrupo mitocondrial D4h3a, un subclado raro de D4h3 que se encuentra a lo largo de la costa oeste de las Américas, ha sido identificado como un clado asociado con la migración costera. Este haplogrupo se encontró en un esqueleto denominado Anzick-1, encontrado en Montana en estrecha asociación con varios artefactos de Clovis, fechados hace 12.500 años.

Problemas con la evaluación de modelos de migración costera

Los modelos de migración costera brindan una perspectiva diferente sobre la migración al Nuevo Mundo, pero no están exentos de problemas: uno de ellos es que los niveles globales del mar han aumentado más de 120 metros (390 pies) desde el final del último período glacial. y esto ha sumergido las antiguas costas que la gente del mar habría seguido hacia las Américas. Encontrar sitios asociados con las primeras migraciones costeras es extremadamente difícil, y la excavación sistemática de cualquier sitio que se encuentre en aguas más profundas es desafiante y costosa. Las estrategias para encontrar los primeros sitios de migración incluyen la identificación de sitios potenciales en paleocostas sumergidas, la búsqueda de sitios en áreas levantadas por la tectónica o el rebote isostático, y la búsqueda de sitios ribereños en áreas que pueden haber atraído a migrantes costeros.Por otro lado, hay evidencia de tecnologías marinas encontradas en las colinas de las Islas del Canal de California, alrededor del año 10,000 a. Si hubo una migración costera anterior a Clovis, siempre existe la posibilidad de una "colonización fallida".