Plan Ávila
El Plan Ávila es un plan de contingencia militar del Ejército venezolano para mantener el orden público en la capital venezolana, Caracas. El plan fue implementado por primera vez en 1989 por el gobierno de Carlos Andrés Pérez en respuesta a los disturbios del Caracazo, donde cientos de personas murieron a manos de militares y policías armados. El presidente Hugo Chávez también ordenó activar el plan en respuesta a los acontecimientos del 11 de abril de 2002, pero altos miembros de las Fuerzas Armadas se negaron a ejecutar el plan por temor a evitar una masacre como el Caracazo.
Historia
Origen
El Plan Ávila fue creado en la década de 1960 como un plan de contingencia en caso de que las fuerzas guerrilleras superaran a la policía y la guardia nacional, lo que requería la intervención del Ejército de Venezuela. El plan estaba organizado para tener una estructura laxa, eliminando cadenas de mando y agrupando tropas del ejército en escuadrones independientes para combatir grupos guerrilleros potencialmente pequeños y desorganizados.
Caracazo
El Plan Ávila fue implementado por primera vez en 1989 por el gobierno de Carlos Andrés Pérez, en respuesta a disturbios, en un evento que se conoció como el Caracazo; lo que provocó la muerte de cientos o miles de personas a manos de policías militares y armados.
El 27 de agosto de 2002, la Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que la implementación del Plan Ávila en 1989 había resultado en violaciones masivas de derechos humanos y ordenó al gobierno venezolano revisar su plan de contingencia militar para ajustarlo a los estándares internacionales de derechos humanos. . En 2009, la fiscal general venezolana Luisa Ortega Díaz ordenó la extradición de Pérez por su implementación del plan.
Intento de golpe de Estado en Venezuela en 2002
La activación del Plan Ávila fue ordenada por el entonces presidente Hugo Chávez al mediodía del 11 de abril de 2002, en respuesta a los acontecimientos del paso elevado de Llaguno. La acción violó las leyes de la Constitución venezolana de 1999 creada por Chávez que estaban vigentes para evitar otra masacre como el Caracazo. Altos mandos de las Fuerzas Armadas se negaron a ejecutar el Plan. Cuando el general responsable no apareció por ningún lado, otro general, Jorge García Carneiro, jefe de la unidad militar más grande de Caracas, se ofreció a intervenir. Sin embargo, esto fue frustrado porque los soldados bloquearon una carretera y desviaron el tráfico civil hacia la base militar. en Fuerte Tiuna, impidiendo la salida de sus tropas. Al contactar con la base, también le dijeron al general que un grupo de generales tenía planes de arrestar al Presidente. El general en jefe Lucas Rincón y el presidente de la Asamblea Nacional, William Lara, dijeron que la orden de Chávez no era reprimir a la población sino mantener el orden público, mientras que el diputado Calixto Ortega, de la Comisión Mixta de investigación sobre el intento de golpe, dijo que el plan ya había sido aplicado con seguridad durante la visita del Papa Juan Pablo II a Venezuela.
Plan Zamora
Durante las protestas de 2017, el presidente Maduro ordenó el 15 de abril de 2017 más de 2.000 puntos de control de seguridad, que se establecerían en toda Venezuela antes de la "mega marcha" del 19 de abril, y se dijo que cerca de 200.000 autoridades venezolanas estar participando. Finalmente, el 18 de abril, el presidente Maduro "dio luz verde" Plan Zamora, un plan comparado con el muy criticado Plan Ávila, y fue descrito por los funcionarios como "un plan estratégico conjunto para responder a posibles eventos adversos o intervención extranjera que ponga en peligro la seguridad del país". Antonio Benavides, comandante de la Guardia Nacional Bolivariana, afirmó que el plan implicaba "la incorporación del pueblo para ejercer el tránsito de la actividad social normal al estado de conmoción interna o externa", otorgando a los civiles bolivarianos la facultad de actuar como tropas de choque. El plan también otorgaba al Estado el poder de arrestar a manifestantes bajo la ley marcial y hacer que los civiles comparecieran ante tribunales militares, lo que fue duramente criticado por grupos de derechos humanos. Los civiles acusados de atacar a las autoridades militares serían acusados de "rebelión" y podrían ser juzgados sumariamente en tribunales militares.