Petición

En términos jurídicos, una declaración es simplemente una respuesta a una demanda formulada por alguien en un caso penal de derecho consuetudinario utilizando el sistema acusatorio. Coloquialmente, una declaración de culpabilidad ha llegado a significar la afirmación de un acusado en la lectura de cargos, o de otro modo en respuesta a un cargo penal, ya sea que esa persona se declaró o se declaró culpable, no culpable, nolo contendere (también conocido como no contest), no case to answer (en el Reino Unido) o Alford plea (en los Estados Unidos).

El concepto de alegato es una de las diferencias significativas entre el procedimiento penal de derecho consuetudinario y el procedimiento de derecho civil. Según el derecho consuetudinario, un acusado que se declara culpable es condenado automáticamente y el resto del juicio se utiliza para determinar la sentencia. Esto produce un sistema conocido como negociación de culpabilidad, en el que los acusados pueden declararse culpables a cambio de un castigo más indulgente. En las jurisdicciones de derecho civil, una confesión del acusado se trata como cualquier otra prueba. Una confesión completa no impide un juicio completo ni exime al fiscal de presentar un caso ante el tribunal.

Tipos de declaración

Los tipos más comunes de declaración de culpabilidad son "culpable" y "no culpable".

Declararse culpable generalmente resulta en un castigo más indulgente para el acusado; por lo tanto, es un tipo de factor atenuante en la sentencia. En un acuerdo de culpabilidad, un acusado hace un trato con la fiscalía o el tribunal para declararse culpable a cambio de un castigo más indulgente, o de que se retiren los cargos relacionados en su contra. Una "súplica ciega" es una declaración de culpabilidad ingresada sin un acuerdo de declaración de culpabilidad en su lugar. Los acuerdos de culpabilidad son particularmente comunes en los Estados Unidos. Otros países utilizan una forma más limitada de negociación de culpabilidad. En el Reino Unido y Alemania, las pautas establecen que solo el momento de la declaración de culpabilidad puede afectar la reducción del castigo, y una declaración anterior resulta en una reducción mayor.

En los Estados Unidos, una declaración nolo contendere (no contest) es cuando el acusado presenta una declaración que no admite ni niega el delito. Tiene el mismo efecto inmediato que una declaración de culpabilidad porque el juicio evita determinar la culpabilidad del acusado.

Alegatos perentorios

Estos alegatos afirman que un caso no puede proceder por algún motivo. Se llaman así porque, en lugar de ser una respuesta a la cuestión de la culpabilidad o la inocencia, son una afirmación de que no se debe considerar la cuestión de la culpabilidad o la inocencia.

Son:

• autrefois convict (o autrefois absolución) – donde bajo la doctrina de doble peligro, el acusado ha sido previamente condenado o absuelto de la misma acusación y por lo tanto no puede ser juzgado de nuevo.
• petición de perdón - donde el acusado ha sido perdonado por el delito.

No se presentó ningún motivo

Por lo general, se interpreta que un acusado que se niega a declararse culpable se declara inocente; las Reglas Federales de Procedimiento Penal, por ejemplo, establecen: "Si un acusado se niega a declararse culpable o si una organización acusada no se presenta, el tribunal debe declararse inocente." De manera similar, si un acusado intenta presentar una declaración de culpabilidad poco ortodoxa (una 'declaración creativa'), esto generalmente se interpretará como una declaración de inocencia. Un ejemplo de esto fue un acusado acusado de un delito cometido mientras protestaba contra una planta de energía nuclear, quien dio su alegato como "Abogo por la belleza que nos rodea".

Hasta 1772, la ley inglesa establecía que el juicio se retrasaba si un acusado se negaba a declararse culpable o no culpable. Algunos de estos acusados fueron sometidos a peine forte et dure (tortura mediante presión) hasta que se declararon culpables, aunque algunos murieron. El último caso registrado de esto fue en 1741. Este método de tortura solo se usó una vez en la historia de los Estados Unidos. Giles Corey se negó a declararse culpable de haber sido acusado de brujería durante los juicios de brujas de Salem y fue presionado hasta la muerte en 1692.

Estados Unidos

& # 34; Voluntaria e inteligente & # 34;

Un acusado que se declara culpable debe hacerlo, según la fraseología de un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1938, Johnson v. Zerbst, "a sabiendas, voluntaria e inteligentemente". La acusación tiene la carga de probar que todas las renuncias a los derechos del acusado cumplieron con los estándares del debido proceso. En consecuencia, en los casos de todos los delitos, excepto los más leves, el tribunal o la acusación (según la costumbre local y la preferencia del juez que preside) participarán en un coloquio de declaración de culpabilidad en el que le hacen al acusado una serie de preguntas de memoria sobre el el conocimiento del demandado de sus derechos y la voluntariedad de la declaración. Por lo general, un taquígrafo judicial transcribe la audiencia sobre la declaración de culpabilidad, y la transcripción se convierte en parte del registro permanente del caso para preservar la validez de la condena y evitar que se impugne en el futuro. "Inteligente" ha sido descrito como "un término elusivo, lo que significa que el acusado conoce sus derechos, la naturaleza del cargo al que se está declarando y las consecuencias de su declaración de culpabilidad". "Voluntario" ha sido descrito también como "un término elusivo que ha llegado a significar no inducido por 'impropio' incentivos, como sobornos o violencia física, pero sin incluir los incentivos normalmente asociados con la negociación de cargos y sentencias (excepto los incentivos que implican 'cobros excesivos' por parte de los fiscales). La investigación empírica ha demostrado que las condiciones violentas en las cárceles durante la detención preventiva de personas legalmente inocentes inducen o coaccionan indebidamente declaraciones de culpabilidad, pero esto no ha invalidado constitucionalmente las declaraciones bajo el precedente actual de la Corte Suprema.

Prácticamente todas las jurisdicciones sostienen que el abogado defensor no necesita discutir con los acusados las consecuencias colaterales de declararse culpable, como sentencias consecutivas o incluso el tratamiento como circunstancia agravante en un juicio capital en curso. Sin embargo, la Corte Suprema reconoció una excepción importante en Padilla v. Kentucky (2010), en la que la Corte sostuvo que el abogado defensor está obligado a informar a los acusados sobre las posibles consecuencias migratorias de una declaración de culpabilidad. Por lo tanto, un acusado que no es informado de las consecuencias de la inmigración puede tener un argumento ineficaz de asistencia de un abogado.

En el sistema federal de EE. UU., el tribunal también debe asegurarse de que existe una base fáctica para la declaración de culpabilidad. Sin embargo, esta salvaguarda puede no ser muy efectiva porque las partes, habiendo llegado a un acuerdo de culpabilidad, pueden ser reacias a revelar cualquier información que pueda perturbar el acuerdo. Cuando se ha llegado a un acuerdo de declaración de culpabilidad, la investigación de la base fáctica del juez suele ser superficial, y el estándar para determinar que la declaración de culpabilidad se basa en los hechos es muy bajo.

Alegatos especiales

Otros alegatos especiales que se utilizan en casos penales incluyen el alegato de incompetencia mental, impugnando la jurisdicción del tribunal sobre la persona del acusado, el alegato in bar, atacando la jurisdicción del tribunal sobre el delito imputado y el alegación de atenuación, que se utiliza para abordar los errores de procedimiento al presentar los cargos contra el acusado, que no aparecen en el "face" de la acusación u otro instrumento de acusación. Se han abolido los alegatos especiales en los casos penales federales, y las defensas que antes se planteaban mediante alegatos especiales ahora se plantean mediante una moción de desestimación.

Una declaración de culpabilidad condicional es aquella en la que el acusado se declara culpable del delito pero se reserva expresamente el derecho de apelar ciertos aspectos de los cargos (por ejemplo, que las pruebas se obtuvieron ilegalmente).

En Estados Unidos v. Binion, fingir o fingir una enfermedad durante una evaluación de competencia se consideró una obstrucción de la justicia y condujo a una sentencia mejorada. Aunque el acusado se declaró culpable, no se le otorgó una reducción de la pena porque se consideró que la enfermedad fingida significaba que no aceptaba la responsabilidad por su comportamiento ilegal.

Declaración atenuante

En muchos países de la Commonwealth se utiliza una declaración de atenuante durante los procedimientos penales. Por lo general, involucra a un abogado que le dice a un juez las circunstancias atenuantes que podrían resultar en una sentencia menor para un delincuente.