Peter Diamond

Peter Arthur Diamond (nacido el 29 de abril de 1940) es un economista estadounidense conocido por su análisis de la política de Seguridad Social de EE. UU. y su trabajo como asesor del Consejo Asesor sobre Seguridad Social a fines de los años ochenta y noventa. Fue galardonado con el Premio Nobel de Ciencias Económicas en 2010, junto con Dale T. Mortensen y Christopher A. Pissarides. Es profesor de instituto en el Instituto Tecnológico de Massachusetts. El 6 de junio de 2011, retiró su nominación para servir en la junta de gobernadores de la Reserva Federal, citando una oposición republicana intratable durante 14 meses.

Temprana edad y educación

Diamond nació en una familia judía en la ciudad de Nueva York. Sus abuelos emigraron a los Estados Unidos a principios del siglo XX. Los padres de su madre y seis hermanos mayores vinieron de Polonia. Los padres de su padre se conocieron en Nueva York, ella vino de Rusia y él de Rumania. Sus padres, ambos nacidos en 1908, crecieron en la ciudad de Nueva York y nunca vivieron fuera del área metropolitana. Ambos terminaron la escuela secundaria y se pusieron a trabajar, su padre estudiaba en la Facultad de Derecho de Brooklyn por la noche mientras vendía zapatos durante el día. Se casaron en 1929. Tiene un hermano, Richard, nacido en 1934.

Comenzó la escuela pública en el Bronx y cambió a escuelas públicas suburbanas en segundo grado cuando la familia se mudó a Woodmere, en Long Island. Eventualmente se graduó de Lawrence High School. Obtuvo una licenciatura summa cum laude en matemáticas de la Universidad de Yale (1960) y un Ph.D. en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (1963).

Carrera profesional

Fue profesor asistente en la Universidad de California, Berkeley, de 1963 a 1965 y profesor asociado interino allí antes de unirse a la facultad del MIT como profesor asociado en 1966. Diamond fue ascendido a profesor titular en 1970, se desempeñó como jefe del Departamento. de Economía en 1985–86 y fue nombrado Profesor del Instituto en 1997.

En 1968, Diamond fue elegido miembro y se desempeñó como presidente de la Sociedad Econométrica. En 2003, se desempeñó como presidente de la Asociación Económica Estadounidense. Es miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias (1978), miembro de la Academia Nacional de Ciencias (1984) y miembro fundador de la Academia Nacional de Seguro Social (1988). Diamond recibió en 2008 el premio Robert M. Ball por logros sobresalientes en el seguro social, otorgado por NASI. Como Cátedra Distinguida Fulbright, en 2000 enseñó economía en la Universidad de Siena.

Diamond escribió un libro sobre Seguridad Social con Peter R. Orszag, exdirector de la Oficina de Administración y Presupuesto del presidente Obama, titulado Saving Social security: abalance approach (2004,-5, Brookings Institution Press). Un artículo anterior de Brookings Institution presentó sus ideas.

En abril de 2010, Diamond, junto con Janet Yellen y Sarah Bloom Raskin, fue nominado por el presidente Barack Obama para llenar las vacantes en la Junta de la Reserva Federal. En agosto de 2010, el Senado devolvió la nominación de Diamond a la Casa Blanca, rechazando efectivamente su nominación. El presidente Obama lo volvió a nominar en septiembre. En junio de 2011, luego de una tercera ronda de consideración para el asiento de la Fed, Diamond escribió en un New York Timescolumna de opinión que planeaba retirar su nombre. En la columna, criticó fuertemente el proceso de nominación y la "polarización partidista" en Washington, diciendo que los republicanos lo bloquearon efectivamente en el Comité Bancario del Senado. También detalló el proceso de consideración, diciendo que en la primera y segunda ronda, tres republicanos favorecieron su confirmación. En el tercero, cuando se volvió a presentar su nombre en enero de 2011, todos los republicanos siguieron a Shelby (R, Alabama), miembro de la minoría de mayor rango, al votar en contra. Diamond continuó, citando a Shelby:

"¿Tiene el Dr. Diamond alguna experiencia en la conducción de la política monetaria? No", dijo [Shelby] en marzo. "Su trabajo académico ha sido sobre pensiones y teoría del mercado laboral". Pero [Diamond comenzó su respuesta, en la columna] comprender el mercado laboral, y el proceso por el cual los trabajadores y los trabajos se juntan y separan, es fundamental para diseñar una política monetaria efectiva.

Diamond continuó discutiendo cómo su experiencia, en su opinión, habría beneficiado al banco central y su opinión de que "el pensamiento analítico especializado no debe ser ahogado por puntos de vista erróneos e ideológicamente impulsados". En un comunicado, Shelby "no se dejaría llevar por una disputa pública con el nominado", diciendo simplemente: "He dicho muchas veces que felicito el talento y la carrera del Dr. Diamond. Le deseo lo mejor en el futuro".

Ben Bernanke, presidente de la Fed en el momento de la nominación, fue alumno de Diamond.

En octubre de 2010, Diamond recibió el Premio Nobel de Ciencias Económicas, junto con Dale T. Mortensen de la Universidad Northwestern y Christopher A. Pissarides de la London School of Economics "por su análisis de mercados con fricciones de búsqueda".

En 2011 recibió el premio John R. Commons de Omicron Delta Epsilon, la sociedad de honor de economía.

Andrei Shleifer y Emmanuel Saez son dos de sus supervisados ​​de doctorado que ganaron la Medalla John Bates Clark al mejor economista estadounidense menor de 40 años.

Diamond ha estado casado con Kate (Priscilla Myrick) desde 1966. Tienen dos hijos.

Actividad profesional

Diamond ha hecho contribuciones fundamentales a una variedad de áreas, incluida la deuda pública y la acumulación de capital, los mercados de capital y el riesgo compartido, los impuestos óptimos, la búsqueda y la combinación en los mercados laborales y la seguridad social.

Ineficiencia dinámica

Diamond (1965) amplió el modelo de Ramsey-Cass-Koopmans, de un agente representativo de vida infinita a una configuración en la que continuamente nacen nuevos individuos y continuamente mueren los viejos. Se basó en un marco desarrollado por Paul Samuelson, quien lo había denominado "un modelo exacto de préstamo de consumo".

Dado que los individuos nacidos en diferentes momentos alcanzan diferentes niveles de utilidad, no está claro cómo evaluar el bienestar social. Uno de los principales resultados de este artículo es que el equilibrio descentralizado podría no ser dinámicamente eficiente en el sentido de Pareto, aunque los mercados sean competitivos y no haya externalidades. En particular, dependiendo de las preferencias y la tecnología, la economía podría encontrarse ahorrando demasiado, elevando el stock de capital por encima de lo que Edmund Phelps llamó el nivel de la regla de oro. En esta situación, la deuda pública puede desplazar al capital y, al hacerlo, aumentar el bienestar.

Resultado de eficiencia de producción de Diamond–Mirrlees

El resultado de eficiencia de producción de Diamond-Mirrlees se deriva de un conjunto de suposiciones que caracterizan lo que puede llamarse un 'mundo DM'.

Se caracteriza por 7 supuestos: i) competencia perfecta ii) rendimientos constantes a escala de la producción iii) no es posible la tributación a tanto alzado iv) existe un requisito de ingresos, es decir, el gobierno tiene que recaudar ingresos para financiar sus gastos v) conjunto completo de instrumentos: el gobierno tiene la flexibilidad de imponer impuestos sobre todas las mercancías y todos los factores de producción en la economía vi) no saciedad en al menos un bien vii) función de bienestar social individualista.

Bajo estos supuestos, se puede demostrar que la segunda mejor asignación requiere que se mantenga la eficiencia de producción en toda la economía. Este resultado surge de los supuestos que caracterizan el mundo DM:

• El lado de la producción de la economía es independiente del lado del consumo de la economía (supuestos i y ii): la competencia perfecta y los rendimientos constantes a escala no implican ganancias (si no, los productores aumentarían la producción infinitamente y, por lo tanto, las ganancias). Esto significa que los ingresos de los consumidores no dependen de los precios al productor. Además, esto también significa que la incidencia del impuesto recaería en un 100% sobre los consumidores. Nuevamente, esta es una aplicación de la teoría del segundo mejor: la eficiencia de Pareto debe restaurarse en mercados independientes.
• La economía no puede operar en un mundo óptimo (supuestos iii y iv): el gobierno debe recaudar ingresos, pero no puede hacerlo a través de impuestos a tanto alzado, por lo que no es posible una asignación de recursos óptima de Pareto. Tenga en cuenta que esta es la única distorsión inamovible en el mundo de DM.
• El gobierno tiene un conjunto completo de instrumentos que permite lograr cualquier configuración de precios, lo que le permite lograr cualquier configuración de precios relativos al consumidor que sea consistente con el requisito de ingresos.

La idea clave es que cuando el gobierno puede controlar todos los precios al consumidor, los precios al productor son independientes de los precios al consumidor y la decisión de consumo, parte del problema de la tributación óptima, se vuelve independiente de la decisión de producción. La implicación del resultado es que no debería haber impuestos sobre los bienes intermedios y las importaciones. Otra implicación es que la producción de los sectores público y privado debe basarse en los mismos precios relativos. En la práctica, es necesario considerar si es probable que se apliquen los supuestos del mundo de DM; sin embargo, el resultado de la eficiencia es un punto de referencia útil para juzgar si se justifica alguna violación de la política de eficiencia de la producción.

Búsqueda y emparejamiento del mercado laboral

Diamond (1982) es uno de los primeros artículos que modela explícitamente el proceso de búsqueda involucrado en la realización de transacciones y la contratación de trabajadores, lo que resulta en el desempleo de equilibrio.

Póliza de Seguridad Social

Diamond ha centrado gran parte de su carrera profesional en el análisis de la política de Seguridad Social de EE. UU., así como sus análogos en otros países, como China. En numerosos artículos de revistas y libros, ha presentado análisis de los programas de bienestar social en general y de la Administración de la Seguridad Social de los Estados Unidos en particular. Con frecuencia ha propuesto ajustes de política, como aumentos incrementales pero pequeños en las contribuciones a la seguridad social utilizando tablas actuariales para ajustar los cambios en la esperanza de vida y un aumento en la proporción de ganancias que están sujetas a impuestos.