Personas LGBT y servicio militar

El personal lesbiano, gay, bisexual, transgénero y queer (LGBTQ) puede servir en las fuerzas armadas de algunos países del mundo: la gran mayoría de los países occidentales industrializados, incluidos algunos países sudamericanos como Argentina y Chile, además de Sudáfrica e Israel. Los derechos relativos a las personas intersexuales son más vagos.

Esto sigue el ritmo de las últimas cifras mundiales sobre la aceptación de la homosexualidad, que sugieren que la aceptación de las comunidades LGBTQ se está generalizando solo en países seculares y prósperos.

Sin embargo, una política de aceptación hacia los soldados homosexuales y lesbianas no garantiza invariablemente que los ciudadanos LGBTQ sean inmunes a la discriminación en esa sociedad en particular. Incluso en países donde las personas LGBTQ son libres de servir en el ejército, los activistas lamentan que aún queda espacio para mejorar. Israel, por ejemplo, un país que de otro modo lucha por implementar una política social LGBTQ positiva, sin embargo tiene un ejército bien conocido por su amplia aceptación de soldados abiertamente homosexuales.

La historia ha visto sociedades que abrazan y rechazan abiertamente a los miembros del servicio militar homosexuales. Pero más recientemente, las audiencias de alto perfil de 2010 sobre "No preguntes, no digas" en los Estados Unidos llevaron el tema al centro de la atención internacional. También arrojan luz sobre la discriminación, la violencia y las dificultades habituales que enfrentan los soldados identificados como LGBTQ, así como los argumentos a favor y en contra de la prohibición de su servicio.

Historia

En la antigua Grecia, la Banda Sagrada de Tebas era una unidad militar del 378 a. C. que consistía en amantes masculinos que eran conocidos por su eficacia en la batalla. El amor entre personas del mismo sexo también ocurrió entre la clase Samurai en Japón, siendo practicado entre un adulto y un aprendiz más joven.

Sin embargo, el comportamiento homosexual ha sido considerado un delito penal según las leyes civiles y militares en la mayoría de los países a lo largo de la historia. Hay varios relatos de juicios y ejecuciones de miembros de los Caballeros Templarios en el siglo XIV y marineros durante las Guerras Napoleónicas por homosexualidad. Las prohibiciones oficiales de que los homosexuales sirvieran en el ejército surgieron por primera vez a principios del siglo XX. Estados Unidos introdujo una prohibición en una revisión de los Artículos de Guerra de 1916 y el Reino Unido prohibió por primera vez la homosexualidad en las Leyes del Ejército y la Fuerza Aérea en 1955. Sin embargo, algunas naciones, de las cuales Suecia es el caso más conocido, nunca introdujeron prohibiciones sobre homosexualidad en el ejército, pero emitió recomendaciones sobre la exención de los homosexuales del servicio militar.

Para regular la homosexualidad en el ejército estadounidense, se utilizaron exámenes físicos y entrevistas para detectar hombres con características afeminadas durante el reclutamiento. Muchos soldados acusados ​​​​de comportamiento homosexual fueron dados de baja por ser "psicópatas sexuales", aunque el número de bajas disminuyó considerablemente durante los esfuerzos de guerra.

La justificación para excluir a gays y lesbianas del servicio militar suele estar arraigada en normas y valores culturales y ha cambiado con el tiempo. Originalmente, se creía que los homosexuales no estaban físicamente capacitados para servir de manera efectiva. El argumento dominante durante el siglo XX se centró más en la eficacia militar. Y finalmente, las justificaciones más recientes incluyen el potencial de conflicto entre los miembros del servicio heterosexuales y homosexuales y el posible "resentimiento y hostilidad heterosexual".

Desde entonces, muchos países han revisado estas políticas y permiten que gays y lesbianas sirvan abiertamente en el ejército (por ejemplo, Israel en 1993 y el Reino Unido en 2000). Actualmente hay más de 30 países, incluidos casi todos los miembros de la OTAN, que permiten que gays y lesbianas presten servicio y alrededor de 10 países más que aparentemente no les prohíben hacerlo.

Estados Unidos fue una de las últimas naciones desarrolladas en anular su prohibición de permitir que gays, lesbianas y bisexuales sirvieran abiertamente en el ejército cuando derogó la política No preguntes, no digas en 2010.

Ser LGBT en el ejército

En los Estados Unidos, a pesar de los cambios de política que permiten el servicio militar LGBQ abierto y la provisión de algunos beneficios a las parejas militares del mismo sexo, persisten culturas de homofobia y discriminación.

Varios académicos han escrito sobre los efectos en los empleados en contextos no militares que ocultan su orientación sexual en el lugar de trabajo. Los escritores de psicología militar han relacionado este trabajo con las experiencias del personal del servicio militar LGBQ, afirmando que estos estudios ofrecen información sobre la vida de los soldados LGBQ abiertos y aquellos que ocultan su orientación. El ocultamiento de la orientación sexual y el acoso relacionado con la orientación sexual son factores estresantes para las personas LGBT que conducen a experiencias negativas y resultados nocivos relacionados con el trabajo. Específicamente, se encuentra que las personas LGBT no abiertas experimentan aislamiento social. En particular, estos productos del estrés relacionado con el trabajo pueden afectar el desempeño del trabajo militar, debido a la gran dependencia de la conexión y el apoyo para el bienestar de todos los miembros del servicio.

En los Estados Unidos, los soldados LGBQ no están obligados a revelar su orientación sexual, lo que sugiere que algunos miembros del servicio LGBQ pueden continuar ocultando su orientación sexual.Los estudios sugieren que esto podría tener efectos nocivos para el individuo. Un estudio de 2013 realizado en la Universidad de Montana encontró que los veteranos estadounidenses LGB no abiertos enfrentan tasas significativamente más altas de depresión, trastorno de estrés postraumático y abuso de alcohol u otras sustancias que sus contrapartes heterosexuales. Estos veteranos también informaron que enfrentan desafíos importantes sirviendo mientras ocultan su orientación sexual; El 69,3 % de los sujetos del estudio informó haber experimentado miedo o ansiedad como resultado de ocultar su identidad sexual, y el 60,5 % informó que esas experiencias llevaron a un momento más difícil para el encuestado que para sus colegas heterosexuales. Este estudio también concluye que el 14,7% de los veteranos estadounidenses LGB hicieron intentos serios de suicidio.Esta tasa de intentos de suicidio se compara con otro estudio de toda la comunidad de veteranos estadounidenses que encontró que el 0,0003% de los veteranos estadounidenses intentan suicidarse.

La evidencia sugiere que para los miembros del servicio LGB en los Estados Unidos, las condiciones de servicio y la vida diaria han mejorado dramáticamente luego de la derogación de Don't Ask, Don't Tell. Los soldados que eligen salir del armario experimentan sentimientos de liberación e informan que ya no tienen que ocultar su orientación, lo que les permite concentrarse en sus trabajos. Los grupos de apoyo para soldados LGB también han proliferado en Estados Unidos.

Discriminación

En el ejército de EE. UU., seis estados (Texas, Georgia, Louisiana, Mississippi, Oklahoma y West Virginia) inicialmente se negaron a cumplir con la orden del secretario de Defensa Chuck Hagel de que los cónyuges homosexuales de los miembros de la Guardia Nacional reciban los mismos beneficios matrimoniales federales que los cónyuges heterosexuales, lo que obligó a parejas para viajar horas ida y vuelta a la instalación federal más cercana. Además, algunos beneficios que se ofrecen en las bases, como los servicios de apoyo a los familiares de los militares desplegados, aún podrían bloquearse. Esto cambió con un fallo de la Fiscal General de los Estados Unidos, Loretta Lynch, en la Corte Suprema el 26 de junio de 2015, que dictaminó que los beneficios matrimoniales federales estarían disponibles para las parejas homosexuales en los 50 estados de los Estados Unidos.

En 2013, se dijo que los cambios legales volvían a las prácticas anteriores a Don't Ask, Don't Tell, la Ley de Autorización de Defensa Nacional contiene lenguaje que, según algunos, permitía a las personas continuar discriminando a los soldados LGB.

Desde el 30 de junio de 2016 hasta el 11 de abril de 2019, al personal transgénero del ejército de los Estados Unidos se le permitió servir en su género preferido al completar la transición. Desde el 1 de enero de 2018 hasta el 11 de abril de 2019, las personas transgénero podrían alistarse en el ejército de los Estados Unidos bajo la condición de permanecer estables durante 18 meses en su género preferido o biológico. El 26 de julio de 2017, el presidente Donald Trump anunció en su página de Twitter que a las personas transgénero ya no se les permitiría "servir en ningún cargo en las Fuerzas Armadas de los EE. UU.", restableciendo efectivamente la prohibición.

Además, en todo el ejército de los EE. UU., las personas transgénero aún sufren discriminación: se les prohíbe servir abiertamente debido a las normas médicas que las etiquetan como mentalmente inestables. Por el contrario, en Australia, Canadá, Alemania, Israel, Italia, los Países Bajos y el Reino Unido, a partir de 2010, cuando las uniones civiles se legalizaron en los respectivos países, los beneficios familiares militares siguieron las nuevas leyes, sin discriminación.

El miedo a la discriminación puede impedir que los miembros del servicio militar sean abiertos sobre su orientación sexual. Un informe de 2004 indicó que, en algunos casos, en Bélgica, el personal homosexual ha sido trasladado de su unidad si ha sido "demasiado abierto con su sexualidad". A partir de 2004, el ejército belga se reservó el derecho de negar al personal gay y lesbiano autorizaciones de seguridad de alto nivel, por temor a que puedan ser susceptibles de chantaje.En 1993, un estudio mostró que en Canadá, Francia, Alemania, Israel, los Países Bajos y Noruega, el número de miembros del servicio abiertamente homosexuales era pequeño y representaba solo una minoría de los homosexuales que normalmente prestan servicio. Servir abiertamente puede hacer que su servicio sea menos agradable o impedir sus carreras, aunque no haya limitaciones explícitas para servir. Por lo tanto, los miembros del servicio que reconocieron su homosexualidad fueron "apropiadamente" circunspectos en su comportamiento mientras se encontraban en situaciones militares; es decir, no llamaron la atención sobre sí mismos. Hoy, en el ejército danés, el personal militar LGBT se abstiene de ser completamente abierto sobre su homosexualidad. Hasta que se complete el entrenamiento y se fije un empleo sólido, temen perder el respeto, la autoridad y los privilegios, o en el peor de los casos, su trabajo en el ejército danés. En 2010, el mismo estudio actualizado mostró que en Australia, Canadá, Alemania, Israel, Italia y el Reino Unido, no existía un tratamiento especial para prevenir la discriminación en esos ejércitos, el tema no se aborda específicamente, se deja a discreción de los líderes.. Los comandantes dijeron que el acoso sexual de mujeres por parte de hombres representa una amenaza mucho mayor para el desempeño de la unidad que cualquier cosa relacionada con la orientación sexual.

Por otro lado, el ejército holandés abordó directamente el problema de la discriminación permanente al formar la Fundación para la Homosexualidad y las Fuerzas Armadas, un sindicato que continúa representando al personal gay y lesbiano ante el ministerio de defensa, por una cultura militar más tolerante. Aunque los homosexuales en el ejército holandés rara vez experimentan actos explícitamente agresivos contra ellos, todavía están presentes signos de homofobia e insensibilidad cultural.

Violencia

La violencia física, sexual, psicológica (acoso, intimidación) que enfrentan las personas LGBT es un hecho de la vida para muchas personas identificadas como LGBT. En un entorno intrínsecamente violento, las personas LGBT pueden enfrentarse a una violencia exclusiva de su comunidad en el transcurso del servicio militar.

Según un artículo de noticias de 2012, las Fuerzas de Defensa de Israel no preguntan la orientación sexual de sus soldados, sin embargo, la mitad de los soldados homosexuales que sirven en las FDI sufren violencia y homofobia. Los soldados LGBT suelen ser víctimas de violencia verbal y física y, en su mayor parte, los comandantes ignoran el fenómeno.

SAPRO, la organización responsable de la supervisión de la política de agresión sexual del Departamento de Defensa (DoD - EE. UU.), produce la "Encuesta sobre el lugar de trabajo y las relaciones de género de los miembros en servicio activo (WGRA)": El informe de 2012 no tiene ningún párrafo que estudie las situación de las personas LGBT. El estudio se centra en hombres y mujeres. No se considera la especificidad de la violencia que enfrentan las personas LGBT.

En el ejército australiano, el problema no se conoce oficialmente; solo se han registrado algunos casos de acoso y discriminación que involucran a gays y lesbianas. Un investigador mencionó que "uno no querría ser gay y estar en el ejército": Aunque no ha habido un gran escándalo público sobre el acoso a los homosexuales, esto no significa que tal comportamiento no ocurra, pero ha sido poco estudiado. Sin embargo, en general, los incidentes de discriminación o acoso que se señalan a la atención de los comandantes se manejan de manera apropiada, incidentes en los que los compañeros que hicieron comentarios inapropiados son sancionados por los superiores con prontitud y sin reservas.

En el ejército de los Estados Unidos, la violencia sexual en forma de acoso y agresión afecta a un gran porcentaje de sus soldados LGBT. La investigación realizada a través de una encuesta en línea y publicada en el Journal of Traumatic Stress muestra que el 80,7 % de los miembros del servicio LGB y el 83,9 % de los transgénero informaron haber sufrido acoso sexual durante su tiempo en el ejército. La encuesta también encontró que el 25,7% de LGB y el 30,4% de los miembros transgénero del servicio informaron haber sufrido agresión sexual. Estos investigadores concluyeron que sus hallazgos apuntaban a que los miembros del servicio LGBT tenían un mayor riesgo de victimización sexual y/o acecho.

Estas formas de victimización sexual contra los miembros LGBT del servicio militar de EE. UU. se han relacionado con efectos adversos para la salud mental que van desde síntomas depresivos hasta conductas suicidas. Los veteranos LGBT experimentaron trastorno de estrés postraumático (PTSD), síntomas depresivos, uso de sustancias y comportamiento suicida, entre otros problemas de salud mental, a menudo a un ritmo más alto que los veteranos no LGBT. Se encontró que la depresión, la ansiedad y los trastornos por uso de sustancias son 1.5 veces más comunes en la comunidad LGBT, así como evidencia que respalda la idea de que los miembros de la comunidad LGBT que han pasado por traumas físicos, sexuales y emocionales tienen un mayor riesgo. de suicidioLas estadísticas reflejan que el 11,48 % de los veteranos LGB informaron que habían "considerado seriamente" intentar suicidarse en el último año, en comparación con el 3,48 % de los veteranos heterosexuales. Según los datos nacionales del Registro de gemelos de la era de Vietnam, al observar a los veteranos que tuvieron al menos una pareja sexual del mismo género en su vida, el 55,3 % de ellos informó tener ideación suicida, en comparación con solo el 25,2 % de los que no tenían parejas del mismo género.. En cuanto a los intentos de suicidio, entre los veteranos encuestados con al menos una pareja del mismo sexo, el 14,7 % informó que lo había intentado, en comparación con solo el 3,9 % de los veteranos sin pareja del mismo sexo.En los veteranos que no pudieron o no sirvieron abiertamente en el ejército, se encontró que sufrían índices más altos de depresión y TEPT específicamente asociados con ocultar su orientación sexual mientras estaban en el servicio.

Hay opciones de atención de salud mental disponibles para los veteranos LGBT, pero los estudios muestran que aquellos que necesitan atención pueden evitarla debido a experiencias pasadas o al miedo al estigma en los entornos de atención médica, o a la creencia de que los profesionales de la salud no están equipados para satisfacer sus necesidades debido a falta de entrenamiento. Los estudios han respaldado esta hipótesis al observar el "conocimiento, las actitudes y las percepciones de los médicos sobre su competencia clínica", y encontraron que muchos están, o al menos creen que están, inadecuadamente preparados para atender adecuadamente a los pacientes que se identifican como LGBT y/o son veteranos

Argumentos sobre la inclusión

Argumentos a favor de la inclusión

Hasta hace poco, muchos países prohibían que gays y lesbianas sirvieran abiertamente en las fuerzas armadas. Las razones para hacer cumplir esta prohibición incluyeron el posible impacto negativo en la cohesión de la unidad y las preocupaciones sobre la privacidad. Sin embargo, muchos estudios encargados para examinar los efectos sobre los militares encontraron que existía poca evidencia para apoyar la política discriminatoria. Además, cuando se derogaron las prohibiciones en varios países, incluidos el Reino Unido, Canadá y Australia, no surgieron problemas a gran escala como resultado.

Varios estudios proporcionan evidencia de que permitir que gays y lesbianas sirvan abiertamente en las fuerzas armadas puede generar resultados laborales más positivos. En primer lugar, despedir a personal militar capacitado por su orientación sexual es costoso y da como resultado la pérdida de talento. El costo total de dichos vertidos en EE.UU. por violar la política Don't Ask Don't Tell ascendió a más de 290 millones de dólares. En segundo lugar, la privacidad de los miembros del servicio en realidad ha aumentado en países con políticas inclusivas y condujo a una disminución del acoso. Aunque es importante señalar que muchos gays y lesbianas no revelan su orientación sexual una vez que se deroga la prohibición.Finalmente, permitir que los homosexuales sirvan abiertamente pone fin a décadas de discriminación en el ejército y puede conducir a un grupo de reclutas más calificados. Por ejemplo, el ejército británico redujo su brecha de puestos vacantes en más de la mitad después de permitir que los homosexuales sirvieran abiertamente. Por lo tanto, ahora existe más evidencia para apoyar las políticas que permiten a los gays y lesbianas servir abiertamente en el ejército.

Argumentos en contra de la inclusión

Si bien la mayoría de los datos de investigación han desacreditado los argumentos tradicionales a favor de políticas como No preguntes, No digas, muchos países todavía perciben que la homosexualidad es incompatible con el servicio militar.

Un argumento recurrente a favor de la prohibición de homosexuales en el ejército se basa en la suposición de que, frente a miembros potencialmente homosexuales de su unidad, los posibles reclutas se alejarían del servicio militar. Según un estudio no concluyente producido por RAND Corporation en el período previo a la derogación de Don't Ask, Don't Tell, se esperaba que los reclutas militares estadounidenses disminuyeran hasta en un 7%. Sin embargo, esto no parece haberse materializado.

En una línea de trabajo que exige regularmente que el personal esté en alojamientos cerrados, se argumenta que permitir que militares abiertamente homosexuales se burlen de un principio fundamental del servicio militar: garantizar que los soldados no se distraigan de su misión. Si a los hombres homosexuales se les permite ducharse con sus compañeros soldados, según el argumento, esto, en efecto, violaría las "condiciones únicas" de la vida militar al poner a las parejas sexualmente compatibles en estrecha proximidad, con efectos potencialmente adversos en la retención y la moral. de tropasEl testimonio presentado durante las audiencias sobre No preguntes, no digas de 1993, con el senador estadounidense Sam Nunn y el general Norman Schwarzkopf Jr. recordó "casos en los que se ha solicitado a heterosexuales que cometan actos homosexuales y, lo que es aún más traumático emocionalmente, físicamente coaccionado para realizar tales actos".

Servicio militar transgénero

Al igual que la orientación sexual, las políticas que regulan el servicio del personal militar transgénero varían mucho según el país. Según los datos recopilados por el Centro de Estudios Estratégicos de La Haya, actualmente diecinueve países permiten que las personas transgénero sirvan en sus fuerzas armadas. Ellos son: Australia, Austria, Bélgica, Bolivia, Brasil, Canadá, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Israel, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, España, Suecia y Reino Unido.

Si bien la política No preguntes, No digas del ejército de los EE. UU. se rescindió en 2011 y permitió el servicio abierto por parte de miembros del servicio gay, lesbianas y bisexuales, las personas transgénero todavía tienen prohibido ingresar al ejército de los EE. UU. Esta prohibición es efectiva a través de las regulaciones de evaluación de salud de alistamiento: "Condiciones psicosexuales actuales o históricas (302), que incluyen, entre otros, transexualismo, exhibicionismo, travestismo, voyerismo y otras parafilias".A diferencia de No preguntes, no digas, esta política no es una ley ordenada por el Congreso, sino una política militar interna. A pesar de esto, los estudios sugieren que la propensión de las personas trans a servir en el ejército de los EE. UU. es hasta el doble que la de las personas cisgénero. En la Encuesta Nacional de Discriminación Transgénero de la Escuela Kennedy de Harvard de 2013, el 20% de los encuestados transgénero informaron haber servido en las fuerzas armadas, en comparación con el 10% de los encuestados cisgénero.

Los veteranos transgénero estadounidenses enfrentan dificultades institucionales, incluida la provisión de atención médica mientras están en las fuerzas armadas y después de ser dados de alta debido a su identidad o expresión de género. Los veteranos transgénero también pueden enfrentar desafíos adicionales, como enfrentar una tasa más alta de personas sin hogar y ejecuciones hipotecarias, tasas más altas de pérdida de trabajos que a menudo se derivan directamente de su identidad trans y altas tasas de no ser contratados para trabajos específicos debido a su identidad de género.

Servicio militar intersexual

Las fuerzas armadas de Israel, Estados Unidos y Australia han empleado a personas intersexuales según la naturaleza de sus condiciones, pero las pautas son vagas y rara vez se mencionan.

Índice militar LGBT

El Índice Militar LGBT es un índice creado por el Centro de Estudios Estratégicos de La Haya que utiliza 19 políticas indicativas y mejores prácticas para clasificar a más de 100 países sobre la inclusión de miembros del servicio lesbianas, gays, bisexuales y transgénero en las fuerzas armadas. Los países con clasificaciones más altas, especialmente los que están en la parte superior, se destacan por sus múltiples esfuerzos concertados para promover la inclusión de soldados homosexuales y lesbianas. En muchos de ellos están presentes organizaciones especiales de apoyo y defensa. Por el contrario, los países que se encuentran cerca de la parte inferior del índice muestran la falta de aspiración de promover una mayor inclusión del personal militar LGBT.