Persona de interés
"Persona de interés" es un término utilizado por las fuerzas del orden en los Estados Unidos, Canadá y otros países cuando identifican a alguien posiblemente involucrado en una investigación criminal que no ha sido arrestado ni acusado formalmente de un delito. No tiene significado legal, pero se refiere a alguien en quien la policía está "interesada", ya sea porque la persona está cooperando con la investigación, puede tener información que ayudaría a la investigación o posee ciertas características que merecen mayor atención. atención.
Si bien términos como sospechoso, objetivo y testigo material tienen definiciones claras y a veces formales, persona de interés i> permanece sin definir por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Unsub es un término similar que es la abreviatura de "sujeto desconocido" (usado en el programa de televisión Criminal Minds). Persona de interés se suele utilizar como eufemismo para sospechoso y su uso descuidado puede fomentar juicios por parte de los medios.
Con respecto a las investigaciones sobre terrorismo, Eric Lichtblau escribió en el New York Times: "Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley dicen que el término simplemente refleja las nuevas tácticas necesarias para luchar contra el terrorismo. Pero algunos juristas dicen que los funcionarios están tratando de crear una imagen pública más benigna, incluso cuando su poder se expande."
Historia
Esta frase fue utilizada por primera vez por las autoridades en 1986, durante la investigación del asesino de Green River. Fue acuñado por Fae Brooks, miembro del Departamento del Sheriff del condado de King en el momento de la investigación.
Según Eric Lichtbau en The New York Times:
El término tiene una historia fea; en la década de 1960 los funcionarios de las fuerzas del orden estadounidenses comenzaron a crear expedientes secretos sobre los manifestantes de la guerra de Vietnam, líderes de derechos civiles y otras personas de interés... El término vagamente siniestro se ha aplicado a objetivos de investigaciones terroristas, el principal sospechoso en el asesinato del jugador de baloncesto de Baylor Patrick Dennehy y Steven J. Hatfill, el científico que se ha destacado en la investigación de los ataques de ántrax de 2001. El Fiscal General John Ashcroft se acredita a menudo con la popularización de la etiqueta persona de interés, habiéndola utilizado [en 2002] para describir al Dr. Hatfill.
El término se utilizó ampliamente en los medios de comunicación al menos ya en el atentado de los Juegos Olímpicos de Atlanta de 1996 en referencia a Richard A. Jewell. Sus usos iniciales despertaron controversia, pero desde entonces se ha visto un uso cada vez más regular. Jewell comentó más tarde sobre el uso del término:
Pregunta: ¿Cree usted que el público formulará la misma idea sobre la participación de esa persona en la actividad criminal al escuchar el término "persona de interés"? ¿Es sólo un eufemismo, sólo otra manera de decir "suspecto"? Yo diría que sí. El público sabe lo que está pasando. Por lo que me pasó, las cosas han cambiado. Definitivamente ha cambiado la forma en que los medios de comunicación de Atlanta se refieren a personas que son arrestadas o son sospechosos. Y lo he visto en algunos canales nacionales como Fox News, NBC y CNN. Todos han cambiado. Vuelva antes de 1996, en un tiroteo o un asesinato y vea cómo se refieren a la persona a la que están arrestando en el incidente. Compare eso con algo reciente y mire la diferencia. Lo que me pasó es un factor en ese cambio.
Hatfill contra Ashcroft
El uso del término fue ampliamente criticado cuando el Fiscal General de los Estados Unidos, John Ashcroft, lo utilizó en una conferencia de prensa cuando se le preguntó si el Dr. Steven J. Hatfill era sospechoso en el caso de ataques con ántrax de 2001. En 2002, el abogado de Hatfill presentó una denuncia ante la Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia, argumentando que "el término no está reconocido en la ley ni en el procedimiento penal y que Ashcroft no tenía el derecho" #39;para presidir la destrucción pública de la vida [de Hatfill]. Esto es antiamericano. El Sr. Ashcroft le debe una disculpa al Dr. Hatfill.'" Hatfill demandó al Departamento de Justicia por violación de la ley federal de privacidad; el caso se resolvió en 2008 por 5,8 millones de dólares.
Definición
El lenguaje normal del Departamento de Justicia para los sujetos de investigación incluye "sospechoso", "sujeto" y "objetivo". Cada uno tiene significados específicos relevantes para diferentes niveles de investigación. El senador Chuck Grassley, republicano de Iowa, escribió al Fiscal General para aclarar la frase desconocida en septiembre de 2002. En diciembre de ese año, el Global Security Newswire de Nuclear Threat Initiative resumió la respuesta de la siguiente manera:
... el Departamento de Justicia de EE.UU. ha dicho que no pretendía que Hatfill se sometiera a un escrutinio tan intenso de los medios de comunicación describiendo que tiene una "persona de interés" en la investigación del ántrax, según las cartas del departamento enviadas al Senador Charles Grassley (R-Iowa), que fueron liberados ayer.... El departamento no pretendía causar ningún daño a Hatfill cuando lo describió como persona de interés, dijo el Fiscal General Adjunto Daniel Bryant en una de las cartas. En cambio, el departamento significaba "desviar el escrutinio de los medios" y "explicar que él (Hatfill) era sólo uno de muchos científicos" que habían cooperado con la investigación del FBI, dijo Bryant. Grassley dijo ayer que aprecia las respuestas del departamento a sus preguntas. "También agradezco la sinceridad del departamento de que la acción relativa al Sr. Hatfill y su empleo no tiene precedentes", dijo Grassley en una declaración, y que "no hay... definición formal para el término "persona de interés".