Persecución del Falun Gong

La persecución al Falun Gong es la campaña antirreligiosa iniciada en 1999 por el Partido Comunista Chino (PCCh) para eliminar la práctica espiritual de Falun Gong en China, manteniendo una doctrina de ateísmo de estado. Se caracteriza por una campaña de propaganda multifacética, un programa de reeducación y conversión ideológica forzada y, según se informa, una variedad de medidas coercitivas extralegales, como detenciones arbitrarias, trabajos forzados y tortura física, que a veces resultan en la muerte.

Falun Gong es una disciplina moderna de qigong que combina ejercicios lentos y meditación con una filosofía moral. Fue fundado por Li Hongzhi, quien lo presentó al público en mayo de 1992 en Changchun, Jilin. Luego de un período de rápido crecimiento en la década de 1990, el PCCh lanzó una campaña para "erradicar" Falun Gong el 20 de julio de 1999.

Se creó un organismo extraconstitucional llamado Oficina 6-10 para liderar la persecución a Falun Gong. Las autoridades movilizaron al aparato mediático estatal, el poder judicial, la policía, el ejército, el sistema educativo, las familias y los lugares de trabajo contra el grupo. La campaña fue impulsada por propaganda a gran escala a través de la televisión, los periódicos, la radio e Internet. Hay informes de tortura sistemática, encarcelamiento ilegal, trabajos forzados, sustracción de órganos y medidas psiquiátricas abusivas, con el objetivo aparente de obligar a los practicantes a retractarse de sus creencias en Falun Gong.

Los observadores extranjeros estiman que cientos de miles y quizás millones de practicantes de Falun Gong han sido detenidos en campos de "reeducación a través del trabajo", prisiones y otros centros de detención por negarse a renunciar a la práctica espiritual. Los exprisioneros informaron que los practicantes de Falun Gong recibieron consistentemente "las sentencias más largas y el peor trato" en los campos de trabajos forzados, y en algunas instalaciones los practicantes de Falun Gong formaron la mayoría sustancial de los detenidos. A partir de 2009, al menos 2.000 practicantes de Falun Gong habrían sido torturados hasta la muerte en la campaña de persecución. Algunos observadores internacionales y autoridades judiciales han descrito la campaña contra Falun Gong como un genocidio.En 2009, los tribunales de España y Argentina acusaron a altos funcionarios chinos de genocidio y crímenes de lesa humanidad por su papel en la orquestación de la supresión de Falun Gong.

En 2006, surgieron acusaciones de que muchos practicantes de Falun Gong habían sido asesinados para abastecer a la industria de trasplantes de órganos de China. Una investigación inicial encontró que "la fuente de 41.500 trasplantes durante el período de seis años de 2000 a 2005 es inexplicable" y concluyó que "ha habido y sigue habiendo incautaciones de órganos a gran escala de practicantes de Falun Gong que no quieren". Ethan Gutmann estima que 65.000 practicantes de Falun Gong fueron asesinados por sus órganos entre 2000 y 2008. Luego de un análisis adicional, los investigadores aumentaron significativamente las estimaciones sobre el número de practicantes de Falun Gong que pueden haber sido objeto de sustracción de órganos.En 2008, los relatores especiales de las Naciones Unidas reiteraron sus solicitudes para que "el gobierno chino explique completamente la acusación de sustracción de órganos vitales de los practicantes de Falun Gong y la fuente de los órganos para el aumento repentino de trasplantes de órganos que ha estado ocurriendo en China desde el año 2000 ".

Fondo

Falun Gong, también conocido como Falun Dafa, es una forma de práctica de qigong espiritual que involucra meditación, ejercicios de energía y un conjunto de principios morales que guían la vida diaria de los practicantes. Los principios que defienden, "Verdad, Benevolencia, Tolerancia", han sido repetidos por los miembros de Falun Gong. Sin embargo, según James Lewis, el fundador de Falun Gong, Li Hongzhi, instruye a sus seguidores a desviarse de los hechos cuando hablan con extraños, lo que contradice sus enseñanzas sobre la "veracidad".

La práctica de Falun Gong fue enseñada públicamente por primera vez por Li en el noreste de China en la primavera de 1992, hacia el final del "boom de qigong" de China. Inicialmente, Falun Gong disfrutó de un considerable apoyo oficial durante los primeros años de su desarrollo. Fue promovido por la Asociación Qigong estatal y otras agencias gubernamentales. Sin embargo, a mediados de la década de 1990, las autoridades chinas intentaron frenar la influencia de las prácticas de qigong y promulgaron requisitos más estrictos para las diversas denominaciones de qigong del país.En 1995, las autoridades ordenaron que todos los grupos de qigong establecieran sucursales del Partido Comunista. El gobierno también buscó formalizar lazos con Falun Gong y ejercer un mayor control sobre la práctica. Falun Gong se resistió a la cooptación y, en cambio, solicitó retirarse por completo de la asociación estatal de qigong.

Tras esta ruptura de vínculos con el estado, el grupo fue objeto de crecientes críticas y vigilancia por parte del aparato de seguridad y el departamento de propaganda del país. Se prohibió la publicación de libros de Falun Gong en julio de 1996, y los medios de comunicación oficiales comenzaron a criticar al grupo como una forma de "superstición feudal", cuya orientación "teísta" estaba en desacuerdo con la ideología oficial y la agenda nacional.

Las tensiones continuaron aumentando hasta fines de la década de 1990. En 1999, las encuestas estimaron que hasta 70 millones de personas practicaban Falun Gong en China. Aunque algunas agencias gubernamentales y altos funcionarios continuaron expresando su apoyo a las prácticas, otros se volvieron cada vez más cautelosos por su tamaño y capacidad de organización independiente.

El 22 de abril de 1999, varias decenas de practicantes de Falun Gong fueron golpeados y arrestados en la ciudad de Tianjin mientras realizaban una sentada pacífica. Se les dijo a los practicantes que la orden de arresto provenía del Ministerio de Seguridad Pública y que los arrestados solo podían ser liberados con la aprobación de las autoridades de Beijing.

El 25 de abril, más de 10.000 practicantes de Falun Gong se reunieron pacíficamente cerca del recinto del gobierno de Zhongnanhai en Beijing para solicitar la liberación de los practicantes de Tianjin y el fin de la escalada de hostigamiento contra ellos. Fue el intento de los practicantes de Falun Gong de buscar reparación por parte de los líderes dirigiéndose a ellos y, "aunque muy tranquila y cortésmente, dejando en claro que no serían tratados tan mal".Fue la primera manifestación masiva en el recinto de Zhongnanhai en la historia de la República Popular China y la protesta más grande en Beijing desde 1989. Varios representantes de Falun Gong se reunieron con el entonces primer ministro Zhu Rongji, quien les aseguró que el gobierno no estaba en contra de Falun Gong y prometió que los practicantes de Tianjin serían liberados. La multitud afuera se dispersó pacíficamente, aparentemente creyendo que su manifestación había sido un éxito.

El zar de seguridad y miembro del politburó, Luo Gan, fue menos conciliador y pidió a Jiang Zemin, el secretario general del Partido Comunista Chino, que encuentre una solución decisiva al problema de Falun Gong.

Persecución en todo el estado

En la noche del 25 de abril de 1999, el entonces secretario general del Partido Comunista, Jiang Zemin, emitió una carta indicando su deseo de ver derrotado a Falun Gong. La carta expresaba alarma por la popularidad de Falun Gong, particularmente entre los miembros del Partido Comunista. Según los informes, calificó la protesta de Zhongnanhai como "el incidente político más grave desde los disturbios políticos del '4 de junio' en 1989".

En una reunión del Politburó el 7 de junio de 1999, Jiang describió a Falun Gong como una grave amenaza para la autoridad del Partido Comunista, "algo sin precedentes en el país desde su fundación hace 50 años", y ordenó la creación de un comité de alto nivel para " prepárense completamente para el trabajo de desintegración [Falun Gong]". Los rumores de una represión inminente comenzaron a circular por toda China, lo que provocó manifestaciones y peticiones. El gobierno negó públicamente los informes, calificándolos de "completamente infundados" y ofreciendo garantías de que nunca había prohibido las actividades de qigong.

Justo después de la medianoche del 20 de julio de 1999, los agentes de seguridad pública secuestraron a cientos de practicantes de Falun Gong en sus hogares en ciudades de toda China. Las estimaciones sobre el número de arrestos varían de varios cientos a más de 5.600. Un periódico de Hong Kong informó que 50.000 personas fueron detenidas en la primera semana de la represión. Cuatro coordinadores de Falun Gong en Beijing fueron arrestados y juzgados rápidamente por cargos de "filtrar secretos de estado". La Oficina de Seguridad Pública ordenó a las iglesias, templos, mezquitas, periódicos, medios de comunicación, tribunales y policías que reprimieran a Falun Gong. Siguieron tres días de manifestaciones masivas de practicantes en una treintena de ciudades. En Beijing y otras ciudades, los manifestantes fueron detenidos en estadios deportivos. Los editoriales de los periódicos estatales instaron a la gente a abandonar la práctica de Falun Gong, y se recordó en particular a los miembros del Partido Comunista que eran ateos y que no debían permitirse "volverse supersticiosos al seguir practicando Falun Gong".

Li Hongzhi respondió con una " breve declaración mía " el 22 de julio:

No estamos en contra del gobierno ahora, ni lo estaremos en el futuro. Otras personas pueden tratarnos mal, pero nosotros no tratamos mal a los demás, ni tratamos a las personas como enemigos. Hacemos un llamado a todos los gobiernos, organizaciones internacionales y personas de buena voluntad en todo el mundo para que nos brinden su apoyo y asistencia para resolver la crisis actual que está teniendo lugar en China.

Razón fundamental

Los observadores extranjeros han intentado explicar la justificación del Partido para prohibir Falun Gong como resultado de una variedad de factores. Estos incluyen la popularidad de Falun Gong, su independencia del estado y su negativa a seguir la línea del Partido, la política de poder interno dentro del Partido Comunista y el contenido moral y espiritual de Falun Gong, que lo pone en desacuerdo con la ideología atea marxista-leninista del Partido.

Un informe del World Journal sugirió que ciertos funcionarios de alto nivel del Partido querían tomar medidas enérgicas contra la práctica durante años, pero carecían de pretexto suficiente hasta la protesta en Zhongnanhai, que afirman que fue orquestada en parte por Luo Gan, un antiguo opositor de Falun Gong.. Según los informes, también hubo divisiones en el Politburó en el momento del incidente. Willy Wo-Lap Lam escribe que la campaña de Jiang contra Falun Gong puede haber sido utilizada para promover su lealtad; Lam cita a un veterano del partido que dijo: "Al desencadenar un movimiento al estilo de Mao [contra Falun Gong], Jiang está obligando a los cuadros superiores a jurar lealtad a su línea". Falun Gong considera que Jiang es personalmente responsable de la decisión final, y las fuentes citadas por The Washington Postdeclara que, "Jiang Zemin solo decidió que Falun Gong debe ser eliminado" y "escogió lo que pensó que era un blanco fácil". Peerman citó razones como la sospecha de celos personales de Li Hongzhi; Saich postula que la ira de los líderes del partido ante el atractivo generalizado de Falun Gong y la lucha ideológica. El Washington Post informó que los miembros del Comité Permanente del Politburó no apoyaron unánimemente la represión y que "solo Jiang Zemin decidió que Falun Gong debe ser eliminado". El tamaño y el alcance de la campaña contra Falun Gong de Jiang superó a muchos movimientos de masas anteriores.

Human Rights Watch señala que la represión de Falun Gong refleja los esfuerzos históricos del Partido Comunista Chino para erradicar la religión, que el gobierno creía que era intrínsecamente subversiva. Algunos periodistas creen que la reacción de Beijing expone su naturaleza autoritaria y su intolerancia por la lealtad en competencia. The Globe and Mail escribió: "...cualquier grupo que no esté bajo el control del Partido es una amenaza"; en segundo lugar, las protestas de 1989 pueden haber aumentado la sensación de que los líderes habían perdido el control del poder, haciéndolos vivir con un "miedo mortal" a las manifestaciones populares. Craig Smith del Wall Street Journalsugiere que el gobierno que por definición no tiene una visión de la espiritualidad, carece de credibilidad moral con la que luchar contra un enemigo expresamente espiritual; el partido se siente cada vez más amenazado por cualquier sistema de creencias que desafíe su ideología y tenga la capacidad de organizarse. El hecho de que Falun Gong, cuyo sistema de creencias representó un renacimiento de la religión tradicional china, estaba siendo practicado por muchos miembros del Partido Comunista y miembros del ejército fue visto como algo particularmente perturbador para Jiang Zemin. "Jiang acepta la amenaza de Falun Gong como ideológica: creencias espirituales contra el ateísmo militante y el materialismo histórico. Él [deseaba] purgar al gobierno y al ejército de tales creencias".

Mecanismos legales y políticos

Oficina 610

El 10 de junio, el Partido estableció la Oficina 610, una agencia de seguridad dirigida por el Partido Comunista responsable de coordinar la eliminación de Falun Gong. La oficina no fue creada con ninguna legislación, y no hay disposiciones que describan su mandato preciso. Debido a esto, a veces se la describe como una organización extralegal. No obstante, sus tareas eran "tratar con las agencias centrales y locales, del partido y del estado, que estaban llamadas a actuar en estrecha coordinación con esa oficina", según el profesor de la UCLA James Tong. Los líderes de la Oficina 610 pueden "convocar a altos funcionarios del gobierno y del partido... y recurrir a sus recursos institucionales", y tener acceso personal al Secretario General del Partido Comunista y al Primer Ministro.

La oficina está encabezada por un miembro de alto rango del Politburó o Comité Permanente del Politburó del Partido Comunista. Está estrechamente asociado con el poderoso Comité de Asuntos Políticos y Legislativos del Partido Comunista Chino. Poco después de la creación de la oficina central 610, se establecieron sucursales locales en cada nivel administrativo dondequiera que hubiera poblaciones de practicantes de Falun Gong, incluidos los niveles provincial, distrital, municipal y, a veces, de vecindario. En algunos casos, se han establecido Oficinas 610 dentro de grandes corporaciones y universidades.

Las funciones principales de las Oficinas 610 incluyen la coordinación de la propaganda anti-Falun Gong, la vigilancia y la recopilación de inteligencia, y el castigo y la "reeducación" de los practicantes de Falun Gong. Según los informes, la oficina está involucrada en sentencias extrajudiciales, reeducación coercitiva, tortura y, a veces, muerte de practicantes de Falun Gong.

El periodista Ian Johnson, cuya cobertura de la represión contra Falun Gong le valió un premio Pulitzer, escribió que el trabajo de la Oficina 610 era "movilizar a las organizaciones sociales dóciles del país. Bajo las órdenes de la Oficina de Seguridad Pública, iglesias, templos, mezquitas, Los periódicos, los medios, los tribunales y la policía se alinearon rápidamente detrás del simple plan del gobierno: aplastar a Falun Gong, sin medidas demasiado excesivas".

Documentos oficiales y circulares

A partir de julio de 1999, las autoridades chinas emitieron una serie de avisos y circulares prescribiendo medidas para acabar con Falun Gong e imponiendo restricciones a la práctica y expresión de creencias religiosas:

• El 22 de julio de 1999, el Ministerio de Asuntos Civiles emitió una circular proclamando que la Sociedad de Investigación de Falun Dafa era una organización no registrada (y por lo tanto ilegal).
• El 22 de julio de 1999, el Ministerio de Seguridad Pública emitió una circular que prohibía la práctica o propagación de Falun Gong, así como cualquier intento de presentar una petición contra la prohibición u oponerse a la decisión del gobierno.
• En julio de 1999, el Ministerio de Personal emitió una circular declarando que todos los empleados del gobierno tenían prohibido practicar Falun Gong. Documentos posteriores instruyeron a los departamentos del gobierno local a "tratar con los funcionarios públicos que han practicado Falun Gong".
• El 26 de julio de 1999, el Ministerio de Seguridad Pública pidió la confiscación y destrucción de todas las publicaciones relacionadas con Falun Gong. Millones de libros de Falun Gong fueron triturados, quemados y arrasados.
• El 29 de julio de 1999, la Oficina Judicial de Beijing emitió un aviso prohibiendo a los abogados defender a los practicantes de Falun Gong. El Ministerio de Justicia también emitió instrucciones de que los abogados no debían representar a Falun Gong sin permiso.
• El 30 de octubre de 1999, el Congreso Nacional del Pueblo modificó un estatuto (artículo 300 del Código Penal) para suprimir las "religiones heterodoxas" en toda China. La legislación se utilizó para legitimar retroactivamente la persecución de grupos espirituales considerados "peligrosos para el estado". Prohibió cualquier asamblea pública a gran escala y también prohibió que las organizaciones religiosas o de qigong se organicen en varias provincias o se coordinen con grupos en el extranjero. La decisión de la APN declaró que "todos los rincones de la sociedad se movilizarán para prevenir y combatir las actividades de las organizaciones heréticas, y se establecerá un sistema de gestión integral".El mismo día, el Tribunal Supremo del Pueblo emitió una interpretación judicial prescribiendo medidas para castigar a las personas que desafían la ley.
• El 5 de noviembre de 1999, el Tribunal Popular Supremo emitió un aviso dando instrucciones a los tribunales locales sobre el manejo de casos de personas acusadas de delitos por "organizar o utilizar organizaciones heréticas, en particular Falun Gong". Pidió que los practicantes de Falun Gong sean procesados ​​por delitos como "instigar actividades para dividir a China, poner en peligro la unidad nacional o subvertir el sistema socialista".

Los expertos en derechos humanos y los observadores legales han declarado que las directivas oficiales y los documentos legales emitidos para la purga no cumplen con los estándares legales internacionales y violan las disposiciones de la propia constitución de China.

Implicaciones para el estado de derecho

El Ministerio de Justicia exigió que los abogados pidan permiso antes de tomar casos de Falun Gong y les pidió que "interpreten la ley de tal manera que se ajuste al espíritu de los decretos del gobierno". Además, el 5 de noviembre de 1999, el Tribunal Supremo del Pueblo emitió un aviso a todos los tribunales inferiores en el que afirmaba que era su "deber político" "imponer resueltamente castigos severos" contra los grupos considerados heréticos, especialmente Falun Gong. También requería que los tribunales de todos los niveles manejaran los casos de Falun Gong siguiendo las instrucciones de los comités del PCCh, asegurando así que los casos de Falun Gong serían juzgados en base a consideraciones políticas, en lugar de evidencia.Brian Edelman y James Richardson escribieron que el aviso del SPC "no se corresponde con el derecho constitucional del acusado a la defensa, y parece asumir la culpabilidad antes de que se haya llevado a cabo el juicio".

La campaña del PCCh contra Falun Gong fue un punto de inflexión en el desarrollo del sistema legal de China y representó un "retroceso significativo" en el desarrollo del estado de derecho, según Ian Dominson. En la década de 1990, el sistema legal se profesionalizó gradualmente y una serie de reformas en 1996-1997 afirmaron el principio de que todos los castigos deben basarse en el estado de derecho. Sin embargo, la campaña contra Falun Gong no habría sido posible si se hubiera llevado a cabo dentro de los estrechos límites de la ley penal existente en China. Para perseguir al grupo, en 1999 se volvió a utilizar el sistema judicial como un instrumento político, y las leyes se aplicaron con flexibilidad para promover los objetivos políticos del PCCh.Edelman y Richardson escriben que "la respuesta del Partido y del gobierno al movimiento Falun Gong viola el derecho de los ciudadanos a la defensa legal, la libertad de religión, de expresión y de reunión consagrados en la Constitución... el Partido hará todo lo que sea necesario para aplastar cualquier amenaza a su control supremo. Esto representa un alejamiento del estado de derecho y hacia esta política histórica de Mao de 'gobierno del hombre ' ".

Propaganda

Inicio de la campaña

Uno de los elementos clave de la campaña contra Falun Gong fue una campaña de propaganda que buscaba desacreditar y demonizar a Falun Gong y sus enseñanzas.

Durante el primer mes de la represión, aparecieron entre 300 y 400 artículos que atacaban a Falun Gong en los principales periódicos estatales, mientras que la televisión en horario estelar repetía supuestas revelaciones sobre el grupo, sin que los medios expresaran puntos de vista divergentes. La campaña de propaganda se centró en las acusaciones de que Falun Gong ponía en peligro la estabilidad social, era engañoso y peligroso, era "anticientífico" y amenazaba el progreso, y argumentaba que la filosofía moral de Falun Gong era incompatible con una ética social marxista.

Durante varios meses, las noticias vespertinas de la Televisión Central de China contenían poco más que retórica contra Falun Gong. Los eruditos de China Daniel Wright y Joseph Fewsmith lo describieron como "un estudio de demonización total", escribieron. Falun Gong fue comparado con "una rata cruzando la calle a la que todos gritan que se aplaste" por Beijing Daily; otros funcionarios dijeron que sería una lucha "a largo plazo, compleja y seria" para "erradicar" a Falun Gong.

La propaganda estatal utilizó inicialmente el atractivo del racionalismo científico para argumentar que la cosmovisión de Falun Gong estaba en "total oposición a la ciencia" y al comunismo. Por ejemplo, el diario People's Daily afirmó el 27 de julio de 1999 que la lucha contra Falun Gong "fue una lucha entre el teísmo y el ateísmo, la superstición y la ciencia, el idealismo y el materialismo". Otros editoriales declararon que el "idealismo y el teísmo" de Falun Gong son "absolutamente contradictorios con las teorías y principios fundamentales del marxismo", y que el "principio de 'verdad, bondad y tolerancia' predicado por [Falun Gong] no tiene nada en común con el principio socialista". progreso ético y cultural que nos esforzamos por alcanzar".La supresión de Falun Gong se presentó como un paso necesario para mantener el "papel de vanguardia" del Partido Comunista en la sociedad china.

En las primeras etapas de la represión, las noticias de la noche también transmitían imágenes de grandes pilas de materiales de Falun Gong aplastados o incinerados. Para el 30 de julio, diez días después de la campaña, Xinhua había informado de la confiscación de más de un millón de libros y otros materiales de Falun Gong, cientos de miles quemados y destruidos.

El tenor de la retórica oficial contra Falun Gong siguió aumentando en los meses posteriores a julio de 1999 y se amplió para incluir acusaciones de que Falun Gong estaba en connivencia con fuerzas extranjeras "anti-China". Los informes de los medios retrataron a Falun Gong como un daño a la sociedad, una actividad religiosa "anormal" y una forma peligrosa de "superstición" que conducía a la locura, la muerte y el suicidio. Estos mensajes se transmitieron a través de todos los canales de medios estatales y muchos canales de comunicación no estatales, así como a través de las unidades de trabajo y la propia estructura de células del Partido Comunista que penetran en la sociedad.

Elizabeth Perry, una historiadora de Harvard, escribe que el patrón básico de la ofensiva fue similar a "la campaña contra la derecha de la década de 1950 [y] las campañas contra la contaminación espiritual de la década de 1980". Como lo hizo durante la Revolución Cultural, el Partido Comunista organizó mítines en las calles y reuniones para detener el trabajo en remotas provincias occidentales por parte de agencias gubernamentales como la oficina meteorológica para denunciar la práctica. Las autoridades del gobierno local han llevado a cabo programas de "estudio y educación" en toda China, y los cuadros oficiales han visitado a los aldeanos y agricultores en sus hogares para explicarles "en términos simples el daño que les causa Falun Gong".

Uso de la etiqueta de 'culto'

A pesar de los esfuerzos del Partido, los cargos iniciales presentados contra Falun Gong no lograron obtener un amplio apoyo popular para la persecución del grupo. En octubre de 1999, tres meses después de que comenzara la persecución, el Tribunal Popular Supremo emitió una interpretación judicial clasificando a Falun Gong como xiejiao. Una traducción amplia de ese término es "enseñanza herética" o "enseñanza heterodoxa", pero durante la campaña de propaganda contra Falun Gong se tradujo como "culto" o "culto malvado" en inglés. En el contexto de la China imperial, el término "xiejiao" se usó para referirse a las religiones no confucianas, aunque en el contexto de la China comunista, se usó para apuntar a organizaciones religiosas que no se someten a la autoridad del Partido Comunista.Julia Ching escribe que la etiqueta de "culto maligno" fue definida por un gobierno ateo "sobre premisas políticas, no por ninguna autoridad religiosa", y fue utilizada por las autoridades para hacer constitucionales los arrestos y encarcelamientos anteriores.

Ian Johnson argumentó que al aplicar la etiqueta de 'secta', el gobierno puso a Falun Gong a la defensiva y "disimuló [su] represión con la legitimidad del movimiento antisecta de Occidente". David Ownby escribió de manera similar que "todo el tema de la supuesta naturaleza de culto de Falun Gong fue una pista falsa desde el principio, hábilmente explotada por el estado chino para mitigar el atractivo de Falun Gong".Según John Powers y Meg YM Lee, debido a que Falun Gong fue categorizado en la percepción popular como un "club de ejercicios de qigong apolítico", no fue visto como una amenaza para el gobierno. La estrategia más crítica en la campaña de persecución de Falun Gong, por lo tanto, fue convencer a la gente de reclasificar a Falun Gong en una serie de "etiquetas religiosas con carga negativa" como "culto malvado", "secta" o "superstición". En este proceso de reetiquetado, el gobierno intentaba aprovechar una "profunda reserva de sentimientos negativos relacionados con el papel histórico de los cultos cuasirreligiosos como fuerza desestabilizadora en la historia política china".

La propaganda china en el extranjero que usa esta etiqueta ha sido censurada por los gobiernos occidentales. En 2006, la Comisión de Telecomunicaciones de Radio y Televisión de Canadá se opuso a las transmisiones anti-Falun Gong de la Televisión Central China (CCTV), y señaló que "son expresiones de extrema mala voluntad contra Falun Gong y su fundador, Li Hongzhi. La burla, la hostilidad y el abuso alentados por tales comentarios podrían exponer al grupo o individuo objetivo al odio o al desprecio y... podrían incitar a la violencia y amenazar la seguridad física de los practicantes de Falun Gong".

Incidente de autoinmolación en la plaza de Tiananmen

Un punto de inflexión en la campaña del gobierno contra Falun Gong ocurrió el 23 de enero de 2001, cuando cinco personas se prendieron fuego en la plaza de Tiananmen. Fuentes del gobierno chino declararon de inmediato que eran practicantes de Falun Gong llevados al suicidio por la práctica, y llenaron los medios de comunicación de la nación con imágenes gráficas y nuevas denuncias de la práctica. La autoinmolación se presentó como evidencia de los "peligros" de Falun Gong y se usó para legitimar la represión del gobierno contra el grupo.

Las fuentes de Falun Gong cuestionaron la precisión de la narrativa del gobierno y señalaron que sus enseñanzas prohíben explícitamente la violencia o el suicidio. Varios periodistas y académicos occidentales también notaron inconsistencias en el relato oficial de los hechos, lo que llevó a muchos a creer que la autoinmolación pudo haber sido un montaje para desacreditar a Falun Gong. El gobierno no permitió investigaciones independientes y negó a periodistas occidentales o grupos de derechos humanos el acceso a las víctimas. Sin embargo, dos semanas después del incidente de autoinmolación, The Washington Post publicó una investigación sobre la identidad de dos de las víctimas y descubrió que "nadie las vio practicar Falun Gong".

La campaña de propaganda estatal que siguió al evento erosionó la simpatía del público por Falun Gong. Como señaló la revista Time, muchos chinos habían sentido anteriormente que Falun Gong no representaba una amenaza real y que la represión del estado había ido demasiado lejos. Sin embargo, después de la autoinmolación, la campaña mediática contra el grupo ganó un impulso significativo. Se produjeron carteles, folletos y videos que detallaban los supuestos efectos perjudiciales de la práctica de Falun Gong, y se programaron clases periódicas contra Falun Gong en las escuelas. CNN comparó la iniciativa de propaganda del gobierno con movimientos políticos anteriores como la Guerra de Corea y la Revolución Cultural.Más tarde, cuando la opinión pública se volvió en contra del grupo, las autoridades chinas comenzaron a sancionar el "uso sistemático de la violencia" para eliminar a Falun Gong. En el año siguiente al incidente, el encarcelamiento, la tortura y las muertes de practicantes de Falun Gong bajo custodia aumentaron significativamente.

Censura

Interferencia con corresponsales extranjeros

El Club de Corresponsales Extranjeros de China se ha quejado de que sus miembros son "seguidos, detenidos, interrogados y amenazados" por informar sobre la represión de Falun Gong. Las autoridades chinas acusaron a los periodistas extranjeros que cubrían una conferencia de prensa clandestina de Falun Gong en octubre de 1999 de "reportaje ilegal". La policía interrogó a periodistas de Reuters, The New York Times, Associated Press y otras organizaciones, los obligó a firmar confesiones y les confiscaron temporalmente sus documentos de trabajo y residencia.Los corresponsales también se quejaron de que las transmisiones de televisión por satélite fueron interferidas mientras se enrutaban a través de la Televisión Central de China. Amnistía Internacional afirma que "varias personas han recibido penas de prisión o largos períodos de detención administrativa por hablar sobre la represión o dar información a través de Internet".

El informe de Reporteros sin Fronteras de 2002 sobre China afirma que a los fotógrafos y camarógrafos que trabajan con medios extranjeros se les impidió trabajar en la Plaza de Tiananmen y sus alrededores, donde cientos de practicantes de Falun Gong se habían manifestado en los últimos años. Estima que "al menos 50 representantes de la prensa internacional han sido arrestados desde julio de 1999, y algunos de ellos fueron golpeados por la policía; varios seguidores de Falun Gong han sido encarcelados por hablar con periodistas extranjeros". Ian Johnson, corresponsal de The Wall Street Journal en Beijing, escribió una serie de artículos que le valieron el premio Pulitzer en 2001. Johnson dejó Beijing después de escribir sus artículos, afirmando que "la policía china me habría hecho la vida imposible en Beijing" después de recibir el Pulitzer.

Organizaciones enteras de noticias no han sido inmunes a las restricciones de prensa relacionadas con Falun Gong. En marzo de 2001, Time Asia publicó una historia sobre Falun Gong en Hong Kong. La revista fue retirada de los estantes en China continental y amenazaron con que nunca más se vendería en el país. En parte como resultado del difícil entorno informativo, en 2002, la cobertura de noticias occidentales sobre la persecución en China había cesado casi por completo, incluso cuando el número de muertes bajo custodia de Falun Gong iba en aumento.

Censura en internet

Los términos relacionados con Falun Gong se encuentran entre los temas más censurados en Internet en China, y las personas que descargan o circulan información en línea sobre Falun Gong corren el riesgo de ser encarceladas.

Las autoridades chinas comenzaron a filtrar y bloquear sitios web en el extranjero a mediados de la década de 1990, y en 1998 el Ministerio de Seguridad Pública desarrolló planes para el "Proyecto Escudo Dorado" para monitorear y controlar las comunicaciones en línea. La campaña contra Falun Gong en 1999 proporcionó a las autoridades un incentivo adicional para desarrollar técnicas de vigilancia y censura más rigurosas. El gobierno también tomó medidas para criminalizar varias formas de expresión en línea. La primera regulación integrada de China sobre el contenido de Internet, aprobada en 2000, declaró ilegal la difusión de información que "socava la estabilidad social", daña el "honor y los intereses del estado", o que "socava la política del estado para las religiones" o predica "el feudalismo". "creencias: una referencia velada a Falun Gong.

El mismo año, el gobierno chino buscó corporaciones occidentales para desarrollar herramientas de vigilancia y censura que les permitieran rastrear a los practicantes de Falun Gong y bloquear el acceso a noticias e información sobre el tema. Compañías norteamericanas como Cisco y Nortel comercializaron sus servicios al gobierno chino promocionando su eficacia para atrapar a Falun Gong.

Además de censurar Internet dentro de sus fronteras, el gobierno y el ejército chinos utilizan la guerra cibernética para atacar los sitios web de Falun Gong en los Estados Unidos, Australia, Canadá y Europa. Según el investigador de Internet chino Ethan Gutmann, los primeros ataques sostenidos de denegación de servicio lanzados por China fueron contra sitios web de Falun Gong en el extranjero.

En 2005, investigadores de Harvard y Cambridge descubrieron que los términos relacionados con Falun Gong eran los más censurados en Internet en China. Otros estudios sobre la censura y las prácticas de vigilancia chinas arrojaron conclusiones similares. Un estudio de 2012 que examinó las tasas de censura en los sitios web de redes sociales chinos encontró que los términos relacionados con Falun Gong se encontraban entre los más censurados. Entre los 20 términos principales que tienen más probabilidades de ser eliminados en los sitios web de redes sociales chinos, tres son variaciones de la palabra "Falun Gong" o "Falun Dafa".

En respuesta a la censura de Internet en China, los practicantes de Falun Gong en América del Norte desarrollaron un conjunto de herramientas de software que podrían usarse para eludir la censura y la vigilancia en línea.

Tortura y ejecuciones extrajudiciales

Reeducación

Un componente clave de la campaña del Partido Comunista es la reeducación o "transformación" de los practicantes de Falun Gong. La transformación se describe como "un proceso de reprogramación ideológica mediante el cual los practicantes son sometidos a varios métodos de coerción física y psicológica hasta que se retractan de su creencia en Falun Gong".

El proceso de transformación generalmente ocurre en prisiones, campos de trabajo, centros de reeducación y otros centros de detención. En 2001, las autoridades chinas ordenaron que ningún practicante de Falun Gong se librara de las medidas coercitivas utilizadas para hacerles renunciar a su fe. Los más activos fueron enviados directamente a campos de trabajo, "donde primero son 'quebrados' por palizas y otras torturas". Los ex prisioneros informan que los guardias les dijeron que "ninguna medida es demasiado excesiva" para obtener declaraciones de renuncia, y los practicantes que se niegan a renunciar a Falun Gong a veces son asesinados bajo custodia.

La transformación se considera exitosa una vez que el practicante de Falun Gong firma cinco documentos: una "garantía" para dejar de practicar Falun Gong; una promesa de cortar todos los lazos con la práctica; dos documentos de autocrítica criticando su propio comportamiento y pensamiento; y críticas a la doctrina de Falun Gong. Para demostrar la sinceridad de sus renuncias, se obliga a los practicantes a vilipendiar a Falun Gong frente a una audiencia o en una cinta de video. Estas grabaciones pueden ser utilizadas por los medios estatales como parte de un esfuerzo de propaganda. En algunos campos, los recién reeducados deben participar en la transformación de otros practicantes, incluso infligiendo abusos físicos a otros, como prueba de que han renunciado por completo a las enseñanzas de Falun Gong.

The Washington Post publicó un relato del proceso de transformación en 2001:

En una estación de policía en el oeste de Beijing, Ouyang fue desnudado e interrogado durante cinco horas. "Si respondí mal, es decir, si no dije 'sí', me dieron descargas con la porra eléctrica", dijo.

Luego, fue trasladado a un campo de trabajos forzados en los suburbios del oeste de Beijing. Allí, los guardias le ordenaron que se parara frente a una pared. Si se movía, lo electrocutaban. Si se caía de cansancio, lo electrocutaban.

Cada mañana, tenía cinco minutos para comer y hacer sus necesidades. "Si no lo lograba, me iba en mis pantalones", dijo. "Y también me sorprendieron por eso".

Al sexto día, dijo Ouyang, no podía ver bien al mirar el yeso a tres pulgadas de su cara. Sus rodillas se doblaron, lo que provocó más descargas y palizas. Cedió a las demandas de los guardias.

Durante los siguientes tres días, Ouyang denunció las enseñanzas [de Falun Gong], gritando a la pared. Los oficiales continuaron golpeándolo por el cuerpo y se ensuciaba regularmente. Finalmente, el décimo día, el repudio del grupo por parte de Ouyang se consideró suficientemente sincero.

Fue llevado ante un grupo de reclusos de Falun Gong y rechazó al grupo una vez más mientras filmaba una cámara de video. Ouyang salió de la cárcel y entró en las clases de lavado de cerebro. Veinte días después, después de debatir sobre Falun Gong durante 16 horas al día, se "graduó".

"La presión sobre mí fue y es increíble", dijo. "En los últimos dos años, he visto lo peor que puede hacer el hombre. Realmente somos los peores animales de la Tierra".

Los esfuerzos de transformación están impulsados ​​por incentivos y directivas emitidas por las autoridades centrales del Partido Comunista a través de la Oficina 610. Los gobiernos locales y los funcionarios a cargo de los centros de detención reciben cuotas que estipulan cuántos practicantes de Falun Gong deben transformarse con éxito. El cumplimiento de estas cuotas está ligado a promociones y compensaciones económicas, con "bonificaciones generosas" para los funcionarios que cumplan con los objetivos fijados por el gobierno, y posibles degradaciones para los que no lo hagan.La Oficina 610 central lanza periódicamente nuevas campañas de transformación para revisar las cuotas y difundir nuevos métodos. En 2010, inició una campaña nacional de tres años para transformar a un gran número de practicantes de Falun Gong. Los documentos publicados en los sitios web del Partido y de los gobiernos locales se refieren a objetivos de transformación concretos y establecen límites a las tasas aceptables de "recaída". En 2013 se lanzó una campaña similar de tres años.

Tortura y abuso bajo custodia

Para alcanzar los objetivos de transformación, el gobierno sancionó el uso sistemático de la tortura y la violencia contra los practicantes de Falun Gong, incluidas las descargas eléctricas con porras y las palizas. Amnistía Internacional escribe que "los detenidos que no cooperen con el proceso de 'reeducación' serán sometidos a métodos de tortura y otros malos tratos... cada vez con mayor severidad". Los métodos "suaves" incluyen la privación del sueño, amenazar a los miembros de la familia y negar el acceso al saneamiento o baños. Los malos tratos escalan a palizas, vigilancia las 24 horas, confinamiento solitario, descargas con bastones eléctricos, alimentación forzada abusiva, tortura "de potro" y el "banco de tigre", en el que se ata a la persona a una tabla y se le hacen las piernas para doblar hacia atrás.

Desde 2000, el relator especial de la ONU sobre la tortura documentó 314 casos de tortura en China, que representan a más de 1160 personas. Falun Gong comprendió el 66% de los casos de tortura denunciados. El relator especial se refirió a las denuncias de tortura como "desgarradoras" y pidió al gobierno chino que "tome medidas inmediatas para proteger la vida y la integridad de sus detenidos de conformidad con las Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos".

Se supone que se utilizan numerosas formas de tortura, incluidas descargas eléctricas, suspensión por los brazos, grilletes en posiciones dolorosas, privación de sueño y alimentos, alimentación forzada y abuso sexual, con muchas variaciones de cada tipo.

Ejecución extrajudicial

El Centro de Información de Falun Dafa informa que más de 3.700 practicantes de Falun Gong han muerto como resultado de torturas y abusos bajo custodia, generalmente después de que se negaron a retractarse de sus creencias. Amnistía Internacional señala que esta cifra puede ser "solo una pequeña parte del número real de muertes bajo custodia, ya que muchas familias no buscan reparación legal por estas muertes ni informan sistemáticamente a fuentes en el extranjero".

Entre las primeras muertes por tortura reportadas en la prensa occidental se encuentra la de Chen Zixiu, un trabajador jubilado de una fábrica de la provincia de Shandong. En su artículo ganador del Premio Pulitzer sobre la persecución a Falun Gong, Ian Johnson informó que los guardias del campo de trabajos forzados la electrocutaron con picanas para obligarla a renunciar a Falun Gong. Cuando ella se negó, "[los funcionarios] ordenaron a Chen que corriera descalza por la nieve. Dos días de tortura le habían dejado las piernas magulladas y el pelo corto y negro enmarañado con pus y sangre... Salió a gatas, vomitó y se desplomó. Nunca recuperó la consciencia." Chen murió el 21 de febrero de 2000.

El 16 de junio de 2005, Gao Rongrong, contador de 37 años de la provincia de Liaoning, fue torturado hasta morir bajo custodia. Dos años antes de su muerte, Gao había sido encarcelada en el campo de trabajos forzados de Longshan, donde quedó gravemente desfigurada con bastones eléctricos. Gao escapó del campo de trabajos forzados saltando desde una ventana del segundo piso, y después de que se hicieran públicas las fotos de su rostro quemado, se convirtió en un objetivo para que las autoridades la recuperaran. Fue detenida nuevamente el 6 de marzo de 2005 y asesinada poco más de tres meses después.

El 26 de enero de 2008, agentes de seguridad de Beijing detuvieron al popular músico de folk Yu Zhou ya su esposa Xu Na cuando volvían a casa después de un concierto. Yu Zhou, de 42 años, fue detenido, donde las autoridades intentaron obligarlo a renunciar a Falun Gong. Fue torturado hasta la muerte en 11 días.

Las autoridades gubernamentales niegan que los practicantes de Falun Gong sean asesinados bajo custodia. Atribuyen las muertes al suicidio, enfermedad u otros accidentes.

Sustracción de órganos

En 2006, surgieron acusaciones de que muchos practicantes de Falun Gong habían sido asesinados para abastecer a la industria de trasplantes de órganos de China. Estas acusaciones provocaron una investigación por parte del exsecretario de Estado canadiense David Kilgour y el abogado de derechos humanos David Matas. En julio de 2006, el informe Kilgour-Matas encontró que "no se explica la fuente de 41.500 trasplantes durante el período de seis años 2000 a 2005" y concluyó que "el gobierno de China y sus agencias en numerosas partes del país, en particular los hospitales sino también centros de detención y 'tribunales populares', desde 1999 han ejecutado a un gran pero desconocido número de presos de conciencia de Falun Gong".

El informe de Kilgour-Matas llamó la atención sobre los tiempos de espera extremadamente cortos para los órganos en China (una o dos semanas para un hígado en comparación con los 32,5 meses en Canadá), lo que indica que los órganos se obtenían a pedido. Un aumento significativo en el número de trasplantes anuales de órganos en China a partir de 1999 se correspondió con el inicio de la persecución a Falun Gong. A pesar de los niveles muy bajos de donación voluntaria de órganos, China realiza el segundo mayor número de trasplantes por año. Kilgour y Matas también presentaron material incriminatorio de sitios web de centros de trasplante chinos que anuncian la disponibilidad inmediata de órganos de donantes vivos, así como transcripciones de entrevistas telefónicas en las que los hospitales les dijeron a los posibles receptores de trasplantes que podían obtener órganos de Falun Gong.Una versión actualizada de su informe se publicó como libro en 2009. Kilgour dio seguimiento a esta investigación en un informe de 680 páginas de 2016.

En 2014, el periodista de investigación Ethan Gutmann publicó los resultados de su propia investigación. Gutmann realizó extensas entrevistas con ex detenidos en campos de trabajo y prisiones de China, así como con ex oficiales de seguridad y profesionales médicos con conocimiento de las prácticas de trasplante de China. Informó que la sustracción de órganos de presos políticos probablemente comenzó en la provincia de Xinjiang en la década de 1990 y luego se extendió por todo el país. Gutmann estima que unos 64.000 prisioneros de Falun Gong pueden haber sido asesinados por sus órganos entre los años 2000 y 2008.

En 2016, los investigadores publicaron una actualización conjunta de sus hallazgos que muestra que la cantidad de trasplantes de órganos realizados en China es mucho mayor de lo que se creía anteriormente, y que la muerte por extracción ilícita de órganos podría llegar a 1.500.000. El informe de 789 páginas se basa en un análisis de registros de cientos de hospitales de trasplante chinos.

En diciembre de 2005 y noviembre de 2006, el Viceministro de Salud de China reconoció que la práctica de extraer órganos de presos ejecutados para trasplantes estaba muy extendida. Sin embargo, los funcionarios chinos niegan que se sustraigan los órganos de los practicantes de Falun Gong e insisten en que China cumple con los principios de la Organización Mundial de la Salud que prohíben la venta de órganos humanos sin el consentimiento por escrito de los donantes.

En mayo de 2008, dos relatores especiales de las Naciones Unidas reiteraron sus solicitudes a las autoridades chinas para que respondieran adecuadamente a las denuncias y proporcionaran una fuente de los órganos que explicarían el aumento repentino de trasplantes de órganos en China desde 2000.

En junio de 2019, un tribunal independiente con sede en Londres denominado Tribunal de China, establecido para investigar la sustracción forzada de órganos de y entre los presos de conciencia en China, declaró que los miembros del grupo espiritual Falun Gong seguían siendo asesinados por China para extraer sus órganos.. El tribunal dijo que tenía pruebas claras de que la sustracción forzada de órganos ha estado ocurriendo en China durante al menos 20 años. China ha negado repetidamente las acusaciones y afirma haber dejado de usar órganos de prisioneros ejecutados en 2015. Sin embargo, los abogados y expertos del Tribunal de China están convencidos de que la práctica todavía se estaba llevando a cabo con los miembros de Falun Gong encarcelados "probablemente la fuente principal". de órganos para la sustracción forzada.

Arrestos y encarcelamientos arbitrarios

Los observadores extranjeros estiman que cientos de miles, y quizás millones, de practicantes de Falun Gong han sido detenidos extralegalmente en campos de reeducación a través del trabajo, prisiones y otros centros de detención.

Los arrestos a gran escala se llevan a cabo periódicamente y, a menudo, coinciden con aniversarios importantes o eventos importantes. La primera ola de arrestos ocurrió la tarde del 20 de julio, cuando varios miles de practicantes fueron sacados de sus casas bajo custodia policial. En noviembre de 1999, cuatro meses después del inicio de la campaña, el viceprimer ministro Li Lanqing anunció que 35.000 practicantes de Falun Gong habían sido arrestados o detenidos. El Washington Post escribió que "el número de personas detenidas... en la operación contra Falun Gong eclipsa todas las campañas políticas de los últimos años en China". Para abril de 2000, más de 30.000 personas habían sido arrestadas por protestar en defensa de Falun Gong en la plaza de Tiananmen. Setecientos seguidores de Falun Gong fueron arrestados durante una manifestación en la plaza el 1 de enero de 2001.

Antes de los Juegos Olímpicos de 2008 en Beijing, más de 8.000 practicantes de Falun Gong fueron sacados de sus hogares y lugares de trabajo en provincias de toda China. Dos años después, las autoridades de Shanghái detuvieron a más de 100 practicantes antes de la Exposición Universal de 2010. Aquellos que se negaron a repudiar a Falun Gong fueron sometidos a tortura y enviados a reeducación a través de centros de trabajo.

Reeducación por el trabajo

De 1999 a 2013, la gran mayoría de los practicantes de Falun Gong detenidos estuvieron recluidos en campos de reeducación a través del trabajo (RTL), un sistema de detención administrativa en el que las personas pueden ser encarceladas sin juicio hasta por cuatro años.

El sistema RTL se estableció durante la era maoísta para castigar y reprogramar a los "reaccionarios" y otros individuos considerados enemigos de la causa comunista. En años más recientes, se ha utilizado para encarcelar a delincuentes menores, drogadictos y prostitutas, así como a peticionarios y disidentes. La policía puede extender arbitrariamente las sentencias RTL y no se permite el acceso desde el exterior. Los presos se ven obligados a realizar trabajos pesados ​​en minas, centros de fabricación de ladrillos, campos agrícolas y muchos tipos diferentes de fábricas. En los campos tienen lugar torturas físicas, palizas, interrogatorios y otros abusos contra los derechos humanos, según exprisioneros y organizaciones de derechos humanos.

La red de centros RTL de China se expandió significativamente después de 1999 para acomodar una afluencia de detenidos de Falun Gong, y las autoridades utilizaron los campos para tratar de "transformar" a los practicantes de Falun Gong. Amnistía Internacional informa que "El sistema RTL ha desempeñado un papel clave en la campaña contra Falun Gong, absorbiendo un gran número de practicantes a lo largo de los años... La evidencia sugiere que Falun Gong constituía en promedio de un tercio a, en algunos casos, 100 por ciento de la población total de ciertos campamentos RTL".

Los observadores internacionales estimaron que los practicantes de Falun Gong representaban al menos la mitad de la población total de RTL, que asciende a varios cientos de miles de personas. Un informe de 2005 de Human Rights Watch encontró que los practicantes de Falun Gong constituían la mayoría de la población detenida en los campos estudiados y recibían las "sentencias más largas y el peor trato". "La campaña del gobierno contra el grupo ha sido tan completa que incluso los activistas chinos de larga data tienen miedo de decir el nombre del grupo en voz alta".

En 2012 y principios de 2013, una serie de noticias y revelaciones centraron la atención en los abusos contra los derechos humanos en el campo de trabajos forzados de Masanjia, donde aproximadamente la mitad de los reclusos eran practicantes de Falun Gong. La exposición ayudó a impulsar los llamados para poner fin al sistema de reeducación a través del trabajo. A principios de 2013, el secretario general del PCCh, Xi Jinping, anunció que se aboliría el RTL, lo que daría lugar al cierre de los campamentos. Sin embargo, los grupos de derechos humanos descubrieron que muchas instalaciones de RTL simplemente han sido renombradas como prisiones o centros de rehabilitación, y que ha continuado el uso del encarcelamiento extrajudicial de disidentes y practicantes de Falun Gong.

El sistema a menudo se llama Laogai, la abreviatura de láodòng gǎizào (勞動改造/劳动改造), que significa "reforma a través del trabajo", y es un eslogan del sistema de justicia penal chino.

"Cárceles negras" y centros de reeducación

Además de las prisiones y las instalaciones de RTL, la Oficina 610 creó una red nacional de centros de reeducación extrajudicial para "transformar las mentes" de los practicantes de Falun Gong. Los centros son administrados extrajudicialmente y el gobierno niega oficialmente su existencia. Se les conoce como "cárceles negras", "centros de lavado de cerebro", "centros de transformación por reeducación" o "centros de educación jurídica". Algunos son programas temporales establecidos en escuelas, hoteles, recintos militares o unidades de trabajo. Otras son instalaciones permanentes que funcionan como cárceles privadas.

Si un practicante de Falun Gong se niega a ser "transformado" en la prisión o en los campos de RTL, puede ser enviado directamente a los centros de transformación al completar su sentencia. La Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China escribe que las instalaciones "se utilizan específicamente para detener a los practicantes de Falun Gong que han completado períodos en campos de reeducación por trabajo (RTL) pero a quienes las autoridades se niegan a liberar". Los practicantes que son detenidos involuntariamente en los centros de transformación deben pagar tasas de matrícula que ascienden a cientos de dólares. Los honorarios se extorsionan a los miembros de la familia, así como a las unidades de trabajo de los practicantes y a los empleadores.

El uso de "sesiones de lavado de cerebro" por parte del gobierno comenzó en 1999, pero la red de centros de transformación se expandió a nivel nacional en enero de 2001 cuando la Oficina 610 central ordenó que todos los organismos gubernamentales, unidades de trabajo y corporaciones los usaran. El Washington Post informó que "los funcionarios del vecindario han obligado incluso a los ancianos, las personas con discapacidades y los enfermos a asistir a las clases. Las universidades han enviado personal para encontrar a los estudiantes que abandonaron o fueron expulsados ​​​​por practicar Falun Gong, y los trajeron de vuelta para las sesiones. Otros miembros se han visto obligados a dejar a familiares enfermos” para asistir a las sesiones de reeducación.Después del cierre del sistema RTL en 2013, las autoridades se apoyaron más en los centros de transformación para detener a los practicantes de Falun Gong. Después de que se cerró el centro Nanchong RTL en la provincia de Sichuan, por ejemplo, al menos una docena de practicantes de Falun Gong detenidos allí fueron enviados directamente a un centro de transformación local. Algunos antiguos campamentos de RTL simplemente han sido renombrados y convertidos en centros de transformación.

Abuso psiquiátrico

Los practicantes de Falun Gong que se niegan a retractarse de sus creencias a veces son enviados involuntariamente a hospitales psiquiátricos, donde pueden sufrir palizas, privación del sueño, tortura por electrocución e inyecciones de sedantes o drogas antipsicóticas. Algunos son enviados a los hospitales (conocidos como instalaciones de ankang) porque sus sentencias de prisión o RTL han expirado y aún no se han "transformado" con éxito en las clases de lavado de cerebro. A otros se les dijo que fueron admitidos porque tenían un "problema político", es decir, porque apelaron al gobierno para que levantara la prohibición de Falun Gong.

Robin Munro, exdirector de la oficina de Hong Kong de Human Rights Watch y ahora subdirector del China Labor Bulletin, llamó la atención sobre los abusos de la psiquiatría forense en China en general y de los practicantes de Falun Gong en particular. En 2001, Munro alegó que los psiquiatras forenses en China han estado activos desde los días de Mao Zedong y han estado involucrados en el mal uso sistemático de la psiquiatría con fines políticos. Él dice que los abusos psiquiátricos a gran escala son el aspecto más distintivo de la campaña prolongada del gobierno para "aplastar a Falun Gong", y encontró un aumento muy considerable en las admisiones a Falun Gong en hospitales psiquiátricos desde el inicio de la campaña de persecución del gobierno.

Munro afirmó que los practicantes de Falun Gong detenidos son torturados y sujetos a terapia electroconvulsiva, dolorosas formas de tratamiento de acupuntura eléctrica, privación prolongada de luz, alimentos y agua, y acceso restringido a los baños para forzar "confesiones" o "renuncias" como medida de seguridad. condición de liberación. Pueden seguir multas de varios miles de yuanes. Lu y Galli escriben que se administran dosis de medicamentos de hasta cinco o seis veces el nivel habitual a través de una sonda nasogástrica como una forma de tortura o castigo, y que la tortura física es común, incluido atar fuertemente con cuerdas en posiciones muy dolorosas. Este tratamiento puede provocar toxicidad química, migrañas, debilidad extrema, protrusión de la lengua, rigidez, pérdida del conocimiento, vómitos, náuseas, convulsiones y pérdida de la memoria.

El Dr. Alan Stone, profesor de derecho y psiquiatría en Harvard, descubrió que un número significativo de practicantes de Falun Gong detenidos en hospitales psiquiátricos habían sido enviados allí desde campos de trabajos forzados y escribió: "[Ellos] bien pueden haber sido torturados y luego arrojados en hospitales psiquiátricos como una disposición conveniente”. Estuvo de acuerdo en que los practicantes de Falun Gong enviados a hospitales psiquiátricos habían sido "mal diagnosticados y maltratados", pero no encontró pruebas definitivas de que el uso de instalaciones psiquiátricas fuera parte de una política uniforme del gobierno, señalando en cambio que los patrones de institucionalización variaban de una provincia a otra.

Prisiones

Desde 1999, varios miles de practicantes de Falun Gong han sido condenados a prisión a través del sistema de justicia penal. La mayoría de los cargos contra los practicantes de Falun Gong son por delitos políticos como "perturbar el orden social", "filtrar secretos de estado", "subvertir el sistema socialista" o "usar una organización herética para socavar la implementación de la ley"—un vagamente disposición redactada utilizada para enjuiciar, por ejemplo, a las personas que usaron Internet para difundir información sobre Falun Gong.

Según un informe de Amnistía Internacional, los juicios contra los practicantes de Falun Gong son "extremadamente injustos: el proceso judicial estuvo sesgado en contra de los acusados ​​desde el principio y los juicios fueron una mera formalidad... Ninguna de las acusaciones contra los acusados ​​se relaciona con actividades que serían considerados legítimamente como crímenes bajo los estándares internacionales".

Los abogados chinos de derechos humanos que han intentado defender a los clientes de Falun Gong han enfrentado diversos grados de persecución, incluida la inhabilitación, la detención y, en algunos casos, la tortura y la desaparición.

Discriminación social

Desde julio de 1999, los funcionarios públicos y los miembros del Partido Comunista tienen prohibido practicar Falun Gong. Se ordenó a los lugares de trabajo y las escuelas que participaran en la lucha contra Falun Gong presionando a los creyentes recalcitrantes de Falun Gong para que renunciaran a sus creencias, a veces enviándolos a clases especiales de reeducación para ser "transformados". El no hacerlo tiene como resultado la pérdida de salarios, pensiones, la expulsión o la terminación de los trabajos.

En un escrito de 2015, Noakes y Ford señalaron que "las instituciones postsecundarias de todo el país, desde las universidades agrícolas hasta las facultades de derecho y los programas de bellas artes, requieren que los estudiantes demuestren que han adoptado la 'actitud correcta' sobre Falun Gong como condición de admisión.." Por ejemplo, los estudiantes de muchas universidades deben obtener un certificado del ministerio de seguridad pública que certifique que no tienen afiliación con Falun Gong. Lo mismo ocurre en el empleo, con ofertas de trabajo que especifican con frecuencia que los posibles candidatos no deben tener antecedentes de participación en Falun Gong. En algunos casos, incluso cambiar la dirección requiere demostrar la actitud política correcta hacia Falun Gong.

Fuera de China

La campaña del Partido Comunista contra Falun Gong se ha extendido a las comunidades de la diáspora china, incluso mediante el uso de los medios, el espionaje y la vigilancia de los practicantes de Falun Gong, el acoso y la violencia contra los practicantes, la presión diplomática aplicada a gobiernos extranjeros y la piratería de sitios web en el extranjero. Según un desertor del consulado chino en Sydney, Australia, "La guerra contra Falun Gong es una de las principales tareas de la misión china en el extranjero".

En 2004, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó por unanimidad una resolución condenando los ataques contra los practicantes de Falun Gong en los Estados Unidos por parte de agentes del Partido Comunista. La resolución informó que los afiliados del partido han "presionado a los funcionarios electos locales en los Estados Unidos para que rechacen o retiren el apoyo al grupo espiritual Falun Gong", que los portavoces de Falun Gong han sido asaltados en sus casas y que las personas participaron en acciones de protesta pacíficas frente a las embajadas y los consulados han sido agredidos físicamente.

La campaña en el extranjero contra Falun Gong se describe en documentos emitidos por la Oficina de Asuntos Chinos en el Extranjero de China (OCAO). En un informe de una reunión de 2007 de directores de OCAO a nivel nacional, provincial y municipal, la oficina declaró que "coordina el lanzamiento de luchas contra 'Falun Gong' en el extranjero". La OCAO exhorta a los ciudadanos chinos en el extranjero a participar en la "implementación y ejecución resueltas de la línea del Partido, los principios rectores del Partido y las políticas del Partido" y a "expandir agresivamente la lucha" contra Falun Gong, los separatistas étnicos y los activistas independentistas taiwaneses en el extranjero. Otras organizaciones del partido y del estado que se cree que están involucradas en la campaña en el exterior incluyen el Ministerio de Seguridad del Estado,

Respuesta internacional

La persecución a Falun Gong ha atraído una gran cantidad de atención internacional por parte de gobiernos y organizaciones no gubernamentales. Las organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, han expresado su gran preocupación por los informes de tortura y malos tratos a los practicantes en China y también han instado a la ONU y a los gobiernos internacionales a intervenir para poner fin a la persecución.

El Congreso de los Estados Unidos ha aprobado múltiples resoluciones pidiendo el fin inmediato de la campaña contra los practicantes de Falun Gong tanto en China como en el extranjero.

En un mitin el 12 de julio de 2012, la representante estadounidense Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), presidenta del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, instó a la administración de Obama a confrontar a los líderes chinos por su historial de derechos humanos, incluida su opresión de practicantes de Falun Gong. “Es fundamental que los amigos y simpatizantes de la democracia y los derechos humanos sigan mostrando su solidaridad y apoyo, denunciando estos abusos”, dijo.

En 2012, el profesor de Bioética Arthur Caplan afirmó:

Mire, creo que puede hacer las conexiones de que... están usando prisioneros, y necesitan prisioneros que estén relativamente sanos, necesitan prisioneros que sean relativamente más jóvenes. No hace falta mucha imaginación para pensar que algunos [practicantes] de Falun Gong van a estar entre los que van a ser asesinados por partes. Simplemente sigue, porque recuerda que no puedes tomar personas muy ancianas como fuentes de órganos y no puedes tomar personas que están muy enfermas. Ellos, Falun Gong, son en parte más jóvenes y, por estilo de vida, más saludables. Me sorprendería si no estuvieran usando algunos de esos prisioneros como fuentes de órganos.

En 2008, Israel aprobó una ley que prohíbe la venta y el corretaje de órganos. La ley también puso fin a la financiación, a través del sistema de seguro médico, de trasplantes en China para ciudadanos israelíes.

Respuesta de los practicantes de Falun Gong

La respuesta de Falun Gong a la persecución en China comenzó en julio de 1999 con apelaciones a las oficinas de peticiones locales, provinciales y centrales en Beijing. Pronto progresó a manifestaciones más grandes, con cientos de practicantes de Falun Gong viajando diariamente a la plaza de Tiananmen para realizar los ejercicios de Falun Gong o levantar pancartas en defensa de la práctica. Estas manifestaciones fueron invariablemente disueltas por las fuerzas de seguridad, y los practicantes involucrados fueron arrestados, a veces violentamente, y detenidos. Para el 25 de abril de 2000, un total de más de 30.000 practicantes habían sido arrestados en la plaza; setecientos seguidores de Falun Gong fueron arrestados durante una manifestación en la plaza el 1 de enero de 2001. Las protestas públicas continuaron hasta bien entrado 2001. Escribiendo para The Wall Street Journal, Ian Johnson escribió que "los fieles de Falun Gong han reunido lo que podría decirse que es el desafío más sostenido a la autoridad en 50 años de gobierno comunista".

A fines de 2001, las manifestaciones en la plaza de Tiananmen se habían vuelto menos frecuentes y la práctica se hizo más clandestina. Cuando la protesta pública cayó en desgracia, los practicantes establecieron "sitios materiales" clandestinos, que producirían literatura y DVD para contrarrestar la representación de Falun Gong en los medios oficiales. Luego, los practicantes distribuyen estos materiales, a menudo de puerta en puerta. La producción, posesión o distribución de estos materiales suele ser motivo para que los agentes de seguridad encarcelen o condenen a los practicantes de Falun Gong.

En 2002, los activistas de Falun Gong en China aprovecharon las transmisiones de televisión, reemplazando la programación estatal regular con su propio contenido. Uno de los casos más notables ocurrió en marzo de 2002, cuando los practicantes de Falun Gong en Changchun interceptaron ocho redes de televisión por cable en la provincia de Jilin y durante casi una hora, televisaron un programa titulado ¿Autoinmolación o un acto en escena? . Los seis practicantes de Falun Gong involucrados fueron capturados en los meses siguientes. Dos murieron inmediatamente, mientras que los otros cuatro murieron en 2010 como resultado de las heridas sufridas mientras estaban en prisión.

Fuera de China, los practicantes de Falun Gong establecieron organizaciones de medios internacionales para obtener una mayor exposición de su causa y desafiar las narrativas de los medios estatales chinos. Estos incluyen el periódico Epoch Times, New Tang Dynasty Television y la estación de radio Sound of Hope. Según Zhao, a través de Epoch Times se puede discernir cómo Falun Gong está construyendo una "alianza mediática de facto" con los movimientos democráticos de China en el exilio, como lo demuestra la publicación frecuente de artículos de destacados críticos chinos en el extranjero del gobierno de la República Popular China. En 2004, The Epoch Times publicó "Los Nueve Comentarios", una colección de nueve editoriales que presentan una historia crítica del gobierno del Partido Comunista.Esto catalizó el movimiento Tuidang, que alienta a los ciudadanos chinos a renunciar a su afiliación al Partido Comunista Chino, incluidas las renuncias ex post facto a la Liga de la Juventud Comunista y a los Jóvenes Pioneros. The Epoch Times afirma que decenas de millones han renunciado al Partido Comunista como parte del movimiento, aunque estas cifras no se han verificado de forma independiente.

En 2007, los practicantes de Falun Gong en los Estados Unidos formaron Shen Yun Performing Arts, una compañía de danza y música que realiza giras internacionales. Los desarrolladores de software de Falun Gong en los Estados Unidos también son responsables de la creación de varias herramientas populares de elusión de la censura empleadas por los usuarios de Internet en China.

Los practicantes de Falun Gong fuera de China han presentado docenas de demandas contra Jiang Zemin, Luo Gan, Bo Xilai y otros funcionarios chinos alegando genocidio y crímenes contra la humanidad. Según International Advocates for Justice, Falun Gong ha presentado la mayor cantidad de demandas por derechos humanos en el siglo XXI y los cargos se encuentran entre los delitos internacionales más graves definidos por las leyes penales internacionales. a partir de 2006, 54 juicios civiles y penales estaban en curso en 33 países.En muchos casos, los tribunales se han negado a adjudicar los casos por motivos de inmunidad soberana. Sin embargo, a fines de 2009, tribunales separados en España y Argentina acusaron a Jiang Zemin y Luo Gan de "crímenes de humanidad" y genocidio, y pidieron su arresto; se reconoce que el fallo es en gran parte simbólico y es poco probable que se lleve a cabo. El tribunal en España también acusó a Bo Xilai, Jia Qinglin y Wu Guanzheng.

Los practicantes de Falun Gong y sus seguidores también presentaron una demanda en mayo de 2011 contra la empresa de tecnología Cisco Systems, alegando que la empresa ayudó a diseñar e implementar un sistema de vigilancia para que el gobierno chino reprimiera a Falun Gong. Cisco negó haber personalizado su tecnología para este propósito.