| Tipo
| Caso
| Citación
| Cuestiones
| Unida por
| Otras opiniones
|
|---|
101
| Wagnon v. Prairie Band Potawatomi Nation | 546 U.S. 95 (2005)
| | Roberts, Stevens, O'Connor, Scalia, Souter, Breyer | |
|
402
| Gonzales v. Oregon | 546 U.S. 243 (2006)
| | | |
|
403
| Central Virginia Community College v. Katz | 546 U.S. 356 (2006)
| | Roberts, Scalia, Kennedy | |
|
104
| Unitherm Food Systems, Inc. v. Swift-Eckrich, Inc. | 546 U.S. 394 (2006)
| | Roberts, O'Connor, Scalia, Souter, Ginsburg, Breyer | |
| Alito no participó.
|
405
| Buckeye Check Cashing, Inc. v. Cardegna | 546 U.S. 440 (2006)
| Si la ilegalidad del contrato en virtud de la legislación estatal excluye la cláusula de arbitraje
| | |
| Thomas reiteró su convicción de que la Ley Federal de Arbitraje no excluye la ley estatal.
|
406
| Dolan c. Servicio Postal de los Estados Unidos | 546 Estados Unidos 481 (2006)
| Inmunidad estatutaria del USPS del traje
| | |
|
107
| Texaco, Inc. v. Dagher | 547 U.S. 1 (2006)
| antitrust • aplicabilidad a las empresas conjuntas
| Unanimous | |
|
408
| Georgia c. Randolph | 547 U.S. 103 (2006)
| | | |
|
109
| Northern Ins. Co. of N.Y. v. Chatham County | 547 U.S. 189 (2006)
| U.S. Const. enmienda. XI • Inmunidad soberana de los condados
| Unanimous | |
|
410
| Jones v. Flowers | 547 U.S. 220 (2006)
| El debido proceso • U.S. Const. enmienda. XIV • requisitos de aviso al propietario de la propiedad antes de la venta de impuestos
| Scalia, Kennedy | |
|
111
| e Bay Inc. v. MercExchange, L.L.C. | 547 U.S. 388 (2006)
| Derecho de patentes
| Unanimous | |
|
312
| Anza v. Ideal Steel Supply Corp. | 547 Estados Unidos 451 (2006)
| | | |
| Thomas también se unió a la mayoría en parte.
|
313
| Davis v. Washington | 547 Estados Unidos 813 (2006)
| | | |
|
114
| Samson v. California | 547 Estados Unidos 843 (2006)
| | Roberts, Scalia, Kennedy, Ginsburg, Alito | |
|
415
| Rangel-Reyes v. Estados Unidos | 547 U.S. 1200 (2006)
| Derechos del acusado • U.S. Const. enmienda. VI • derecho a un juicio por jurado
| | |
| Thomas disentía de la negación de certiorari, que él pensó que debía concederse para que la Corte pudiera dictar que el hecho de una condena previa, cuando un elemento de un delito, debería ser decidido por un jurado. Thomas creía esta excepción a Apprendi El principio no se encuentra dentro de la propia Constitución, pero sólo se deriva de precedentes anteriores que la mayoría de la Corte ya no apoya. "El deber de la Corte de resolver este asunto es particularmente convincente, porque somos el único tribunal autorizado para hacerlo. Y hasta que lo hagamos, se negará a incontables acusados criminales la plena protección que brindan las Enmiendas Quinta y Sexta, a pesar del acuerdo de la mayoría de la Corte de que este resultado es inconstitucional. No hay una buena razón para permitir que tal estado de cosas persista."
|
116
| Kansas v. Marsh | 548 U.S. 163 (2006)
| pena de muerte
| Roberts, Scalia, Kennedy, Alito | |
|
117
| Washington v. Recuenco | 548 U.S. 212 (2006)
| | Roberts, Scalia, Kennedy, Souter, Breyer, Alito | |
|
218
| Randall v. Sorrell | 548 U.S. 230 (2006)
| | Scalia | |
|
219
| Beard v. Banks | 548 U.S. 521 (2006)
| | Scalia | |
|
420
| Hamdan v. Rumsfeld | 548 U.S. 557 (2006)
| Habeas corpus • autoridad presidencial para juzgar a prisioneros en comisiones militares
| Scalia; Alito (en parte) | |
|
