Periodismo de apología

El periodismo de defensa o periodismo de apología es un género de periodismo que adopta un punto de vista no objetivo, generalmente con algún propósito social o político.

Algunos periodistas defensores rechazan que el ideal tradicional de objetividad sea posible o práctico, en parte debido a la influencia percibida de los patrocinadores corporativos en la publicidad. Los defensores del periodismo de defensa sienten que el interés público se atiende mejor con una diversidad de medios de comunicación con diferentes puntos de vista, o que el periodismo de defensa cumple un papel similar al del chismorreo.

Perspectivas de los periodistas defensores

En un discurso de abril de 2000 ante la Asociación Canadiense de Periodistas, Sue Careless brindó el siguiente comentario y consejo a los periodistas defensores, que busca establecer una visión común de los estándares periodísticos que debe seguir el género.

• Reconoce tu perspectiva desde el principio.
• Sea veraz, preciso y creíble. No difunda propaganda, no tome citas o hechos fuera de contexto, "no fabrique ni falsifique" y "no juzgue ni suprima hechos vitales ni presente medias verdades".
• No le des a tus oponentes el mismo tiempo, pero tampoco los ignores.
• Explore argumentos que desafíen su perspectiva e informe hechos vergonzosos que respalden la oposición. Haga preguntas críticas a las personas que están de acuerdo con usted.
• Evite consignas, despotricar y polémicas. En su lugar, "exprese los problemas complejos de forma clara y cuidadosa".
• Sea justo y minucioso.
• Hacer uso de fuentes neutrales para establecer los hechos.

Sue Careless también criticó a los principales medios de comunicación por su cobertura desequilibrada y políticamente sesgada, por los conflictos de intereses económicos y por descuidar ciertas causas públicas. Dijo que las publicaciones alternativas tienen ventajas en cuanto a independencia, enfoque y acceso, lo que las convierte en defensoras del interés público más efectivas que los medios tradicionales.

Historia

Contexto americano

Los periódicos estadounidenses del siglo XIX a menudo eran partidistas y publicaban contenido que transmitía las opiniones de periodistas y editores por igual. Estos periódicos a menudo se usaban para promover ideologías políticas y eran partidistas de ciertos partidos o grupos.

The Crisis, la revista oficial de la NAACP, fue fundada en 1910. Se describió a sí misma como heredera de la tradición del periodismo de defensa de Freedom's Journal, que comenzó en 1827 como "el primer periódico de propiedad y operación afroamericana publicado en los Estados Unidos"..

El periódico Sufragista, fundado en 1913 por la Unión del Congreso para el Sufragio Femenino, promovió la agenda del Partido Nacional de la Mujer y fue considerado el único periódico político femenino en ese momento.

Los muckrakers a menudo se consideran los antepasados ​​​​profesionales de los periodistas defensores modernos; por ejemplo: Ida M. Tarbell, Ida B. Wells, Nellie Bly, Lincoln Steffens, Upton Sinclair, George Seldes e IF Stone.

Objetividad

Los periodistas de defensa pueden rechazar el principio de objetividad en su trabajo por varias razones diferentes.

Los estudios han demostrado que, a pesar de los esfuerzos por permanecer completamente imparcial, el periodismo no puede escapar de cierto grado de sesgo implícito, ya sea político, personal o metafísico, ya sea intencional o subconsciente. Esto no indica necesariamente un rechazo rotundo a la existencia de una realidad objetiva, sino más bien el reconocimiento de la incapacidad para informar sobre ella de manera libre de valores y la naturaleza controvertida de la objetividad en el periodismo. Muchos periodistas y académicos aceptan la idea filosófica de la "objetividad" pura como algo imposible de lograr, pero aun así se esfuerzan por minimizar los sesgos en su trabajo. También se argumenta que como la objetividad es un estándar imposible de satisfacer, todos los tipos de periodismo tienen algún grado de defensa, ya sea intencional o no.