Periodismo ciudadano

El periodismo ciudadano, también conocido como medios colaborativos, periodismo participativo, periodismo democrático, periodismo de guerrilla o periodismo de calle, se basa en que los ciudadanos públicos “desempeñen un papel activo en el proceso de recopilar, informar, analizar y difundir noticias e información”. De manera similar, Courtney C. Radsch define el periodismo ciudadano "como una forma alternativa y activista de recopilar y reportar noticias que funciona fuera de las principales instituciones de medios, a menudo como una respuesta a las deficiencias en el campo periodístico profesional, que utiliza prácticas periodísticas similares pero está impulsada por diferentes objetivos e ideales y se basa en fuentes de legitimidad alternativas al periodismo tradicional o convencional". Jay Rosen ofrece una definición más simple: "Cuando las personas anteriormente conocidas como audiencia emplean las herramientas de prensa que tienen en su poder para informarse mutuamente". El principio subyacente del periodismo ciudadano es que las personas comunes, no los periodistas profesionales, pueden ser los principales creadores y distribuidores de noticias.El periodismo ciudadano no debe confundirse con el periodismo comunitario o el periodismo cívico, ambos practicados por periodistas profesionales; periodismo colaborativo, que es la práctica de periodistas profesionales y no profesionales trabajando juntos; y el periodismo social, que denota una publicación digital con un híbrido de periodismo profesional y no profesional.

El periodismo ciudadano es una forma específica tanto de medios ciudadanos como de contenido generado por el usuario (UGC). Al yuxtaponer el término "ciudadano", con sus cualidades concomitantes de mentalidad cívica y responsabilidad social, con el de "periodismo", que se refiere a una profesión en particular, Courtney C. Radsch argumenta que este término describe mejor esta forma particular de comunicación en línea y periodismo digital realizado por aficionados porque subraya el vínculo entre la práctica del periodismo y su relación con la esfera política y pública.

El periodismo ciudadano se hizo más factible gracias al desarrollo de varias plataformas de Internet en línea. Las nuevas tecnologías de los medios, como las redes sociales y los sitios web para compartir medios, además de la creciente prevalencia de los teléfonos celulares, han hecho que el periodismo ciudadano sea más accesible para las personas en todo el mundo. Los recientes avances en los nuevos medios han comenzado a tener un profundo impacto político. Debido a la disponibilidad de la tecnología, los ciudadanos a menudo pueden reportar noticias de última hora más rápidamente que los reporteros de los medios tradicionales. Ejemplos notables de periodismo ciudadano que informa sobre los principales eventos mundiales son el terremoto de Haití de 2010, la Primavera Árabe, el movimiento Occupy Wall Street, las protestas de 2013 en Turquía, los eventos de Euromaidán en Ucrania y la Guerra Civil Siria, los disturbios de Ferguson de 2014 y el Movimiento Black Lives Matter.

Dado que el periodismo ciudadano aún debe desarrollar un marco conceptual y principios rectores, puede ser muy obstinado y subjetivo, lo que lo hace más complementario que primario en términos de formación de la opinión pública. Los críticos del fenómeno, incluidos los periodistas profesionales y las organizaciones de noticias, afirman que el periodismo ciudadano no está regulado, es amateur y tiene una calidad y una cobertura irregulares. Además, se cree que los periodistas ciudadanos, debido a su falta de afiliación profesional, carecen de recursos y se centran en la mejor manera de servir al público.

Teoría

El periodismo ciudadano, como forma de medios alternativos, presenta un "desafío radical a las prácticas profesionalizadas e institucionalizadas de los medios tradicionales".

Según Flew, ha habido tres elementos críticos para el surgimiento del periodismo ciudadano: publicación abierta, edición colaborativa y contenido distribuido. Mark Glaser dijo en 2006:

…las personas sin formación profesional en periodismo pueden utilizar las herramientas de la tecnología moderna y la distribución global de Internet para crear, aumentar o verificar los medios por su cuenta o en colaboración con otros.

En ¿Qué es el Periodismo Participativo? (2003), JD Lasica clasifica los medios para el periodismo ciudadano en los siguientes tipos:

1. Participación de la audiencia (como comentarios de usuarios adjuntos a noticias, blogs personales, fotografías o secuencias de video capturadas con cámaras móviles personales o noticias locales escritas por residentes de una comunidad)
2. Sitios web independientes de noticias e información (Consumer Reports, Drudge Report)
3. Sitios de noticias participativos completos (one:convo, NowPublic, OhmyNews, DigitalJournal.com, GroundReport, 'Fair Observer')
4. Sitios de medios colaborativos y contributivos (Slashdot, Kuro5hin, Newsvine)
5. Otros tipos de "medios delgados" (listas de correo, boletines por correo electrónico)
6. Sitios de transmisión personal (sitios de transmisión de video como KenRadio)

La literatura del periodismo ciudadano, alternativo y participativo se sitúa con mayor frecuencia en un contexto democrático y se teoriza como una respuesta a los medios de comunicación corporativos dominados por una lógica económica. Algunos académicos han buscado extender el estudio del periodismo ciudadano más allá del mundo occidental desarrollado, incluidos Sylvia Moretzsohn, Courtney C. Radsch y Clemencia Rodríguez. Radsch, por ejemplo, escribió que "en todo el mundo árabe, los periodistas ciudadanos han surgido como la vanguardia de los nuevos movimientos sociales dedicados a promover los derechos humanos y los valores democráticos".

Teorías de la ciudadanía

Según Vincent Campbell, las teorías de ciudadanía se pueden categorizar en dos grupos centrales: aquellas que consideran el periodismo para la ciudadanía y aquellas que consideran el periodismo como ciudadanía. El modelo clásico de ciudadanía es la base de las dos teorías de ciudadanía. El modelo clásico tiene sus raíces en la ideología de los ciudadanos informados y pone énfasis en el papel de los periodistas más que en los ciudadanos.

El modelo clásico tiene cuatro características principales:

• El papel de los periodistas de informar a los ciudadanos.
• se supone que los ciudadanos están informados si asisten regularmente a las noticias que se les proporcionan
• los ciudadanos más informados son más propensos a participar
• cuanto más ciudadanos informados participen, más democrático será un estado.

La primera característica sustenta la teoría de que el periodismo es para los ciudadanos. Uno de los principales problemas con esto es que existe un juicio normativo en torno a la cantidad y la naturaleza de la información que los ciudadanos deben tener, así como cuál debe ser la relación entre los dos. Una rama del periodismo paraciudadanos es el "ciudadano monitor" (acuñado por Michael Schudson). El "ciudadano monitor" sugiere que los ciudadanos seleccionen adecuada y estratégicamente qué noticias e información consumen. El "ciudadano monitor", junto con otras formas de esta ideología, concibe a los individuos como aquellos que hacen cosas con información para promulgar el cambio y la ciudadanía. Sin embargo, esta producción de información no equivale a un acto de ciudadanía, sino a un acto de periodismo. Por lo tanto, los ciudadanos y los periodistas se presentan como roles distintivos, mientras que los ciudadanos utilizan el periodismo para la ciudadanía y, a la inversa, los periodistas sirven a los ciudadanos.

La segunda teoría considera al periodismo comociudadanía. Esta teoría se centra en los diferentes aspectos de la identidad y la actividad ciudadana y entiende el periodismo ciudadano como constitutivo directo de la ciudadanía. El término "ciudadanía líquida" (acuñado por Zizi Papacharissi) describe cómo los estilos de vida en los que se involucran los individuos les permiten interactuar con otros individuos y organizaciones, lo que reasigna la periferia conceptual de lo cívico, lo político y lo social. Esta "ciudadanía líquida" permite que las interacciones y experiencias que enfrentan los individuos se conviertan en periodismo ciudadano donde crean sus propias formas de periodismo. Un enfoque alternativo del periodismo como ciudadanía se basa en la distinción entre ciudadanos "obedientes" y ciudadanos "actualizadores". Los ciudadanos "obedientes" se involucran en prácticas tradicionales de ciudadanía, mientras que "

Se han hecho críticas contra el periodismo ciudadano, especialmente entre los profesionales en el campo. Los periodistas ciudadanos a menudo son retratados como poco confiables, parciales y sin capacitación, a diferencia de los profesionales que tienen "reconocimiento, trabajo remunerado, trabajo sindicalizado y un comportamiento que a menudo es políticamente neutral y no afiliado, al menos en el reclamo, si no en la realidad".

Historia

La idea de que todos los ciudadanos pueden participar en actos de periodismo tiene una larga historia en los Estados Unidos. El movimiento contemporáneo de periodistas ciudadanos surgió después de que los periodistas comenzaran a cuestionar la previsibilidad de su cobertura de eventos como las elecciones presidenciales estadounidenses de 1988. Esos periodistas se convirtieron en parte del movimiento de periodismo público o cívico, que buscaba contrarrestar la erosión de la confianza en los medios de comunicación y la desilusión generalizada con la política y los asuntos cívicos.

Inicialmente, las discusiones sobre el periodismo público se centraron en promover el periodismo "para la gente" cambiando la forma en que los reporteros profesionales hacían su trabajo. Sin embargo, según Leonard Witt, los primeros esfuerzos de periodismo público "a menudo formaban parte de 'proyectos especiales' que eran costosos, lentos y episódicos. Con demasiada frecuencia, estos proyectos abordaban un tema y avanzaban. Los periodistas profesionales dirigían la discusión. Tendrían el objetivo de hacer una historia sobre la asistencia social al trabajo (o el medio ambiente, o los problemas de tránsito, o la economía), y luego reclutarían una muestra representativa de ciudadanos y registrarían sus puntos de vista. Los reporteros y editores aceptaron esta forma de periodismo público, y algunos se opusieron rotundamente, llegar a la gente de la sala de redacción nunca fue una tarea fácil". Para 2003,

Tradicionalmente, el término "periodismo ciudadano" ha tenido una historia de lucha con la deliberación sobre una definición concisa y mutuamente acordada. Incluso hoy, el término carece de una forma clara de conceptualización. Aunque el término carece de conceptualización, los nombres alternativos del término no pueden capturar de manera integral el fenómeno. Por ejemplo, uno de los nombres intercambiables con "periodismo ciudadano" es "contenido generado por el usuario" (UGC). Sin embargo, el problema con este término alternativo es que elimina las virtudes cívicas potenciales del periodismo ciudadano y lo considera atrofiado y propietario.

Con la tecnología actual, el movimiento de periodistas ciudadanos ha encontrado una nueva vida, ya que la persona promedio puede capturar noticias y distribuirlas globalmente. Como ha señalado Yochai Benkler, "la capacidad de generar significado (codificar y decodificar afirmaciones humanamente significativas) y la capacidad de comunicar el significado propio en todo el mundo están en manos de, o fácilmente disponibles para, al menos muchos cientos de millones de usuarios en todo el mundo". el mundo." La profesora Mary-Rose Papandrea, profesora de derecho constitucional en el Boston College, señala en su artículo, Citizen Journalism and the Reporter's Privilege, que:[e]n muchos sentidos, la definición de "periodista" ahora ha cerrado el círculo. Cuando se adoptó la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, la "libertad de prensa" se refería literalmente a la libertad de publicar utilizando una imprenta, en lugar de la libertad de las entidades organizadas dedicadas al negocio editorial.... No fue sino hasta finales del siglo XIX que el concepto de "prensa" se transformó en una descripción de personas y empresas involucradas en una empresa de medios comerciales a menudo competitiva.

Una tendencia reciente en el periodismo ciudadano ha sido el surgimiento de lo que el bloguero Jeff Jarvis denomina periodismo hiperlocal, ya que los sitios de noticias en línea invitan contribuciones de los residentes locales de sus áreas de suscripción, quienes a menudo informan sobre temas que los periódicos convencionales tienden a ignorar. "Somos el modelo de periodismo tradicional al revés", explica Mary Lou Fulton, editora de Northwest Voice en Bakersfield, California. "En lugar de ser el guardián, decirle a la gente que lo que es importante para ellos 'no son noticias', simplemente estamos abriendo las puertas y dejando que la gente entre. Somos un mejor periódico comunitario por tener miles de lectores que sirven como los ojos y oídos para la Voz,

Periodistas ciudadanos

Según Jay Rosen, los periodistas ciudadanos son "las personas anteriormente conocidas como la audiencia", que " estaban en el extremo receptor de un sistema de medios que funcionaba en una sola dirección, en un patrón de transmisión, con altas tarifas de entrada y unas pocas empresas que competían por hablar ". en voz muy alta mientras el resto de la población escuchaba aisladamente unos de otros, y que hoy en día no se encuentran en una situación como esa en absoluto... Las personas antes conocidas como la audiencia son simplemente el público hecho más real, menos ficticio, más capaz, menos predecibles."

Abraham Zapruder, quien filmó el asesinato del presidente John Fitzgerald Kennedy con una cámara de cine casera, a veces se presenta como un antepasado de los periodistas ciudadanos. El ciudadano egipcio Wael Abbas recibió varios premios internacionales de reportaje por su blog Misr Digital (Egipto digital) y un video que publicó de dos policías golpeando a un conductor de autobús ayudó a que fueran condenados.

Durante el 11 de septiembre, muchos relatos de testigos presenciales de los ataques terroristas en el World Trade Center provinieron de periodistas ciudadanos. Imágenes e historias de periodistas ciudadanos cercanos al World Trade Center ofrecieron contenido que jugó un papel importante en la historia.

En 2004, cuando el terremoto submarino de magnitud 9,1 provocó un enorme tsunami en Banda Aceh, Indonesia, y en todo el Océano Índico, surgió una red virtual basada en un blog de blogueros que antes no estaban relacionados y que cubría las noticias en tiempo real y se convirtió en una fuente vital para los medios tradicionales durante la primera semana después del tsunami. Se difundió ampliamente una gran cantidad de imágenes de noticias de muchas personas que experimentaron el tsunami, así como una gran cantidad de informes de ciudadanos "en el lugar" y análisis de blogs que posteriormente fueron recogidos por los principales medios de comunicación de todo el mundo.

Después de la cobertura del periodismo ciudadano del desastre y sus consecuencias, los investigadores han sugerido que los periodistas ciudadanos pueden, de hecho, desempeñar un papel fundamental en el propio sistema de alerta de desastres, potencialmente con mayor confiabilidad que las redes de equipos de alerta de tsunamis basados ​​solo en tecnología que luego requieren interpretación por parte de terceros desinteresados.

El microblog Twitter desempeñó un papel importante durante las protestas electorales iraníes de 2009, después de que a los periodistas extranjeros se les "prohibiera informar". Twitter retrasó el mantenimiento programado durante las protestas que habría cerrado la cobertura en Irán debido al papel que desempeñó en la comunicación pública.

Las plataformas de redes sociales como blogs, YouTube y Twitter fomentan y facilitan el compromiso con otros ciudadanos que participan en la creación de contenido a través de comentarios, me gusta, enlaces y compartir. La mayoría del contenido producido por estos bloggers aficionados de noticias no era contenido original, sino información seleccionada, supervisada y editada por estos diversos bloggers. Ha habido una disminución en el blogger de noticias aficionado debido a las plataformas de redes sociales que son mucho más fáciles de ejecutar y mantener, lo que permite a las personas compartir y crear contenido fácilmente.

La Fundación Wikimedia alberga un sitio web de periodismo participativo, Wikinoticias.

El ganador del Premio Pulitzer 2021 en menciones y premios especiales fue otorgado a Darnella Frazier, quien grabó el asesinato de George Floyd en su teléfono.

El periodismo ciudadano en un contexto mundial

India

No creo en los periodistas ciudadanos. Yo digo que me den médicos ciudadanos y abogados ciudadanos y les daré periodistas ciudadanos.

Shekhar Gupta

India tiene un amplio panorama de medios que se expande a "tasas de crecimiento de dos dígitos" en comparación con Occidente. Cuestiones en torno a las violaciones de los derechos humanos, la violencia contra las mujeres y los relatos cotidianos de los testigos. En particular, las imágenes compartidas en Twitter durante los ataques de Mumbai en 2008 son un ejemplo de periodismo ciudadano en India.

Irak

En 2004, la revista Daylight envió una caja de cámaras desechables para distribuirlas entre los civiles que viven en Bagdad y Faluya. Estos se publicaron en mayo de 2004 junto con el trabajo de documentalistas seminales como Susan Meiselas, Roger Hutchings, etc. En junio de 2004, Fred Ritchen y Pixel Press se asociaron con Daylight para crear una exposición itinerante de imágenes y pies de foto que fueron a varias instituciones. alrededor de los Estados Unidos, incluidos: el Consejo de Relaciones Exteriores, el Centro de Fotografía Woodstock, la Universidad de Nueva York, el Union College, la Universidad de Michigan y la Universidad Central de Michigan antes de ser donado al Archivo de Arte Documental de la Universidad de Duke.

Reino Unido

El periodismo ciudadano proporciona una plataforma para que las personas sean consideradas y reconocidas a escala mundial. La circulación de información y noticias no divulga en su totalidad las percepciones precisas de lo que sucede en el mundo. Por ejemplo, On Our Radar contiene mecanismos de denuncia y residentes capacitados que revelan sus voces mientras cuestionan la reticencia que tiene el periodismo al considerar qué voces se escuchan y cuáles no, con sede en Londres. On Our Radar se ha comprometido a hacer que se escuchen las voces en Sierra Leona con respecto al ébola, revelando que contenía un fácil acceso a fuentes vitales de información y abrió más oportunidades para preguntas e informes.

Dependiendo del país en el que uno resida, a medida que las sociedades evolucionan, crecen y dependen más de los medios de comunicación en línea, hay un aumento de personas informadas, especialmente con temas relacionados con la política y las noticias gubernamentales. A través de tal evolución, el periodismo ciudadano tiene la capacidad de llegar a una audiencia que no ha tenido el privilegio de recibir educación superior y aun así mantenerse informado sobre lo que les rodea y su respectivo país. Como lo demuestra la información exigente y distorsionada que se brinda al público masivo y se aclara con fuertes demostraciones de las capacidades del periodismo ciudadano. El periodismo ciudadano es una plataforma que brinda una solución a la desconfianza que la ciudadanía tiene hacia el gobierno debido a las discrepancias que surgen de las declaraciones y acciones gubernamentales.

En 2020, se fundó una red de publicaciones locales de Periodistas Ciudadanos, Bylines Network, y desde entonces se ha extendido para incluir 7 sucursales regionales.

Porcelana

El periodismo ciudadano ha creado muchos cambios e influencia dentro de los medios y la sociedad chinos en los que su actividad en línea está muy controlada. La interconexión construida a partir del periodismo ciudadano y el periodismo convencional en China ha asignado información política y socialmente cargada para ser distribuida para promover cambios progresivos y servir como sentimiento nacional. Al hacerlo, el público masivo de China tiene la oportunidad de moverse por la presencia en línea controlada y monitoreada y la información que contiene.

Los periodistas ciudadanos se enfrentan a muchas repercusiones cuando revelan la verdad y llegan a audiencias nacionales y mundiales. La mayoría, si no todas, de estas repercusiones son el resultado de los funcionarios gubernamentales y las fuerzas del orden de los respectivos países de los periodistas. El público en general necesita y depende de los periodistas ciudadanos, pero se los considera una amenaza inminente para sus gobiernos. El público ha tenido los recursos para perseguir este nivel de periodismo desde su entorno y basado en perspectivas de la vida real que carecen de censura e influencia de una entidad superior. Las diversas formas en que se forma el periodismo ciudadano han desactualizado muchas fuentes de noticias y medios como resultado del enfoque auténtico que llevan a cabo los periodistas ciudadanos.

Durante las protestas de Hong Kong de 2019-2020, las imágenes fraudulentas que animaban a las personas a hacerse pasar por reporteros y abusar de las normas de libertad de prensa para obstruir a la policía circularon ampliamente en las redes sociales con el objetivo de desacreditar a los periodistas ciudadanos.

En el contexto de China y la pandemia nacional arraigada por el coronavirus, muchas voces fueron censuradas y limitadas cuando se trataba de periodistas ciudadanos. Esto ocurrió en el proceso de documentar visual y verbalmente el clima social de China con respecto al coronavirus. Por ejemplo, un periodista ciudadano chino publicó videos de Wuhan, China, mientras el brote se propagaba a nivel mundial. Como resultado, el periodista fue detenido y detenido por la policía y no fue puesto en libertad durante dos meses. Al compartir su experiencia de ser detenidos después de ser liberados, se comercializó el tono en el que se expresó. Esta experiencia de periodista ciudadano es una entre más que fueron detenidas y censuradas de manera similar.

Criticas

Objetividad

Los periodistas ciudadanos también pueden ser activistas dentro de las comunidades sobre las que escriben. Esto ha generado algunas críticas de instituciones de medios tradicionales como The New York Times, que ha acusado a los defensores del periodismo público de abandonar el objetivo tradicional de la objetividad. Muchos periodistas tradicionales ven el periodismo ciudadano con cierto escepticismo, creyendo que solo los periodistas capacitados pueden comprender la exactitud y la ética involucradas en informar noticias. Véase, por ejemplo, Nicholas Lemann, Vincent Maher y Tom Grubisich.

Un artículo académico de Vincent Maher, jefe del Laboratorio de Nuevos Medios de la Universidad de Rhodes, describió varias debilidades en las afirmaciones hechas por los periodistas ciudadanos, en términos de las "tres E mortales", refiriéndose a la ética, la economía y la epistemología.

Un análisis realizado por la profesora de Lengua y Lingüística, Patricia Bou-Franch, encontró que algunos periodistas ciudadanos recurrían a discursos que sustentaban el abuso y naturalizaban la violencia contra las mujeres. Encontró que estos discursos luego fueron desafiados por otros que cuestionaron las ideologías de género de la violencia masculina contra las mujeres.

Calidad

Un artículo de 2005 de Tom Grubisich revisó diez nuevos sitios de periodismo ciudadano y encontró que muchos de ellos carecían de calidad y contenido. Grubisich siguió un año después con "Potemkin Village Redux". Descubrió que los mejores sitios habían mejorado editorialmente e incluso se acercaban a la rentabilidad, pero solo al no gastar costos editoriales. También según el artículo, los sitios con el contenido editorial más débil pudieron expandirse agresivamente porque tenían recursos financieros más fuertes.

Otro artículo publicado en Pressthink examinó Backfence, un sitio de periodismo ciudadano con tres ubicaciones iniciales en el área de DC, lo que revela que el sitio solo ha atraído contribuciones ciudadanas limitadas. El autor concluye que, "de hecho, hacer clic en las páginas de Backfence se siente como una tierra fronteriza: remota, a menudo solitaria, zonificada para personas pero sin hogar para nadie. El sitio se lanzó recientemente para Arlington, Virginia. Sin embargo, sin más colonos, Backfence puede terminará creando más pueblos fantasmas".

David Simon, exreportero de The Baltimore Sun y escritor y productor de la serie de televisión The Wire, criticó el concepto de periodismo ciudadano, afirmando que los blogueros no remunerados que escriben como pasatiempo no pueden reemplazar a los periodistas capacitados, profesionales y experimentados.

"Me ofende pensar que alguien, en cualquier lugar, cree que instituciones estadounidenses tan aisladas, autoconservadoras y autojustificadoras como los departamentos de policía, los sistemas escolares, las legislaturas y los jefes ejecutivos pueden ser obligadas a recopilar hechos por aficionados que realizan la tarea sin compensación, capacitación o para el caso, la posición suficiente para hacer que a los funcionarios públicos les importe incluso a quién le están mintiendo".

Un editorial publicado por la revista web The Digital Journalist expresó una posición similar, abogando por abolir el término "periodista ciudadano" y reemplazarlo por "recopilador de noticias ciudadanas".

"Los periodistas profesionales cubren los incendios, las inundaciones, el crimen, la legislatura y la Casa Blanca todos los días. Hay una línea de bomberos o una línea de policía, o seguridad, o el Servicio Secreto que les permite pasar al mostrar credenciales examinadas por los departamentos o agencias involucradas. Un periodista ciudadano, un aficionado, siempre estará fuera de esas líneas. Imagine la Casa Blanca abriendo sus puertas para admitir a todos con un teléfono con cámara a un evento presidencial".

Si bien el hecho de que los periodistas ciudadanos puedan informar en tiempo real y no estén sujetos a supervisión los expone a críticas sobre la precisión de sus informes, las noticias presentadas por los principales medios de comunicación también informan erróneamente hechos que los periodistas ciudadanos informan correctamente. Tan solo el 32% de la población estadounidense tiene bastante confianza en los medios.

Efectos en el periodismo tradicional

El periodismo se ha visto afectado significativamente por el periodismo ciudadano. Esto se debe a que el periodismo ciudadano permite que las personas publiquen todo el contenido que deseen, cuando lo deseen. Para seguir siendo competitivas, las fuentes de noticias tradicionales obligan a sus periodistas a competir. Esto significa que los periodistas ahora tienen que escribir, editar y agregar imágenes a su contenido y deben hacerlo a un ritmo rápido, ya que las compañías de noticias perciben que es esencial que los periodistas produzcan contenido al mismo ritmo que los ciudadanos pueden publicar contenido. En Internet. Sin embargo, esto es difícil, ya que muchas empresas de noticias se enfrentan a recortes presupuestarios y no pueden pagar a los periodistas la cantidad adecuada por la cantidad de trabajo que realizan.La Plataforma Popular.

Repercusiones legales

Edward Greenberg, un litigante de la ciudad de Nueva York, señala una mayor vulnerabilidad de los periodistas no profesionales en los tribunales en comparación con los profesionales:

"Las llamadas leyes de protección, que protegen a los reporteros de fuentes reveladoras, varían de un estado a otro. En ocasiones, la protección depende de si la persona [que] afirmó el reclamo es de hecho un periodista. Hay muchos casos tanto en el niveles estatales y federales donde los jueces determinan quién es o no un periodista. Los casos que involucran difamación a menudo dependen de si el actor era o no miembro de la "prensa".

La opinión expuesta anteriormente no significa que los periodistas profesionales estén totalmente protegidos por leyes de protección. En el caso Branzburg v. Hayes de 1972, la Corte Suprema de los Estados Unidos invalidó el uso de la Primera Enmienda como defensa para los reporteros llamados a testificar ante un gran jurado. En 2005, el tribunal de apelaciones rechazó el privilegio de reportero de Judith Miller y Matthew Cooper.

Posible futuro

El periodismo ciudadano aumentó durante la última década del siglo XX y en el siglo XXI, asociado con la creación de Internet que introdujo nuevas formas de comunicar y atraer noticias. En 2004, Leonard Witt escribió en National Civic Review, "las voces de una variedad de ciudadanos se escuchan alto y claro en Internet, principalmente a través de weblogs". Debido a este cambio en la tecnología, las personas pudieron acceder a más noticias que antes y a un ritmo mucho más rápido. Esta mayor cantidad también hizo que hubiera una mayor variedad de fuentes de las que la gente podía consumir medios y noticias.

Natalie Fenton discute el rol del periodismo ciudadano dentro de la era digital y tiene tres características asociadas al tema: velocidad y espacio, multiplicidad y policentralidad, e interactividad y participación.

Proponentes y facilitadores

Dan Gillmor, ex columnista de tecnología del San Jose Mercury News, fundó una organización sin fines de lucro, el Center for Citizen Media, (2005–2009) para ayudar a promoverlo.

El profesor Charles Nesson, profesor de derecho William F. Weld en la Facultad de Derecho de Harvard y fundador del Centro Berkman para Internet y Sociedad, preside el Consejo Asesor de la empresa emergente de periodismo ciudadano jamaicano On the Ground News Reports.

En marzo de 2014, el bloguero y autor de supervivencia James Wesley Rawles lanzó un sitio web que proporciona credenciales de prensa gratuitas para periodistas ciudadanos llamado Asociación de Prensa de la Primera Enmienda de la Constitución (CFAPA). Según David Sheets de la Sociedad de Periodistas Profesionales, Rawles no mantiene registros sobre quién obtiene estas credenciales.

Maurice Ali fundó una de las primeras asociaciones internacionales de periodistas ciudadanos, la Asociación Internacional de Periodistas Independientes Inc. (IAIJ), en 2003. La asociación, a través de su presidente (Maurice Ali), publicó estudios y artículos sobre periodismo ciudadano, asistió y habló en la UNESCO y Eventos de las Naciones Unidas como defensores del periodismo ciudadano en todo el mundo.