Pensión alimenticia

Pensión alimenticia, también llamada aliment (Escocia), mantenimiento (Inglaterra, Irlanda, Irlanda del Norte, Gales, Canadá, Nueva Zelanda), La manutención del cónyuge (EE. UU., Canadá) y la manutención del cónyuge (Australia) es una obligación legal de una persona de brindar apoyo financiero a su cónyuge antes o después de la separación matrimonial o el divorcio. La obligación surge de la ley de divorcio o derecho de familia de cada país. En la mayoría de las jurisdicciones, es distinta de la manutención de los hijos, donde, después del divorcio, se requiere que uno de los padres contribuya a la manutención de sus hijos mediante el pago de dinero al otro padre o tutor del niño.

Etimología

El término pensión alimenticia proviene de la palabra latina alimōnia ("nutrición, sustento", de alere, "nutrir"), de donde provienen los términos alimentario (de, o relacionado con los alimentos, la nutrición o la digestión) y alimento (una regla de la Ley escocesa sobre el sustento para asegurar el alojamiento, la comida, la ropa y otras necesidades de la esposa después del divorcio) también se derivan.

Historia

El Código de Hammurabi (1754 a. C.) declara que un hombre debe proporcionar sustento a una mujer que le ha dado hijos para que pueda criarlos:

137. Si un hombre desea separarse de una mujer que le ha dado hijos, o de su esposa que le ha dado hijos; entonces dará a esa mujer su dote, y una parte de la usufructo de campo, jardín y propiedad, para que pueda criar a sus hijos. Cuando haya criado a sus hijos, se le dará una parte de todo lo que se da a los hijos, igual que la de un hijo. Entonces puede casarse con el hombre de su corazón.

La ley anterior solo se aplica a las mujeres que tuvieron hijos con su esposo. Esto encaja más estrechamente con la definición de pensión alimenticia en algunas jurisdicciones.

La pensión alimenticia también se trata en el Código de Justiniano.

El concepto moderno de pensión alimenticia se deriva de los tribunales eclesiásticos ingleses que otorgaban pensión alimenticia en casos de separación y divorcio. La pendente lite de pensión alimenticia se otorgaba hasta la sentencia de divorcio, con base en el deber del marido de mantener a la esposa durante un matrimonio que aún continuaba. Post-divorcio o pensión alimenticia permanente también se basaba en la noción de que el matrimonio continuaba, ya que los tribunales eclesiásticos solo podían otorgar un divorcio a mensa et thoro, similar a una separación legal en la actualidad. Como el divorcio no puso fin al matrimonio, el deber del esposo de mantener a su esposa permaneció intacto.

La liberalización de las leyes de divorcio ocurrió en el siglo XIX, pero el divorcio solo era posible en casos de mala conducta marital. En consecuencia, la obligación de pagar alimentos pasó a vincularse al concepto de culpa en el divorcio. Se pagó la pensión alimenticia a las esposas porque se asumió que el matrimonio y el derecho de la esposa a la manutención habrían continuado de no ser por la mala conducta del esposo. Poner fin a la pensión alimenticia en caso de divorcio habría permitido que un marido culpable se beneficiara de su propia mala conducta. Por el contrario, si la esposa cometió la mala conducta, se consideró que había perdido el derecho a cualquier derecho a la manutención continua. Sin embargo, durante el período, las partes rara vez podían pagar la pensión alimenticia, por lo que los tribunales rara vez la otorgaban. Como maridos' aumentaron los ingresos, y con ello la posibilidad de pagar pensión alimenticia, aumentó la entrega de pensión alimenticia, generalmente porque la esposa podía demostrar una necesidad de apoyo económico permanente, y el esposo tenía capacidad de pago. El divorcio sin culpa condujo a cambios en la pensión alimenticia. Mientras que la manutención del cónyuge se consideraba un derecho bajo el sistema basado en la culpa, se volvió condicional bajo el enfoque sin culpa. De acuerdo con la American Bar Association, la falla marital es un "factor" en la concesión de pensión alimenticia en 25 estados y el Distrito de Columbia. La pensión alimenticia permanente comenzó a caer en desgracia, ya que impedía que los ex cónyuges comenzaran una nueva vida, aunque en algunos estados (por ejemplo, Massachusetts, Mississippi y Tennessee), las asignaciones de pensión alimenticia permanente continuaron, pero con algunas limitaciones. La pensión alimenticia fue más allá del apoyo para permitir que el cónyuge más dependiente se volviera financieramente independiente o tuviera el mismo nivel de vida que durante el matrimonio o unión libre, aunque esto no fue posible en la mayoría de los casos.

En la década de 1970, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló contra el sesgo de género en las asignaciones de pensión alimenticia y, según la Oficina del Censo de EE. UU., el porcentaje de hombres que reciben pensión alimenticia aumentó del 2,4 % en 2001 al 3,6 % en 2006. como Massachusetts y Louisiana, los salarios de los nuevos cónyuges pueden utilizarse para determinar la pensión alimenticia pagada a los socios anteriores. Más recientemente, en varios divorcios de alto perfil, mujeres como Britney Spears, Victoria Principal y Jessica Simpson han pagado acuerdos multimillonarios en lugar de pensión alimenticia a exmaridos. Según los abogados de divorcio, la búsqueda agresiva de manutención conyugal por parte de los hombres se está volviendo más común, a medida que se desvanece el estigma asociado con pedir pensión alimenticia.

Cuenta

Una vez que comiencen los procedimientos de disolución, cualquiera de las partes puede buscar apoyo interino o pendente lite durante el curso del litigio.

Cuando se concede el divorcio o la disolución del matrimonio (unión civil), cualquiera de las partes puede solicitar una pensión alimenticia posmatrimonial. No es un derecho absoluto, pero puede concederse, variando la cuantía y los plazos según las circunstancias. Si una de las partes ya está recibiendo manutención en el momento del divorcio, la orden anterior no se continúa automáticamente (aunque esto puede solicitarse), ya que los argumentos para la manutención durante y después del matrimonio pueden ser diferentes.

A menos que las partes acuerden los términos de su divorcio en un instrumento escrito vinculante, el tribunal tomará una decisión basada en el argumento legal y el testimonio presentado por ambas partes. Esto puede modificarse en cualquier fecha futura en función de un cambio de circunstancias por cualquiera de las partes mediante la notificación adecuada a la otra parte y la solicitud al tribunal. Los tribunales generalmente son reacios a modificar un acuerdo existente a menos que las razones sean convincentes. En algunas jurisdicciones, el tribunal siempre tiene jurisdicción para otorgar alimentos en caso de que uno de los ex cónyuges se convierta en una carga pública.

Por país

Canadá

Tipos de manutención del cónyuge

En Canadá, la manutención conyugal puede otorgarse en caso de divorcio, según la Ley de Divorcio federal, o en caso de separación sin divorcio según los estatutos provinciales. En general, se otorgan tres formas diferentes de manutención conyugal:

1. Apoyo compensatorio – Esta forma de apoyo compensa a una persona por sus contribuciones a la relación, así como por las pérdidas que ha sufrido el individuo;
2. Apoyo no compensatorio – En algunos casos el apoyo puede ser otorgado en función de las necesidades. Esta forma de apoyo podrá ser otorgada por un tribunal en el que una persona esté enferma o discapacitada; y
3. Apoyo contractual (acuerdo de divorcio) – Esta forma de apoyo mantiene un contrato entre las partes que rigen los pagos de apoyo.

Cónyuges casados y convivientes

Tanto los cónyuges casados como los cónyuges de hecho pueden tener derecho a la manutención conyugal. Una distinción importante entre los dos es que los cónyuges de hecho deben iniciar una acción para reclamar la manutención conyugal dentro del año siguiente a la ruptura de la relación. Una segunda distinción importante es que solo las parejas casadas pueden divorciarse bajo la Ley de divorcio federal, los cónyuges de hecho solo pueden separarse bajo la legislación provincial, como la Ley de derecho familiar de Ontario. i> o la Ley de Relaciones Familiares de la Columbia Británica. No existe tal limitación para las personas casadas. Además de estar en un matrimonio o relación de hecho, los tribunales examinarán las condiciones, los medios, las necesidades y otras circunstancias de cada cónyuge. Esto incluye:

1. La duración del tiempo que los cónyuges cohabitaron;
2. Las funciones realizadas por cada cónyuge durante la relación; y
3. Cualquier orden o acuerdo existente.

Esta no es de ninguna manera una lista exhaustiva de factores que el tribunal considerará al determinar el derecho. Cada caso se determina en su propio conjunto único de circunstancias.

Factores para otorgar manutención conyugal

La Ley de Divorcio federal en s.15.2 (6) establece que hay cuatro objetivos de las órdenes de manutención conyugal:

1. Reconocer las ventajas o desventajas económicas de los cónyuges derivadas del matrimonio o su desglose;
2. b) La aplicación entre los cónyuges de cualesquiera consecuencias financieras derivadas de la atención de cualquier niño del matrimonio sobre cualquier obligación de apoyo a cualquier niño del matrimonio;
3. Aliviar cualquier dificultad económica de los cónyuges resultante de la ruptura del matrimonio; y
4. En la medida de lo posible, promover la autosuficiencia económica de cada cónyuge en un plazo razonable.

Importe y duración

Cuanto mayor sea la duración de la cohabitación y mayor sea la disparidad entre los ingresos de cada parte, mayor será la concesión de manutención conyugal y mayor será la duración. Si bien no existe una fórmula establecida para determinar el monto exacto y la duración de la manutención del cónyuge, existen pautas, denominadas Pautas de asesoramiento sobre la manutención del cónyuge, que proporcionan rangos para ambos. las Pautas de asesoramiento sobre manutención conyugal calculan los rangos de manutención después de tener en cuenta los factores relevantes. Aunque los tribunales no están obligados a cumplir con las Pautas de asesoramiento sobre manutención del cónyuge, sí deben tenerlas en cuenta al decidir sobre el tema de la manutención del cónyuge. La duración de la relación se tendrá en cuenta al determinar cuánto tiempo se debe pagar la manutención conyugal. Las concesiones para la manutención conyugal pueden ser por un término limitado o indefinido.

Si bien declararse en quiebra no exime a los canadienses de la obligación de pagar la pensión alimenticia o la manutención de los hijos, un fallo de 2011 de la Corte Suprema de Canadá estableció que, según las leyes actuales, los pagos de compensación acordados como parte de un divorcio se consideran deudas, y se eliminan del balance de una persona cuando se declara en bancarrota."

República Checa

Las leyes de la República Checa prevén la pensión alimenticia tanto durante el matrimonio como después del divorcio. Como principio fundamental, ambos cónyuges tienen derecho a un nivel de vida generalmente igual durante el matrimonio.

El mismo "nivel de vida generalmente igualitario" se aplica también al período posterior al divorcio en casos especiales, cuando el beneficiario no fue el principal responsable del fracaso del matrimonio o no estuvo de acuerdo con el divorcio y el beneficiario sufrió daños graves debido al divorcio y no había cometido un acto de violencia doméstica contra el pagador. En tal caso, el beneficiario puede solicitar una pensión alimenticia que proporcione "un nivel de vida generalmente igualitario" por un período adecuado a las circunstancias, pero no mayor a tres años.

Si no se cumplen esas condiciones especiales, ambos divorciados tienen la obligación mutua de alimentos conyugales en caso de que uno de ellos no pueda valerse por sí mismo debido a circunstancias que se originan en el matrimonio, si el pago de la pensión alimenticia es razonable en circunstancias generales que cada uno de los divorciados se encontraba en.

Inglaterra

Los tribunales ingleses otorgan manutención conyugal, ya sea en una suma global o en cuotas, cuando una de las partes no puede mantenerse sin los pagos de la otra parte.

Según el derecho consuetudinario inglés tradicional, una mujer renunciaba a sus derechos de propiedad personal al contraer matrimonio (ver Coverture). Tras la separación del matrimonio, el esposo conservaba el derecho a la propiedad de la esposa, pero, a cambio, tenía la responsabilidad permanente de mantener a la esposa después de la disolución del matrimonio. La ley inglesa fue enmendada por una legislación que incluye la Ley de propiedad de la mujer casada de 1870 y la Ley de propiedad de la mujer casada de 1882 que reformó la Ley de propiedad de la mujer casada de 1870. derechos de propiedad relacionados con el matrimonio, por ejemplo, al permitir que las mujeres divorciadas recuperen los bienes que poseían antes del matrimonio.

Italia

El deber de asistencia mutua de los cónyuges se convierte en una obligación de alimentos tras la separación personal. El cónyuge que no es responsable de la separación tiene, en efecto, derecho a recibir del otro "lo necesario para su mantenimiento" (Artículo 156 del Código Civil italiano).

En caso de disolución del matrimonio, el art. 5, párrafo 6, de la Ley 898/1970 prevé la obligación de un cónyuge de entregar periódicamente un cheque al otro "cuando éste no disponga de medios suficientes o en todo caso no pueda obtenerlos por razones objetivas", cuya determinación se encomienda a determinados parámetros específicos (condiciones de los cónyuges, motivos de la decisión, contribución personal y económica de cada uno a la gestión familiar y a la formación del patrimonio de cada uno o del común, ingresos de ambos, duración del matrimonio).

Japón

Según el Código Civil japonés, la manutención conyugal está disponible mientras las partes están casadas, pero finaliza con el divorcio. Los tribunales japoneses suelen otorgar un pago único de isha-ryo, o dinero de consuelo, a los "agraviados" cónyuge en el divorcio, un tipo de compensación que no existe en algunas otras jurisdicciones, como la mayoría de los estados de EE. UU.

Estados Unidos

En los EE. UU., la ley estatal establece requisitos con respecto a los pagos, la recuperación y las sanciones de la pensión alimenticia (y la manutención de los hijos). Un cónyuge que intenta recuperar la pensión alimenticia a veces puede usar solo los procedimientos de cobro que están disponibles para todos los demás acreedores, como informar el monto adeudado a una agencia de cobro. Alguien que permite que sus obligaciones de pensión alimenticia se atrasen, donde hay capacidad de pago, puede ser declarado en desacato al tribunal y ser enviado a la cárcel. Las obligaciones de pensión alimenticia no se descargan como resultado de la declaración de quiebra del obligante. A los excónyuges que permiten que las obligaciones de manutención de los hijos se atrasen se les pueden incautar ciertas licencias, ser encontrados en desacato al tribunal y/o ser enviados a la cárcel. Al igual que la pensión alimenticia, las obligaciones de manutención de los hijos no se cancelan como resultado de la declaración de quiebra del obligante.

La determinación de la pensión alimenticia varía mucho de un estado a otro dentro de los EE. UU. Algunos estatutos estatales, incluidos los de Texas, Montana, Kansas, Utah, Kentucky y Maine, brindan pautas explícitas a los jueces sobre el monto o la duración de la pensión alimenticia. En Texas, Mississippi y Tennessee, por ejemplo, la pensión alimenticia se otorga solo en casos de matrimonio o unión civil de diez años o más y los pagos se limitan a tres años a menos que existan circunstancias atenuantes especiales. Además, en el caso de Texas, existe una presunción legal al tratar con un caso de manutención conyugal, que la pensión alimenticia no es apropiada. Una vez que el cónyuge solicitante pueda demostrar razonablemente que ha hecho el mejor esfuerzo de buena fe para asegurar un ingreso independiente pero fracasó, solo entonces se toma en consideración el caso. Además, la cantidad de manutención conyugal está limitada a $2,500 por mes o al 40 % de los ingresos brutos del beneficiario, lo que sea menor. En Delaware, la manutención del cónyuge generalmente no se otorga en matrimonios de menos de 10 años. En Kansas, las asignaciones de pensión alimenticia no pueden exceder los 121 meses. En Utah, la duración de la pensión alimenticia no puede exceder la duración del matrimonio. En Maine, Mississippi y Tennessee, la pensión alimenticia se otorga en matrimonios o uniones civiles de 10 a 20 años y la duración es la mitad de la duración del matrimonio, salvo circunstancias atenuantes. Otros estados, incluidos California, Nevada y Nueva York, tienen estatutos relativamente vagos que simplemente enumeran los "factores" un juez debe considerar al determinar la pensión alimenticia (consulte la lista de factores a continuación). En estos estados, la determinación de la duración y el monto de la pensión alimenticia se deja a discreción de los jueces del tribunal de familia, quienes deben considerar la jurisprudencia de cada estado. En Mississippi, Texas y Tennessee, por ejemplo, hay 135 casos de apelación además de 47 secciones del estatuto estatal que dan forma a la ley de divorcio. Como resultado de estos casos de apelación, por ejemplo, los jueces de Mississippi no pueden ordenar una fecha de finalización para ninguna concesión de pensión alimenticia. En 2012, Massachusetts promulgó una reforma integral de la pensión alimenticia. Esta ley establece límites a la pensión alimenticia y elimina la pensión alimenticia de por vida. De manera similar, en 2013, Colorado promulgó una ley de reforma de la pensión alimenticia (manutención conyugal), creando una directriz estandarizada no presuntiva en la que pueden confiar los tribunales.

En general, hay cuatro tipos de pensión alimenticia:

1. Alivio temporal: Apoyo ordenado cuando las partes están separadas antes del divorcio. También se llama alimony pendente lite, que es latín, es decir, "pendiendo del traje".
2. Rehabilitative alimony: Apoyo dado a un cónyuge menor de edad por un período de tiempo necesario para adquirir trabajo fuera del hogar y ser autosuficiente.
3. Alivio permanente: Apoyo pagado al cónyuge menor de edad hasta la muerte del beneficiario, la muerte del destinatario o el nuevo matrimonio del destinatario.
4. Reembolsement alimony: Apoyo prestado como reembolso de los gastos efectuados por un cónyuge durante el matrimonio (como gastos educativos).

Algunos de los posibles factores que influyen en el monto y la duración del apoyo son:

Acuerdos prematrimoniales

Los acuerdos prematrimoniales se reconocen en los cincuenta estados y el Distrito de Columbia, y cada jurisdicción permite que las partes acuerden términos de manutención conyugal y pensión alimenticia en un acuerdo prematrimonial o posmatrimonial, si su acuerdo matrimonial se prepara de acuerdo con la ley estatal y federal. requisitos Los tribunales de divorcio conservan la discreción de negarse a hacer cumplir los términos del acuerdo prematrimonial que restringen el derecho de una parte a buscar pensión alimenticia si esa parte tendría que buscar asistencia pública como resultado de la renuncia a la pensión alimenticia, o si la restricción del derecho a buscar pensión alimenticia es desmesurada o injusta. cuando se produce el divorcio. La falta de divulgación financiera antes de firmar un acuerdo prenupcial o un acuerdo posnupcial por parte de la parte contra la cual se solicita la pensión alimenticia también puede hacer que un tribunal invalide una disposición de renuncia a la pensión alimenticia. Los acuerdos prenupciales con exenciones o restricciones válidas de pensión alimenticia celebrados en un estado deben ser totalmente exigibles por los tribunales de otro estado en caso de divorcio, a menos que los términos del acuerdo prenupcial violen materialmente las leyes de la jurisdicción extranjera..

California es el único estado con una ley que exige que las partes estén representadas por un abogado si la manutención del cónyuge (pensión alimenticia) está limitada por el acuerdo.

En lugar de una renuncia total al derecho a solicitar pensión alimenticia, los acuerdos prenupciales y postnupciales también pueden contener términos en los que las partes acuerdan una cantidad fija de pensión alimenticia garantizada para el asalariado más bajo en el momento del divorcio, o una tope/límite en la cantidad de pensión alimenticia que cualquiera de las partes puede solicitar en caso de divorcio.

Reforma

En los Estados Unidos, las leyes familiares y los precedentes relacionados con el divorcio, los bienes gananciales y la pensión alimenticia varían según la ley estatal. Además, con los nuevos modelos familiares, "parejas trabajadoras", "esposas trabajadoras", "padres amas de casa", etc., hay situaciones en las que algunas partes a una pregunta de divorcio si las asignaciones económicas tradicionales hechas en un divorcio son justas y equitativas a los hechos de su caso individual. Algunos grupos han propuesto varias formas de legislación para reformar los parámetros de pensión alimenticia (es decir, montos y plazo). Los términos de pensión alimenticia se encuentran entre los problemas más frecuentes que causan litigios en casos de derecho de familia. El ochenta por ciento de los casos de divorcio implican una solicitud de modificación de la pensión alimenticia.

Algunos estados (p. ej., Florida, Texas, Maine) se están alejando de las asignaciones de pensión alimenticia permanentes destinadas a mantener el nivel de vida del cónyuge disfrutado durante el matrimonio y se están moviendo hacia una pensión alimenticia de duración o de rehabilitación. En otros estados, como Mississippi y Tennessee, la pensión alimenticia generalmente se otorga de por vida.

Algunos de los temas críticos en los que los defensores y los opositores de la reforma de la pensión alimenticia no están de acuerdo son:

• Si la pensión alimenticia debe ser temporal o permanente
• Independientemente de la duración, ¿debería los beneficiarios de la pensión alimenticia tener el derecho indiscutible a jubilarse?
• ¿Se merece la pensión alimenticia para satisfacer sus necesidades básicas (sostenimiento) o lo suficiente para sostener "el estilo de vida acostumbrado durante la unión civil o el matrimonio"?
• ¿Deberían utilizarse los ingresos y activos de un nuevo cónyuge para determinar cuánto se paga la pensión alimenticia?
• ¿Cuán claras y prescriptivas deben ser las leyes estatales contra permitir un mayor grado de Discreción Judicial?

En 2012, se presentaron proyectos de ley en la Asamblea y el Senado de Nueva Jersey. La Asamblea aprobó un proyecto de ley que llama a una Comisión Blue Ribbon para abordar la reforma de la pensión alimenticia. El Senado tiene pendiente un proyecto de ley similar que aún no ha sido publicado en el Comité Judicial. El Colegio de Abogados Matrimoniales de NJ ha estado luchando con vehemencia contra la reforma de la pensión alimenticia, dirigido por Patrick Judge Jr., presidente de la sección de Derecho de Familia del Colegio de Abogados del Estado de Nueva Jersey. El abogado Judge declaró que la Asociación de Abogados del Estado de Nueva Jersey ("NJSBA") se opuso a la inclusión de personas con un interés creado en reformar la pensión alimenticia en la Comisión Blue Ribbon y que la NJSBA apoyó el "establecimiento de una comisión [para estudiar la reforma de la pensión alimenticia] pero solo mientras la comisión se constituya de modo que se lleve a cabo una revisión justa e imparcial de las leyes actuales de pensión alimenticia... [y] no debe estar predispuesta a un resultado..."

Un proyecto de ley integral de reforma de la pensión alimenticia fue aprobado por la Cámara de Representantes de Florida en 2012, pero murió en el Senado. En 2013, tanto la Cámara de Representantes como el Senado de Florida aprobaron un proyecto de ley integral sobre pensión alimenticia patrocinado por la senadora Kelli Stargel, que fue vetado por el gobernador Scott al final de la sesión legislativa. Al igual que en Nueva Jersey, el Colegio de Abogados Matrimoniales de Florida, dirigido por Carin Porras, presidenta de la Sección de Derecho Familiar del Colegio de Abogados de Florida, se opone firmemente a la reforma.

California, Connecticut, Georgia, Illinois, Oklahoma, Nueva York, Carolina del Sur, Tennessee, Utah y Virginia Occidental han aprobado leyes que permiten la modificación o terminación de la pensión alimenticia al demostrar que el beneficiario cohabita con otra persona. En abril de 2009, el gobernador de Nueva Jersey, Jon Corzine, convirtió en ley cambios en los estatutos de pensión alimenticia de su estado que prohibirían los pagos de pensión alimenticia a los padres que matan, abusan o abandonan a sus hijos.

Impuestos

En divorcios y acuerdos de separación firmados el 31 de diciembre de 2018 y antes, la pensión alimenticia es deducible de impuestos para el pagador y se trata como ingreso imponible para el beneficiario. La Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 canceló este tratamiento fiscal para los divorcios firmados el 1 de enero de 2019 y después. Según la TCJA, la manutención conyugal se trata como no imponible y no deducible para ninguna de las partes.