Pelicula snuff

Una película snuff, película snuff o video snuff es un tipo de película que muestra, o pretende mostrar, escenas de un homicidio real.. El concepto de películas snuff se dio a conocer al público en general durante la década de 1970, cuando una leyenda urbana alegó que una industria clandestina producía este tipo de películas con fines de lucro. El rumor se amplificó en 1976 con el estreno de una película llamada Snuff, que aprovechó la leyenda a través de una campaña de marketing falsa. Pero la película, como otras sobre el tema, se basó en efectos especiales para simular un asesinato. Según el sitio de verificación de hechos Snopes, nunca ha habido un ejemplo verificado de una película snuff genuina producida comercialmente. Se han puesto a disposición del público videos de asesinatos reales, generalmente a través de Internet; sin embargo, esos videos han sido hechos y difundidos por los asesinos ya sea para su propia gratificación o con fines propagandísticos, y no para obtener ganancias económicas.

Definiciones

Una película snuff es una película en un supuesto género de películas en el que una persona es realmente asesinada, aunque algunas variaciones de la definición pueden incluir películas que muestran a personas muriendo por suicidio. Las películas snuff pueden ser pornográficas, y pueden o no estar hechas con fines de lucro, pero supuestamente "se distribuyen entre unos pocos hastiados con el propósito de entretener". El Collins English Dictionary define una "película snuff" como "una película pornográfica en la que una actriz o actor desprevenido es asesinado en el clímax de la película"; el Cambridge Dictionary la define de manera más amplia como "una película violenta que muestra un asesinato real".

La revista de cine de terror Fangoria definió las películas snuff como "películas en las que se mata a una persona frente a la cámara. La muerte es premeditada, con el fin de ser filmada para ganar dinero. A menudo, hay un aspecto sexual en el asesinato, ya sea en la película (como en una escena porno que termina horriblemente) o que el proyecto final se usa para la gratificación sexual. [Las películas que presentan muertes que son auténticas pero accidentales] no se consideran snuff porque las muertes no fueron planeadas. Otras muertes en video, como terroristas decapitando a sus víctimas, se hacen para cumplir con una ideología (no importa cuán equivocada sea), no para ganar dinero."

Realidad

Existen algunos registros filmados de ejecuciones y muertes en la guerra, pero en esos casos la muerte no se escenificó específicamente para obtener ganancias financieras o entretenimiento. Ha habido una serie de "hechos por aficionados" Películas snuff disponibles en Internet. Sin embargo, dichos videos son producidos por los asesinos para causar impacto en una audiencia o para su propia satisfacción, y no para obtener ganancias financieras. Algunos sitios web especializados muestran videos de asesinatos reales con fines de lucro, ya que su valor impactante atraerá a la audiencia; pero estos sitios web no son operados por los perpetradores de los asesinatos.

Según Snopes, la idea de una verdadera película snuff "industria" producir clandestinamente tal "entretenimiento" para la ganancia monetaria es absurdo porque "capturar un asesinato en una película sería, en el mejor de los casos, una temeridad". Solo los más trastornados considerarían preservar para un jurado un registro de video perfecto de un crimen por el que podría ir al verdugo. Incluso si se mantiene completamente fuera del camino de la cámara, mucho de quién es el asesino, cómo se llevó a cabo el asesinato y dónde tuvo lugar sería parte de una película de este tipo, y estos detalles llevarían rápidamente a la policía a la puerta correcta.. Aunque alguien cuya manía le haya hecho perder el contacto con la realidad podría pasar por alto este punto, aquellos que supuestamente están en el negocio por el dinero serían muy conscientes de esto. No tiene sentido coquetear con la silla eléctrica por las ganancias derivadas de un vídeo."

Fangoria llamó a las películas snuff un "mito" y "una táctica de miedo, ideada por los medios de comunicación para aterrorizar al público".

Historia del concepto

Orígenes de la leyenda urbana

El sustantivo tabaco originalmente significaba la parte de la mecha de una vela que ya se ha quemado; el verbo rape significaba cortar esto, y por extensión extinguir o matar. La palabra se ha utilizado en este sentido en la jerga inglesa durante cientos de años. Se definió en 1874 como un "término muy común entre las clases bajas de Londres, que significa morir por enfermedad o accidente".

El profesor de estudios cinematográficos Boaz Hagin argumenta que el concepto de películas que muestran asesinatos reales se originó décadas antes de lo que comúnmente se cree, al menos ya en 1907. Ese año, el escritor polaco-francés Guillaume Apollinaire publicó el cuento "A Buena película" sobre fotoperiodistas de noticieros que escenifican y filman un asesinato debido a la fascinación del público por las noticias policiales; en la historia, el público cree que el asesinato es real, pero la policía determina que el crimen fue falso. Hagin también propone que la película Network (1976) contenga una descripción explícita (ficticia) de una película snuff cuando los ejecutivos de noticias de televisión orquestan el asesinato en el aire de un presentador de noticias para aumentar los índices de audiencia.

Según el crítico de cine Geoffrey O'Brien, "tanto si el 'snuff' existen películas, la posibilidad de tales películas está implícita en el motivo de la película B estándar del artista loco matando a sus modelos, como en A Bucket of Blood (1959), Color Me Blood Red (1965), o Decoy for Terror (1967), también conocido como Playgirl Killer." Asimismo, el protagonista de Peeping Tom (1960) filma los asesinatos que comete, aunque lo hace como parte de su manía y no por lucro: un artículo de 1979 en The New York Times< /i> describió la actividad del personaje como hacer "privado "rapé" películas".

El primer uso conocido del término película snuff está en un libro de 1971 de Ed Sanders, The Family: The Story of Charles Manson's Dune Buggy Attack Battalion. Este libro incluía la entrevista de un antiguo miembro anónimo de la 'Familia' de Charles Manson, quien afirmó que el grupo una vez hizo una película de este tipo en California, al registrar el asesinato de una mujer. Sin embargo, el entrevistado agregó más tarde que él mismo no había visto la película y que solo había escuchado rumores sobre su existencia. En ediciones posteriores del libro, Sanders aclaró que no se habían encontrado películas que representaran asesinatos reales o víctimas de asesinatos.

Durante la primera mitad de la década de 1970, las leyendas urbanas comenzaron a alegar que las películas snuff se producían en América del Sur con fines comerciales y circulaban clandestinamente en los Estados Unidos.

Controversia del tabaco (1976)

La idea de películas que muestran asesinatos reales con fines de lucro se hizo más conocida en 1976 con el lanzamiento de la película de explotación Snuff. Esta película de terror de bajo presupuesto, basada libremente en los asesinatos de Manson y originalmente titulada Slaughter, fue filmada en Argentina por Michael y Roberta Findlay. Los derechos de distribución de la película fueron comprados por Allan Shackleton, quien finalmente consideró que la imagen no era apta para su publicación y la archivó. Varios años más tarde, Shackleton leyó sobre la importación de películas snuff de América del Sur y decidió sacar provecho del rumor como un intento de recuperar su inversión en Slaughter.

Shackleton retituló Slaughter a Snuff y lo lanzó con un nuevo final que pretendía representar un asesinato real cometido en un set de filmación. El material promocional de Snuff' sugería, sin declararlo abiertamente, que la película presentaba el asesinato real de una mujer, lo que equivalía a publicidad engañosa. El lema de la película decía: 'La película que solo se podía hacer en América del Sur... donde la vida es BARATA'. Shackleton publicó recortes de periódicos falsos que informaban sobre la cruzada de un grupo de ciudadanos contra la película y contrató a personas para que actuaran como manifestantes en piquetes de proyección.

Los esfuerzos de Shackleton lograron generar un frenesí mediático en torno a la película: verdaderos grupos de ciudadanos y feministas finalmente comenzaron a protestar contra la película y organizar piquetes en los cines. Como resultado, el fiscal de distrito de Nueva York, Robert M. Morgenthau, investigó la imagen y estableció que se trataba de un engaño. Sin embargo, la controversia hizo que la película fuera rentable económicamente.

Rumores relacionados con asesinos en serie y otras controversias

En los años siguientes, surgieron más leyendas urbanas sobre películas snuff. En particular, se rumoreaba que varios asesinos en serie habían producido películas snuff: sin embargo, no se demostró que existieran tales videos. Henry Lee Lucas y su cómplice Otis Toole afirmaron haber filmado sus crímenes, pero ambos eran "mentirosos patológicos". y las supuestas películas nunca fueron encontradas. Charles Ng y Leonard Lake grabaron en video sus interacciones con algunas de sus futuras víctimas, pero no los asesinatos. Lawrence Bittaker y Roy Norris hicieron una grabación de audio de su encuentro con una víctima, aunque no de su muerte. Asimismo, Paul Bernardo y Karla Homolka hicieron videos de Bernardo abusando sexualmente de dos víctimas, pero no filmaron los asesinatos. En todos esos casos, las grabaciones no estaban destinadas al consumo público y se usaron como evidencia durante la investigación de los asesinos. juicios

A lo largo de los años, se sospechó que varias películas eran "películas snuff", aunque ninguna de estas acusaciones resultó ser cierta. Una controversia similar se refería a la filmación del video musical de "Down in It" de Nine Inch Nails, en la que Trent Reznor actuó en una escena que terminó con la insinuación de que el personaje de Reznor se había caído de un edificio y había muerto, un efecto que se logró cubriéndolo con almidón de maíz para que pareciera heridas. Para filmar la escena, se ató una cámara a un globo con cuerdas para evitar que se fuera volando. Minutos después de que comenzaran a filmar, las cuerdas se rompieron y los globos y la cámara se fueron volando; después de viajar más de 200 millas, el artilugio aterrizó en el campo de un agricultor en Michigan. Más tarde, el granjero se lo entregó al FBI, que comenzó a investigar si las imágenes eran una película snuff que retrataba a una persona que se suicidaba. El FBI identificó a Reznor y la investigación terminó cuando se confirmó que Reznor estaba vivo y que las imágenes no estaban relacionadas con el crimen.

Edad de Internet

La llegada de Internet, al permitir que cualquier persona transmita videos hechos por él mismo a una audiencia internacional, también cambió los medios de producción de películas que pueden clasificarse como "snuff". Ha habido varios casos de asesinatos filmados por sus perpetradores y luego encontrados en línea. Estos incluyen videos realizados por carteles mexicanos o grupos yihadistas, al menos uno de los videos filmados por los maníacos de Dnepropetrovsk a mediados de la década de 2000 en Ucrania, el video filmado por Luka Magnotta en 2012, el video filmado por Vester Lee Flanagan II en 2015, así como como casos de asesinatos transmitidos en vivo, incluidos videos hechos por tiradores masivos.

El autor Steve Lillebuen, quien escribió un libro sobre el caso Magnotta, comentó que las redes sociales habían creado una nueva tendencia en el crimen donde los asesinos que anhelan una audiencia pueden convertirse en "locutores en línea" mostrando sus crímenes al mundo.

Fangoria comentó que el video de Magnotta de 2012, que lo mostraba mutilando el cadáver de su víctima, era lo más parecido que existía a una película snuff real, especialmente porque Magnotta había hecho algunas cosas crudas. editar y usar una canción como banda sonora, lo que equivalía a valores mínimos de producción. Sin embargo, no mostró el asesinato en sí y se publicó originalmente para llamar la atención y no para obtener ganancias monetarias. Los cargos de los que Magnotta fue declarado culpable incluían 'publicar material obsceno'. En 2016, el propietario de Bestgore.com, un sitio web que había alojado el video de Magnotta, se declaró culpable de un cargo de obscenidad y fue sentenciado a una sentencia condicional de seis meses, la mitad de los cuales cumplió bajo arresto domiciliario.

En la ficción

Desde que el concepto se volvió familiar para el público en general, las películas snuff que se hacen con fines de lucro o entretenimiento se han mencionado en obras de ficción, incluida la novela de Bret Easton Ellis de 1985 Less than Zero. La realización o descubrimiento de una o varias películas snuff es la premisa de diversas películas de terror, suspenso o policiaco, como Last House on Dead End Street (1977), Hardcore (1979), Videodrome (1983), Tesis (1996), 8mm (1999), Una película serbia (2010), Sinister (2012) o The Counselor (2013). Varias películas de terror como Cannibal Holocaust (1980) y August Underground (2001) han representado "película snuff" situaciones, aunado a la estética del found footage utilizado como dispositivo narrativo. Además, la pornografía snuff fingida a veces se filma como un fetiche. Aunque algunas de estas películas han generado controversia en cuanto a su naturaleza y contenido, ninguna era, ni ha pretendido oficialmente ser, películas snuff reales.

Falsas películas snuff

Rostros de la Muerte

La película pseudo-documental de 1978 Faces of Death, que generó varias secuelas, es una de las películas más comúnmente asociadas con la "película snuff" concepto, aunque no fue producido por asesinos ni distribuido clandestinamente. Con la pretensión de ser una película educativa sobre la muerte, mezclaba imágenes de accidentes mortales reales, suicidios, autopsias o ejecuciones con "escenas completamente falsas" obtenidos con la ayuda de efectos especiales.

Las películas del conejillo de indias

Las dos primeras películas de la serie japonesa Guinea Pig, Guinea Pig: Devil's Experiment y Guinea Pig 2: Flower of Flesh and Blood (ambos lanzados en 1985) están diseñados para parecerse a películas snuff; el video es granulado e inestable, como si hubiera sido grabado por aficionados, y se utilizan muchos efectos prácticos y especiales para imitar características tales como órganos internos y heridas gráficas. La sexta película de la serie, Mermaid in a Manhole (1988), supuestamente sirvió de inspiración para el asesino en serie japonés Tsutomu Miyazaki, quien asesinó a varias niñas en edad preescolar a fines de la década de 1980.

En 1991, el actor Charlie Sheen se convenció de que Flower of Flesh and Blood representaba un homicidio real y se puso en contacto con el FBI. El FBI inició una investigación pero la cerró después de que la serie & # 39; los productores lanzaron un "making of" película que demuestra los efectos especiales utilizados para simular los asesinatos.

Holocausto Caníbal

El director italiano Ruggero Deodato fue acusado después de los rumores de que las representaciones del asesinato de los actores principales en su película Cannibal Holocaust (1980) eran reales. Pudo librarse de los cargos después de que los actores aparecieran en la corte y en la televisión.

Aparte del gore gráfico, la película contiene varias escenas de violencia sexual y la muerte genuina de seis animales en pantalla y uno fuera de pantalla, temas que encuentran a Cannibal Holocaust en medio de la controversia hasta el día de hoy. También se ha afirmado que Cannibal Holocaust está prohibido en más de 50 países, aunque esto nunca se ha verificado. En 2006, la revista Entertainment Weekly nombró a Cannibal Holocaust como la vigésima película más controvertida de todos los tiempos.

Trilogía Subterránea de Agosto

Esta trilogía de películas de terror, que muestran torturas y asesinatos gráficos, está filmada como si fuera un metraje amateur hecho por un asesino en serie y sus cómplices. En 2005, el director y actor principal Fred Vogel, que viajaba con copias de las dos primeras películas para asistir a un festival de cine de terror en Canadá, fue arrestado por la aduana canadiense pendiente de cargos por transportar materiales obscenos al país. Los cargos finalmente se retiraron después de que Vogel pasó diez horas bajo custodia.