Partido político

Un partido político es una organización que coordina candidatos para competir en las elecciones de un país en particular. Es común que los miembros de un partido tengan ideas similares sobre política, y los partidos pueden promover objetivos ideológicos o políticos específicos.

Los partidos políticos se han convertido en una parte importante de la política de casi todos los países, a medida que las organizaciones modernas de partidos se desarrollaron y extendieron por todo el mundo durante los últimos siglos. Es extremadamente raro que un país no tenga partidos políticos. Algunos países tienen un solo partido político mientras que otros tienen varios. Los partidos son importantes en la política tanto de las autocracias como de las democracias, aunque por lo general las democracias tienen más partidos políticos que las autocracias. Las autocracias a menudo tienen un solo partido que gobierna el país, y algunos politólogos consideran que la competencia entre dos o más partidos es una parte esencial de la democracia.

Los partidos pueden desarrollarse a partir de las divisiones existentes en la sociedad, como las divisiones entre las clases altas y bajas, y agilizan el proceso de toma de decisiones políticas al alentar a sus miembros a cooperar. Los partidos políticos suelen incluir un líder del partido, que tiene la responsabilidad principal de las actividades del partido; los ejecutivos del partido, que pueden seleccionar al líder y que realizan tareas administrativas y organizativas; y miembros del partido, que pueden ofrecerse como voluntarios para ayudar al partido, donarle dinero y votar por sus candidatos. Hay muchas maneras diferentes en las que los partidos políticos pueden estructurarse e interactuar con el electorado. Las contribuciones que los ciudadanos dan a los partidos políticos a menudo están reguladas por ley, y los partidos a veces gobiernan de una manera que favorece a las personas que les donan tiempo y dinero.

Muchos partidos políticos están motivados por objetivos ideológicos. Es común que las elecciones democráticas presenten competencias entre partidos liberales, conservadores y socialistas; otras ideologías comunes de partidos políticos muy grandes incluyen el comunismo, el populismo, el nacionalismo y el islamismo. Los partidos políticos en diferentes países a menudo adoptarán colores y símbolos similares para identificarse con una ideología particular. Sin embargo, muchos partidos políticos no tienen afiliación ideológica y, en cambio, pueden estar principalmente involucrados en el patrocinio, el clientelismo o el avance de un empresario político específico.

Definición

Los partidos políticos son entidades colectivas que organizan concursos para cargos políticos. Los miembros de un partido político concurren a las elecciones bajo una etiqueta compartida. En una definición restringida, un partido político puede considerarse simplemente como el grupo de candidatos que se postulan para un cargo bajo la etiqueta de un partido. En una definición más amplia, los partidos políticos son todo el aparato que apoya la elección de un grupo de candidatos, incluidos los votantes y voluntarios que se identifican con un partido político en particular, las organizaciones oficiales del partido que apoyan la elección de los candidatos de ese partido y los legisladores en el gobierno que están afiliados al partido.En muchos países, la noción de partido político está definida por ley, y los gobiernos pueden especificar requisitos para que una organización califique legalmente como partido político.

Según Anson D. Morse, un partido político es una organización duradera unida por principios comunes que "tiene como fin inmediato el avance de los intereses y la realización de los ideales... del grupo o grupos particulares que representa".

Los partidos políticos se distinguen de otros grupos y clubes políticos, como facciones políticas o grupos de interés, principalmente por el hecho de que los partidos se centran en elegir candidatos, mientras que los grupos de interés se centran en promover una agenda política. Esto está relacionado con otras características que a veces distinguen a los partidos de otras organizaciones políticas, incluida una membresía más numerosa, una mayor estabilidad en el tiempo y una conexión más profunda con el electorado.

Historia

La idea de que las personas formen grandes grupos o facciones para defender sus intereses compartidos es antigua. Platón menciona las facciones políticas de la Atenas Clásica en la República, y Aristóteles discute la tendencia de diferentes tipos de gobierno a producir facciones en la Política. Ciertas disputas antiguas también fueron facciones, como los disturbios de Nika entre dos facciones de carreras de carros en el Hipódromo de Constantinopla. Algunos casos de grupos políticos registrados o facciones en la historia incluyen las facciones Populares y Optimates de la República Romana tardía, así como los orangistas de la República Holandesa y el Staatsgezinde.. Sin embargo, se considera que los partidos políticos modernos surgieron a fines del siglo XVIII; Por lo general, se considera que aparecieron por primera vez en Europa y los Estados Unidos de América, y el Partido Conservador del Reino Unido y el Partido Demócrata de los Estados Unidos se denominan con frecuencia el "partido político continuo más antiguo" del mundo.

Antes del desarrollo de los partidos políticos de masas, las elecciones generalmente presentaban un nivel de competencia mucho más bajo, tenían entidades políticas lo suficientemente pequeñas como para que la toma de decisiones directa fuera factible y se celebraban elecciones dominadas por redes individuales o camarillas que podían impulsar de forma independiente a un candidato a la victoria en una elección

Siglo 18

Algunos estudiosos argumentan que los primeros partidos políticos modernos se desarrollaron a principios de la Gran Bretaña moderna en el siglo XVIII, después de la Crisis de Exclusión y la Revolución Gloriosa. La facción Whig se organizó originalmente en torno al apoyo a la monarquía constitucional protestante en oposición al gobierno absoluto, mientras que la facción conservadora Tory (originalmente la facción Realista o Cavalier de la Guerra Civil Inglesa) apoyó una monarquía fuerte, y estos dos grupos estructuraron disputas en la política. del Reino Unido a lo largo del siglo XVIII Los Whigs de Rockingham han sido identificados como el primer partido político moderno, porque mantuvieron una etiqueta de partido coherente y principios motivadores incluso cuando estaban fuera del poder.

A finales de siglo, Estados Unidos también desarrolló un sistema de partidos, llamado First Party System. Aunque no todos los redactores de la Constitución de los Estados Unidos de 1787 anticiparon que las disputas políticas estadounidenses se organizarían principalmente en torno a los partidos políticos, las controversias políticas a principios de la década de 1790 sobre el alcance de los poderes del gobierno federal vieron el surgimiento de dos partidos protopolíticos: el Federalista Partido y el Partido Demócrata-Republicano.

Siglo 19

A principios del siglo XIX, varios países habían desarrollado sistemas de partidos modernos y estables. El sistema de partidos que se desarrolló en Suecia se ha denominado el primer sistema de partidos del mundo, sobre la base de que los sistemas de partidos anteriores no eran completamente estables ni estaban institucionalizados. En muchos países europeos, incluidos Bélgica, Suiza, Alemania y Francia, los partidos políticos se organizaron en torno a una división liberal-conservadora o en torno a disputas religiosas. La difusión del modelo político de partido se aceleró con las revoluciones de 1848 en toda Europa.

La fuerza de los partidos políticos en los Estados Unidos disminuyó durante la Era de los buenos sentimientos, pero cambió y se fortaleció nuevamente en la segunda mitad del siglo XIX. Este no fue el único país en el que la fuerza de los partidos políticos había aumentado sustancialmente a finales de siglo; por ejemplo, en esta época, el líder político irlandés Charles Stewart Parnell implementó varios métodos y estructuras, como la disciplina partidaria, que llegaría a asociarse con partidos políticos de base fuertes.

Siglo 20

A principios del siglo XX en Europa, la división entre liberales y conservadores que caracterizaba a la mayoría de los sistemas de partidos fue interrumpida por el surgimiento de partidos socialistas, que atrajeron el apoyo de los sindicatos organizados.

Durante la ola de descolonización a mediados del siglo XX, muchos países recientemente soberanos fuera de Europa y América del Norte desarrollaron sistemas de partidos que a menudo surgieron de sus movimientos por la independencia. Por ejemplo, surgió un sistema de partidos políticos a partir de facciones en el movimiento de independencia de la India, y fue fortalecido y estabilizado por las políticas de Indira Gandhi en la década de 1970.La formación del Congreso Nacional Indio, que se desarrolló a principios del siglo XX como una facción a favor de la independencia en la India británica e inmediatamente se convirtió en un partido político importante después de la independencia india, presagió la dinámica en muchos países recientemente independientes; por ejemplo, el Congreso Nacional de Uganda fue un partido independentista y el primer partido político de Uganda, y su nombre fue elegido como homenaje al Congreso Nacional Indio.

A medida que los derechos de sufragio más amplios y eventualmente el sufragio universal se extendieron lentamente por las democracias, los partidos políticos se expandieron dramáticamente y solo entonces se desarrolló una visión de los partidos políticos como intermediarios entre el público en general y el gobierno.

Causas de los partidos politicos

Los partidos políticos son una característica casi omnipresente de los países modernos. Casi todos los países democráticos tienen partidos políticos fuertes, y muchos politólogos consideran que los países con menos de dos partidos son necesariamente autocráticos. Sin embargo, estas fuentes admiten que un país con múltiples partidos competitivos no es necesariamente democrático, y la política de muchos países autocráticos se organiza en torno a un partido político dominante. La ubicuidad y la fuerza de los partidos políticos en casi todos los países modernos ha llevado a los investigadores a señalar que la existencia de partidos políticos es casi una ley de la política y a preguntarse por qué los partidos parecen ser una parte tan esencial de los estados modernos.Por lo tanto, los politólogos han propuesto varias explicaciones de por qué los partidos políticos son un fenómeno político casi universal.

Divisiones sociales

Una de las principales explicaciones de la existencia de los partidos políticos es que surgen de divisiones preexistentes entre las personas: la sociedad se divide de cierta manera y se forma un partido para organizar esa división en la competencia electoral. En la década de 1950, los economistas y politólogos habían demostrado que las organizaciones partidarias podían aprovechar la distribución de las preferencias de los votantes sobre temas políticos, ajustándose en respuesta a lo que los votantes creían para volverse más competitivos. A partir de la década de 1960, los académicos comenzaron a identificar las divisiones sociales en diferentes países que podrían haber dado lugar a partidos específicos, como las divisiones religiosas en países específicos que pueden haber producido allí partidos religiosos.

La teoría de que los partidos son producidos por clivajes sociales ha suscitado varias críticas. Algunos autores la han cuestionado sobre bases empíricas, ya sea porque no encontraron evidencia para la afirmación de que las partes emergen de divisiones existentes, o porque argumentaron que la afirmación no es comprobable empíricamente. Otros señalan que, si bien las divisiones sociales pueden causar la existencia de partidos políticos, esto oscurece el efecto contrario: que los partidos políticos también provocan cambios en las divisiones sociales subyacentes. Otra objeción es que, si la explicación del origen de los partidos es que emergen de divisiones sociales existentes, entonces la teoría es una historia incompleta del origen de los partidos políticos a menos que también explique los orígenes de estas divisiones sociales.

Incentivos individuales y grupales

Una explicación alternativa de por qué los partidos son ubicuos en todo el mundo es que la formación de partidos proporciona incentivos compatibles para candidatos y legisladores. Por ejemplo, la existencia de partidos políticos podría coordinar candidatos entre distritos geográficos, de modo que un candidato en un distrito electoral tenga un incentivo para ayudar a un candidato similar en un distrito diferente. Así, los partidos políticos pueden ser mecanismos para evitar que candidatos con objetivos similares actúen en detrimento de los demás cuando hacen campaña o gobiernan.Esto podría ayudar a explicar la ubicuidad de los partidos: si un grupo de candidatos forma un partido y se dañan menos unos a otros, es posible que tengan un mejor desempeño a largo plazo que los políticos no afiliados, por lo que los políticos con afiliaciones partidarias superarán a los políticos sin partidos.

Los partidos también pueden alinear los incentivos de sus miembros cuando esos miembros están en una legislatura. La existencia de un aparato de partido puede ayudar a las coaliciones de electores a ponerse de acuerdo sobre las opciones políticas ideales, mientras que una legislatura de miembros no afiliados nunca podría ponerse de acuerdo sobre la mejor opción política única sin que alguna institución restrinja sus opciones.

Partes como heurísticas

Otra explicación destacada de por qué existen los partidos políticos es psicológica: los partidos pueden ser necesarios para que muchas personas participen en política porque brindan una heurística enormemente simplificadora, que permite a las personas tomar decisiones informadas con mucho menos esfuerzo mental que si los votantes tuvieran que evaluar conscientemente el méritos de cada candidato individualmente.Sin partidos políticos, los electores tendrían que evaluar individualmente a cada candidato en cada elección. Pero los partidos políticos permiten a los electores emitir juicios sobre unos pocos grupos y luego aplicar su juicio sobre el partido a todos los candidatos afiliados a ese grupo. Debido a que es mucho más fácil informarse sobre las plataformas de unos pocos partidos que sobre las posiciones personales de muchos candidatos, los partidos reducen la carga cognitiva de las personas para emitir votos informados. Sin embargo, la evidencia sugiere que durante las últimas décadas, la fuerza de la identificación partidaria se ha ido debilitando, por lo que esta puede ser una función menos importante para los partidos que en el pasado.

Estructura de los partidos políticos

Los partidos políticos a menudo están estructurados de manera similar en todos los países. Por lo general, cuentan con un solo líder del partido, un grupo de ejecutivos del partido y una comunidad de miembros del partido. Los partidos en las democracias generalmente seleccionan a su liderazgo partidario de manera más abierta y competitiva que los partidos en las autocracias, donde es probable que la selección de un nuevo líder del partido esté estrictamente controlada. En países con grandes regiones subnacionales, particularmente países federalistas, puede haber líderes de partidos regionales y miembros de partidos regionales además de la membresía y el liderazgo nacional.

Líderes del partido

Los partidos generalmente están dirigidos por un líder del partido, que se desempeña como el principal representante del partido y, a menudo, tiene la responsabilidad principal de supervisar las políticas y estrategias del partido. El líder del partido que controla el gobierno generalmente se convierte en el jefe de gobierno, como el presidente o el primer ministro, y los líderes de otros partidos compiten explícitamente para convertirse en jefe de gobierno. Tanto en las democracias presidenciales como en las democracias parlamentarias, los miembros de un partido frecuentemente tienen una participación sustancial en la selección de los líderes del partido, por ejemplo, al votar por el liderazgo del partido en una conferencia del partido. Debido a que el líder de un partido importante es una persona poderosa y visible, muchos líderes de partidos son políticos de carrera bien conocidos.Los líderes de los partidos pueden ser lo suficientemente prominentes como para afectar las percepciones de los votantes sobre todo el partido, y algunos votantes deciden cómo votar en las elecciones en parte en función de cuánto les agradan los líderes de los diferentes partidos.

El número de personas involucradas en la elección de los líderes de los partidos varía ampliamente entre partidos y países. En un extremo, los líderes de los partidos podrían ser seleccionados de todo el electorado; en el extremo opuesto, pueden ser seleccionados por un solo individuo. La selección por un grupo más pequeño puede ser una característica de las transiciones en el liderazgo de los partidos en países más autocráticos, donde la existencia de partidos políticos puede estar severamente restringida a un solo partido político legal, o solo a un partido competitivo. Algunos de estos partidos, como el Partido Comunista Chino, tienen métodos rígidos para seleccionar al próximo líder del partido, lo que implica la selección por parte de otros miembros del partido. Un pequeño número de estados de un solo partido tienen sucesión hereditaria, donde el liderazgo del partido lo hereda el hijo de un líder saliente del partido.Los partidos autocráticos utilizan métodos de selección más restrictivos para evitar cambios importantes en el régimen como resultado de las sucesiones.

Ejecutivos del partido

Tanto en los países democráticos como en los no democráticos, el líder del partido suele ser el miembro más destacado de la dirección de un partido más grande. Un ejecutivo del partido comúnmente incluirá puestos administrativos, como un secretario del partido y un presidente del partido, que pueden ser personas diferentes del líder del partido. Estas organizaciones ejecutivas pueden servir para limitar al líder del partido, especialmente si ese líder es un autócrata. Es común que los partidos políticos tomen importantes decisiones de liderazgo, como seleccionar un ejecutivo del partido y establecer sus objetivos de política, durante las conferencias regulares del partido.

Así como los líderes del partido que no están en el poder suelen competir, al menos nominalmente, para convertirse en jefe de gobierno, todo el ejecutivo del partido puede competir por varios puestos en el gobierno. Por ejemplo, en los sistemas de Westminster, el partido más grande que está fuera del poder formará la Oposición Oficial en el parlamento y seleccionará un gabinete en la sombra que (entre otras funciones) proporciona una señal sobre qué miembros del partido ocuparán qué puestos en el gobierno. si el partido ganara unas elecciones.

Membresía del partido

Los ciudadanos en una democracia a menudo se afiliarán a un partido político específico. La membresía del partido puede incluir el pago de cuotas, un acuerdo de no afiliarse a múltiples partidos al mismo tiempo y, a veces, una declaración de acuerdo con las políticas y la plataforma del partido. En los países democráticos, a los miembros de los partidos políticos a menudo se les permite participar en las elecciones para elegir el liderazgo del partido. Los miembros del partido pueden formar la base de los activistas voluntarios y donantes que apoyan a los partidos políticos durante las campañas. El grado de participación en las organizaciones de los partidos puede verse afectado por las instituciones políticas de un país, con ciertos sistemas electorales y sistemas de partidos que fomentan una mayor afiliación a los partidos.Desde al menos la década de 1980, la afiliación a grandes organizaciones de partidos tradicionales ha ido disminuyendo constantemente en varios países, en particular en las democracias europeas de larga data.

Tipos de organizaciones partidarias

Los politólogos han distinguido entre diferentes tipos de partidos políticos que han evolucionado a lo largo de la historia. Estos incluyen partidos de cuadros, partidos de masas, partidos generales y partidos de cártel. Los partidos de cuadros eran élites políticas que se preocupaban por participar en las elecciones y restringían la influencia de los forasteros, a quienes solo se les pedía que ayudaran en las campañas electorales. Los partidos de masas intentaron reclutar nuevos miembros que fueran una fuente de ingresos para el partido y, a menudo, se esperaba que difundieran la ideología del partido y ayudaran en las elecciones. En Estados Unidos, donde los dos partidos principales eran partidos de cuadros, la introducción de elecciones primarias y otras reformas los ha transformado de modo que el poder está en manos de activistas que compiten por la influencia y la nominación de candidatos.

Partes del marco

Un partido de cuadros, o partido de élite, es un tipo de partido político dominante en el siglo XIX antes de la introducción del sufragio universal. El politólogo francés Maurice Duverger fue el primero en distinguir entre partidos de "cuadros" y de "masas", fundando su distinción en las diferencias dentro de las estructuras organizativas de estos dos tipos. Los partidos de cuadros se caracterizan por una organización mínima y laxa, y se financian con menos contribuciones monetarias grandes que normalmente se originan fuera del partido. Los partidos de cuadros dan poca prioridad a la expansión de la base de miembros del partido, y sus líderes son sus únicos miembros. Los primeros partidos políticos, como los republicanos demócratas y los federalistas, se clasifican como partidos de cuadros.

Fiestas de masas

Un partido de masas es un tipo de partido político que se desarrolló en torno a divisiones en la sociedad y movilizó a los ciudadanos comunes o "masas" en el proceso político. En Europa, la introducción del sufragio universal resultó en la creación de partidos de trabajadores que luego se convirtieron en partidos de masas; un ejemplo es el Partido Socialdemócrata Alemán. Estos partidos representaban a grandes grupos de ciudadanos que antes no habían estado representados en los procesos políticos, articulando los intereses de diferentes grupos de la sociedad. A diferencia de los partidos de cuadros, los partidos de masas son financiados por sus miembros y cuentan con una gran base de miembros y la mantienen. Además, los partidos de masas priorizan la movilización de votantes y están más centralizados que los partidos de cuadros.

Fiestas catch-all

El término "partido catch-all" fue desarrollado por el politólogo germano-estadounidense Otto Kirchheimer para describir los partidos que se desarrollaron en las décadas de 1950 y 1960 como resultado de cambios dentro de los partidos de masas. El término "fiesta en una gran carpa" se puede usar indistintamente. Kirchheimer caracterizó el cambio de los partidos de masas tradicionales a los partidos generales como un conjunto de desarrollos que incluyen la "reducción drástica del bagaje ideológico del partido" y la "degradación del papel del miembro individual del partido". Al ampliar sus ideologías centrales a otras más abiertas, los partidos generales buscan asegurar el apoyo de un sector más amplio de la población. Además, el papel de los miembros se reduce ya que los partidos generales son financiados en parte por el estado o por donaciones.En Europa, el cambio de los partidos demócratas cristianos que se organizaron en torno a la religión a partidos de centro-derecha más amplios personifica este tipo.

Fiestas de carteles

Los partidos de cartel son un tipo de partido político que surgió después de la década de 1970 y se caracterizan por una fuerte financiación estatal y el papel disminuido de la ideología como principio organizativo. La tesis del partido cartel fue desarrollada por Richard Katz y Peter Mair, quienes escribieron que los partidos políticos se han convertido en "agencias semiestatales", que actúan en nombre del estado en lugar de grupos en la sociedad. El término 'cártel' se refiere a la forma en que los partidos prominentes en el gobierno dificultan la entrada de nuevos partidos, formando así un cartel de partidos establecidos. Al igual que con los partidos catch-all, el papel de los miembros en los partidos del cartel es en gran medida insignificante ya que los partidos utilizan los recursos del estado para mantener su posición dentro del sistema político.

Fiestas de nicho

Los partidos de nicho son un tipo de partido político que se desarrolló sobre la base de la aparición de nuevas divisiones y problemas en la política, como la inmigración y el medio ambiente. A diferencia de los partidos mayoritarios o generales, los partidos de nicho articulan un conjunto de intereses a menudo limitado de una manera que no se ajusta a la división económica dominante entre izquierda y derecha en la política, y a su vez enfatizan cuestiones que no alcanzan la prominencia dentro de los otros partidos.. Además, los partidos de nicho no responden a los cambios en la opinión pública en la medida en que lo hacen los partidos mayoritarios. Los ejemplos de partidos de nicho incluyen los partidos Verdes y los partidos nacionalistas extremos, como el Rally Nacional en Francia.Sin embargo, con el tiempo estos partidos pueden perder algunas de sus cualidades de nicho, adoptando en su lugar las de los partidos mayoritarios, por ejemplo, después de ingresar al gobierno.

Fiestas de emprendedores

Un partido empresarial es un partido político que se centra en un empresario político y se dedica al avance de esa persona o sus políticas. Si bien algunas definiciones de partidos políticos establecen que un partido es una organización que promueve un conjunto específico de objetivos ideológicos o políticos, muchos partidos políticos no están motivados principalmente por ideología o política, sino que existen para avanzar en la carrera de un empresario político específico.

Posiciones e ideologías del partido

Roles y tipos ideológicos

Las ideologías políticas son una de las principales características organizativas de los partidos políticos, y los partidos a menudo se alinean oficialmente con ideologías específicas. Los partidos adoptan ideologías por varias razones. Las afiliaciones ideológicas de los partidos políticos envían señales sobre los tipos de políticas que podrían seguir si estuvieran en el poder. Las ideologías también diferencian a los partidos entre sí, de modo que los votantes pueden seleccionar el partido que promueve las políticas que más prefieren. Un partido también puede tratar de promover una ideología convenciendo a los votantes de que adopten su sistema de creencias.

Las ideologías comunes que pueden formar una parte central de la identidad de un partido político incluyen el liberalismo, el conservadurismo, el socialismo, el comunismo, el anarquismo, el fascismo, el feminismo, el ecologismo, el nacionalismo, el fundamentalismo, el islamismo y el multiculturalismo. El liberalismo es la ideología que está más estrechamente relacionada con la historia de las democracias y, a menudo, se considera que es la ideología dominante o predeterminada de los partidos gobernantes en gran parte del mundo contemporáneo. Muchos de los competidores tradicionales de los partidos liberales son partidos conservadores. Los partidos socialistas, comunistas, anarquistas, fascistas y nacionalistas son desarrollos más recientes, que en gran medida ingresaron a las competencias políticas solo en los siglos XIX y XX.El feminismo, el ambientalismo, el multiculturalismo y ciertos tipos de fundamentalismo se hicieron prominentes hacia fines del siglo XX.

A veces, los partidos se pueden organizar de acuerdo con su ideología utilizando un espectro político económico de izquierda a derecha. Sin embargo, un simple eje económico de izquierda a derecha no captura completamente la variación en las ideologías de los partidos. Otros ejes comunes que se utilizan para comparar las ideologías de los partidos políticos incluyen rangos de liberales a autoritarios, de prosistema a antisistema, y ​​de tolerantes y pluralistas (en su comportamiento mientras participan en la arena política) a antisistema.

Partidos no ideológicos

Aunque las ideologías son fundamentales para una gran cantidad de partidos políticos en todo el mundo, no todos los partidos políticos tienen una ideología organizadora o existen para promover políticas ideológicas. Por ejemplo, algunos partidos políticos pueden ser organizaciones clientelistas o basadas en el patrocinio, que se ocupan en gran medida de la distribución de bienes. Se pueden crear otros partidos políticos como herramientas para el avance de un político individual. También es común, en países con importantes clivajes sociales por motivos étnicos o raciales, representar los intereses de un grupo étnico u otro.Esto puede implicar un apego no ideológico a los intereses de ese grupo, o puede ser un compromiso basado en una ideología como la política de identidad. Si bien cualquiera de estos tipos de partidos puede ser ideológico, hay partidos políticos que no tienen ninguna ideología organizadora.

Sistemas de partidos

Los partidos políticos son omnipresentes en los países democráticos y autocráticos, y a menudo hay muy pocos cambios en cuanto a qué partidos políticos tienen la posibilidad de mantener el poder en un país de una elección a la siguiente. Esto hace posible pensar en los partidos políticos de un país como formando colectivamente una de las instituciones políticas centrales del país, denominada sistema de partidos. Algunas características básicas de un sistema de partidos son el número de partidos y qué tipo de partidos son los más exitosos. Estas propiedades están estrechamente relacionadas con otras características importantes de la política del país, como qué tan democrático es, qué tipo de restricciones imponen sus leyes a los partidos políticos y qué tipo de sistemas electorales utiliza.Incluso en países donde el número de partidos políticos no está oficialmente limitado por ley, las instituciones políticas afectan cuántos partidos son viables. Por ejemplo, las democracias que usan un sistema electoral de distrito uninominal tienden a tener muy pocos partidos, mientras que los países que usan representación proporcional tienden a tener más. El número de partidos en un país también se puede estimar con precisión en función de la magnitud de los distritos electorales de un país y el número de escaños en su legislatura.

Una forma informativa de clasificar los sistemas de partidos del mundo es por cuántos partidos incluyen. Debido a que algunos sistemas de partidos incluyen una gran cantidad de partidos que tienen una probabilidad muy baja de ganar las elecciones, a menudo es útil pensar en el número efectivo de partidos (el número de partidos ponderado por la fuerza de esos partidos) en lugar del número literal de partidos registrados.

Sistemas no partidistas

En un sistema no partidista, no existen partidos políticos, o los partidos políticos no son una parte importante del sistema político. Hay muy pocos países sin partidos políticos.

En algunos países no partidistas, la ley prohíbe explícitamente la formación de partidos. La existencia de partidos políticos puede prohibirse en países autocráticos para evitar una rotación en el poder. Por ejemplo, en Arabia Saudita, la prohibición de los partidos políticos se ha utilizado como herramienta para proteger la monarquía. Sin embargo, los partidos también están prohibidos en algunas entidades políticas que tienen una larga historia democrática, por lo general en elecciones locales o regionales de países que tienen fuertes sistemas nacionales de partidos.

Los partidos políticos también pueden dejar de existir temporalmente en países que se han establecido recientemente o que han experimentado una gran agitación en su política y aún no han regresado a un sistema estable de partidos políticos. Por ejemplo, Estados Unidos comenzó como una democracia no partidista y desarrolló un sistema estable de partidos políticos a lo largo de muchas décadas. El sistema de partidos de un país también puede disolverse y tomar tiempo para reformarse, dejando un período de mínimo o ningún sistema de partidos, como en Perú después del régimen de Alberto Fujimori.Sin embargo, también es posible, aunque raro, que los países que no prohíben los partidos políticos, y que no han experimentado una interrupción importante, no tengan partidos políticos: hay un pequeño número de democracias insulares del Pacífico, como Palau, donde se permite que existan partidos políticos y, sin embargo, los partidos no son una parte importante de la política nacional.

Sistemas de partido único

En un sistema de partido único, el poder está en manos de un solo partido político. Cuando existe un solo partido político, puede ser el resultado de la prohibición de la formación de cualquier partido político en competencia, lo cual es una característica común en los estados autoritarios. Por ejemplo, el Partido Comunista de Cuba es el único partido político permitido en Cuba y es el único partido que puede ocupar escaños en la legislatura. Cuando solo se permite legalmente que exista un solo partido poderoso, su membresía puede crecer hasta contener una porción muy grande de la sociedad y puede desempeñar papeles sustanciales en la sociedad civil que no necesariamente están directamente relacionados con el gobierno político; un ejemplo de esto es el Partido Comunista Chino.Las prohibiciones de los partidos en competencia también pueden garantizar que solo un partido pueda tener el poder de manera realista, incluso sin prohibir por completo a todos los demás partidos políticos. Por ejemplo, en Corea del Norte, se permite oficialmente que exista más de un partido e incluso que se asienten miembros en la legislatura, pero las leyes garantizan que el Partido de los Trabajadores de Corea mantenga el control.

También es posible que los países con elecciones libres tengan un solo partido en el poder. Estos casos a veces se denominan sistemas de partidos dominantes o particcracias. Los académicos han debatido si un país que nunca ha experimentado una transferencia de poder de un partido a otro puede, no obstante, considerarse una democracia. Ha habido períodos de gobierno exclusivamente o en su totalidad por un partido en algunos países que a menudo se consideran democráticos y que no tenían barreras legales oficiales para la inclusión de otros partidos en el gobierno; esto incluye períodos recientes en Botswana, Japón, México, Senegal y Sudáfrica.También puede ocurrir que un partido político domine una región subnacional de un país democrático que tiene un sistema nacional de partidos competitivo; un ejemplo es el sur de los Estados Unidos durante gran parte de los siglos XIX y XX, donde el Partido Demócrata tenía un control casi total, y los estados del sur eran regímenes funcionalmente de un solo partido, aunque nunca se prohibieron los partidos de oposición.

Sistemas bipartidistas

En varios países, solo hay dos partidos que tienen una posibilidad real de competir para formar gobierno. Una democracia bipartidista canónica es Estados Unidos, donde el gobierno nacional durante gran parte de la historia del país ha estado controlado exclusivamente por el Partido Demócrata y el Partido Republicano. Otros ejemplos de países que han tenido largos períodos de dominio bipartidista incluyen a Colombia, Uruguay, Malta y Ghana. Los sistemas bipartidistas no se limitan a las democracias; también pueden estar presentes en regímenes autoritarios. La competencia entre dos partidos ha ocurrido en regímenes autocráticos históricos en países como Brasil y Venezuela.

Las instituciones políticas de una democracia pueden determinar el número de partidos que tiene. En la década de 1950, Maurice Duverger observó que las elecciones de regla de pluralidad de voto único de distrito uninominal tienden a producir sistemas bipartidistas, y este fenómeno se conoció como la ley de Duverger. Si este patrón es cierto o no, se ha debatido mucho durante las últimas décadas. Algunos politólogos han ampliado esta idea para argumentar que las instituciones políticas más restrictivas (de las cuales first past the post es un ejemplo) tienden a producir un número menor de partidos políticos, de modo que los sistemas de partidos extremadamente pequeños, como aquellos con solo dos partidos, tienden a formarse en países con reglas muy restrictivas.

Los sistemas bipartidistas han atraído fuertes críticas por limitar las opciones que tienen los electores, y muchas de estas críticas se han centrado en su asociación con instituciones políticas restrictivas. Por ejemplo, algunos comentaristas argumentan que las instituciones políticas en sistemas bipartidistas prominentes como el de Estados Unidos han sido diseñadas específicamente para garantizar que ningún tercero pueda volverse competitivo. Las críticas también se centran en las tendencias de estos sistemas de fomentar el voto poco sincero y facilitar el efecto saboteador.

Sistemas multipartidistas

Los sistemas multipartidistas son sistemas en los que más de dos partidos tienen una posibilidad realista de tener el poder e influir en la política. Una gran cantidad de sistemas en todo el mundo han tenido períodos de competencia multipartidista, y las democracias bipartidistas pueden considerarse inusuales o poco comunes en comparación con los sistemas multipartidistas. Muchas de las democracias más grandes del mundo han tenido largos períodos de competencia multipartidista, incluidas India, Indonesia, Pakistán y Brasil. Los sistemas multipartidistas fomentan tipos de gobierno característicamente diferentes a los de los sistemas de partidos más pequeños, por ejemplo, a menudo fomentando la formación de gobiernos de coalición.

La presencia de muchos partidos políticos en competencia generalmente se asocia con un mayor nivel de democracia, y un país que pasa de tener un sistema de un solo partido a tener un sistema de muchos partidos a menudo se considera que se está democratizando. Los países autoritarios pueden incluir la competencia multipartidista, pero normalmente esto ocurre cuando las elecciones no son justas. Por esta razón, en democracias bipartidistas como Estados Unidos, los defensores de formar nuevos partidos políticos competitivos a menudo argumentan que desarrollar un sistema multipartidista haría que el país fuera más democrático. Sin embargo, la cuestión de si los sistemas multipartidistas son más democráticos que los sistemas bipartidistas, o si disfrutan de mejores resultados políticos, es un tema de desacuerdo sustancial entre los académicos y entre el público.En el extremo opuesto, un país con una gran cantidad de partidos puede experimentar coaliciones de gobierno que incluyen partidos ideológicamente muy diversos que no pueden lograr mucho progreso político, lo que puede hacer que el país sea inestable y experimente una gran cantidad de elecciones; los ejemplos de sistemas que se han descrito con estos problemas incluyen períodos en la historia reciente de Israel, Italia y Finlandia. Los sistemas multipartidistas a menudo se consideran más justos o más representativos que los sistemas de uno o dos partidos, pero también tienen desventajas, como la probabilidad de que en un sistema con votación pluralista, el ganador de una carrera con muchas opciones solo tenga el apoyo de la minoría..

Algunos sistemas multipartidistas pueden tener dos partidos que son notablemente más competitivos que los otros partidos. Dichos sistemas de partidos se han denominado sistemas de "dos partidos más", que se refiere a los dos partidos dominantes, más otros partidos que existen pero que rara vez o nunca tienen poder en el gobierno. Dichos partidos pueden ser un factor crucial en los resultados de las elecciones. También es posible que los sistemas multipartidistas muy grandes, como el de la India, se caractericen en gran medida por una serie de contiendas regionales que, de manera realista, tienen solo dos partidos competitivos, pero que en conjunto pueden producir muchos más de 2 partidos que tienen un papel importante en la política nacional del país.

Fondos

Muchas de las actividades de los partidos políticos implican la adquisición y asignación de fondos para lograr objetivos políticos. La financiación involucrada puede ser muy sustancial, con elecciones contemporáneas en las democracias más grandes que suelen costar miles de millones o incluso decenas de miles de millones de dólares. Gran parte de este gasto lo pagan los candidatos y los partidos políticos, que a menudo desarrollan sofisticadas organizaciones de recaudación de fondos. Debido a que pagar por la participación en las contiendas electorales es una actividad democrática central, la financiación de los partidos políticos es una característica importante de la política de un país.

Fuentes de fondos del partido

Las fuentes comunes de financiamiento de los partidos en todos los países incluyen miembros del partido que pagan cuotas, grupos de defensa y organizaciones de cabildeo, corporaciones, sindicatos y candidatos que pueden autofinanciar actividades. En la mayoría de los países, el gobierno también proporciona algún nivel de financiación para los partidos políticos. Casi todos los 180 países examinados por el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral tienen algún tipo de financiación pública para los partidos políticos, y alrededor de un tercio tienen pagos regulares de fondos gubernamentales que van más allá de los reembolsos de campaña. En algunos países, la financiación pública de los partidos depende del tamaño de ese partido: por ejemplo, un país solo puede proporcionar financiación a los partidos que tienen más de un cierto número de candidatos o simpatizantes.Un argumento común a favor del financiamiento público de los partidos políticos es que crea elecciones más justas y democráticas al permitir que más grupos compitan, mientras que muchos defensores del financiamiento privado de los partidos argumentan que las donaciones a los partidos son una forma de expresión política que debe protegerse en un democracia. El financiamiento público de los partidos políticos puede disminuir la búsqueda de fondos por parte de los partidos a través de métodos corruptos, al disminuir su incentivo para encontrar fuentes alternativas de financiamiento.

Una forma de clasificar las fuentes de financiación de los partidos es entre financiación pública y financiación privada. Otra dicotomía es entre fuentes plutocráticas y de base; Los partidos que obtienen gran parte de su financiamiento de grandes corporaciones pueden tender a aplicar políticas y estrategias diferentes a las de los partidos que se financian principalmente a través de pequeñas donaciones de simpatizantes individuales. También se puede considerar que la financiación privada de los partidos políticos proviene de fuentes internas o externas: esto distingue entre las cuotas de los miembros del partido o las contribuciones de los candidatos y las donaciones de entidades ajenas al partido, como no miembros, corporaciones o sindicatos. Se puede preferir el financiamiento interno porque las fuentes externas pueden hacer que el partido esté en deuda con una entidad externa.

Usos de los fondos del partido

Hay muchas formas en que los partidos políticos pueden utilizar dinero para asegurar mejores resultados electorales. Los partidos a menudo gastan dinero para capacitar a activistas, reclutar voluntarios, crear y desplegar anuncios, realizar investigaciones y apoyar a su liderazgo entre elecciones y promover su agenda política. Muchos partidos políticos y candidatos se involucran en una práctica llamada clientelismo, en la que distribuyen recompensas materiales a las personas a cambio de apoyo político; en muchos países esto es ilegal, aunque incluso donde es ilegal puede estar muy extendido en la práctica. Algunos partidos participan directamente en la compra de votos, en la que un partido da dinero a una persona a cambio de su voto.

Si bien puede ser crucial para un partido gastar más de cierto umbral para ganar una elección determinada, normalmente hay rendimientos decrecientes por los gastos durante una campaña. Una vez que un partido ha cruzado un umbral de gasto particular, es posible que los gastos adicionales no aumenten sus posibilidades de éxito.

Restricciones

La recaudación de fondos y los gastos de los partidos políticos suelen estar regulados por los gobiernos, y las regulaciones de muchos países se centran en quién puede aportar dinero a los partidos, cómo se puede gastar el dinero de los partidos y cuánto puede pasar por las manos de un partido político. Dos formas principales en que las regulaciones afectan a los partidos son interviniendo en sus fuentes de ingresos y exigiendo que mantengan cierto nivel de transparencia sobre su financiamiento. Un tipo común de restricción sobre cómo los partidos adquieren dinero es limitar quién puede donar dinero a los partidos políticos; por ejemplo, es posible que no se permita a las personas que no son ciudadanos de un país hacer contribuciones a los partidos políticos de ese país, para evitar la interferencia extranjera.También es común limitar la cantidad de dinero que un individuo puede dar a un partido político en cada elección. De manera similar, muchos gobiernos limitan la cantidad total de dinero que cada partido puede gastar en una elección. Las regulaciones de transparencia pueden exigir que las partes divulguen información financiera detallada al gobierno y, en muchos países, las leyes de transparencia exigen que dichas divulgaciones estén disponibles al público, como salvaguarda contra la corrupción potencial. Crear, implementar y enmendar leyes relacionadas con los gastos de los partidos puede ser extremadamente difícil, ya que los gobiernos pueden estar controlados por los mismos partidos que estas regulaciones restringen.

Símbolos y colores de fiesta

Casi todos los partidos políticos se asocian con colores y símbolos específicos, principalmente para ayudar a los votantes a identificar, reconocer y recordar el partido. Esta marca es particularmente importante en las políticas donde gran parte de la población puede ser analfabeta, de modo que alguien que no puede leer el nombre de un partido en una boleta puede identificarlo por color o logotipo. Los partidos de ideologías similares a menudo usarán los mismos colores en diferentes países. Las asociaciones de colores son útiles como abreviaturas para referirse y representar partidos en medios gráficos. También se pueden utilizar para referirse a coaliciones y alianzas entre partidos políticos y otras organizaciones;los ejemplos incluyen alianzas moradas, alianzas rojo-verde, coaliciones de semáforos, coaliciones pan-verde y coaliciones pan-azul.

Sin embargo, las asociaciones entre el color y la ideología también pueden ser inconsistentes: los partidos de la misma ideología en diferentes países a menudo usan colores diferentes y, a veces, los partidos que compiten en un país pueden incluso adoptar los mismos colores. Estas asociaciones también tienen importantes excepciones. Por ejemplo, en los Estados Unidos, el rojo se asocia con el Partido Republicano más conservador, mientras que el azul se asocia con el Partido Demócrata de tendencia más izquierdista.

Ideología	Colores	simbolos	Ejemplos	Referencias
Agrarismo	Verde	GranoTrébol de cuatro hojas
Anarquismo	Negro Rojo	Bandera negra o bandera negra y rojaLetra A rodeada por un círculoGato negro
centrismo	Púrpura
democracia cristiana	Naranja Blanco	cruz cristiana
Comunismo	Rojo	Martillo y hozApretón de manos
Conservatismo	Azul
socialismo democrático	Rojo	Apretón de manosRosa rojaPuño
Fascismo	Negro Marrón	manojosEsvásticarunas
Feminismo	Blanco Púrpura Oro Rosa	símbolo de venusPuño cerradoLetra F
política verde	Verde	SolGirasol
islamismo	Negro Verde	estrella y media luna
Liberalismo	Amarillo	pájaro en vuelo
libertarismo	Amarillo Oro	Puerco espínAntorcha
Monarquismo	Blanco Oro Púrpura	Corona
Pacifismo	Blanco	la bandera blancaPalomaSimbolo de pazamapola blancasigno v
Democracia social	Rojo	Apretón de manosRosa rojaPuño
Socialismo	Rojo	Rosa roja