Parlamento largo
El Parlamento Largo fue un parlamento inglés que duró desde 1640 hasta 1660. Siguió al fiasco del Parlamento Corto, que se había reunido durante solo tres semanas durante la primavera de 1640 después de 11 años. ausencia parlamentaria. En septiembre de 1640, el rey Carlos I emitió órdenes convocando a un parlamento para que se reuniera el 3 de noviembre de 1640. Tenía la intención de aprobar proyectos de ley financieros, un paso que se hizo necesario por los costos de los obispos. Guerras en Escocia. El Parlamento Largo recibió su nombre del hecho de que, por Ley del Parlamento, estipulaba que solo podía disolverse con el acuerdo de los miembros; y esos miembros no aceptaron su disolución hasta el 16 de marzo de 1660, después de la Guerra Civil Inglesa y cerca del final del Interregno.
El parlamento sesionó desde 1640 hasta 1648, cuando fue purgado por el New Model Army. Después de este punto, los miembros restantes de la Cámara de los Comunes se conocieron como el Parlamento Rump; Oliver Cromwell disolvió Rump en abril de 1653, reemplazándolo con una sucesión de parlamentos nominados y elegidos.
En el caos que siguió a la muerte de Cromwell en septiembre de 1658, el Rump fue reinstalado en mayo de 1659, y en febrero de 1660 el general George Monck permitió que los miembros excluidos en 1648 retomaran sus escaños, para que pudieran aprobar la legislación necesaria para permitir la Restauración y disolver el Parlamento Largo. Esto allanó el camino para que se eligiera un nuevo parlamento, que se conoció como el Parlamento de la Convención. Algunos miembros clave del Parlamento Largo, como Sir Henry Vane el Joven y el general Edmond Ludlow, no pudieron participar en los actos finales del Parlamento Largo. Afirmaron que el parlamento no fue disuelto legalmente, sus votos finales fueron una irregularidad de procedimiento (las palabras usadas simultáneamente fueron 'dispositivo' y 'conspiración') por parte del general George Monck para asegurar la restauración del rey Carlos II. de Inglaterra. En la restauración, el general recibió un ducado.
El Parlamento Largo se convirtió más tarde en un momento clave en las historias Whig del siglo XVII. El historiador estadounidense Whig Charles Wentworth Upham creía que el Parlamento Largo comprendía 'un conjunto de los mayores genios del gobierno que el mundo jamás haya visto embarcados juntos en una causa común' y cuyas acciones produjeron un efecto que, en ese momento, convirtió a su país en la maravilla y admiración del mundo, y aún se siente y se exhibe mucho más allá de las fronteras de ese país, en el progreso de la reforma y el avance de la libertad popular.. Creía que sus principios republicanos lo convirtieron en un precursor de la Guerra Revolucionaria Estadounidense.
Ejecución de Strafford
Charles se encontró incapaz de financiar las Guerras de los Obispos sin impuestos; en abril de 1640, el Parlamento fue destituido por primera vez en once años, pero cuando se negó a votar impuestos sin concesiones, lo disolvió después de solo tres semanas. Las condiciones humillantes impuestas por los Scots Covenanters después de una segunda derrota lo obligaron a convocar nuevas elecciones en noviembre, que produjeron una gran mayoría para la oposición, encabezada por John Pym.
Al Parlamento se le presentó casi de inmediato una serie de "peticiones Root and Branch". Estos exigieron la expulsión de los obispos de la Iglesia de Inglaterra, lo que refleja la preocupación generalizada por el crecimiento de las "prácticas católicas" dentro de la iglesia. Carlos' la voluntad de hacer la guerra a los escoceses protestantes, pero no de ayudar a su sobrino exiliado Carlos Luis, hizo temer que estuviera a punto de firmar una alianza con España, una opinión compartida por los experimentados embajadores veneciano y francés.
Esto significaba que acabar con el gobierno arbitrario era importante no solo para Inglaterra, sino también para la causa protestante en general. Dado que los ataques directos al monarca se consideraban inaceptables, la vía habitual era enjuiciar a sus 'malos consejeros'. Al hacerlo, mostró que incluso si el rey estaba por encima de la ley, sus subordinados no lo estaban y no podía protegerlos; la intención era hacer que otros pensaran dos veces sobre sus acciones.
Su objetivo principal era el Conde de Strafford, ex Lord Diputado de Irlanda; consciente de esto, instó a Charles a usar la fuerza militar para apoderarse de la Torre de Londres y arrestar a cualquier parlamentario o compañero culpable de "correspondencia traicionera con los escoceses". Mientras Charles vacilaba, Pym golpeó primero; el 11 de noviembre, Strafford fue acusado, arrestado y enviado a la Torre. Otros objetivos, incluido John Finch, huyeron al extranjero; El arzobispo William Laud fue acusado en diciembre de 1640 y se unió a Strafford en la Torre.
En su juicio en marzo de 1641, Strafford fue acusado de 28 cargos de "gobierno arbitrario y tiránico". Incluso si se probaran estos cargos, no estaba claro que constituyeran un crimen contra el rey, la definición legal de traición. Si quedaba libre, sus oponentes lo reemplazarían en la Torre, por lo que Pym inmediatamente presentó un proyecto de ley de proscripción, afirmando la culpabilidad de Strafford y ordenando su ejecución.
Aunque Charles anunció que no firmaría el contrato, el 21 de abril votaron a favor 204 diputados, 59 en contra y 250 se abstuvieron. El 1 de mayo, los rumores de un complot militar para liberar a Strafford de la Torre provocaron manifestaciones generalizadas en Londres, y el 7, los Lores votaron a favor de la ejecución por 51 a 9. Argumentando temer por la seguridad de su familia, Charles firmó la sentencia de muerte el 10 de mayo y Strafford fue decapitado dos días después.
La gran protesta
Esto pareció proporcionar una base para un programa de reformas constitucionales, y el Parlamento votó a Charles una subvención inmediata de 400.000 libras esterlinas. Las Actas Trienales requerían que el Parlamento se reuniera al menos cada tres años, y si el Rey no emitía la convocatoria adecuada, los miembros podían reunirse por su cuenta. La recaudación de impuestos sin el consentimiento del Parlamento se declaró ilegal, incluido el dinero de los barcos y los préstamos forzosos, mientras que los tribunales de la Cámara de Estrellas y la Alta Comisión fueron abolidos.
Estas reformas fueron apoyadas por muchos que luego se convirtieron en monárquicos, incluidos Edward Hyde, el vizconde Falkland y Sir John Strangways. En lo que diferían de Pym y sus seguidores era en su negativa a aceptar que Charles no mantendría sus compromisos, a pesar de la evidencia en contrario. Renunció a los hechos en la Petición de derecho de 1628 y acordó términos con los escoceses en 1639, mientras preparaba otro ataque. Tanto él como Henrietta Maria les dijeron abiertamente a los embajadores extranjeros que cualquier concesión era temporal y que sería recuperada por la fuerza si fuera necesario.
En este período, la 'religión verdadera' y 'buen gobierno' eran vistos como uno y el mismo. Aunque la gran mayoría creía en un 'bien ordenado' la monarquía era un requisito divinamente ordenado, no estaban de acuerdo en lo que era 'bien ordenado'. significaba, y que tenía la máxima autoridad en los asuntos clericales. Los realistas generalmente apoyaban una Iglesia de Inglaterra gobernada por obispos, designados por el rey y responsables ante él; la mayoría de los parlamentarios eran puritanos, que creían que él era responsable ante los líderes de la iglesia, designados por sus congregaciones.
Sin embargo, puritano se refería a cualquiera que quisiera reformar o 'purificar' la Iglesia de Inglaterra, y contenía muchas opiniones diferentes. Algunos simplemente se opusieron a las reformas de Laud; Presbiterianos como Pym querían reformar la Iglesia de Inglaterra, en la misma línea que la Iglesia de Escocia. Los independientes creían que cualquier iglesia estatal estaba equivocada, mientras que muchos también eran políticos radicales como los Levellers. Los presbiterianos de Inglaterra y Escocia gradualmente llegaron a verlos como más peligrosos que los realistas; una alianza entre estos tres grupos finalmente condujo a la Segunda Guerra Civil Inglesa en 1648.
Si bien no está claro si hubo una mayoría a favor de remover a los obispos de la Iglesia, su presencia en la Cámara de los Lores se resintió cada vez más debido a su papel en el bloqueo de muchas de estas reformas. Las tensiones llegaron a un punto crítico en octubre de 1641 con el estallido de la Rebelión Irlandesa; tanto Charles como el Parlamento apoyaron el levantamiento de tropas para reprimirlo, pero ninguno confió en el otro con su control.
El 22 de noviembre, los Comunes aprobaron la Gran protesta por 159 votos contra 148 y se la presentaron a Charles el 1 de diciembre. La primera mitad enumeró más de 150 "faltas" percibidas, la segunda propuso soluciones, incluida la reforma de la iglesia y el control parlamentario sobre el nombramiento de ministros reales. En la Ordenanza de la Milicia, el Parlamento afirmó el control sobre el nombramiento de los comandantes del ejército y la marina; Charles rechazó la Gran Protesta y se negó a dar su consentimiento a la Ordenanza de la Milicia. Fue en este punto que los moderados como Hyde decidieron que Pym y sus partidarios habían ido demasiado lejos y cambiaron de bando.
Primera Guerra Civil Inglesa
El creciente malestar en Londres culminó del 23 al 29 de diciembre de 1641 con disturbios generalizados en Westminster, mientras que la hostilidad de la multitud hizo que los obispos dejaran de asistir a los Lores. El 30 de diciembre, Charles indujo a John Williams, arzobispo de York y otros once obispos, a firmar una denuncia, disputando la legalidad de las leyes aprobadas por los Lores durante su exclusión. Esto fue visto por los Comunes como una invitación al rey a disolver el Parlamento; los doce fueron arrestados.
El 3 de enero de 1642, Charles ordenó a su fiscal general que presentara cargos de traición contra Edward Montagu, segundo conde de Manchester, y cinco miembros de la Cámara de los Comunes; Pym, John Hampden, Denzil Holles, Arthur Haselrig y William Strode. Esto confirmó los temores de que tenía la intención de usar la fuerza para cerrar el Parlamento, mientras que los miembros fueron advertidos de antemano y evadieron el arresto.
Poco después, Charles se fue de Londres, acompañado por muchos parlamentarios realistas y miembros de los Lores, un gran error táctico. Al hacerlo, abandonó el arsenal más grande de Inglaterra y el poder comercial de la City de Londres y garantizó a sus oponentes mayorías en ambas cámaras. En febrero, el Parlamento aprobó la Ley del Clero, excluyendo a los obispos de los Lores; Charles lo aprobó, ya que había decidido recuperar todas esas concesiones reuniendo un ejército.
En marzo de 1642, el Parlamento decretó que sus propias Ordenanzas Parlamentarias eran leyes válidas, incluso sin la aprobación real. La Ordenanza de la Milicia les dio el control de la milicia local, o Bandas Entrenadas; los de Londres eran los más estratégicamente críticos, porque podían proteger al Parlamento de la intervención armada de cualquier soldado que Charles tuviera cerca de la capital. Charles declaró al Parlamento en rebelión y comenzó a formar un ejército, emitiendo una Comisión de Array en competencia.
A fines de 1642, estableció su corte en Oxford, donde los parlamentarios realistas formaron el Parlamento de Oxford. En 1645, el Parlamento reafirmó su determinación de luchar la guerra hasta el final. Aprobó la Ordenanza de autonegación, por la cual todos los miembros de cualquiera de las Cámaras del Parlamento renunciaron a cualquier mando militar y formaron el Nuevo Ejército Modelo bajo el mando de Fairfax y Cromwell. El New Model Army pronto destruyó a Charles' ejércitos, y a principios de 1646, estaba al borde de la derrota.
Charles salió de Oxford disfrazado el 27 de abril; El 6 de mayo, el Parlamento recibió una carta de David Leslie, comandante de las fuerzas escocesas que sitiaban Newark, anunciando que tenía al rey bajo custodia. Charles ordenó al gobernador realista, Lord Belasyse, que entregara Newark, y los escoceses se retiraron a Newcastle, llevándose al rey con ellos. Esto marcó el final de la Primera Guerra Civil Inglesa.
Segunda Guerra Civil Inglesa
Muchos parlamentarios habían asumido que la derrota militar obligaría a Charles a ceder, lo que resultó ser un malentendido fundamental de su carácter. Cuando el príncipe Rupert sugirió en agosto de 1645 que la guerra estaba perdida, Charles respondió que tenía razón desde un punto de vista militar, pero que "Dios no permitirá que los rebeldes y los traidores prosperen". Esta convicción profundamente arraigada significó que rechazó cualquier concesión sustancial. Consciente de las divisiones entre sus oponentes, usó su posición como rey tanto de Escocia como de Inglaterra para profundizarlas, asumiendo que él era esencial para cualquier gobierno; si bien esto era cierto en 1646, en 1648 los actores clave creían que no tenía sentido negociar con alguien en quien no se podía confiar para mantener ningún acuerdo.
A diferencia de Inglaterra, donde los presbiterianos eran una minoría, las guerras de los obispos de 1639 y 1640 dieron como resultado un gobierno presbiteriano o pactante y una iglesia presbiteriana o Iglesia de Escocia. Los escoceses querían preservar estos logros; la Liga y Pacto Solemne de 1643 fue impulsada por su preocupación por las implicaciones para este acuerdo si Carlos derrotaba al Parlamento. En 1646, vieron a Charles como una amenaza menor que los independientes, quienes se opusieron a su demanda de una iglesia presbiteriana unificada de Inglaterra y Escocia; Cromwell afirmó que pelearía en lugar de aceptarlo.
En julio, los comisionados escoceses e ingleses presentaron a Charles las Proposiciones de Newcastle, que él rechazó. Su negativa a negociar creó un dilema para los Covenanters. Incluso si Charles aceptaba una unión presbiteriana, no había garantía de que fuera aprobada por el Parlamento. Retenerlo era demasiado peligroso; como demostraron los acontecimientos posteriores, ya fueran realistas o pactantes, muchos escoceses apoyaron su retención. En febrero de 1647, acordaron un acuerdo financiero, entregaron a Charles al Parlamento y se retiraron a Escocia.
En Inglaterra, el Parlamento estaba luchando con el costo económico de la guerra, una mala cosecha de 1646 y la recurrencia de la peste. La facción presbiteriana contó con el apoyo de London Trained Bands, el Ejército de la Asociación Occidental, líderes como Rowland Laugharne en Gales y partes de la Royal Navy. En marzo de 1647, al New Model se le debían más de 3 millones de libras esterlinas en salarios impagos; El parlamento lo ordenó a Irlanda, indicando que solo se pagaría a aquellos que estuvieran de acuerdo. Cuando sus representantes exigieron el pago total por adelantado, se disolvió.
El Nuevo Modelo se negó a ser disuelto; a principios de junio, Charles fue retirado de sus guardias parlamentarias y llevado a Thriplow, donde se le presentaron los términos del Consejo del Ejército. Aunque eran más indulgentes que las Proposiciones de Newcastle, Charles las rechazó; el 26 de julio, los alborotadores pro-presbiterianos irrumpieron en el Parlamento y exigieron que lo invitaran a Londres. A principios de agosto, Fairfax y el New Model Army tomaron el control de la ciudad, mientras que el 20 de agosto Cromwell acudió al Parlamento con una escolta militar y forzó la aprobación de la Ordenanza nula y sin efecto que anulaba todos los procedimientos parlamentarios desde el 26 de julio, lo que condujo a la retirada de la mayoría de los parlamentarios presbiterianos y presagiando la Purga del Orgullo el año siguiente. Los Debates de Putney intentaron dirigirse a los radicales' objetivos, pero el regreso de las amenazas realistas en noviembre llevó a Fairfax a exigir una declaración de lealtad; esta autoridad de mando restablecida sobre el rango y el archivo, completada en Corkbush.
A fines de noviembre, el rey escapó de sus guardias y se dirigió al castillo de Carisbrooke. En abril de 1648, los Engagers se convirtieron en mayoría en el Parlamento escocés; a cambio de restaurarlo en el trono inglés, Charles acordó imponer el presbiterianismo en Inglaterra durante tres años y suprimir a los independientes. Su negativa a tomar el Pacto él mismo dividió a los escoceses; el Partido Kirk no confiaba en Charles, se opuso a una alianza con los monárquicos ingleses y escoceses y denunció el Compromiso como "pecaminoso".
Después de dos años de negociaciones constantes y de negarse a comprometerse, Charles finalmente tuvo las piezas en su lugar para un levantamiento de los monárquicos, apoyado por algunos presbiterianos ingleses y escoceses del Covenant. Sin embargo, la falta de coordinación significó que la Segunda Guerra Civil Inglesa fuera rápidamente reprimida.
Parlamento de la grupa (6 de diciembre de 1648 - 20 de abril de 1653)
Surgieron divisiones entre varias facciones, que culminaron con la Purga de Pride el 7 de diciembre de 1648, cuando, bajo las órdenes del yerno de Oliver Cromwell, Henry Ireton, el Coronel Pride prohibió físicamente y arrestó a 41 de los miembros del Parlamento. Muchos de los miembros excluidos eran presbiterianos. Henry Vane the Younger se retiró del Parlamento en protesta por esta acción ilegal de Ireton. No participó en la ejecución de Carlos I, aunque Cromwell sí. A raíz de las expulsiones, el remanente, el Rump Parliament, organizó el juicio y la ejecución de Carlos I el 30 de enero de 1649. También fue responsable de la creación de la Commonwealth de Inglaterra en 1649..
Henry Vane the Younger fue persuadido para que se reincorporara al Parlamento el 17 de febrero de 1649 y se instaló un Consejo de Estado, en cuyas manos se encomendó el gobierno ejecutivo de la nación. Sir Henry Vane fue nombrado miembro del Consejo. Cromwell hizo grandes esfuerzos para inducir a Vane a aceptar el nombramiento y, después de muchas consultas, logró convencer a Vane de la pureza de sus principios con respecto a la Commonwealth hasta el punto de superar su renuencia a ingresar nuevamente al servicio público. Sir Henry Vane fue durante algún tiempo presidente del Consejo y, como tesorero y comisionado de la Marina, tenía casi la dirección exclusiva de esa rama del servicio público.
Cromwell 'bien sabía que mientras el Parlamento Largo, esa noble compañía, que había luchado la gran batalla de la libertad desde el principio, permanecía en sesión, y hombres como Vane podían mezclarse en sus deliberaciones, era sería absolutamente inútil que él pensara en ejecutar sus propósitos" (establecer un Protectorado o Dictadura). Henry Vane estaba trabajando en un proyecto de ley de reforma. Cromwell sabía que “si se permitía que se aprobara el proyecto de ley de reforma y se convocaba una Cámara de los Comunes, elegida libremente sobre principios populares y que constituyera una representación plena, justa e igualitaria, sería imposible derrocar a la Cámara de los Comunes para siempre”. libertades del pueblo, o derribar el gobierno del país". Según el general Edmund Ludlow (un partidario incondicional de la Buena Vieja Causa que vivió en el exilio después de la Restauración), este proyecto de ley de reforma preveía una representación equitativa de la gente, privaba de derechos a varios distritos que habían dejado de tener una población en proporción a la representación. fijó el número de la Cámara en cuatrocientos". Habría "asegurado a Inglaterra y al resto del mundo las bendiciones de las instituciones republicanas, dos siglos antes de lo que ahora se puede esperar".
"Harrison, que contaba con la confianza de Cromwell en esta ocasión, se levantó para debatir la moción, simplemente para ganar tiempo. Se llevó la noticia a Cromwell de que la Cámara estaba a punto de presentar la moción final; y el coronel Ingoldby se apresuró a ir a Whitehall para decirle que, si tenía la intención de hacer algo decisivo, no tenía tiempo que perder. Una vez que las tropas estuvieron en su lugar, Cromwell entró en la asamblea. Estaba vestido con un traje negro liso; con medias grises de estambre. Tomó asiento; y parecía estar escuchando el debate. Cuando el Portavoz estaba a punto de levantarse para hacer la pregunta, Cromwell le susurró a Harrison: 'Ahora es el momento; Debo hacerlo". Al levantarse, su semblante se sonrojó y ennegreció por las terribles pasiones que despertó la crisis. Con la violencia más temeraria de modales y lenguaje, abusó del carácter de la Casa; y, pasada la primera ráfaga de sus denuncias, cambiando repentinamente de tono, exclamó: 'Tú crees, tal vez, que éste no es un lenguaje parlamentario; Lo sé; ni debes esperar tal cosa de mi". Luego avanzó hacia el centro del salón y caminó de un lado a otro, como un hombre fuera de sí. A los pocos momentos dio una patada en el suelo, las puertas se abrieron de golpe y entró una fila de mosqueteros. Mientras avanzaban, Cromwell exclamó, mirando por encima de la Cámara: 'Usted no es el Parlamento; Yo digo que no sois un Parlamento; Vete, y da lugar a hombres más honestos.
"Mientras se desarrollaba esta extraordinaria escena, los miembros, sin dar crédito a sus propios oídos y ojos, se quedaron sentados en mudo asombro, horror y lástima por el maníaco traidor que estaba asaltando y delirando ante ellos. Finalmente, Vane se levantó para protestar y llamarlo a sus sentidos; pero Cromwell, en lugar de escucharlo, ahogó su voz, repitiendo con gran vehemencia, y como con la excitación desesperada del momento: ¡Sir Harry Vane! ¡Señor Harry Vane! ¡Dios mío, líbrame de Sir Harry Vane! Luego se apoderó de los registros, arrebató la factura de las manos del empleado, expulsó a los miembros a punta de bayoneta, cerró las puertas, se metió la llave en el bolsillo y regresó a Whitehall.
Oliver Cromwell disolvió a la fuerza Rump en 1653 cuando parecía que planeaba perpetuarse en lugar de convocar nuevas elecciones como se había acordado. Le siguió el Parlamento de Barebone y luego los Parlamentos del Protectorado Primero, Segundo y Tercero.
Retiro de la grupa (7 de mayo de 1659 - 20 de febrero de 1660)
Después de que Richard Cromwell, quien había sucedido a su padre Oliver como Lord Protector en 1658, fuera efectivamente depuesto por una oficialía " golpe de estado en abril de 1659, los oficiales volvieron a convocar al Parlamento Rump para sentarse. Se convocó el 7 de mayo de 1659, pero después de cinco meses en el poder volvió a chocar con el ejército (dirigido por John Lambert) y fue nuevamente disuelto por la fuerza el 13 de octubre de 1659. Una vez más, Sir Henry Vane fue el principal catalizador de la causa republicana en oposición a la fuerza por parte de los militares.
Las personas relacionadas con la administración tal como existía a la muerte de Oliver estaban, por supuesto, interesadas en mantener las cosas como estaban. Además, era necesario que alguien asumiera las riendas del gobierno hasta que la voluntad pública pudiera ser comprobada y puesta en ejercicio. Henry Vane fue elegido para el Parlamento en Kingston upon Hull, pero el certificado se entregó a otro. Vane se dirigió a Bristol, entró en el escrutinio y recibió la mayoría. Nuevamente el certificado fue entregado a otro. Finalmente, Vane se dirigió a Whitechurch en Hampshire y fue elegido por tercera vez y esta vez se sentó en el Parlamento. Vane dirigió los debates en nombre de la Cámara de los Comunes. Uno de los discursos de Vane terminó efectivamente con la carrera de Richard Cromwell:
Señor Presidente, entre toda la gente del universo, no conozco a nadie que haya mostrado tanto celo por la libertad de su país, como lo han hecho los ingleses en este momento. Ellos, por la ayuda de la Divina Providencia, han superado todos los obstáculos, y se han hecho libres... No sé por qué desgracia, estamos caídos en el error de aquellos, que pusieron al Emperador Tito para hacer lugar para Domitian, quien hizo Augusto que ellos podrían tener Tiberio, y cambiar Claudio para Nero... mientras que el pueblo de Inglaterra ahora son reconocidos, en todo el mundo, por su gran virtud y disciplina; y sin embargo sufren un idiota, sin coraje, sin sentido, no, sin ambición, para tener un país de libertad. Uno podría llevar un poco con Oliver Cromwell, aunque, contrariamente a su juramento de fidelidad al Parlamento, contrariamente a su deber al público,... Pero en cuanto a Richard Cromwell, su hijo, ¿quién es él? Donde están sus títulos... Por mi parte, declaro, Señor, que nunca se dirá que hice a tal hombre mi amo.
Este discurso arrasó con todo lo anterior. El Parlamento Rump que Oliver Cromwell había dispersado en 1653 fue convocado una vez más a reunirse, mediante una declaración del Consejo de Oficiales fechada el 6 de mayo de 1659.
Edmond Ludlow hizo varios intentos de reconciliar el ejército y el parlamento en este período, pero finalmente fracasó. El parlamento ordenó a los regimientos del coronel Morley y el coronel Moss que marcharan a Westminster para su seguridad, y envió a buscar al resto de las tropas que estaban en Londres para que también se acercaran a ellos con toda rapidez.
En octubre de 1659, el coronel Lambert y varios miembros subordinados del ejército, actuando en interés militar, resistieron al coronel Morley y otros que defendían la grupa del Parlamento. El coronel Lambert, el comandante Grimes y el coronel Sydenham finalmente ganaron sus puntos y colocaron guardias tanto por tierra como por agua para impedir que los miembros del Parlamento se acercaran a la Cámara. Posteriormente, el Coronel Lambert se absolvió ante Henry Vane el Joven, Edmond Ludlow y el "Comité de Seguridad" un instrumento del partido de Wallingford House actuando bajo su mala dirección.
Sin embargo, el Parlamento fue cerrado una vez más por la fuerza militar hasta el momento en que el ejército y los líderes del Parlamento pudieran efectuar una resolución. Luego, la regla pasó a un Comité de seguridad no elegido, que incluía a Lambert y Vane; en espera de una resolución o compromiso con el Ejército.
Durante estos desórdenes, el Consejo de Estado aún se reunía en el lugar habitual, y:
el Señor Presidente Bradshaw, que estaba presente, aunque por larga enfermedad muy débil y muy atenuado, sin embargo animado por su ferviente celo y constante afecto a la causa común, al escuchar las justificaciones del Col Syndenham de los procedimientos del ejército en volver a perturbar el parlamento, se levantó e interrumpió en él, declarando su aborrecimiento de esa acción detestable, y diciéndole al consejo, que se fue a su propio Dios,
El Consejo de Oficiales al principio intentó llegar a algún acuerdo con los líderes del Parlamento. El 15 de octubre de 1659, el Consejo de Oficiales nombró a diez personas para "considerar las formas y los medios adecuados para llevar a cabo los asuntos y el gobierno de la Commonwealth". El 26 de octubre de 1659 el Consejo de Oficiales nombró un nuevo Comité de Seguridad de veintitrés miembros.
El 1 de noviembre de 1659, el Comité de Seguridad nombró un comité para "considerar y preparar una forma de gobierno que se establecería sobre las tres naciones a modo de estado libre y Commonwealth, y luego presentarla". al Comité de Seguridad para sus futuras consideraciones.
Ahora se sospechaba que los diseños del general Fleetwood del ejército y el partido de Wallingford House estaban en una posible alianza con Carlos II. Según Edmond Ludlow:
El Wallingford El partido de la Cámara de Representantes, como si fuera infatuado por un poder superior para obtener su propia destrucción, continuaba obstinadamente oponiéndose al Parlamento, y fijaba en su resolución llamar a otro (eso es un Parlamento reformado más aceptable para sus intereses). Por otro lado, lamento encontrar a la mayoría de los parlamentarios tan rígidos, al exigir una sumisión absoluta a su autoridad como si no hubiera habido diferencias entre nosotros, ni se hubieran violado los privilegios del Parlamento, insistiendo perentoriamente en toda la subordinación del ejército, y negándonos a escuchar cualquier tipo de alojamiento, aunque la necesidad de los asuntos parecía exigirlo, si preservaríamos nuestra causa de la ruina.
Edmond Ludlow advirtió tanto al Ejército como a los miembros clave del Parlamento que, a menos que se pudiera llegar a un compromiso, "toda la sangre y el tesoro que se había gastado en hacer valer nuestras libertades no nos serviría de nada, sino también la fuerza". nosotros bajo tal yugo de servidumbre, que ni nosotros ni nuestra posteridad deberíamos poder soportar".
A partir del 17 de diciembre de 1659, Henry Vane, en representación del Parlamento, el comandante Saloway y el coronel Salmon, con poderes otorgados por los oficiales del ejército para tratar con la flota, y el vicealmirante Lawson se reunieron para negociar un compromiso. La armada se mostró muy adversa a cualquier propuesta de términos que se hiciera con el Parlamento antes de la readmisión del Parlamento, insistiendo en la sumisión absoluta del ejército a la autoridad del Parlamento. Luego se puso en marcha un plan que declaraba una resolución para unirse a los generales en Portsmouth, el coronel Monck y el vicealmirante Lawson, pero el partido republicano aún desconocía que el coronel Monck estaba aliado con el rey Carlos II.
El coronel Monck, aunque fue un héroe para la restauración del rey Carlos II, también fue traidoramente desleal al Parlamento Largo, a su juramento al Parlamento actual y a la Buena Vieja Causa. Ludlow declaró a principios de enero de 1660 cuando conversaba con varios oficiales clave del ejército:
"Entonces", dijo el capitán Lucas, "¿no crees que sea para el Parlamento?" "No es cierto", dijo yo; "y es más manifiesto para mí, que el diseño de los que ahora gobiernan el Consejo de Oficiales, aunque en la actualidad está cubierto de pretensiones para el Parlamento, es destruirlos y sus amigos, y traer al hijo del Rey tardío".
Esta declaración puede ser verificada por las numerosas ejecuciones de miembros clave del parlamento y generales después de la restauración del rey Carlos II. Por lo tanto, la restauración del rey Carlos II no podía ser un acto del Parlamento Largo actuando libremente bajo su propia autoridad, sino solo bajo la influencia de la espada del Coronel Monck, quien cambió sus lealtades por el actual Parlamento Largo, en lugar de un Parlamento Largo. reformado el Parlamento Largo y a la restauración del rey Carlos II.
El general George Monck, que había sido el virrey de Cromwell en Escocia, temía que los militares perdieran el poder y, en secreto, pasó su lealtad a la Corona. Cuando comenzó a marchar hacia el sur, Lambert, que había cabalgado para enfrentarlo, perdió apoyo en Londres. Sin embargo, la Marina se declaró a favor del Parlamento y el 26 de diciembre de 1659 se restauró el poder a la Rump.
El 9 de enero de 1660, Monck llegó a Londres y se comunicaron sus planes. Después de lo cual, Henry Vane el Joven fue despedido de ser miembro del Parlamento Largo; y el mayor Saloway fue reprendido por su papel y comprometido con la Torre durante el placer de la casa. El teniente general Fleetwood, el coronel Sydenham, el lord comisionado Whitlock, Cornelius Holland y el señor Strickland debían aclarar su conducta en ese asunto. También se declaró alta traición contra Miles Corbet, Cor. John Jones, el coronel Thomlinson y Edmond Ludlow el 19 de enero de 1660. Otros 1.500 oficiales fueron destituidos de su mando y "apenas uno de cada diez de los antiguos oficiales del ejército continuó". Cualquier anabaptista conocido en el ejército fue dado de baja específicamente. Tan manso se había vuelto el Parlamento, que aunque era más visible que las cartas de Monck y las instrucciones de Arthur Haslerig estaban diseñadas para la disolución del Parlamento Largo, fueron obedecidas por el resto de los miembros y todos estos diseños iban a ser puestos en ejecución. Aunque el Parlamento los nombró por traición, a Miles Corbet y Edmond Ludlow se les permitió durante un tiempo continuar sentados en el Parlamento, y durante un tiempo se retiraron los cargos contra estos hombres.
Restauración y disolución del Parlamento Largo (21 de febrero - 16 de marzo de 1660)
Después de su muestra inicial de deferencia hacia Rump, Monck rápidamente descubrió que no estaban dispuestos a continuar cooperando con su plan para la elección de un nuevo parlamento (el Parlamento de Rump creía que Monck era responsable ante ellos y tenía su propio plan para elecciones libres); por lo que el 21 de febrero de 1660 reintegró por la fuerza a los miembros 'recluidos' por la purga de Pride en 1648, para que pudieran preparar la legislación para el Parlamento de la Convención. Algunos miembros del Parlamento Rump se opusieron y se negaron a sentarse con los miembros aislados.
El 27 de febrero de 1660, "el nuevo Consejo de Estado, informado de algunos designios contra el poder usurpado, dictó órdenes de aprehensión de diversos oficiales del ejército; y teniendo algunos celos de otros que eran miembros del Parlamento, obtuvieron una orden de su Cámara para autorizarlos a apoderarse de cualquier miembro que no se hubiera sentado desde la entrada de los Miembros Aislados, si hubiera ocasión.
Cuando la casa estuvo lista para aprobar el acta de disolución, Crew, que había sido tan valiente como cualquier hombre al comenzar y llevar a cabo la guerra contra el último rey, propuso que antes de disolverse, darían su testimonio contra el horrible asesinato., como él lo llamaba, del Rey. Según Ludlow:
El Sr. Thomas Scott, que había sido tan engañado por la hipocresía de Monk... dijo: "Que aunque no sabía dónde esconder su cabeza en ese momento, sin embargo no se negó a poseer, que no sólo su mano, sino su corazón también estaba en él" y después de haber producido diversas razones para probar la justicia de él, concluyó, "que él no debe desear más honor en este mundo, que el corazón tardío de la ejecución en Inglaterra. Dicho esto, él y la mayoría de los miembros que tenían derecho a sentarse en el Parlamento, se retiraron de la Cámara; de modo que no había la cuarta parte del quórum de los miembros legales presentes en la Cámara de Representantes cuando los miembros excluidos, que habían sido expulsados del Parlamento por aquellos que tenían una autoridad indiscutible sobre sus propios miembros, se comprometieron a disolver el Parlamento, que no debía hacerse, a menos que por su propio consentimiento se hubiera dado a todos los hombres imparciales.
Habiendo convocado elecciones para un nuevo Parlamento que se reuniría el 25 de abril, el Parlamento Largo se disolvió el 16 de marzo de 1660.
Finalmente, el 22 de abril de 1660, "el grupo del mayor general Lambert fue dispersado" y el general Lambert hecho prisionero por el coronel Ingoldsby.
Consecuencias: teorías realistas y republicanas
"Hasta ahora, Monk había continuado haciendo protestas solemnes de su afecto y fidelidad a los intereses de la Commonwealth, contra un Rey y la Cámara de los Lores; pero una vez establecida la nueva milicia y reunida en Westminster una Convención que se autodenominaba Parlamento y adecuada para su propósito, envió a los lores que se habían sentado con el Parlamento hasta 1648, para que regresaran al lugar donde solían sentarse., lo cual hicieron, después de que él les aseguró que no se permitiría que otros se sentaran con ellos; promesa que también rompió, y dejó entrar no sólo a los que habían desertado a Oxford, sino también a los últimos lores creados. Y Carlos Estuardo, hijo mayor del difunto Rey, informado de estas transacciones, abandonó los territorios españoles donde entonces residía, y por consejo de Monk se fue a Breda, ciudad perteneciente a los Estados de Holanda: desde que envió su cartas y una declaración a las dos Cámaras por Sir John Greenvil; después de lo cual la Cámara de los Comunes nominal, aunque convocada por un escrito de la Commonwealth en nombre de los Guardianes de las Libertades de Inglaterra, aprobó una votación [alrededor del 25 de abril de 1660], 'Que el gobierno de la nación debe ser por un Rey, Lores y Comunes, y que Carlos Estuardo debe ser proclamado Rey de Inglaterra&'".
"El Lord Mayor, Sheriffs y Concejales de la Ciudad, trataron a su Rey con una colación debajo de una carpa, ubicada en St. George's Fields; y quinientos o seiscientos ciudadanos vestidos con túnicas de terciopelo negro y (no indebidamente) con cadenas alrededor del cuello, por orden del Consejo Común, asistieron al triunfo de ese día;... y aquellos que habían sido derrotados tan a menudo en el campo, y no habían contribuido ni con valentía ni con política a este cambio, al ordenar a los soldados que cabalgaran con las espadas desenvainadas a través de la ciudad de Londres hasta White Hall, el duque de York. y Monk a la cabeza; y dando a entender (como se suponía) una resolución para mantener por la fuerza lo que había sido obtenido por fraude".
Inicialmente siete, y luego 'veinte personas fueron ejecutadas por vida y bienes.' Estos incluyeron: Presidente del Tribunal Supremo Coke, que había sido Abogado del Tribunal Superior de Justicia, Mayor General Harrison, Coronel John Jones (también miembro del Tribunal Superior de Justicia), Sr. Thomas Scot, Sir. Henry Vane, señor. Arturo Haslerig, señor. Henry Mildmay, Sr. Robert Wallop, Lord Mounson, Sir. James Harrington, Sr. James Challoner, Sr. John Phelps, Sr. John Carew, Sr. Hugh Peters, Sr. Gregory Clement, Coronel Adrian Scroop, Coronel Francis Hacker, Coronel Daniel Axtel. Entre los que parecían los más vilmente subordinados a estas 'exorbitancias' de la Corte, 'Sr. William Prynn fue singularmente notable' e intentó añadir a estos todos los que 'abjuraron de la familia de los Estuardo' anteriormente, aunque esta moción fracasó.
"John Finch, que había sido acusado de alta traición veinte años antes, por un Parlamento en pleno, y que al huir de su justicia le había salvado la vida, fue designado para juzgar a algunos de los que deberían haber sido sus jueces.; y señor Orlando Bridgman, a quien tras su sumisión a Cromwell se le había permitido ejercer la abogacía de manera privada, y bajo esa apariencia había servido como espía y agente de su amo, se le confió la dirección principal de esta trágica escena; y en su encargo al Gran Jurado, tuvo la seguridad de decirles 'Que ninguna autoridad, ni una sola persona, ni comunidad de hombres; ni el pueblo colectiva o representativamente, tenía ningún poder coercitivo sobre el Rey de Inglaterra".
Al redactar la Ley de Indemnización y Olvido, la Cámara de los Comunes no estaba dispuesta a aceptar a Sir Henry Vane, señor. Arthur Haslerig y el mayor general Lambert, ya que no tuvieron una participación inmediata en la muerte del rey, y había tantas razones para exceptuarlos a ellos como a la mayoría de los miembros del Parlamento de sus beneficios. En el caso de Henry Vane, la Cámara de los Lores deseaba tenerlo específicamente exceptuado, para dejarlo a merced del gobierno y así impedirle el ejercicio de su gran talento en la promoción de sus principios republicanos favoritos en cualquier momento. tiempo durante el resto de su vida. En una conferencia entre las dos Cámaras, se concluyó que los Comunes deberían consentir en exceptuarlo del acto de indemnización, acordando los Lores, por su parte, estar de acuerdo con la otra Cámara en solicitar al Rey, en caso de condena de Vane, de no llevar la sentencia a ejecución. También se exceptuó al general Edmond Ludlow, todavía leal al Parlamento Rump.
Según la teoría legal monárquica contemporánea, se consideraba que el Parlamento Largo se había disuelto automáticamente desde el momento de la ejecución de Carlos I el 30 de enero de 1649. Esta opinión fue confirmada por un fallo judicial durante el juicio por traición de Enrique. Vane the Younger: una decisión con la que el mismo Henry Vane había estado de acuerdo en oposición a Oliver Cromwell años antes.
El juicio dado a Vane en cuanto a su propia persona, y la defensa de su propio papel desempeñado por el Parlamento Largo era una conclusión inevitable. No fue un juicio justo, como lo demuestran tanto su defensa como la conducta en el momento de la defensa. No se le dio asesoría legal (aparte de los jueces que se sentaron en su juicio); y se quedó a cargo de su propia defensa después de años en prisión. Sir Henry Vane sostuvo lo siguiente en su juicio:
- ¿Si el cuerpo colectivo del Parlamento puede estar impaciente de alta traición?
- ¿Puede alguien, actuando por autoridad del Parlamento, (siempre que actúe por esa autoridad) cometer traición?
- ¿Pueden ponerse en tela de juicio en un tribunal inferior las cuestiones, actuadas por esa autoridad?
- Ya sea un rey de jure, y fuera de posesión, ¿puede haber traición en su contra?
El rey Carlos II no cumplió la promesa hecha a la casa, pero ejecutó la sentencia de muerte de Sir Henry Vane el Joven. El abogado declaró abiertamente en su discurso posterior "que él (Henry Vane) debe ser un sacrificio público". Uno de sus jueces afirmó: "No supimos responderle, pero sabemos qué hacer con él".
Edmond Ludlow, uno de los miembros del Parlamento exceptuados por el acto de indemnización, huyó a Suiza después de la restauración del rey Carlos II, donde escribió sus memorias de estos hechos.
El Parlamento Largo comenzó con la ejecución de Lord Stafford y terminó efectivamente con la ejecución de Henry Vane el Joven.
La teoría republicana es que la meta y el objetivo del Parlamento Largo era instituir una forma de gobierno constitucional, equilibrada e igualmente representativa en líneas similares a las que se lograron más tarde en Estados Unidos con la Revolución Estadounidense. De los escritos tanto de Ludlow, Vane como de los historiadores del primer período estadounidense, como Upham, está claro que esto es por lo que luchaban y por qué estaban exentos de los actos de indemnización. La teoría republicana también sugiere que el Parlamento Largo habría tenido éxito en estas reformas necesarias excepto a través de la intervención contundente de Oliver Cromwell (y otros) para eliminar al partido leal, la ejecución ilegal del rey Carlos I y la posterior disolución del Parlamento Rump; y finalmente la disolución por la fuerza del Parlamento Rump reconvocado por Monck cuando menos de una cuarta parte de los miembros requeridos estaban presentes. Se cree que, en muchos sentidos, esta lucha no fue más que un precursor de la Revolución Americana.
Miembros notables del Parlamento Largo
- Carew Raleigh
- Sir John Coolepeper
- Oliver Cromwell
- Sir Simonds D'Ewes
- George Digby, segundo conde de Bristol
- Lucius Cary, 2o Viscount Falkland
- John Hampden
- Sir Robert Harley
- General de División Harrison
- Sir Arthur Haselrig
- Denzil Holles, 1er Barón Holles
- Edward Hyde, primer conde de Clarendon
- William Lenthall
- Edmond Ludlow
- John Pym
- Sir Benjamin Rudyerd
- William Russell, Primer Duque de Bedford
- Oliver St John
- Sir Francis Seymour, Primer Barón Seymour de Trowbridge
- Sir Nicholas Slanning
- William Strode
- James Temple
- Sir Henry. Vane el Viejo
- Sir Henry. Vane the Younger
- Sir Nicholas Crisp
- Samuel Vassall
- Sir Thomas Myddelton
Cronología
- Arzobispo William Laud encarcelado Diciembre 1640, encarcelado 26 Febrero 1641
- Ley trienal, aprobado el 15 de febrero de 1641
- Ley contra la disolución del Parlamento largo sin su propio consentimiento 11 de mayo de 1641
- Thomas Wentworth, Primer Conde de Strafford ejecutado el 12 de mayo de 1641
- Supresión de la Cámara Estelar 5 de julio de 1641
- Dinero declarado ilegal 7 de agosto de 1641
- Gran manifestación 22 de noviembre de 1641
- Militia Bill Diciembre 1641
- Respuesta del Rey a la petición que acompaña Gran distancia 23 de diciembre de 1641
- El intento del Rey de apoderarse de los Cinco Miembros 4 de enero de 1642
- El Rey y la Familia Real dejan Whitehall para Hampton Court. Enero 1642
- El rey deja la Corte de Hampton para el Norte 2 marzo 1642
- Ordenanza de Milicia acordado por Señores y Comunes 5 de marzo de 1642
- El Parlamento decretó que Ordenanzas parlamentarias eran válidos sin el asentimiento real tras la negativa del Rey a asentarse a la Ordenanza de la Milicia 15 de marzo de 1642
- Adventurers Ley para recaudar dinero para suprimir la rebelión irlandesa de 1641 19 de marzo de 1642
- La Liga Solemne y el Pacto 25 de septiembre de 1643
- Ordenanza por la que se designa la Primera Comisión de ambos Reinos 16 de febrero de 1644
- Ordenanza de autonegación 4 de abril de 1645
- El Parlamento acepta los términos del Rey 1 diciembre 1648
- Pride's Purge (Start of the Rump Parliament) 7 December 1648
- Ejecución de Charles I 30 enero 1649
- Excluidos miembros del Parlamento Largo restablecido por George Monck 21 de febrero de 1660
- Habiendo pedido elecciones para que un Parlamento se reúna el 25 de abril, el Parlamento Largo se disolvió el 16 de marzo de 1660
Contenido relacionado
Bitinia
Ley de impuestos sobre narcóticos de Harrison
Marco Junio Bruto