Paradigma de los gansos voladores

El paradigma de los gansos voladores (en japonés: 雁行形態論, Hepburn: Gankō keitai-ron) es una visión de los académicos japoneses sobre el desarrollo tecnológico en el sudeste asiático que considera a Japón como una potencia líder. Se desarrolló en la década de 1930, pero ganó mayor popularidad en la década de 1960, después de que su autor, Kaname Akamatsu, publicara sus ideas en el Journal of Developing Economies.

El tercer paradigma de los gansos voladores (FGP) de Akamatsu es un modelo de división internacional del trabajo en Asia Oriental basado en la ventaja comparativa dinámica. El paradigma postula que las naciones asiáticas alcanzarán a Occidente como parte de una jerarquía regional donde la producción de bienes mercantilizados se trasladará continuamente de los países más avanzados a los menos avanzados. Las naciones subdesarrolladas de la región podrían considerarse como "alineadas sucesivamente detrás de las naciones industriales avanzadas en el orden de sus diferentes etapas de crecimiento en un patrón de gansos voladores". El ganso líder en este patrón es el propio Japón, el segundo nivel de naciones consta de las economías de reciente industrialización (Corea del Sur, Singapur, Taiwán y Hong Kong). Después de estos dos grupos vienen los principales países de la ASEAN: Tailandia, Malasia e Indonesia. Finalmente, las principales naciones menos desarrolladas de la región: China, Vietnam, Filipinas, etc. conforman la retaguardia de la formación.

El principal factor impulsor del modelo es el "imperativo del líder para la reestructuración interna" debido al aumento de los costos laborales. A medida que las ventajas comparativas (a escala global) del "ganso líder" hacen que se aleje cada vez más de la producción intensiva en mano de obra hacia actividades más intensivas en capital, transfiere su producción de baja productividad a naciones más abajo en la jerarquía en un patrón que luego se reproduce entre los países de los niveles inferiores. El impulso para el desarrollo siempre proviene del nivel superior, lo que hace que muchos etiqueten el FGP como un modelo de arriba hacia abajo. El FGP ha demostrado ser una herramienta útil para describir los patrones de producción regional en el este de Asia, ya que industrias como la industria textil han abandonado no sólo a Japón -la nación más avanzada del este de Asia- sino también, en un momento posterior, a Corea del Sur y Taiwán, etc. Estas naciones de segundo nivel ahora se han establecido firmemente, por ejemplo, en la industria automotriz y la producción avanzada de productos electrónicos de consumo y similares.

El vehículo de transferencia de tecnología es el aspecto menos desarrollado del marco de Akamatsu. Sin embargo, sugiere que el efecto de demostración del comercio internacional desempeña un papel importante, así como el "espíritu animal de los empresarios" en los países en desarrollo. Más recientemente, versiones modificadas del FGP -como la presentada en Ozawa (1995)- destacan la importancia de las empresas transnacionales en esta área.

En cuanto al orden interno de las naciones dentro del modelo, Akamatsu no consideró que las posiciones relativas fueran fijas de manera permanente, sino que podrían ser vistas como inherentemente inestables. Esta idea probablemente esté relacionada con los recuerdos del desarrollo japonés de principios del siglo XX, cuando se catapultó de un remanso tecnológico a una potencia industrial madura. Otros académicos, sin embargo, han enfatizado la estabilidad y armonía del crecimiento en clústeres previsto en el FGP, lo que implica que sería difícil para una nación pasar de un nivel a otro.

Como se ha demostrado recientemente, la teoría de Akamatsu hace hincapié en la diferenciación de la economía mundial, que conduce a la rápida difusión de nuevas técnicas a las naciones industriales en ascenso, que comienza con la importación de nuevos productos por parte de estas naciones. Con el tiempo, también se importan técnicas y bienes de capital, y se establecen industrias homogéneas. La uniformización tanto de la industria como de la agricultura dio lugar a la feroz y conflictiva competencia entre Europa, Estados Unidos y Japón en el último cuarto del siglo XIX. Cuando se produce innovación en algunas industrias de una nación avanzada, la inversión se concentra allí, lo que provoca un aumento en el ciclo comercial. La innovación conduce a un aumento de las exportaciones, y la prosperidad de la nación crea y aumenta la importación de materias primas y alimentos. Akamatsu ve un movimiento contrario en otras partes del mundo, centrado en el aumento de la producción de oro, que, según él, conduce a un aumento de la demanda efectiva y estimula aún más las exportaciones de la nación innovadora. De esa manera, la producción y el comercio mundiales se expanden, los precios aumentan y el ciclo comercial de largo plazo se produce a escala mundial.

Sin embargo, las innovaciones se propagan desde las naciones innovadoras a otras naciones, lo que lleva al desarrollo de industrias en esos países, con el resultado de una relación conflictiva con las industrias de la nación innovadora. Las exportaciones de la nación innovadora se estancan y, a nivel mundial, hay una tendencia hacia la sobreproducción, los precios bajan y las tasas de crecimiento de la producción y el comercio caen. La primera fase A ascendente del ciclo de Kondratiev será, según Akamatsu, un período de diferenciación en la estructura económica mundial, mientras que el "período descendente" o fase B del ciclo de Kondratiev coincidirá, sostiene Akamatsu, con un proceso de uniformización de la estructura económica mundial.

Para Akamatsu, la estructura característica de la relación Centro-Periferia se caracteriza por el hecho de que la nación subdesarrollada exportará productos primarios e importará bienes industriales para el consumo. Más tarde, una nación subdesarrollada intentará producir bienes que hasta entonces eran importados, primero en el campo de los bienes de consumo, y más tarde en el área de los bienes de capital. Como cuarta etapa del proceso, la nación subdesarrollada intentará exportar bienes de capital. Sin embargo, habrá una tendencia a la diferenciación “avanzada” en la economía mundial, porque las industrias de bienes de capital en las naciones avanzadas seguirán avanzando, dando lugar a “diferencias extremas de costos comparativos”. El patrón de vuelo de los gansos salvajes incluirá tres subpatrones: el primero es la secuencia de importaciones – producción interna – exportaciones. El segundo será la secuencia de bienes de consumo a bienes de capital y de artículos crudos y simples a artículos complejos y refinados. El tercero será la alineación de las naciones avanzadas a las naciones atrasadas según sus etapas de crecimiento.

Sin embargo, estos ciclos tienen también una naturaleza más oscura y sombría: la condición de discrepancia se cumplirá, sostiene Akamatsu, mediante las importaciones, lo que dará lugar a discrepancias en la balanza de pagos y a la presión para aumentar las exportaciones de productos primarios para mejorar la balanza. Las discrepancias también conducirán a un desplazamiento de la producción de las industrias nacionales del país subdesarrollado hacia el sector exportador, lo que, al final, también conducirá a problemas de capacidad de oferta excesiva en el país subdesarrollado, etc.

A fin de cuentas, Akamatsu cree en una dialéctica hegeliana entre las tres discrepancias básicas que caracterizan el proceso de desarrollo: la discrepancia del desarrollo, la discrepancia cíclica entre los países ricos y los países pobres, y la discrepancia estructural.

El estancamiento financiero que sufre Japón, cada vez más grave, ha puesto en duda la aplicabilidad del modelo japonés de desarrollo económico. El economista Terutomo Ozawa sostiene que el éxito económico inicial de Japón se basó en instituciones financieras que llevaron a su actual malestar económico.

• milagro económico japonés
• Lost Decades

• Akamatsu, K. (1962). "Un patrón histórico de crecimiento económico en los países en desarrollo". Las economías en desarrollo. 1 (1): 3–25. doi:10.1111/j.1746-1049.1962.tb01020.x.
• Cumings, Bruce (1984). "Los orígenes y desarrollo de la economía política del noreste asiático: sectores industriales, ciclos de productos y consecuencias políticas". International Organization. 38 (1): 1–40. doi:10.1017/S0020818300004264. JSTOR 2706600. S2CID 155038080.
• Grinin, L.; Korotayev, A.; Tausch, A. (2016). Ciclos económicos, crisis y la periferia mundial. Springer. ISBN 978-319-17780-9.
• Walter F. Hatch (15 de marzo de 2011). Geeses Voladores de Asia: Cómo la regionalización moldea Japón. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-5748-7.
• Kasahara, S. (2004). "El paradigma ganso volador: un estudio crítico de su aplicación al desarrollo regional de Asia oriental" (PDF). Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo. pp. Discussion Paper 169. CiteSeerX 10.1.1.871.3739.
• Ozawa, Terutomo (2006). Instituciones, Actualización Industrial y Rendimiento Económico en Japón: El Paradigma de Crecimiento de Catch-up. Edward Elgar. ISBN 978-1-84720-197-3.
• Terry, Edith (2015) [2002]. Cómo Asia se hizo rico: Japón, China y el Milagro Asiático. Routledge. ISBN 978-1-317-46850-9.
• Tausch, A. (2015). "Los Hallmarks de Crisis. Una perspectiva de la experiencia del nuevo centro en ciclos económicos largos". Kondratieff Waves Almanac. Volgograd: Uchitel Publishing. pp. 18–29.