Oscuridad en El Dorado

Darkness in El Dorado: How Scientists and Journalists Devastated the Amazon es un polémico libro escrito por el autor Patrick Tierney en 2000, en el que el autor acusa al genetista James Neel y el antropólogo Napoleon Chagnon de realizar investigaciones en humanos sin tener en cuenta a sus sujetos' bienestar al realizar un trabajo de campo etnográfico de largo plazo entre los indígenas yanomamo, en la cuenca amazónica entre Venezuela y Brasil. También escribió que los investigadores habían exacerbado una epidemia de sarampión entre los nativos americanos y que Jacques Lizot y Kenneth Good cometieron actos sexuales inapropiados con Yanomamo.

Did you mean:

While the book was positively reviewed and well received at first, later investigations by multiple independent organizations found Tierney 's main allegations to be false and libelous.

Afirmaciones principales y evaluaciones de estas afirmaciones

Las afirmaciones hechas en Oscuridad en El Dorado incluyeron lo siguiente:

• Napoleón Chagnon y James Neel causaron directa e indirectamente un genocidio en la región mediante la introducción de una vacuna contra el sarampión vivo que no estaba suficientemente atenuada. Esta afirmación ha sido refutada.
• El proyecto Yanomamo fue un crecimiento y continuación del programa secreto de experimentos de la Comisión de Energía Atómica sobre temas humanos. Esta afirmación ha sido refutada.
• Las cuentas de Chagnon del Yanomamo se basan en datos falsos, inexistentes o mal interpretados, y Chagnon incitó violencia entre ellos. Las afirmaciones y cuestiones éticas conexas siguen siendo objeto de mucho debate académico.
• Investigador francés Jacques Lizot, protégé de Claude Lévi-Strauss, movilizó varios favores homosexuales no acostumbrados de los chicos de Yanomamo después de introducir escopetas y otros productos extranjeros en la comunidad en lo que Tierney llamó "prostitución impulsada por escopetas". Despite receiving critical support during a subsequent inquiry, these allegations attract relatively little academic attention.
• El investigador estadounidense Kenneth Good se casó con una chica Yanomamo que apenas entraba en sus adolescentes. Las cuentas autobiográficas de Good describen una compleja relación personal que se desarrolló en el contexto de las normas culturales de Yanomamo (así como americanas). Relata que, de acuerdo con las costumbres locales y los deseos comunitarios, fue desposado con su futura esposa cuando aún era niña. Consumieron el matrimonio cuando tenía entre 15 y 16 años.

Evaluaciones

En 2000, Tierney publicó Oscuridad en El Dorado, que acusaba al genetista James Neel y al antropólogo Napoleón Chagnon de exacerbar una epidemia de sarampión entre el pueblo yanomamo, entre otras acusaciones condenatorias. Este trabajo inicialmente recibió buenas críticas y fue nominado para un Premio Nacional del Libro. Muchas de las acusaciones de Tierney contra Chagnon fueron aceptadas como un hecho en una reseña de libro del New York Times del periodista científico John Horgan; la controversia política resultante resultó en la jubilación anticipada de Chagnon. El antropólogo John Tooby de Slate pensó que el libro era internamente inconsistente y sugirió que debería haber sido identificado como ficción.

La Asociación Estadounidense de Antropología (AAA) y evaluadores externos realizaron varias investigaciones relacionadas con las acusaciones de Tierney contra los investigadores. El libro de Tierney fue condenado por varios investigadores académicos y asociaciones profesionales, incluida la Academia Nacional de Ciencias y la Sociedad Estadounidense de Genética Humana. Llegaron a la conclusión de que Tierney había presentado sus alegaciones de manera fraudulenta.

Los cargos de Tierney contra Neel y Chagnon fueron investigados inicialmente por la Comisión Peacock, más tarde conocida como El Dorado Task Force, formada por la AAA. Apoyó a Tierney y cuestionó la conducta de Neel y Chagnon; sus hallazgos fueron aceptados por la junta de la AAA en mayo de 2002.

Debido a la disensión dentro de la organización, la AAA posteriormente solicitó un equipo de investigación externo. Dijo en su informe preliminar que el 'libro parece ser deliberadamente fraudulento', y que 'Patrick Tierney ha malinterpretado o tergiversado sus fuentes primarias en un grado considerable en un esfuerzo por respaldar sus acusaciones'. #34; Los investigadores concluyeron que no fue Chagnon quien cometió ningún delito, sino Tierney, quien alteró de manera fraudulenta las pruebas para respaldar una historia que, en el mejor de los casos, imaginó o fabricó en el peor de los casos.

En 2004, Thomas A. Gregor y Daniel R. Gross publicaron su investigación sobre las reseñas de la AAA. En 2005 llamaron a la membresía de la AAA para rescindir el apoyo de la organización al libro. Esta resolución fue aprobada abrumadoramente, 846 a 338.

Una investigación detallada de los cargos de Tierney realizada por un panel creado por la Universidad de Michigan encontró que los cargos más graves no tenían fundamento y que otros habían sido exagerados. La oficina del rector de la universidad refutó casi todas las afirmaciones de Tierney en noviembre de 2000. Sponsel y Turner, los dos científicos que originalmente promocionaron las afirmaciones del libro, admitieron que su cargo contra Neel ' 34;sigue siendo una inferencia en el estado actual de nuestro conocimiento: no hay 'pistola humeante' en forma de texto escrito o discurso grabado por Neel."

Alice Dreger, historiadora de la medicina y la ciencia y ajena al debate, concluyó después de un año de investigación que las afirmaciones de Tierney sobre Chagnon y Neel eran falsas. Escribió que la AAA fue cómplice e irresponsable al ayudar a difundir estas falsedades y no proteger a los 'eruditos de cargos infundados y sensacionalistas'.

La AAA rescindió su apoyo al libro y reconoció la conducta fraudulenta, impropia y poco ética de Tierney. La asociación admitió que "en el curso de su investigación, en sus publicaciones, en las sedes de sus reuniones nacionales y su sitio web, [la AAA] condonó una cultura de acusación y permitió que se publicaran cargos graves pero no evaluados en su sitio web y expresado en su boletín y reuniones anuales" y que su 'informe ha dañado la reputación de sus objetivos, distrajo la atención pública de las fuentes reales de la tragedia yanomamo y sugirió engañosamente que los antropólogos son responsables del sufrimiento yanomamo'.

Did you mean:

The accusations of inappropriate medical practices contained in Tierney 's book were investigated by the Medical Team of the Federal University of Rio de Janeiro and found to be false.

Tras la polémica sobre Oscuridad en El Dorado, Tierney adoptó un perfil bajo y rara vez aparecía en público para defender su obra. Según una investigación realizada a instancias de Dreger, Tierney no tenía formación ni empleo en antropología o periodismo, pero había viajado por América del Sur con una identidad falsa, engañado a los compradores de oro, entrado en territorio yanomamo sin permiso legal, llevado mercurio venenoso a la selva tropical, se reunió con asesinos y pudo haber conseguido que mataran a un hombre.

Tierney afirmó confiar en un "expediente" de acusaciones contra Chagnon escritas por Leda Martins, antropóloga venezolana, pero Martins le dijo a Dreger que ella no escribió el dossier; ella simplemente lo tradujo al portugués. Según la evidencia que recopiló Dreger, el expediente fue escrito por el mismo Tierney.