Orden oblicuo
El orden oblicuo (también conocido como 'flanco declinado') es una táctica militar mediante la cual un ejército atacante concentra sus fuerzas para atacar un único flanco enemigo. El comandante de la fuerza concentra la mayor parte de su fuerza en un flanco y utiliza el resto para fijar la línea enemiga. Esto permite que un comandante con fuerzas más débiles o iguales logre una superioridad numérica local. El comandante puede entonces intentar derrotar al enemigo en detalle. Ha sido utilizado por numerosos generales exitosos. El orden oblicuo requería tropas disciplinadas capaces de ejecutar maniobras complejas en diversas circunstancias.
Detalle
En el ataque de orden oblicuo, el comandante del ejército debilitaría intencionalmente una parte de la línea para concentrar sus tropas en otra parte. Luego crearían una formación en ángulo u oblicua, rechazarían el flanco debilitado y atacarían el flanco más fuerte del enemigo con una concentración de fuerza. Una vez que el flanco crítico estuviera asegurado, el comandante haría girar las tropas 90 grados para avanzar hacia la línea enemiga, y la formación en ángulo continuaría avanzando. Los escalones que no participaron en el asalto cumplieron la importante función de mantener bajo control al ejército rival permaneciendo a la defensiva y amenazando, ofreciendo así protección a los escalones atacantes manteniendo ocupada a la fuerza enemiga. En ocasiones, ambos comandantes intentaban la misma táctica (por ejemplo, los Diadochi intentaban replicar las tácticas de Alejandro). El orden oblicuo fue una táctica particularmente favorecida por el rey Federico II de Prusia.
Requisitos y desventajas
La ejecución adecuada de la orden indirecta de Federico implicaba tres requisitos principales. Primero, cada oficial necesitaba saber exactamente cómo formar un batallón de "línea a columna, mantener su lugar en la columna y luego redesplegarse normalmente o en escalones para el ataque final". Las siguientes dos necesidades eran que los soldados marcharan en formación cerrada y al paso. La marcha cadenciada no se había utilizado desde los días del Imperio Romano; sin embargo, la marcha sin cadencia, o "paso de ruta", requería un orden de marcha flexible para garantizar que los soldados no chocaran entre sí, y el orden oblicuo no podría haberse implementado en formaciones tan desestructuradas. Por último, para que la orden oblicua tuviera éxito, los líderes de las fuerzas enemigas tenían que desconocer la técnica frederiana, que podía contrarrestarse con una rápida respuesta de su parte; el ataque requirió un ejército enemigo confundido, incapaz de un cambio rápido en su despliegue. La orden indirecta de Federico nació del deseo de superar un punto débil en la línea enemiga, permitiendo así una superioridad de la fuerza prusiana más pequeña en el campo de batalla.
Había algunos peligros al intentar un orden oblicuo en la batalla, a saber, la posibilidad de abrir una brecha fatal entre las dos alas, o que las dos fuerzas pudieran perder completamente el contacto. Además, la orden indirecta de Federico exigía una larga marcha, ya fuera durante la noche o en las primeras horas de la mañana del asalto, lo que significaba que las fuerzas prusianas que avanzaban casi siempre estaban fatigadas cuando se enfrentaban a su enemigo. Otro aspecto arriesgado de la orden indirecta era que requería una determinación total, ya que, una vez ejecutada, los escalones asaltantes serían desplegados sin posibilidad de ser retirados.
Historia
Antigüedad
El primer uso registrado de una táctica similar al orden oblicuo fue en el 371 a. C. en la batalla de Leuctra, cuando los tebanos bajo el mando de Epaminondas derrotaron a los espartanos reforzando su flanco izquierdo hasta cincuenta filas de profundidad, en lugar de distribuir sus tropas uniformemente a lo largo. El frente. Este movimiento podría haber tenido su origen en la anterior Batalla de Tegyra, donde los tebanos bajo Pelopidas, un aliado político de Epaminondas, colocaron sus mejores tropas en formación cerrada en el flanco izquierdo. Felipe de Macedonia aprendió la historia de Epaminondas. Esta técnica mientras estuvo prisionero en Tebas, y sus sucesores, incluido Alejandro Magno, la utilizaron en sus campañas.
Asclepiodoto menciona la llamada falange oblicua (griego: λοξὴ φάλαγξ falange loxē) en su Táctica. Se sabe que Vegecio escribió sobre la táctica que se convirtió en el orden oblicuo de batalla.
Medieval
Jalid ibn al-Walid utilizó una variación de la formación conocida como martillo y yunque con efectos devastadores en la batalla de Yarmouk en el año 636 d. C. concentró toda su caballería detrás de su flanco derecho y dirigió una combinación de caballería e infantería. asalto a la izquierda bizantina, mientras simultáneamente ordenaba a su centro y a su izquierda realizar ataques menores de contención y atar al centro y a la derecha enemigos. Así, la izquierda bizantina quedó completamente destruida y con la caballería bizantina expulsada del campo de batalla, el centro quedó envuelto, lo que condujo a una resonante victoria árabe.
Era moderna temprana
Los comandantes militares posteriores en el mundo moderno temprano volvieron a emplear tales tácticas una vez que redescubrieron los escritos de la antigüedad. En la Batalla de Pavía, el comandante en jefe imperial Fernando d'Avalos avanzó en orden oblicuo. En la batalla de Breitenfeld, su compañero general imperial Johann Tserclaes von Tilly también hizo un avance oblicuo contra las fuerzas suecas y sajonas de Gustavus Adolphus y fue rechazado sólo debido a la resistencia de los suecos. tácticas superiores de armas combinadas. Simon Goodenough escribió sobre la maniobra de Tilly: "Fue una maniobra digna de Alejandro Magno y Epaminondas y que Federico el Grande iba a repetir con sorprendente éxito". Otro general imperial, Raimondo Montecuccoli, que sostenía que las mejores fuerzas siempre debían posicionarse en los flancos y que el ala más poderosa iniciara el ataque, fue el primero de los generales más modernos en emplear tácticas similares al orden de batalla oblicuo, y Federico II de Prusia conocía bien los textos de Montecuccoli.
La batalla de Rossbach en 1757 muestra el orden oblicuo en su peor y en su mejor momento. El gran ejército aliado, escasamente entrenado y poco disciplinado, intentó un ataque oblicuo mal concebido y mal ejecutado contra la izquierda prusiana. El ejército prusiano, mucho más pequeño pero altamente entrenado y magníficamente disciplinado, respondió con un ataque oblicuo bien concebido y perfectamente ejecutado contra la derecha aliada que avanzaba. La aparente retirada prusiana incitó a los aliados, desorganizando aún más sus densas columnas que ya estaban desorganizadas por la marcha. Utilizando intenso fuego de mosquetes y cañones desde el frente y una carga de caballería oculta en el flanco y la retaguardia, los prusianos rápidamente destruyeron la derecha aliada y derrotaron a su ejército.
Los generales prusianos bajo el mando de Federico el Grande utilizaron la táctica a su manera. El ejército atacante prusiano envió una fuerte fuerza de avanzada de infantería directamente hacia el enemigo. Las tropas de primera línea ocupaban la atención del enemigo y el resto de las tropas maniobraban detrás de él. También podrían aprovechar cualquier obstáculo disponible localmente, utilizando el terreno obstaculizado o el humo de los disparos de cañones y mosquetes para enmascarar las maniobras. La caballería prusiana estaría estacionada de manera que cubriera el flanco del cuerpo principal. Federico incluso instruyó a sus oficiales superiores que la inferioridad numérica era en realidad una ventaja a la hora de implementar "su orden indirecta", ya que simplemente podían debilitar un ala y reforzar la otra.
El cuerpo principal del ejército luego distribuiría sus fuerzas hacia un lado y se desplegaría en un escalón (o en "orden oblicuo"), extendiendo su potencia de fuego y atacando el flanco enemigo más fuerte con una presión cada vez mayor. La caballería protectora aprovecharía entonces cualquier colapso enemigo. Federico implementó por primera vez su orden oblicua en la batalla de Hohenfriedberg, en 1745, con una posterior gran victoria, a pesar de la inferioridad numérica, en la batalla de Leuthen en 1757. Fue en esta década, entre las guerras de Silesia y las Guerras de los Siete Años. Guerra, que Federico hizo que su ejército perfeccionara todas las maniobras del orden oblicuo de batalla.
Las semillas teóricas del orden oblicuo de Federico se pueden ver en dos de las Instrucciones de Seelowitz. ('Instruction für die Cavalleire', 17 de marzo, Oeuvres, XXX, 33; 'Disposition für die sämmtlichen Regimenter Infanterie', 25 de marzo Oeuvres, XXX, 75) en marzo de 1742. Miembros de El Estado Mayor alemán sostuvo que Federico sólo se dedicó al orden oblicuo después de la Segunda Guerra de Silesia, y aplicó plenamente la táctica en los Siete Años. Guerra; sin embargo, Otto Herrman cuestionó la opinión de los historiadores del personal. definiciones insustanciales de orden oblicuo y afirmó que Federico había tratado de utilizar el orden oblicuo en Mollwitz y Chotusitz. Los argumentos más probables y conmovedores a favor del advenimiento del orden oblicuo fredriciano provinieron de Rudolf Keibel, quien sostuvo que Federico efectivamente lo había estado implementando desde Hohenfriedberg.
Dado que los austriacos habían aprendido valiosas lecciones en las guerras por Silesia, las tácticas de Federico fueron, como Federico sabía por sus informantes, un tema de discusión en el gabinete vienés, donde Francisco I, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, comentó que " ;Viejo Fritz' Prefería un estilo de guerra de ataque de un solo ala que suponía una pesada carga para sus tropas. Luego, en 1760, los documentos oficiales obtenidos durante la captura del general de división Gzettritz ofrecieron una visión directa de las tácticas indirectas de Federico, lo que significaba que en adelante Federico podría enfrentarse a un ejército bien informado capaz de contrarrestar sus tácticas. Además, las fuerzas prusianas, al estar muy fatigadas cuando alcanzaron su objetivo, carecían de la capacidad de repeler a un enemigo bien situado, como en Kunersdorf, o a un enemigo que dio un giro repentino, como en la Batalla de Zorndorf o la batalla de Torgau.