Orden con verbo inicial

En sintaxis, el orden de las palabras con verbo inicial (V1) es un orden de palabras en el que el verbo aparece antes que el sujeto y el objeto. En el sentido más estricto, este término se usa específicamente para describir el orden de las palabras de los idiomas V1 (un idioma V1 es un idioma en el que el orden de las palabras es obligatoria o predominantemente la inicial del verbo). Las cláusulas V1 solo ocurren en idiomas V1 y otros idiomas con un orden V1 dominante que muestra otras propiedades que se correlacionan con la inicialidad del verbo y que son cruciales para muchos análisis de V1. Se estima que los idiomas V1 representan entre el 12% y el 19% de los idiomas del mundo.

Los idiomas V1 constituyen un grupo diverso de diferentes familias lingüísticas. Incluyen las lenguas bereber, biu-mandara, surmic y nilo-sahariana en África; lenguas celtas en Europa; las lenguas maya y oto-manguea en América del Norte y Central; los idiomas salish, wakashan y tsimshianic en América del Norte; lenguas arahuacas en América del Sur; Lenguas austronesias en el sudeste asiático. Algunas lenguas se ordenan estrictamente como verbo-sujeto-objeto (VSO), por ejemplo Q'anjob'al (maya). Otros se ordenan estrictamente como verbo-objeto-sujeto (VOS), por ejemplo, malgache (austronesio). Muchos alternan entre VSO y VOS, siendo un ejemplo Ojibwe (Algonquino).

Ejemplos

Los siguientes ejemplos ilustran los lenguajes VOS y VSO rígidos y los lenguajes alternativos VOS/VSO.:

Q'anjob'al (VSO)(1)

Max-ø

rendimiento - 3abs

y-uk'

3erg -bebida

ix

cl

ix

mujer

Kapey.

café

La mujer bebió café.

Malgache (VOS)(2)

n-ahita

pst -ver

Nueva York

det

Voalavo

rata

Nueva York

det

akoho.

pollo

La gallina vio a la rata.

Ojibwe (VOS/VSO)(3)

Orden VSO:

W-gii-sham-a-an

3erg - pst -alimentación- 3anim - obv

kwe

mujer

miin-an

arándanos- obv

binoojiny-an.

niño- obv

'La mujer le dio los arándanos al niño.'(4)

Orden VOS:

W-gii-sham-a-an

3erg - pst -alimentación- 3anim - obv

miin-an

arándanos- obv

kwe

mujer

binoojiny-an.

niño- obv

'La mujer le dio los arándanos al niño.'

Correlaciones de orden de palabras

Patrón de idiomas de verbo inicial con idiomas SVO en muchos de sus órdenes de palabras. La similitud entre el orden de las palabras típico de los idiomas con verbo inicial y los idiomas SVO ha llevado a muchos tipólogos a referirse a todos estos simplemente como idiomas VO. Según el estudio de 1992 de Matthew Dryer de una muestra mundial de idiomas, la mayoría de los idiomas VO (de los cuales los idiomas con verbo inicial son un subtipo) tienen las siguientes tendencias en el orden de las palabras:

Tendencias fuertes:

• El adjetivo viene antes del estándar de comparación.
• El verbo viene antes de la frase adposicional
• Las adposiciones vienen antes del sintagma nominal (es decir, son preposiciones)
• El verbo viene antes del adverbio de modo.
• La cópula precede al predicado nominal o adjetivo.
• Auxiliary viene antes del verbo (para aquellos idiomas que tienen auxiliares)
• El auxiliar negativo viene antes del verbo (para aquellos idiomas que tienen auxiliares negativos)
• El complemento viene antes de la oración.
• El subordinador adverbial viene antes de la oración.

Tendencias débiles:

• El sustantivo principal viene antes del sustantivo genitivo
• La partícula de pregunta viene antes de la oración (en aquellos idiomas que tienen partículas de pregunta)
• El artículo viene antes del sustantivo (en aquellos idiomas que tienen artículos)

Enfoques teóricos

Enfoque funcionalista

Muchos lingüistas funcionales no postulan un árbol sintáctico subyacente en el que un idioma inicial del verbo sea SVO. En lugar de tratar de encontrar formas de derivar las estructuras de los lenguajes con verbo inicial a partir de las estructuras SVO subyacentes, los lingüistas funcionales verían cómo los principios cognitivos hacen posible que los lenguajes tengan diferentes órdenes de palabras y por qué ciertos órdenes de palabras son más comunes, menos comunes, etc. o casi inexistente. Russell Tomlin (en su artículo de 1986 "Orden básico de las palabras. Principios funcionales") argumentó que hay tres principios con base cognitiva que pueden explicar las distribuciones observadas de las frecuencias del orden de las palabras en los lenguajes humanos. Los tres principios son:

• Principio de tema primero (las NP más tópicas vienen antes que las NP menos tópicas)
• Principio animado primero (los NP con más referentes animados vienen antes que los NP con menos referentes animados)
• Principio de vinculación verbo-objeto (los objetos están más estrechamente vinculados al verbo que los sujetos)

Dado que los sujetos son generalmente más propensos que los objetos a ser temas y tener referentes animados, el principio del tema primero y el principio de la animación primero causan una fuerte tendencia en los idiomas a preferir que el sujeto vaya antes que el objeto. Por lo tanto, los idiomas en los que el objeto se antepone al sujeto son raros.

De los tres posibles órdenes de palabras en los que el sujeto aparece antes que el objeto (VSO, SVO y SOV), el VSO es menos común debido al principio de vinculación verbo-objeto, que establece que los objetos tienden a estar más estrechamente ligados a los verbos que a los verbos. los sujetos son (lo que está respaldado por fenómenos como la incorporación de objetos que se encuentran en muchos idiomas). Debido a este principio, los dos órdenes en los que el objeto y el verbo se colocan uno al lado del otro (SVO y SOV) son más comunes que VSO.

La forma en que los tres principios interactúan para producir marcadas diferencias en las frecuencias entre los órdenes de las palabras se ilustra en la siguiente tabla (la suposición es que cuanto más de los tres principios satisfaga un orden de palabras en particular, más frecuente será):

	Principio de unión verbo-objeto	Principio de tema primero	Principio animado primero
SOV	sí	sí	sí
SVO	sí	sí	sí
VSO	no	sí	sí
VOS	sí	no	no
OVS	sí	no	no
OSV	no	no	no

De acuerdo con la tabla anterior, la aplicación de estos tres principios predeciría la siguiente jerarquía en las frecuencias relativas del orden de las palabras:

SOV=SVO > VSO > VOS=OVS > OSV

Esta predicción corresponde aproximadamente a las frecuencias reales observadas en los idiomas del mundo:

• SOV: 44,8%
• OVS: 41,8%
• OSV: 9,2 %
• SVO: 3,0 %
• SVO: 1,2%
• OSV: 0,0%

Enfoque generativo

Hay varias soluciones diferentes propuestas para derivar el orden de las palabras V1 en el marco generativo. Estas soluciones incluyen el movimiento del verbo o la frase verbal de las oraciones SVO tradicionales, bajando el sujeto de una posición más alta, como Spec-IP para adherirse a una proyección del verbo, o estipulando que el especificador se ramifica a la derecha en lugar de la más especificadores de ramificación izquierda comunes que se encuentran en la teoría de la barra X.

Movimiento verbal

Un análisis común para el orden de las palabras V1 es la elevación de la cabeza del verbo de una oración SVO generada por la base a una posición más alta que el sujeto. Esta es una propuesta popular para el irlandés y otras lenguas celtas, pero también se ha aplicado a las lenguas afroasiáticas V1 como el bereber y el árabe (Ouhalla 1994). La cuenta de aumento de V0 también se ha propuesto para varios idiomas austronesios, pero no existe una propuesta para los idiomas mayas.

Para derivar el orden de las palabras VSO, el verbo se eleva a través del movimiento de la cabeza y se eleva a C o T.

Derivar el orden VOS a través de la elevación de la cabeza en V es menos sencillo. La solución común es la codificación, que se ha propuesto para derivar oraciones en tongano (Otsuka 2002) y tagalo (Rackowski 2002). El mecanismo de codificación implica que el objeto se mueva a una posición alta, como Spec-TP (Otsuka 2002), para verificar las características de la estructura de la información.

El análisis del movimiento de la cabeza está motivado por datos de puntos suspensivos en lenguas celtas y semíticas, y por partículas y adverbios adyacentes a verbos en lenguas austronesias.

En irlandés, es posible eludir todos los argumentos posverbales, lo que sugiere que el sujeto y el verbo pertenecen a una proyección funcional, y el verbo está fuera de ella (McCloskey 1991).

En tagalo, puede haber adverbios entre el verbo y el objeto en orden VOS, lo que implica que el verbo y el objeto se pueden separar y no forman un constituyente. En tongano, existe una asimetría entre los argumentos marcados con mayúsculas y minúsculas y los pronombres clíticos: los clíticos aparecen antes de la palabra, mientras que los sustantivos con marcas de mayúsculas y minúsculas solo pueden aparecer después de la palabra (Otsuka 2005). Otsuka (2005) propuso que el clítico del sujeto experimenta un movimiento de cabeza a T0 y se adjunta al verbo, mientras que el sujeto marcado con caso se mueve a Spec-TP. Concluye que solo el movimiento de la cabeza del verbo puede explicar tal asimetría sintáctica en tongano.

Movimiento de frase

El orden de las palabras V1 también se puede analizar como una derivación del orden SVO más común a través del movimiento de frases verbales. Esta solución se propone comúnmente para las lenguas austronesias. Las cuentas sobre el movimiento de frases difieren en 1) la proyección máxima más alta que se mueve (VP, vP o TP), 2) el lugar de aterrizaje de la frase movida (Spec-TP o superior), y 3) la motivación para el movimiento (generalmente aceptado). ser el PPE).

El orden VOS se puede derivar directamente elevando el VP a una posición especificada en una proyección más alta, como el TP.

El orden VSO, por otro lado, debe derivarse del movimiento remanente del VP después de evacuar el objeto de la frase primero.

Un argumento para el aumento de VP son las restricciones de isla que surgen en el VP en oraciones VOS, debido al principio de congelación, que dice que no puede haber movimiento fuera de un constituyente movido.

Varios idiomas austronesios siguen esta restricción a varios niveles. Seediq, por ejemplo, es estricto en el sentido de que solo los constituyentes externos a VP pueden pasar por el movimiento A'. Toba Batak, Tagalog y Malagasy, por otro lado, tienen esta restricción solo para argumentos internos de VP, mientras que permiten que los adverbios y los objetos indirectos aparezcan en la cláusula inicial. Una propuesta para solucionar este problema es proponer que los adjuntos evacúen el VP, antes de que éste ascienda.

Las lenguas mayas, en cambio, no tienen tal restricción. Ch'ol, por ejemplo, permite la extracción de objetos en preguntas WH de órdenes de palabras VOS. Para tales casos, se ha propuesto que el objeto evacúe antes del movimiento frasal a una posición más alta que el sujeto y, por lo tanto, pueda sufrir un movimiento WH más tarde.

Especificador de mano derecha

Algunos investigadores han propuesto derivar el orden de las palabras iniciales de los verbos modificando la estructura básica de la barra X para permitir especificadores hacia la derecha. Este análisis ha sido particularmente influyente para las lenguas mayas, en particular por parte de Judith Aissen para el tzotzil. Esto es notable porque va en contra de la teoría estándar de la barra X y las teorías minimalistas modernas en las que se requiere que todos los especificadores estén hacia la izquierda.

La diferencia entre el orden de las palabras VSO y VOS en una teoría del especificador de la mano derecha se logra a través de una combinación de controlar qué especificadores están hacia la derecha y controlar qué argumento(s) se mueve(n). La palabra VOS se puede derivar de las posiciones base de un VP con un especificador derecho (tenga en cuenta que la mayoría de esta literatura asume la hipótesis interna de VP). Desde la posición base, VOS también se puede derivar moviendo el sujeto hacia arriba a cualquier posición del especificador derecho (por ejemplo, el especificador de IP).

El orden de las palabras VSO se deriva del mismo orden base. Luego, el objeto se mueve a una posición especificada a la derecha sobre el VP (el sitio de aterrizaje específico variará de un idioma a otro).

El movimiento de los argumentos del sujeto o del objeto se motivó originalmente al postular una característica EPP en el sitio de aterrizaje. Es más probable que los análisis modernos argumenten que el movimiento está motivado por la necesidad de dar un caso al argumento o con el fin de estructurar la información.

Bajada de tema

Otro tipo de enfoque para derivar el orden de las palabras iniciales del verbo implica la reducción del sujeto, lo que da como resultado una estructura en la que el sujeto sigue al verbo. Mientras que las propuestas de aumento de V y aumento de VP generalmente asumen que el orden lineal de una oración se deriva de la sintaxis, la cuenta de reducción de sujeto asume que la buena formación fonológica determina el orden lineal de las palabras. La reducción de sujeto ha sido propuesta por Sabbagh (2013). Trata el descenso del sujeto como un fenómeno prosódico.

La idea básica es la siguiente. Una vez realizada la derivación sintáctica, el sujeto se encuentra en SpecIP/SpecTP. En su camino hacia la realización fonológica, el resultado final de la derivación sintáctica puede manipularse para satisfacer requisitos fonológicos y morfológicos. En el caso de que el sujeto baje, el sujeto se moverá a V y se unirá a él por la derecha, como se ilustra en el árbol a continuación (tomado de Clemens & Polinsky).

Se dice que diferentes idiomas presentan una reducción de tema, a saber, bereber (Choe 1987), chamorro (Chung 1990, 1998), tagalo (Sabbagh 2005, 2013).

Como explican Clemens y Polinsky (2015), el apoyo a la reducción del sujeto proviene de los hechos de coordinación. Cuando dos oraciones están coordinadas, el sujeto debe poder tener alcance sobre la coordinación, aunque aparezca en una posición más baja en la oración. Para poder tener este alcance, el sujeto necesita ocupar una posición alta en la derivación sintáctica.

Sabbagh (2013) propone una restricción prosódica para motivar la reducción del sujeto en tagalo. Esta restricción se llama Comienzo débil y dice que "[un] constituyente prosódico comienza con una hija más a la izquierda, que no está más arriba en la jerarquía prosódica que el constituyente que sigue inmediatamente". Esta propuesta se sitúa en Match Theory (Selkirk 2011). Match Theory establece que las cláusulas (CP e IP/TP) con fuerza ilocutiva corresponden a frases entonacionales (ɩ), XPs corresponden a frases fonológicas (φ) y X⁰s corresponden a palabras fonológicas (ω). Sabbagh (2013) propone que la jerarquía prosódica es la siguiente:

Jerarquía prosódica: ɩ > φ > ω.

La restricción prosódica Comienzo débil regula el orden en que los diferentes miembros de la jerarquía pueden aparecer en una sola frase prosódica. La jerarquía establece que los elementos que son relativamente altos en la jerarquía prosódica deben ser precedidos por elementos que son iguales o inferiores a ellos en la jerarquía prosódica (Sabbagh 2013). En otras palabras, las frases fonológicas (φ) deben ir precedidas de palabras fonológicas (ω).

Esta estructura no cumple con el requisito que le impone Weak Start (es decir, los elementos altos en la jerarquía prosódica deben estar precedidos por elementos que son iguales o inferiores en la jerarquía). El sujeto, que es una frase fonológica (φ), precede al verbo, una palabra fonológica (ω). Esto significa que hay un desajuste entre la sintaxis y la fonología. En otras palabras, por razones sintácticas, el sujeto debe ser alto (debido al alcance sobre las coordinaciones), pero por fonología, el sujeto debe seguir al verbo, en lugar de precederlo. Bajar el tema resuelve este desajuste. La estructura después del descenso del sujeto se ilustra en las estructuras a continuación.

En estas estructuras el verbo (ω) precede al sujeto jerárquicamente superior (φ). Esta estructura obedece a Weak Start. Por lo tanto, la reducción del sujeto se aplica para satisfacer esta restricción de estructura prosódica.

Las estructuras sintácticas que involucran descenso de sujeto obedecen a principios sintácticos y fonológicos. El tema se ha trasladado a SpecIP/SpecTP, lo que le da el alcance necesario (como se puede inferir de las estructuras de coordinación). Bajar el sujeto en la estructura prosódica hace que la estructura también obedezca la restricción fonológica Comienzo débil.