Operación profunda

Una operación profunda (en ruso: Глубокая операция, glubokaya operatsiya), también conocida como batalla profunda soviética, fue una teoría militar desarrollada por la Unión Soviética para sus fuerzas armadas durante las décadas de 1920 y 1930. Era un principio que enfatizaba la destrucción, supresión o desorganización de las fuerzas enemigas no solo en la línea de contacto sino también en la profundidad del campo de batalla.

El término proviene de Vladimir Triandafillov, un escritor militar influyente, que trabajó con otros para crear una estrategia militar con su propio arte y tácticas operativas especializadas. El concepto de operaciones profundas era una estrategia nacional, adaptada a la posición económica, cultural y geopolítica de la Unión Soviética. A raíz de varios fracasos o derrotas en la Guerra Ruso-Japonesa, la Primera Guerra Mundial y la Guerra Polaco-Soviética, el Alto Mando Soviético (Stavka) se centró en desarrollar nuevos métodos para la conducción de la guerra. Este nuevo enfoque consideró la estrategia y la táctica militar, pero también introdujo un nuevo nivel intermedio del arte militar: las operaciones. La Unión Soviética fue el primer país en distinguir oficialmente el tercer nivel de pensamiento militar que ocupaba la posición entre la estrategia y la táctica.

Usando estas plantillas, los soviéticos desarrollaron el concepto de batalla profunda y, en 1936, se había convertido en parte de las Regulaciones de Campo del Ejército Rojo. Las operaciones profundas tenían dos fases: la batalla profunda táctica, seguida de la explotación del éxito táctico, conocida como la conducción de operaciones de batalla profunda.. La batalla profunda preveía la ruptura de las defensas avanzadas del enemigo, o zonas tácticas, a través de ataques de armas combinadas, que serían seguidos por nuevas reservas operativas móviles no comprometidas enviadas para explotar la profundidad estratégica de un frente enemigo. El objetivo de una operación profunda era infligir una derrota estratégica decisiva a las capacidades logísticas del enemigo y hacer que la defensa de su frente fuera más difícil, imposible o incluso irrelevante. A diferencia de la mayoría de las otras doctrinas, la batalla profunda enfatizó la cooperación de armas combinadas en todos los niveles: estratégico, operativo y táctico.

Historia

Antes de la batalla profunda

El pensamiento militar ruso había cambiado poco en el transcurso de los tres siglos anteriores a la década de 1920. El Imperio Ruso había seguido el ritmo de sus enemigos y aliados y se desempeñó bien en sus principales conflictos en el período previo al siglo XIX. Sin embargo, a pesar de algunas victorias notables en las guerras napoleónicas (1803–1815) y en varias guerras ruso-turcas, las derrotas rusas en la guerra de Crimea (1853–1856), la guerra ruso-japonesa (1904–1905) y la Primera Guerra Mundial (1914). –1918), junto con una serie de derrotas soviéticas a manos de Polonia en la guerra polaco-soviética (1919-1921), destacaron la inferioridad de la metodología rusa en organización y entrenamiento.

Después de la Revolución Rusa de 1917, el nuevo régimen bolchevique buscó establecer un sistema militar completamente nuevo que reflejara el espíritu revolucionario bolchevique. El nuevo Ejército Rojo (fundado en 1918) combinó los métodos antiguos y nuevos. Todavía dependía de las enormes reservas de mano de obra del país; sin embargo, el programa soviético para desarrollar la industria pesada, que comenzó en 1929, también elevó los estándares técnicos de las industrias armamentísticas soviéticas al nivel de otras naciones europeas. Una vez que se logró eso, los soviéticos dirigieron su atención a resolver el problema de la movilidad operativa militar.

Los principales defensores del desarrollo incluyeron a Alexander Svechin (1878–1938), Mikhail Frunze (1885–1925) y Mikhail Tukhachevsky (1893–1937). Promovieron el desarrollo de sociedades científicas militares e identificaron grupos de oficiales talentosos. Muchos de estos oficiales ingresaron a la Academia Militar Soviética durante el mandato de Tukhachevsky como comandante en 1921-1922. Otros llegaron después, en particular Nikolai Varfolomeev (1890–1939) y Vladimir Triandafillov (1894–1931), quienes hicieron contribuciones significativas al uso de la tecnología en operaciones ofensivas profundas.

Raíces de la batalla profunda

Después de las guerras con Japón y Polonia, varios altos mandos soviéticos pidieron una doctrina militar unificada. El más destacado fue Mikhail Frunze. La convocatoria provocó la oposición de León Trotsky. La posición de Frunze finalmente encontró el favor de los elementos de oficiales que habían experimentado el mando y control deficientes de las fuerzas soviéticas en el conflicto con Polonia durante la guerra polaco-soviética. Ese giro de los acontecimientos provocó el reemplazo de Trotsky por Frunze en enero de 1925.

La naturaleza de esta nueva doctrina iba a ser política. Los soviéticos debían fusionar lo militar con el ideal bolchevique, lo que definiría la naturaleza de la guerra para la Unión Soviética. Los soviéticos creían que su enemigo más probable serían los estados capitalistas del oeste de los que tenían que defenderse antes y que tal conflicto era inevitable. La naturaleza de la guerra planteó cuatro cuestiones principales:

• ¿Se ganaría la próxima guerra en una campaña decisiva o sería una larga lucha de desgaste?
• ¿Debería el Ejército Rojo ser principalmente ofensivo o defensivo?
• ¿La naturaleza de la batalla sería fluida o estática?
• ¿Serían más importantes las fuerzas mecanizadas o de infantería?

La discusión se convirtió en debate entre aquellos, como Alexander Svechin, que defendían una estrategia de desgaste, y otros, como Tukhachevsky, que pensaban que se necesitaba una estrategia de destrucción decisiva de las fuerzas enemigas. Esta última opinión fue motivada en parte por la condición de la economía de la Unión Soviética: el país aún no estaba industrializado y, por lo tanto, económicamente era demasiado débil para luchar en una larga guerra de desgaste.En 1928, las ideas de Tukhachevsky habían cambiado: consideraba que, dada la naturaleza y las lecciones de la Primera Guerra Mundial, la próxima gran guerra sería casi con certeza una de desgaste. Sin embargo, determinó que el gran tamaño de la Unión Soviética aseguraba que todavía era posible cierta movilidad. Svechin lo aceptó y permitió que las primeras ofensivas fueran rápidas y fluidas; pero finalmente decidió que todo se reduciría a una guerra de posición y desgaste. Eso requeriría una economía fuerte y una población leal y políticamente motivada para sobrevivir al enemigo.

La doctrina seguida por los soviéticos tenía una orientación ofensiva. El descuido de Tujachevski en la defensa empujó al Ejército Rojo hacia la batalla decisiva y el culto a la mentalidad ofensiva, que junto con otros hechos, provocó enormes problemas en 1941.

A diferencia de Tukhachevsky, Svechin determinó que la próxima guerra solo se podría ganar mediante el desgaste, no mediante una sola o varias batallas decisivas. Svechin también argumentó que se necesitaba una teoría de alternancia de acciones defensivas y ofensivas. Dentro de ese marco, Svechin también reconoció la distinción teórica del arte operativo que se encuentra entre la táctica y la estrategia. En su opinión, el papel de la operación era agrupar y dirigir batallas tácticas hacia una serie de objetivos operativos simultáneos a lo largo de un amplio frente, ya sea directa o indirectamente, para lograr los objetivos estratégicos finales del stavka. Esto se convirtió en el modelo para la batalla profunda soviética.

En 1929, Vladimir Triandafillov y Tukhachevsky formaron una sociedad para crear un sistema coherente de principios a partir del concepto formado por Svechin. Tukhachevsky debía elaborar los principios de las fases tácticas y operativas de la batalla profunda. En respuesta a sus esfuerzos y en aceptación de la metodología, el Ejército Rojo produjo el manual Instrucciones provisionales para organizar la batalla profunda en 1933. Esta fue la primera vez que se menciona la "batalla profunda" en la literatura oficial del Ejército Rojo.

Principios

Doctrina

La batalla profunda abarcó la maniobra de múltiples formaciones del tamaño de un frente del ejército soviético simultáneamente. No estaba destinado a entregar una victoria en una sola operación; en cambio, múltiples operaciones, que podrían realizarse en paralelo o sucesivamente, inducirían una falla catastrófica en el sistema defensivo del enemigo.

Cada operación sirvió para desviar la atención del enemigo y mantener al defensor adivinando dónde estaba el esfuerzo principal y el objetivo principal. Al hacerlo, evitó que el enemigo enviara poderosas reservas móviles al área. El ejército podría invadir vastas regiones antes de que el defensor pudiera recuperarse. Las operaciones de distracción también frustraron a un oponente que intentaba realizar una defensa elástica. Las operaciones de apoyo tenían objetivos estratégicos significativos en sí mismas y las unidades de apoyo debían continuar con sus acciones ofensivas hasta que no pudieran avanzar más. Sin embargo, todavía estaban subordinados al objetivo estratégico principal/decisivo determinado por el Stavka.

Cada una de las operaciones a lo largo del frente tendría objetivos estratégicos secundarios, y una de esas operaciones generalmente estaría dirigida hacia el objetivo principal.

El objetivo estratégico, o misión, era asegurar el objetivo estratégico principal. El objetivo principal generalmente consistía en un objetivo geográfico y la destrucción de una parte de las fuerzas armadas enemigas. Por lo general, las misiones estratégicas de cada operación fueron realizadas por un frente soviético. El frente en sí generalmente tenía varios ejércitos de choque adjuntos, que debían converger en el objetivo y rodearlo o asaltarlo. El medio para asegurarlo era el trabajo de la división y sus componentes tácticos, que la batalla profunda soviética denominó misión táctica.

Terminología, asignación de fuerzas y misión

Misión	Territorio	Comportamiento	Asignación de fuerza
Objetivo estratégico	teatro de operaciones	Operación estratégica	Unidad estratégica (frente)
Misión estratégica	Dirección estratégica	Operación frontal	Unidad operativa-estratégica (frente)
Misión Operacional	Dirección operativa	Batalla de operaciones del tamaño de un ejército	Unidad operativa (ejército/cuerpo de choque)
misión táctica	Campo de batalla	Batalla	Unidad operacional-táctica (ejército de choque/cuerpo/división de ejército)

El concepto de batalla profunda no era solo ofensivo. La teoría tuvo en cuenta todas las formas de guerra y decidió que tanto la ofensiva como la defensiva debían estudiarse e incorporarse a la batalla profunda. La fase defensiva de la batalla profunda implicó identificar objetivos estratégicos cruciales y asegurarlos contra ataques desde todas las direcciones. Al igual que con los métodos ofensivos de batalla profunda, el área objetivo se identificaría y dividiría en zonas operativas y tácticas. En defensa, las zonas tácticas, delante del objetivo, serían fortificadas con fuerzas de artillería e infantería. Las defensas exteriores y más avanzadas estarían fuertemente minadas, creando una posición de defensa estática muy fuerte. Las zonas tácticas tendrían varias líneas de defensa, una tras otra, normalmente a 12 kilómetros del objetivo principal. En la zona de 1 a 3 km del objetivo principal,

El objetivo del concepto de defensa en profundidad era debilitar a las fuerzas enemigas de élite, que serían las primeras en romper las líneas soviéticas varias veces, lo que provocaría su agotamiento. Una vez que el enemigo se atascó en las defensas soviéticas, entraron en juego las reservas operativas. Al estar posicionadas detrás de las zonas tácticas, las nuevas fuerzas móviles que consisten en infantería mecanizada, infantería de a pie, fuerzas blindadas y un poderoso apoyo aéreo táctico se enfrentarían al enemigo desgastado en una contraofensiva y lo destruirían atacando su flanco o lo expulsarían. de la zona táctica soviética y en territorio enemigo en la medida de lo posible.

Legado de tujachevski

Hay tres doctrinas estándar sobre las fuerzas armadas que ayudan a comprender Deep Battle, adoptadas por el Ejército de los EE. UU. y el Cuerpo de Marines de los EE. UU.:

1. Táctica

El nivel más bajo es táctico, un aspecto de la habilidad individual y el tamaño de la organización.

2. Estrategia

El nivel más alto, un aspecto de la operación del teatro y el liderazgo de la organización y de un gobierno.

3. Operacional

Operacional es el puente entre la táctica y la estrategia.

Según el Coronel McPadden (Ejército de los EE. UU.), el legado más preciado de Tukhachevsky son sus conceptos sobre toda la teoría de las operaciones, incluido el "arte operacional". Tukhachevsky es el primero que utilizó 'operacional' como un concepto sistemático. Según McPadden, la principal habilidad de un comandante militar depende de la Teoría de Tukhachevsky, que es la capacidad de integrar tácticas y estrategias. Esto implica la capacidad de un comandante sobre "el uso de fuerzas militares para lograr objetivos estratégicos a través del diseño, organización, integración y conducción de estrategias de teatro, campañas, operaciones importantes y batallas".

Isserson; el factor de profundidad

Georgii Samoilovich Isserson (1898–1976) fue un prolífico escritor sobre tácticas y operaciones militares. Entre sus obras más importantes sobre arte operativo se encuentran The Evolution of Operational Art (1932 y 1937) y Fundamentals of the Deep Operation (1933). Este último trabajo permanece clasificado hasta el día de hoy.

Isserson se concentró en la profundidad y el papel que desempeñaba en las operaciones y la estrategia. Según su punto de vista, la estrategia había evolucionado desde la época napoleónica y la estrategia de un solo punto (la batalla decisiva) y la era Moltke de la estrategia lineal. El frente continuo que se desarrolló en la Primera Guerra Mundial no permitiría los movimientos de flanqueo del período anterior a 1914. Isserson argumentó que el frente se había quedado sin flancos abiertos y que el arte militar enfrentaba el desafío de desarrollar nuevos métodos para romper una defensa profundamente escalonada. Para ello escribió que "estamos en los albores de una nueva época en el arte militar, y debemos pasar de una estrategia lineal a una estrategia profunda".

Isserson calculó que el escalón de ataque del Ejército Rojo debe tener entre 100 y 120 km de largo. Estimó que las defensas tácticas enemigas, en unas dos líneas, serían poco profundas en la primera y se extenderían 56 km hacia atrás. La segunda línea se formaría detrás y tendría entre 12 y 15 km de profundidad. Más allá de eso estaba la profundidad operativa, que sería más grande y más densamente ocupada que la primera al abarcar las cabezas de los rieles y las estaciones de suministro hasta una profundidad de 50 a 60 km. Allí se concentraron las principales fuerzas enemigas. La tercera zona, más allá de la profundidad operativa, se conocía como la profundidad estratégica y servía como enlace vital entre las reservas de mano de obra del país y los sitios de suministro de energía industrial y el área de operaciones militares. En esta zona se encontraba el cuartel general de las fuerzas estratégicas, que incluía el nivel de grupo de ejércitos.

Isserson, al igual que Varfolomeev, dividió sus ejércitos de choque, uno para la tarea de hacer avanzar al enemigo (o defensas de primera línea) y el otro para explotar el avance y ocupar la zona operativa, mientras destruía las concentraciones de reserva enemigas mientras intentaban contrarrestar el asalto. La fase de explotación sería realizada por equipos de armas combinadas de infantería aerotransportada mecanizada y fuerzas motorizadas.

La amplitud de la zona de ataque fue un factor importante en los cálculos soviéticos. Isserson afirmó que lo mejor sería un ataque sobre un frente de 70 a 80 km. Tres o cuatro cuerpos de fusileros harían un gran avance a lo largo de un frente de 30 km. La zona de avance (solo en condiciones favorables) podría expandirse a 48–50 km con otro cuerpo de fusileros. En estas condiciones, un cuerpo de fusileros atacaría a lo largo de un frente de 10 a 12 km, con cada división en el primer escalón del cuerpo asignado a un frente de 6 kilómetros. Un quinto cuerpo de fusileros de apoyo haría ataques de distracción a lo largo de los flancos de la ofensiva principal para atar las contrarrespuestas, confundir al enemigo en cuanto al área de la ofensiva principal y retrasar la llegada de sus reservas.

Batalla profunda táctica

Una vez que se hayan determinado los objetivos estratégicos y se haya completado la preparación operativa, el Ejército Rojo tendría la tarea de asaltar las zonas tácticas del frente enemigo para penetrar en su retaguardia, lo que permitiría que las fuerzas operativamente móviles invadieran el área indefensa controlada por el enemigo en la retaguardia.. El cuerpo de fusileros soviéticos era esencial para el método táctico. Como la unidad táctica más grande, formó el componente central de la batalla profunda táctica. El cuerpo de fusileros generalmente formaba parte de un esfuerzo operativo mayor y se reforzaba con tanques, artillería y otras armas. En el ataque participarían varios cuerpos, algunos con misiones defensivas y otros con cometidos ofensivos. Eran conocidos como grupos de espera y de choque, respectivamente.

El orden de batalla debía abarcar tres escalones. El primer escalón, actuando como la primera capa de fuerzas, entraría en contacto inmediato con las fuerzas opuestas para romper las zonas tácticas. Los escalones de seguimiento apoyarían el avance y la reserva lo explotaría operativamente. El grupo de contención se colocaría en cualquiera de los flancos de la zona de combate para atar los refuerzos enemigos mediante ataques de distracción o defensa de bloqueo.

Sin embargo, a pesar de que el desvío es una misión principal, a las fuerzas limitadas que realizan acciones de retención se les asignarían objetivos geográficos. Una vez que el empuje principal había derrotado a la defensa principal del enemigo, las fuerzas tácticas de contención debían fusionarse con el cuerpo principal de fuerzas que realizaban las operaciones.

En defensa, se aplicarían los mismos principios. El grupo de contención se colocaría delante de las principales líneas defensivas. El trabajo de los escalones de contención en ese evento era debilitar o detener a las principales fuerzas enemigas. Si eso se lograba, el enemigo se debilitaría lo suficiente como para ser atrapado y empalado en las principales líneas de defensa. Si eso fallaba, y el enemigo lograba barrer a un lado las fuerzas de contención y romper las varias líneas de defensa principales, se comprometerían las reservas operativas móviles, incluidos los tanques y la aviación de asalto. Estas fuerzas se asignarían a grupos de contención y choque por igual y, a menudo, se colocarían detrás de las defensas principales para enfrentarse al ataque enemigo desgastado por la batalla.

Las fuerzas utilizadas para llevar a cabo las asignaciones tácticas variaron de 1933 a 1943. El número de ejércitos de choque, cuerpos de fusileros y divisiones (mecanizados e infantería) asignados a un frente estratégico cambió constantemente. Para 1943, año en que el Ejército Rojo comenzó a practicar adecuadamente la batalla profunda, el orden de batalla para cada unidad táctica bajo el mando de un frente era:

ejército de fusileros

• 3 cuerpos de fusileros
  • 7-12 divisiones de fusileros
• 4 regimientos de artillería
  • Un regimiento de artillería de campaña
  • Un regimiento de cañones antitanque
  • regimiento de artillería antiaérea
  • Un regimiento de morteros
• Un regimiento de señales
• Un batallón de comunicaciones
• Una compañía de telégrafos
• Una tropa de comunicación de aviación

Fuerzas operativas de Stavka

• 1-2 divisiones de artillería
  • 3 regimientos de artillería
  • 3 regimientos de cazacarros
• 3-4 brigadas de tanques o cañones autopropulsados
• 10 regimientos separados de tanques o cañones autopropulsados
• 2 divisiones antiaéreas
• 1-2 cuerpos mecanizados

Estas fuerzas contaban entre 80.000 y 130.000 hombres, entre 1.500 y 2.000 cañones y morteros, entre 48 y 497 lanzacohetes y entre 30 y 226 cañones autopropulsados.

cuerpo de fusileros

• 3 divisiones de fusileros
• Un regimiento de artillería
• Un batallón de señales
• Un batallón de zapadores

división de fusileros

• 3 regimientos de fusileros
• Un regimiento de artillería
• Un batallón antitanque
• Un batallón de zapadores
• Una empresa de señales
• Una compañía de reconocimiento

La división contaba con unos 9.380 hombres (10.670 en una división de fusileros de guardias), 44 cañones de campaña, 160 morteros y 48 cañones antitanque.

Operación profunda

Los analistas soviéticos reconocieron que no era suficiente romper la zona táctica enemiga. Aunque ese fue el primer paso crucial, la batalla profunda táctica no ofreció ninguna solución sobre cómo una fuerza podría sostener un avance más allá y hacia las profundidades operativas y estratégicas de un frente enemigo. Poco contaba el éxito de la acción táctica en una zona defensiva operativa que se extendía decenas de kilómetros y en la que el enemigo poseía grandes reservas. Tales concentraciones enemigas podrían impedir la explotación de un avance táctico y amenazar el avance operativo.

Eso quedó demostrado durante la Primera Guerra Mundial, cuando los avances iniciales fueron inútiles por el agotamiento durante el esfuerzo táctico, la movilidad limitada y un avance lento y refuerzos enemigos. El atacante tampoco pudo influir en la lucha más allá del campo de batalla inmediato debido al alcance, la velocidad y la confiabilidad limitados de las armas existentes. El atacante a menudo no podía explotar el éxito táctico incluso en las circunstancias más favorables, ya que su infantería no podía avanzar hacia la brecha con la suficiente rapidez. Los refuerzos enemigos podrían entonces sellar la ruptura en sus líneas.

Sin embargo, a principios de la década de 1930, nuevas armas habían entrado en circulación. Las mejoras en la velocidad y el alcance del armamento ofensivo coincidieron con las de sus homólogos defensivos. Nuevos tanques, aviones y vehículos motorizados entraban en servicio en gran número para formar divisiones y cuerpos de flotas aéreas, divisiones motorizadas y mecanizadas. Esas tendencias impulsaron a los estrategas del Ejército Rojo a intentar resolver el problema de mantener el ritmo operativo con nueva tecnología.

El concepto se denominó "operaciones profundas" (glubokaya operatsiya), que surgió en 1936 y se colocó dentro del contexto de batalla profunda en las Regulaciones de Campo de 1936. La operación profunda estaba dirigida a operaciones a nivel del Ejército o del Frente y era más grande, en términos de las fuerzas involucradas, que el componente táctico de la batalla profunda, que usaba unidades no más grandes que el tamaño del cuerpo.

Las fuerzas utilizadas en la fase operativa eran mucho mayores. El Ejército Rojo propuso utilizar los esfuerzos de las fuerzas aéreas, aerotransportadas y terrestres para lanzar un "golpe simultáneo en toda la profundidad de la defensa operativa del enemigo" para retrasar sus fuerzas más fuertes posicionadas en el área de operaciones derrotándolas en detalle; rodear y destruir aquellas unidades en el frente (la zona táctica, ocupando la profundidad operativa en su retaguardia); y continuar la ofensiva en la profundidad operativa y estratégica del defensor.

La composición central de la operación profunda era el ejército de choque, que actuaba en cooperación con otros o de forma independiente como parte de una operación de frente estratégico. Varios ejércitos de choque estarían subordinados a un frente estratégico. Triandafilov creó este diseño de asignación de fuerzas para operaciones profundas en su Carácter de operaciones de ejércitos modernos., que conservó su utilidad a lo largo de la década de 1930. Triandafilov asignó al ejército de choque unas 12-18 divisiones de fusileros, en cuatro o cinco cuerpos. Estas unidades se complementaron con 16 a 20 regimientos de artillería y 8 a 12 batallones de tanques. En el momento de su muerte en 1931, Triandafilov había presentado varias propuestas de fuerza que incluían la asignación de unidades de aviación a la unidad frontal. Este consistía en dos o tres brigadas de aviación de aviones bombarderos y de seis a ocho escuadrones de aviones de combate.

El sucesor de Triandafilov, Nikolai Efimovich Varfolomeev, estaba menos preocupado por desarrollar los índices cuantitativos de la batalla en profundidad y más bien por la mecánica de la misión del ejército de choque. Varfolomeev denominó esto como "lanzar un golpe ininterrumpido, profundo y demoledor" a lo largo del eje principal de avance. Varfolomeev creía que el ejército de choque necesitaba tanto potencia de fuego como movilidad para destruir tanto las defensas tácticas enemigas como las reservas operativas y apoderarse de objetivos o posiciones geográficas en armonía con otras ofensivas operativamente independientes, pero estratégicamente colaborativas.

Varfolomeev y composición de operaciones profundas.

Varfolomeev señaló que las defensas tácticas y operativas profundas y escalonadas deberían requerir contrarrespuestas iguales o similares por parte del atacante. Eso permitió al atacante dar un golpe profundo en el punto de concentración. Los nuevos avances tecnológicos permitirían a las fuerzas escalonadas avanzar rápidamente en la penetración de las zonas tácticas enemigas, negando al defensor enemigo el tiempo para establecer una nueva línea defensiva y traer refuerzos para sellar la brecha.

Varfolomeev trató de organizar los ejércitos de choque en dos formaciones escalonadas. El primero iba a ser el escalón de avance táctico, compuesto por varios cuerpos de fusileros. Estos estarían respaldados por una serie de divisiones de segunda línea de las reservas para mantener el ritmo de avance y mantener la presión del impulso sobre el enemigo. Estas fuerzas atacarían de 15 a 20 km en las defensas tácticas enemigas para enfrentarse a sus fuerzas tácticas de avanzada y de reserva. Una vez que habían sido derrotados, el Frente del Ejército Rojo estaba listo para liberar sus fuerzas operativas frescas y no comprometidas para atravesar la zona táctica conquistada y explotar las zonas operativas enemigas.

El primer escalón usó potencia de fuego bruta y masa para romper las defensas enemigas en capas, pero las reservas operativas del segundo escalón combinaron potencia de fuego y movilidad, que faltaba en el primero. Las unidades operativas estaban fuertemente formadas por fuerzas mecanizadas, motorizadas y de caballería. Las fuerzas buscarían ahora envolver a las fuerzas tácticas enemigas que aún no se han enfrentado a lo largo de los flancos del punto de ruptura. Otras unidades presionarían para ocupar las zonas operativas y se encontrarían con las reservas operativas enemigas a medida que avanzaban por su retaguardia para establecer una nueva línea de defensa. Mientras estaban en la retaguardia operativa del enemigo, las comunicaciones y los depósitos de suministros eran objetivos principales para las fuerzas soviéticas. Con sus zonas tácticas aisladas de los refuerzos, los refuerzos bloqueados para relevarlos, el frente sería indefendible.

En la literatura oficial, Varfolomeev declaró que las fuerzas que persiguen la profundidad operativa enemiga deben avanzar entre 20 y 25 km por día. Las fuerzas que operan contra los flancos de las fuerzas tácticas enemigas deben avanzar entre 40 y 45 km por día para evitar que el enemigo escape.

Según un informe del Estado Mayor del Distrito Militar de los Urales en 1936, un ejército de choque contaría con 12 divisiones de fusileros; un cuerpo mecanizado (de su reserva operativa Stavka) y una brigada mecanizada independiente; tres divisiones de caballería; una brigada de bombarderos ligeros, dos brigadas de aviación de asalto, dos escuadrones de aviones de combate y de reconocimiento; seis batallones de tanques; cinco regimientos de artillería; más dos batallones de artillería pesada; dos batallones de tropas químicas. El ejército de choque contaría con unos 300.000 hombres, 100.000 caballos, 1.668 cañones de menor calibre y 1.550 de calibre medio y pesado, 722 aviones y 2.853 tanques.

Profundo compromiso de operaciones

Habiendo organizado las fuerzas operativas y asegurado un avance táctico en la retaguardia operativa del frente enemigo, surgieron varios problemas sobre cómo el Ejército Rojo se enfrentaría a las principales fuerzas enemigas operativas. Atacar en formación escalonada negó a las fuerzas soviéticas la oportunidad de poner en acción a todas sus unidades. Eso podría conducir a la derrota de un ejército de choque contra una fuerza enemiga superior.

Para evitar tal situación, las fuerzas escalonadas debían atacar los flancos de las concentraciones enemigas durante los primeros días del asalto, mientras las principales fuerzas móviles los alcanzaban. El objetivo de esto era evitar un choque frontal y evitar que las fuerzas enemigas llegaran a las zonas tácticas. El alcance esperado de la operación podría ser de 150 a 200 km.

Si el ataque lograba inmovilizar al enemigo y derrotar a sus fuerzas en la batalla, las fuerzas mecanizadas romperían el flanco y rodearían al enemigo con infantería para consolidar el éxito. A medida que el defensor se retiraba, la caballería mecanizada y las fuerzas motorizadas hostigarían, aislarían y destruirían sus columnas en retirada, que también serían asaltadas por poderosas fuerzas de aviación.

La persecución sería empujada lo más lejos posible en la profundidad enemiga hasta que se estableciera el agotamiento. Con las zonas tácticas derrotadas y las fuerzas operativas enemigas destruidas o incapaces de una mayor defensa, las fuerzas soviéticas podrían avanzar hacia la profundidad estratégica.

Logística

El desarrollo de la logística operativa soviética, el complejo de roles, misiones, procedimientos y recursos del servicio de retaguardia destinados a sostener las operaciones militares por parte del ejército y los grupos de frente, claramente ocuparon un lugar destacado dentro de los esfuerzos generales soviéticos para formular o adaptar los enfoques de guerra a las nuevas condiciones. Como han enfatizado durante mucho tiempo los teóricos y planificadores militares soviéticos, la teoría y la práctica de la logística están moldeadas por los mismos desarrollos históricos y tecnológicos que influyen en los enfoques bélicos soviéticos en todos los niveles. A su vez, juegan un papel importante en la definición de direcciones y parámetros para los métodos soviéticos.

La teoría soviética reconoció la necesidad de una teoría y práctica logísticas que fueran consistentes con otros componentes de la estrategia, el arte operacional y las tácticas. A pesar de los muchos cambios en el entorno político, económico y militar y el ritmo acelerado del cambio tecnológico, la doctrina logística fue una característica importante del pensamiento soviético.

Los resultados esperados; diferencias con otras metodologias

Durante la década de 1930, el resurgimiento del ejército alemán en la era del Tercer Reich vio innovaciones alemanas en el campo táctico. La metodología utilizada por los alemanes en la Segunda Guerra Mundial fue denominada por otros blitzkrieg. Existe una idea errónea común de que la guerra relámpago, que no se acepta como una doctrina militar coherente, era similar a las operaciones profundas soviéticas. Las únicas similitudes de las dos doctrinas eran el énfasis en la guerra móvil y la postura ofensiva.

Ambas similitudes diferenciaban las doctrinas de la doctrina francesa y británica de la época, pero eran considerablemente diferentes. Blitzkrieg enfatizó la importancia de un solo golpe en un Schwerpunkt (punto focal) como medio para derrotar rápidamente a un enemigo; La batalla profunda enfatizó la necesidad de múltiples puntos de avance y reservas para explotar la brecha rápidamente. La diferencia de doctrina puede explicarse por las circunstancias estratégicas de la Unión Soviética y Alemania en ese momento. Alemania tenía una población más pequeña pero un ejército mejor entrenado, y la Unión Soviética tenía una población más grande pero un ejército menos entrenado. Como resultado, Blitzkriegenfatizó los ataques de frente estrecho en los que la calidad podría ser decisiva, pero la batalla profunda enfatizó los ataques de frente más amplios en los que la cantidad podría usarse de manera efectiva.

En principio, el Ejército Rojo buscaría destruir las reservas operativas del enemigo y su profundidad operativa y ocupar la mayor parte posible de su profundidad estratégica. Dentro del concepto soviético de operaciones profundas estaba el principio de estrangulación si la situación lo requería, en lugar de rodear físicamente al enemigo y destruirlo de inmediato. Triandafillov declaró en 1929:

El resultado en la guerra moderna no se logrará a través de la destrucción física del oponente, sino más bien a través de una sucesión de maniobras en desarrollo que apuntarán a inducirlo a ver su capacidad para cumplir más con sus objetivos operativos. El efecto de este estado mental conduce a un shock operativo o parálisis del sistema y, en última instancia, a la desintegración de su sistema operativo. El éxito de la maniobra operativa se logra a través del combate de todas las armas (armas combinadas) a nivel táctico y mediante la combinación de una fuerza de sujeción frontal con una columna móvil para penetrar la profundidad del oponente a nivel operativo. El elemento de profundidad es un factor dominante en la realización de operaciones profundas tanto en la ofensiva como en la defensiva.

La teoría se alejó del principio de Clausewitz de la destrucción del campo de batalla y la aniquilación de las fuerzas de campo enemigas, que obsesionaba a los alemanes. En cambio, las operaciones profundas enfatizaron la capacidad de crear condiciones en las que el enemigo pierda la voluntad de montar una defensa operativa. Un ejemplo de la teoría en la práctica es la Operación Urano en 1942. El Ejército Rojo en Stalingrado recibió suficientes fuerzas para mantener al Sexto Ejército alemán en la ciudad, lo que provocó un desgaste que lo obligaría a debilitar sus flancos para asegurar su centro. Mientras tanto, se acumularon reservas, que luego golpearon los flancos débiles. Los soviéticos rompieron los flancos alemanes, explotaron la profundidad operativa y cerraron el bolsillo en Kalach-na-Donu.

La operación dejó las zonas tácticas alemanas en gran parte intactas, pero al ocupar la profundidad operativa alemana y evitar su retirada, las fuerzas del ejército alemán quedaron aisladas. En lugar de reducir el bolsillo inmediatamente, los soviéticos reforzaron su control sobre las fuerzas enemigas y prefirieron dejar que el enemigo se debilitara y se rindiera, matarlo de hambre por completo o una combinación de esos métodos antes de lanzar un asalto destructivo final. De esa forma, el método táctico y operativo soviético optó por sitiar al enemigo hasta someterlo, en lugar de destruirlo física e inmediatamente.

En ese sentido, la batalla profunda soviética, en palabras de un historiador, "fue radicalmente diferente al método nebuloso de 'blitzkrieg'", pero produjo resultados similares, aunque estratégicamente más impresionantes.

Impacto de las purgas

Las operaciones profundas se expresaron formalmente por primera vez como un concepto en las "Reglas de campo" del Ejército Rojo de 1929 y se desarrollaron más completamente en las Instrucciones sobre batalla profunda de 1935. El concepto fue finalmente codificado por el ejército en 1936 en las Regulaciones Provisionales de Campo de 1936. Para 1937, la Unión Soviética tenía el ejército mecanizado más grande del mundo y un sistema operativo sofisticado para operarlo.

Sin embargo, la muerte de Triandafillov en un accidente aéreo y la Gran Purga de 1937 a 1939 eliminaron a muchos de los principales oficiales del Ejército Rojo, incluidos Svechin, Varfolomeev y Tukhachevsky. La purga de las fuerzas armadas soviéticas liquidó a la generación de oficiales que le había dado al Ejército Rojo la estrategia, las operaciones y las tácticas de batalla profundas y que también habían reconstruido las fuerzas armadas soviéticas. Junto a esas personalidades, también se prescindió de sus ideas.Unos 35.000 efectivos, alrededor del 50 por ciento del cuerpo de oficiales, tres de cinco mariscales; 13 de los 15 comandantes de grupos de ejércitos; 57 de los 85 comandantes de cuerpo; 110 de los 195 comandantes de división; 220 de los 406 comandantes de brigada fueron ejecutados, encarcelados o despedidos. Stalin destruyó así a la flor y nata del personal con competencia operativa y táctica en el Ejército Rojo. Otras fuentes afirman que 60 de los 67 comandantes de cuerpo, 221 de los 397 comandantes de brigada, el 79 por ciento de los comandantes de regimiento, el 88 por ciento de los jefes de estado mayor de regimiento y el 87 por ciento de todos los comandantes de batallón fueron eliminados del ejército por diversos medios.

Fuentes soviéticas admitieron en 1988:

En 1937-1938... todos los comandantes de las fuerzas armadas, miembros de los consejos militares y jefes de los departamentos políticos de los distritos militares, la mayoría de los jefes de las administraciones centrales del Comisariado Popular de Defensa, todos los comandantes de cuerpo, casi todos los comandantes de división y brigada, alrededor de un tercio de los comisarios de regimiento, muchos maestros de escuelas militares y político-militares superiores o medias fueron juzgados y destruidos.

El concepto de operación profunda fue descartado de la estrategia militar soviética, ya que estaba asociado con las figuras denunciadas que lo crearon.

Segunda Guerra Mundial

Los soviéticos consideran que las fuerzas blindadas se emplean con mayor eficacia en la profundidad operativa enemiga. Después de una preparación intensiva de artillería, el asalto de infantería penetra en las defensas enemigas. Luego, las fuerzas blindadas atacan en la dirección de la penetración más profunda de la infantería en un frente angosto desde una posición centralizada oculta, desarrollan el avance y atacan la retaguardia del enemigo para destruirlo. La escala de las operaciones puede alcanzar proporciones gigantescas como en el avance de las defensas alemanas en el río Oder por unos 4.000 tanques apoyados por 5.000 aviones en un frente de 50 millas. Grandes fuerzas blindadas del Ejército Rojo avanzaron hasta 125 millas en 3 días en condiciones de combate continuo e intensivo contra el Ejército Alemán.

Manual Técnico, TM 30-530. Manual sobre las Fuerzas Militares de la URSS, Capítulo V, Tácticas. 1 de noviembre de 1945, página V-73, OCLC: 19989681

El abandono de las operaciones profundas tuvo un gran impacto en la capacidad militar soviética. Completamente involucrados en la Segunda Guerra Mundial (después de la Guerra de Invierno) después de la invasión alemana de la Unión Soviética en junio de 1941, los soviéticos lucharon por volver a aprender el concepto. La sorpresiva invasión alemana (Operación Barbarroja) sometió al Ejército Rojo a seis meses de desastres. El Ejército Rojo quedó destrozado durante los dos primeros meses. Luego se enfrentó a la tarea de sobrevivir, revivir y madurar hasta convertirse en un instrumento que pudiera competir con la Wehrmacht y lograr la victoria.

Los analistas e historiadores militares soviéticos dividen la guerra en tres períodos. El Ejército Rojo estuvo principalmente a la defensiva estratégica durante el primer período de guerra (22 de junio de 1941 - 19 de noviembre de 1942). A fines de 1942, los soviéticos se habían recuperado lo suficiente como para poner en práctica su concepto. El segundo período de la guerra (19 de noviembre de 1942 - 31 de diciembre de 1943), que comenzó con la contraofensiva estratégica soviética en Stalingrado, fue un período de transición marcado por intentos alternos de ambos lados para asegurar una ventaja estratégica. Después de eso, la batalla profunda se usó con un efecto devastador, lo que permitió al Ejército Rojo destruir cientos de divisiones del Eje. Después de la Batalla de Kursk, los soviéticos aseguraron firmemente la iniciativa estratégica y avanzaron más allá del río Dnepr.

Contraofensiva de Moscú

Plan de batalla profundo

La Operación Barbarroja había infligido una serie de severas derrotas al Ejército Rojo. El Grupo de Ejércitos Alemán Norte estaba sitiando Leningrado, el Grupo de Ejércitos Sur ocupaba la mayor parte de Ucrania y amenazaba Rostov-on-Don, la llave del Cáucaso, y el Grupo de Ejércitos Centro había lanzado la Operación Tifón y se acercaba a Moscú. El Stavka detuvo a los Grupos de Ejércitos del Norte y del Sur, pero se enfrentó a las fuerzas alemanas que se acercaban a la capital soviética. La estrategia soviética era la defensa de la capital y, si era posible, la derrota y destrucción del Grupo de Ejércitos Centro. A fines de noviembre, las pinzas alemanas a ambos lados de la capital se habían estancado. El Stavkadecidió lanzar una contraofensiva. Los objetivos operativos eran atacar la retaguardia operativa enemiga y envolver o destruir a los ejércitos alemanes que encabezaban el ataque a Moscú. Se esperaba que un avance más profundo en la retaguardia alemana provocaría el colapso del Grupo de Ejércitos Centro.

Salir

Las fuerzas de fusileros soviéticas penetraron las defensas tácticas alemanas y se adentraron en las profundidades operativas a pie a baja velocidad. Eran, sin embargo, deficientes en poder de permanencia. Pronto, las crecientes bajas de infantería pusieron fin abruptamente a todos los avances. El cuerpo de caballería soviético reforzado por brigadas de fusileros y tanques también penetró en la retaguardia operativa alemana. Una vez allí y reforzados por fuerzas aerotransportadas o aerotransportadas, gobernaron el campo, los bosques y los pantanos, pero no pudieron expulsar a los alemanes más móviles de las principales arterias de comunicación y pueblos. En el mejor de los casos, podrían forzar retiradas alemanas limitadas, pero solo si en conjunto con la presión de las fuerzas a lo largo del frente. En el peor de los casos, estas fuerzas móviles fueron rodeadas, solo para ser destruidas o expulsadas de la retaguardia alemana cuando llegó el verano.

No se produjeron cercos y las fuerzas alemanas detuvieron el avance soviético en las defensas del río Mius. Al sur de Moscú, el Ejército Rojo penetró en la retaguardia del Segundo Ejército Panzer y avanzó 100 kilómetros en la región de Kaluga. Durante la segunda fase de la contraofensiva de Moscú en enero de 1942, el 11.º, el 2.º y el 1.º Cuerpo de Caballería de la Guardia penetraron profundamente en la retaguardia alemana en un intento de rodear el Centro del Grupo de Ejércitos Alemán. A pesar del compromiso de combate de todo el 4º Cuerpo Aerotransportado, el cuerpo de caballería no pudo unirse y quedó rodeado en la retaguardia alemana. La ambiciosa operación soviética no logró su objetivo estratégico final, debido en gran parte a la naturaleza frágil de las fuerzas móviles operativas soviéticas.

Ofensiva Rzhev-Vyazma

Plan de batalla profundo

El Stavka consideró que estas operaciones habían fracasado debido a la falta de formaciones grandes, coherentes, mecanizadas y blindadas del Ejército Rojo capaces de realizar maniobras operativas sostenidas. Para remediar el problema, en abril de 1942, los soviéticos desplegaron nuevos cuerpos de tanques que constaban de tres brigadas de tanques y una brigada de fusileros motorizados, con un total de 168 tanques cada una. El Stavka puso estos cuerpos a disposición de los comandantes del ejército y del frente para que los usaran como grupos móviles que operaban en conjunto con cuerpos de caballería más antiguos, que ahora también habían recibido un nuevo complemento de armadura. El Stavka empleó estos nuevos cuerpos de tanques en un papel ofensivo por primera vez a principios de 1942.

Durante este tiempo, los alemanes lanzaron la Operación Kremlin, una campaña de engaño para engañar al Stavka haciéndoles creer que el principal ataque alemán en el verano estaría dirigido a Moscú. El Stavka estaba convencido de que la ofensiva involucraría al Grupo de Ejércitos Sur como una pinza del sur contra el Frente Central que protege Moscú. Para adelantarse al asalto alemán, el Ejército Rojo lanzó dos operaciones ofensivas, la operación ofensiva estratégica Rzhev-Vyazma contra el Grupo de Ejércitos Centro y la operación ofensiva de Kharkov (conocida oficialmente como la ofensiva Barvenkovo-Lozovaia) contra el Grupo de Ejércitos Sur. Ambos estaban directamente vinculados como ofensivas perjudiciales para romper y agotar las formaciones alemanas antes de que pudieran lanzar la Operación Azul.La operación Kharkov fue diseñada para atacar el flanco norte de las fuerzas alemanas alrededor de Kharkov, para apoderarse de las cabezas de puente a través del río Donets al noreste de la ciudad. Se realizaría un ataque desde el sur desde las cabezas de puente capturadas por la contraofensiva de invierno en 1941. La operación consistía en rodear al Cuarto Ejército Panzer y al Sexto Ejército alemán a medida que avanzaban hacia el río Dnepr. La operación condujo a la Segunda Batalla de Kharkov.

El plan del campo de batalla involucró al Frente Sudoccidental Soviético. El Frente Sudoccidental debía atacar desde las cabezas de puente a través del río Donets del Norte al norte y al sur de Kharkov. Los soviéticos tenían la intención de explotar con un cuerpo de caballería (el 3.º de Guardias) en el norte y dos cuerpos de tanques formados y redesplegados en secreto (el 21 y el 23) y un cuerpo de caballería (el 6.º) en el sur. En última instancia, los dos grupos móviles debían unirse al oeste de Kharkov y atrapar al Sexto Ejército alemán. Una vez logrado esto, una ofensiva sostenida en Ucrania permitiría la recuperación de las regiones industriales.

Salir

De hecho, principalmente debido a que Stalin hizo caso omiso de las sugerencias de sus subordinados, el Stavka cayó en la trampa alemana. En lugar de atacar la pinza sur de la supuesta operación de Moscú, se toparon con fuertes concentraciones de fuerzas alemanas que iban a atacar hacia el sur, a los campos petrolíferos soviéticos en el Cáucaso, el objetivo real de la Operación Azul.

Aunque la ofensiva sorprendió a la Wehrmacht, los soviéticos manejaron mal sus fuerzas móviles. La infantería soviética penetró las defensas alemanas para consternación de los comandantes alemanes, pero los soviéticos postergaron y no lograron comprometer los dos cuerpos de tanques durante seis días. El cuerpo finalmente entró en acción el 17 de mayo simultáneamente con un ataque sorpresa masivo del Primer Ejército Panzer contra el flanco sur del saliente soviético. Durante los siguientes dos días, los dos cuerpos de tanques se retiraron, volvieron sobre su camino y se enfrentaron a la nueva amenaza. Pero fue demasiado tarde. El contraataque alemán rodeó y destruyó la mayor parte de los tres ejércitos soviéticos, los dos cuerpos de tanques y los dos cuerpos de caballería, totalizando más de 250.000 hombres.

La debacle de Kharkov demostró a Stalin y a los planificadores soviéticos que no solo tenían que crear unidades blindadas más grandes, sino que también tenían que aprender a emplearlas adecuadamente.

Operación Urano y Tercer Kharkov

Plan de batalla profundo

La batalla de Stalingrado, en octubre de 1942, permitía a los soviéticos controlar cada vez más el curso de los acontecimientos. La estrategia soviética era simple: eliminación del ejército de campaña enemigo y el colapso del Grupo de Ejércitos Sur.

En términos operativos, al atraer al ejército alemán a la ciudad de Stalingrado, les negaron la oportunidad de practicar su mayor experiencia en la guerra móvil. El Ejército Rojo pudo obligar a su enemigo a luchar en un área limitada, obstaculizado por el paisaje de la ciudad, incapaz de usar su movilidad o potencia de fuego con la misma eficacia que en campo abierto. El Sexto Ejército alemán se vio obligado a sufrir graves pérdidas, lo que obligó al OKW a despojarse de los flancos para asegurar su centro. Esto dejó a sus aliados del Eje mal equipados para defender su centro de gravedad: su profundidad operativa. Cuando la inteligencia soviética tuviera razones para creer que el frente del Eje estaba en su punto más débil, atacaría los flancos y rodearía al ejército alemán (Operación Urano). La misión del Ejército Rojo, entonces, era crear una barrera formidable entre el ejército alemán aislado y cualquier fuerza de socorro. El objetivo de los soviéticos era permitir que el ejército alemán se debilitara en las condiciones invernales e infligiera desgaste en cualquier intento del enemigo de aliviar el bolsillo. Cuando se juzgaba que el enemigo se había debilitado lo suficiente, una fuerte ofensiva acabaría con el ejército de campaña enemigo. Estas tácticas de asedio eliminarían a las fuerzas enemigas a su retaguardia.

Habiendo practicado la fase de batalla profunda que destruiría las unidades tácticas enemigas (los cuerpos y divisiones enemigas) así como el instrumento operativo, en este caso el propio Sexto Ejército, estaría listo para lanzar la operación profunda, golpeando en la profundidad enemiga. en un rumbo suroeste a Rostov usando Kharkov como trampolín. La ocupación del primero permitiría al Ejército Rojo atrapar a la mayoría del Grupo de Ejércitos Sur en el Cáucaso. La única ruta de escape que quedaba, a través de la península de Kerch y hacia Crimea, sería el próximo objetivo. La operación permitiría al Ejército Rojo enrollar el frente sur de los alemanes, logrando así su objetivo estratégico. La operación sería asistida por operaciones de desviación en el sector central y norte para evitar que el enemigo envíe reservas operativas al área amenazada de manera oportuna.

Salir

La Operación Urano, el plan de batalla profundo táctico, funcionó. Sin embargo, el plan de operación profunda del Estado Mayor se vio comprometido por el mismo Joseph Stalin. La impaciencia de Stalin obligó al Stavka a emprender acciones ofensivas antes de que estuviera listo. Logísticamente, los soviéticos aún no estaban preparados y las operaciones de desviación más al norte aún no estaban listas para entrar en acción.

Sin embargo, las órdenes de Stalin se mantuvieron. Obligado a una acción prematura, el Ejército Rojo pudo concentrar suficientes fuerzas para crear una penetración estrecha hacia Kharkov. Sin embargo, estaba logísticamente agotado y luchando contra un enemigo que retrocedía en sus áreas de retaguardia. La falta de operaciones de distracción permitió al ejército alemán reconocer el peligro, concentrar poderosas fuerzas móviles y enviar suficientes reservas a Kharkov. Con los flancos del Ejército Rojo expuestos, los alemanes tomaron fácilmente el saliente y destruyeron muchas formaciones soviéticas durante la Tercera Batalla de Járkov.

Stalin aún no había entendido completamente el concepto de la operación profunda. Sin embargo, Stalin reconoció su propio error y, a partir de ese momento, se mantuvo alejado de la toma de decisiones militares en su mayor parte. La derrota significó que la operación profunda no lograría su objetivo estratégico. La Tercera Batalla de Kharkov había demostrado la importancia de las operaciones de diversión o Maskirovka. Tales técnicas de distracción y engaño se convirtieron en un sello distintivo de las operaciones ofensivas soviéticas durante el resto de la guerra.

Kursk

Plan de batalla profundo

Por primera vez en la guerra, en Kursk los soviéticos evitaron una ofensiva preventiva y en su lugar prepararon una imponente defensa estratégica, sin paralelo en su tamaño y complejidad, para aplastar a los alemanes que avanzaban. Una vez que la ofensiva alemana se estancó, las fuerzas soviéticas planearon pasar a la ofensiva en Kursk y en otros sectores. El guión se reprodujo tal como lo escribieron los soviéticos. El titánico esfuerzo alemán en Kursk fracasó a un costo enorme, y una ola de contraofensivas soviéticas se propagó a lo largo del frente oriental y finalmente llevó a las fuerzas alemanas a través de Smolensk y Kharkov de regreso a la línea del río Dnepr.

Glantz, David M., Col (rtd.) Arte operativo militar soviético: En busca de una batalla profunda, p. 122

La Batalla de Kursk combinó el lado defensivo y ofensivo de la batalla profunda. La naturaleza de las operaciones soviéticas en el verano de 1943 fue ganar la iniciativa y mantenerla indefinidamente. Esto significó lograr una superioridad permanente en el equilibrio de fuerzas, en el procedimiento operativo y manteniendo la iniciativa en el campo de batalla.

El plan soviético para la defensa de la ciudad de Kursk implicó la fusión coherente de los tres niveles de guerra. La estrategia soviética, el extremo superior del arte militar, se preocupaba por obtener la iniciativa estratégica que luego permitiría al Ejército Rojo organizar más operaciones militares para liberar el territorio soviético perdido en 1941 y 1942. Para hacer esto, el Stavka decidió lograr el objetivo. por medios defensivos. El bulto en la línea del frente alrededor de Kursk lo convirtió en un objetivo obvio y tentador para la Wehrmacht.. Permitir que los alemanes atacaran primero en el área objetivo le dio al Ejército Rojo la oportunidad de desgastar las formaciones del Ejército alemán contra posiciones preparadas previamente, configurando así la fuerza en la relación de campo en gran medida contra el enemigo. Una vez lograda la iniciativa y desgastado el enemigo, se comprometerían reservas estratégicas para acabar con la fuerza enemiga restante. El éxito de esta estrategia permitiría al Ejército Rojo perseguir a su enemigo en el área económicamente rica de Ucrania y recuperar las áreas industriales, como Kiev, que se había perdido en 1941. Además, los estrategas soviéticos reconocieron que Ucrania ofrecía la mejor ruta a través de que llegar a los aliados de Alemania, como Rumanía, con sus yacimientos petrolíferos, vitales para las operaciones militares del Eje.

El método operativo giraba en torno a superar en maniobras a sus oponentes. La naturaleza de la protuberancia significaba que el Ejército Rojo podía construir fuertes fortificaciones en profundidad a lo largo del eje de avance alemán. Dos divisiones de fusileros defendieron el primer cinturón y una defendió el segundo. Una primera división del cinturón solo defendería un área de 8 a 15 kilómetros de ancho y 5 a 6 kilómetros de profundidad.Los sucesivos cinturones de defensa ralentizarían a las fuerzas alemanas y las obligarían a llevar a cabo batallas lentas y de desgaste para penetrar en las profundidades operativas. Disminuir el ritmo operativo del enemigo también permitiría a los analistas de inteligencia soviéticos realizar un seguimiento de las formaciones alemanas y su dirección de avance, lo que permitiría posicionar con precisión las formaciones de reserva soviéticas para evitar que las puntas de lanza alemanas atraviesen cada uno de los tres cinturones de defensa principales. La inteligencia también ayudaría al iniciar sus propias ofensivas (Operación Kutuzov y Operación Polkovodets Rumyantsev) una vez que los alemanes se hubieran empantanado en las defensas soviéticas. El abrumador contingente de blindados y divisiones mecanizadas soviéticas se entregó a las reservas operativas para este propósito.

El nivel táctico se basó en gran medida en defensas fortificadas y estáticas compuestas por infantería y artillería. Se montaron cañones antitanque en toda la profundidad de las defensas. Pocos tanques estaban comprometidos con las zonas tácticas y la naturaleza de las defensas les habría privado de movilidad. En cambio, solo se utilizó una pequeña cantidad de tanques y artillería autopropulsada para dar cierta movilidad a las defensas. Fueron distribuidos en pequeños grupos para permitir contraataques localizados. Tales tácticas ralentizaron a los alemanes, obligándolos a gastar fuerza y ​​municiones para combatir las zonas de avanzada soviéticas. Los soviéticos habían contado con que los alemanes fueran detenidos dentro de las zonas tácticas. Para asegurarse de que esto ocurriera, distribuyeron grandes cantidades de minas anti-AFV (vehículos blindados de combate) y antipersonal a las defensas.

Salir

Durante el período de explotación, las unidades mecanizadas se encuentran con las reservas tácticas del enemigo y también con las reservas de retaguardia impulsadas por motor, ferrocarril o incluso aire. Por lo tanto, en el proceso de explotación, las unidades mecanizadas tienen que realizar acciones amargas, a veces para defenderse, a veces para desligarse. Todas las acciones se llevan a cabo con los siguientes objetivos en mente: retener la iniciativa, derrotar en detalle al enemigo perseguido y rodear y destruir sus reservas después de aislarlas. El trabajo de liquidación completa se deja a las tropas regulares de primera línea, mientras que las unidades mecanizadas siguen explotando el nuevo éxito.

Manual Técnico, TM 30-530. Manual sobre las Fuerzas Militares de la URSS: Capítulo V, Tácticas. 1 de noviembre de 1945 página V-83, OCLC: 19989681 [1]

Los alemanes comenzaron su ofensiva, como estaba previsto, el 5 de julio de 1943, bajo el nombre en clave de Operación Ciudadela. Los soviéticos lograron limitarlos a un avance lento. En el norte, el 9º ejército alemán avanzó hacia el sur desde Orel. Los alemanes no lograron romper las principales líneas de defensa, deteniéndose en el tercer cinturón. Los ejércitos alemanes se habían visto obligados a comprometer sus reservas móviles para el avance. Esto permitió a los soviéticos llevar a cabo la fase operativa y ofensiva de su plan; Operación Kutúzov. Al atacar al 2. ° Ejército Panzer, las nuevas fuerzas operativas soviéticas, fuertemente mecanizadas, amenazaron con aislar al 9. ° Ejército alemán. Si hubieran tenido éxito, nada se habría interpuesto entre el Ejército Rojo y la profundidad estratégica del frente del Grupo de Ejércitos Alemán Centro. Sin embargo, los alemanes pudieron detener el avance comprometiendo sus reservas móviles y organizando una retirada. Aún así, los dos ejércitos alemanes se habían desgastado y las fuerzas soviéticas en el norte habían ganado la iniciativa estratégica.

En el sur, el plan soviético no funcionó con tanta eficacia y hubo que poner en marcha el plan de contingencia. Las formaciones alemanas lograron penetrar los tres cinturones de defensa soviéticos. Esto negó a los soviéticos la oportunidad de inmovilizarlos en los cinturones de defensa táctica y liberar sus reservas operativas para enfrentarse al enemigo en términos favorables. En cambio, se ordenó a las fuerzas operativas de la Operación Polkovodets Rumyantsev que estaban destinadas a la contraofensiva del sur que se dirigieran a Prokhorovka y sus alrededores. Esto condujo a la Batalla de Prokhorovka. Si bien el despliegue táctico y el plan operativo no habían funcionado tan perfectamente como en el norte, la iniciativa estratégica aún se había ganado.

Otras campañas

Con medios materiales mejorados y aptitud táctica que permitieron maniobras complicadas de unidades grandes, las siguientes campañas posteriores pudieron exhibir una aplicación mejorada de la doctrina de operación profunda:

• Ofensiva Dnieper-Cárpatos
• Operación Bagratión
• Segunda ofensiva de Jassy-Kishinev
• Ofensiva Vístula-Oder

Guerra Fría

Europa Central

La Unión Soviética y sus aliados del Pacto de Varsovia utilizaron su enorme superioridad numérica y la idea de la Batalla Profunda para intimidar a la OTAN sobre la frontera interior alemana. Algunos observadores occidentales predijeron que el Pacto de Varsovia podría usar una combinación de velocidad y sorpresa para invadir Europa Occidental en unas 48 horas. Mientras que los ataques aéreos masivos con enormes cantidades de aviones devastarían la infraestructura y los refuerzos de la OTAN, las VDV (unidades aerotransportadas), los Spetsnaz ("tropas para propósitos especiales", es decir, fuerzas especiales) y la infantería naval despejarían el camino para el torrente de tanques y rifles de motor. divisiones que pronto cruzarían la frontera. A las unidades de avanzada de estas divisiones de tanques y fusileros motorizados se les daría la tarea, bastante inusual, de evitar enfrentamientos con el enemigo y simplemente avanzar tan lejos y tan rápido como sea posible.

Asia

Desde la década de 1960, cuando la alianza chino-soviética llegó a un final abrupto, el Alto Mando Soviético consideró invadir China mediante operaciones ofensivas de batalla profundas, previendo un avance rápido hacia los principales centros industriales de este último antes de que pudieran tener la oportunidad de montar un plan creíble. defensa o incluso escenificar un contraataque. Sin embargo, los números extremadamente grandes del Ejército Popular de Liberación de China y su conocimiento del terreno, junto con su posesión reciente de armas nucleares, hicieron que tal impulso que los soviéticos ejecutaran fuera extremadamente improbable. Aunque ambos lados estuvieron a punto de entrar en guerra en tres ocasiones separadas en 1968, 1969 y 1979 respectivamente, los soviéticos dudaron bastante en ir a la guerra e invadir China, gracias al hecho de que ambos poseían enormes fuerzas armadas y armas nucleares a su disposición.

Principales proponentes

• Mijaíl Tujachevski
• Vladímir Triandafillov
• georgii isserson
• Nikolai Efimovich Varfolomeev
• Gueorgui Zhukov