Oligopolio

Compartir Imprimir Citar

Un oligopolio (del griego ὀλίγος, oligos 'pocos' y πωλεῖν, polein 'vender') es una estructura de mercado en la que un mercado o industria está dominado por un pequeño número de grandes vendedores o productores.

Descripción

Los oligopolios pueden resultar de varias formas de colusión que reducen la competencia en el mercado. Tales colusiones pueden conducir a precios más altos para los consumidores y salarios más bajos para los empleados de los oligopolios. En ausencia de colusión y en presencia de una competencia feroz entre los participantes del mercado, un oligopolio puede convertirse en una situación similar a la competencia perfecta. Los oligopolistas tienen su propia estructura de mercado.

Con pocos vendedores, es probable que cada oligopolista esté al tanto de las acciones de los demás. De acuerdo con la teoría de juegos, las decisiones de una empresa influyen y son influenciadas por las decisiones de otras empresas. La planificación estratégica de los oligopolistas debe tener en cuenta las respuestas probables de los otros participantes del mercado. Las barreras de entrada incluyen altos requisitos de inversión, fuerte lealtad del consumidor por las marcas existentes y economías de escala, y estas barreras facilitan efectivamente la formación y sostenibilidad de la colusión.

La razón fundamental para la formación de oligopolios está relacionada con futuras represalias (desviación). En otras palabras, las empresas perderán menos por la desviación y, por lo tanto, tendrán más incentivos para rebajar el precio de la colusión (obtener ganancias desviadas a corto plazo) cuando continúe la entrada futura. Hay otros factores que también podrían facilitar la colusión, como la transparencia del mercado y la interacción frecuente. En las economías desarrolladas, los oligopolios dominan la economía, ya que el modelo de competencia perfecta tiene una importancia insignificante para los consumidores. Específicamente, los oligopolistas implementarán una práctica llamada fijación de precios para dominar la economía. Tomando un ejemplo de los EE. UU. en 2013, la mayoría de los nuevos casos de oligopolistas procesados ​​se basaron en la fijación de precios.Sin embargo, esto traerá impactos negativos ya que termina con menos opciones y precios altos para los clientes.

Como descripción cuantitativa del oligopolio, a menudo se utiliza el índice de concentración de cuatro empresas y es el índice más preferible para analizar la concentración del mercado. Esta medida expresa, como porcentaje, la participación de mercado de las cuatro empresas más grandes en cualquier industria en particular. Por ejemplo, a partir del cuarto trimestre de 2008, si combinamos la participación de mercado total de Verizon Wireless, AT&T, Sprint y T-Mobile, vemos que estas empresas juntas controlan el 97% del mercado de telefonía celular de EE. UU. Estas cuatro empresas de telefonía celular se han convertido en los operadores de primer nivel de los EE. UU. y estaban protegidas por el gobierno de los EE. UU. que actuó como una intervención para otras empresas que ingresaban al mercado.

unapocos
vendedoresmonopoliooligopolio
compradoresmonopsoniooligopsonio

La competencia oligopólica puede dar lugar a una amplia gama de resultados. En algunas situaciones, determinadas empresas pueden emplear prácticas comerciales restrictivas (colusión, reparto del mercado, etc.) para inflar los precios y restringir la producción de la misma manera que lo hace un monopolio. Siempre que existe un acuerdo formal para tal colusión entre empresas que suelen competir entre sí, esta práctica se conoce como cártel. Un excelente ejemplo de tal cartel es la OPEP, donde los países oligopólicos manipulan el suministro mundial de petróleo y, en última instancia, dejan una profunda influencia en el precio internacional del petróleo.

Existen restricciones legales sobre dicha colusión en la mayoría de los países y regulaciones relevantes o medidas de cumplimiento contra los cárteles (comportamientos anticompetitivos) promulgadas desde fines de la década de 1990. Por ejemplo, la legislación de competencia de la UE ha prohibido algunas prácticas anticompetitivas no razonables, como fijar directa o indirectamente los precios de venta, manipular la oferta del mercado o controlar el comercio entre competidores, etc., ya sea mediante contratos formales o acuerdos orales. En los EE. UU., se creó la División Antimonopolio del Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio para luchar contra la colusión entre cárteles .Sin embargo, un acuerdo formal no es un requisito para que tenga lugar la colusión, ya que la colusión tácita puede lograrse mediante el entendimiento mutuo entre las empresas. Para que la colusión sea perseguida como delito debe existir una comunicación real y directa entre empresas. Por ejemplo, en algunas industrias puede haber un líder de mercado reconocido que fija precios de manera informal a los que responden otros productores (lo que se conoce como liderazgo de precios). La colusión tácita se está convirtiendo en un tema más popular en el desarrollo de la ley antimonopolio en la mayoría de los países.

En otras situaciones, la competencia entre vendedores en un oligopolio puede ser feroz, con precios relativamente bajos y alta producción. Hipotéticamente, esto podría conducir a un resultado eficiente cercano a la competencia perfecta. La competencia en un oligopolio puede ser mayor cuando hay más competidores en una industria. En teoría, es más difícil mantener carteles (comportamientos anticompetitivos) en una industria con un mayor número de empresas, ya que generará menos ganancias colusorias para cada empresa. En consecuencia, las empresas existentes pueden tener más incentivos para desviarse. Sin embargo, esta conclusión es un poco más intuitiva y la evidencia empírica ha demostrado que esta conclusión o relación es un poco más ambigua y mixta.

Así, el análisis del bienestar de los oligopolios es sensible a los valores de los parámetros utilizados para definir la estructura del mercado. En particular, el nivel de pérdida de peso muerto es difícil de medir. El estudio de la diferenciación de productos indica que los oligopolios también pueden crear niveles excesivos de diferenciación para sofocar la competencia, ya que pueden ganar cierto poder de mercado al ofrecer productos algo diferenciados.

La teoría del oligopolio hace un uso intensivo de la teoría de juegos para modelar el comportamiento de los oligopolios:

Cuando se compara con el modelo de Cournot y Bertrand, se puede ver que la competencia de precios es más agresiva y competitiva, y también es más fácil mantener la colusión bajo la competencia de precios.

Características

Las características de los oligopolios incluyen:

Interdependencia

La característica distintiva de un oligopolio es la interdependencia. Los oligopolios suelen estar compuestos por unas pocas empresas grandes. Cada empresa es tan grande que sus acciones afectan las condiciones del mercado. Por lo tanto, las empresas competidoras estarán al tanto de las acciones de mercado de una empresa y responderán apropiadamente. Esto significa que al contemplar una acción de mercado, una empresa debe tener en cuenta las posibles reacciones de todas las empresas competidoras y los contraataques de las empresas.Es muy parecido a un juego de ajedrez, en el que un jugador debe anticipar una secuencia completa de movimientos y contramovimientos para determinar cómo lograr sus objetivos; esto se conoce como teoría de juegos. Por ejemplo, un oligopolio que esté considerando una reducción de precios puede desear estimar la probabilidad de que las empresas competidoras también bajen sus precios como represalia y posiblemente desencadenen una guerra de precios ruinosa. O si la empresa está considerando un aumento de precios, puede querer saber si otras empresas también aumentarán los precios o mantendrán constantes los precios existentes. Esta anticipación conduce a la rigidez de los precios, ya que las empresas solo estarán dispuestas a ajustar sus precios y la cantidad de producción de acuerdo con un "líder de precios" en el mercado.Este alto grado de interdependencia y necesidad de estar al tanto de lo que otras empresas están haciendo o podrían hacer contrasta con la falta de interdependencia en otras estructuras de mercado. En un mercado de competencia perfecta (PC) no hay interdependencia porque ninguna empresa es lo suficientemente grande como para afectar el precio de mercado. Todas las empresas en un mercado de PC son aceptantes de precios, ya que el precio de venta actual del mercado se puede seguir de manera predecible para maximizar las ganancias a corto plazo. En un monopolio, no hay competidores de los que preocuparse. En un mercado de competencia monopolística, los efectos de cada empresa en las condiciones del mercado son tan insignificantes como para que los competidores los ignoren con seguridad.

Competencia sin precio

Los oligopolios tienden a competir en términos distintos al precio. Los esquemas de lealtad, la publicidad y la diferenciación de productos son ejemplos de competencia sin precios, que se percibe como menos riesgosa y trae impactos menos desastrosos para los negocios. En otras palabras, los oligopolistas pueden extraer más rentas (cobrar precios por encima del nivel normal de competencia sin perder grandes consumidores) ofreciendo productos diferenciados o iniciando esfuerzos de promoción. Sin embargo, la colusión entre los oligopolistas es más difícil o más difícil de sostener en dimensiones no relacionadas con el precio, como la diferenciación, el marketing y el diseño de productos.

Para combatir la colusión y los cárteles en un mercado oligopólico, las autoridades de competencia han tomado medidas o prácticas para descubrirlos, procesarlos y sancionarlos de manera efectiva. El programa de clemencia y el análisis económico (selección) son actualmente dos mecanismos populares.

Programa de clemencia

Las autoridades de competencia tienen funciones y responsabilidades prominentes en el enjuiciamiento y sanción de los cárteles existentes y el desistimiento de los nuevos. Por lo tanto, las autoridades han creado una herramienta efectiva llamada programa de clemencia, que hace que las firmas antimonopolio sean participantes más proactivas en la confesión de sus conductas de colusión en el sentido de que se les otorgará inmunidad frente a las multas y seguirán teniendo derecho a negociar con la fiscalía si no reciben una reducción total. . Hoy en día, el programa de clemencia ha sido implementado por varios países como EE. UU., Japón y Canadá. Sin embargo, causa impactos negativos a las propias autoridades de competencia a raíz del abuso del programa de clemencia que todavía hay muchos cárteles en la sociedad y las sanciones esperadas para las empresas coludidas experimentarán una fuerte caída. Como resultado, el efecto total del programa de clemencia es ambiguo y se requiere un programa de clemencia óptimo.

Análisis Economico

Hay dos métodos de selección que actualmente están disponibles para las autoridades de competencia: estructural y conductual. En términos de evaluación estructural, se refiere a identificar rasgos o características de la industria, como bienes homogéneos, demanda estable, menos participantes existentes, que son propensos a la formación de cárteles. Mientras que con respecto al comportamiento, se implementa principalmente cuando se ha llegado a la formación o acuerdo de un cartel y, posteriormente, las autoridades comienzan a analizar los datos de las empresas y determinar si su variación de precios es baja o tiene un aumento o disminución de precios significativos.

Oligopolios en países con leyes de competencia

Los oligopolios se vuelven "maduros" cuando las entidades competidoras se dan cuenta de que pueden maximizar las ganancias a través de esfuerzos conjuntos diseñados para maximizar el control de precios al minimizar la influencia de la competencia. Como resultado de operar en países con leyes antimonopolio vigentes, los oligopolistas operarán bajo colusión tácita, que es colusión a través de un entendimiento mutuo entre los competidores de un mercado sin ninguna comunicación o contacto directo de que, al aumentar los precios colectivamente, cada competidor participante puede lograr beneficios económicos. beneficios comparables a los obtenidos por un monopolista evitando el incumplimiento explícito de las normas del mercado.Por lo tanto, la curva de demanda torcida para una industria oligopólica conjunta que maximiza las ganancias puede modelar los comportamientos de las decisiones de precios de los oligopolistas que no sean las del líder de precios (siendo el líder de precios la entidad que siguen todas las demás entidades en términos de decisiones de precios). Esto se debe a que si una entidad sube unilateralmente los precios de su bien/servicio y las entidades competidoras no la siguen, la entidad que elevó su precio perderá un mercado significativo al enfrentarse al segmento superior elástico de la curva de demanda.

A medida que los esfuerzos conjuntos de maximización de ganancias logran mayores ganancias económicas para todas las entidades participantes, existe un incentivo para que una entidad individual "haga trampa" al expandir la producción para obtener una mayor participación de mercado y ganancias. En el caso de trampas oligopólicas, cuando la entidad establecida descubre esta violación de la colusión, los competidores en el mercado tomarán represalias igualando o bajando los precios por debajo de la caída original. Por lo tanto, la participación de mercado originalmente ganada por haber bajado el precio será minimizada o eliminada. Esta es la razón por la que en el modelo de curva de demanda torcida, el segmento inferior de la curva de demanda es inelástico. Como resultado, en tales mercados prevalece la rigidez de los precios.

Modelado

No existe un modelo único que describa el funcionamiento de un mercado oligopólico. La variedad y complejidad de los modelos existe porque de dos a diez empresas pueden competir sobre la base del precio, la cantidad, las innovaciones tecnológicas, el marketing y la reputación. Sin embargo, existen una serie de modelos simplificados que intentan describir el comportamiento del mercado considerando determinadas circunstancias. Algunos de los modelos más conocidos son el modelo de empresa dominante, el modelo de Cournot-Nash, el modelo de Bertrand y el modelo de demanda torcida.

Modelo de Cournot-Nash

El modelo de Cournot-Nash es el modelo de oligopolio más simple. El modelo asume que hay dos "empresas igualmente posicionadas"; las empresas compiten sobre la base de la cantidad en lugar del precio y cada empresa realiza un "resultado de decisión suponiendo que el comportamiento de la otra empresa es fijo". Se supone que la curva de demanda del mercado es lineal y que los costos marginales son constantes. Para encontrar el equilibrio de Nash, se determina cómo reacciona cada empresa ante un cambio en la producción de la otra empresa. El camino hacia el equilibrio es una serie de acciones y reacciones. El patrón continúa hasta que se llega a un punto en el que ninguna empresa desea "cambiar lo que está haciendo, dada la forma en que cree que la otra empresa reaccionará ante cualquier cambio".El equilibrio es la intersección de las funciones de reacción de las dos empresas. La función de reacción muestra cómo reacciona una empresa a la elección de cantidad de la otra empresa. Por ejemplo, suponga que la función de demanda de la empresa 1 es P = ( M − Q 2 ) − Q 1 donde Q 2 es la cantidad producida por la otra empresa y Q 1 es la cantidad producida por la empresa 1, y M=60 es la mercado. Suponga que el costo marginal es C M =12. La empresa 1 quiere saber cuál es su cantidad y precio máximos. La empresa 1 comienza el proceso siguiendo la regla de maximización de beneficios de equiparar el ingreso marginal con los costos marginales. La función de ingresos totales de la empresa 1 esR T = Q 1 PAGS = Q 1 ( METRO - Q 2 - Q 1 ) = MQ 1 - Q 1 Q 2 - Q 1 . La función de ingreso marginal es {\displaystyle R_{M}={\frac {\parcial R_{T}}{\parcial Q_{1}}}=M-Q_{2}-2Q_{1}}.R METRO = C METROMETRO - Q 2 - 2Q 1 = C METRO2Q 1 = (METRO - C METRO ) - Q 2Q 1 = (METRO − C METRO )/2 − Q 2 /2 = 24 − 0.5 Q 2 [1.1]Q 2 = 2 (METRO - C METRO ) - 2Q 1 = 96 - 2 Q 1 [1.2]

La ecuación 1.1 es la función de reacción de la empresa 1. La ecuación 1.2 es la función de reacción de la empresa 2.

Para determinar el equilibrio de Nash puedes resolver las ecuaciones simultáneamente. Las cantidades de equilibrio también se pueden determinar gráficamente. La solución de equilibrio estaría en la intersección de las dos funciones de reacción. Tenga en cuenta que si grafica las funciones, los ejes representan cantidades. Las funciones de reacción no son necesariamente simétricas. Las empresas pueden enfrentarse a diferentes funciones de costes, en cuyo caso las funciones de reacción no serían idénticas ni tampoco las cantidades de equilibrio.

Modelo Bertrand

El modelo de Bertrand es esencialmente el modelo de Cournot-Nash, excepto que la variable estratégica es el precio en lugar de la cantidad.

Los supuestos del modelo son:

El único equilibrio de Nash es P A = P B = MC.

Ninguna empresa tiene motivos para cambiar de estrategia. Si la empresa sube los precios, perderá a todos sus clientes. Si la empresa baja el precio P < MC entonces perderá dinero por cada unidad vendida.

El equilibrio de Bertrand es el mismo que el resultado competitivo. Cada empresa producirá donde P = costes marginales y no habrá beneficios. Una generalización del modelo de Bertrand es el modelo de Bertrand-Edgeworth que permite restricciones de capacidad y una función de costo más general.

Mercado oligopolístico: modelo de curva de demanda torcida

Según este modelo, cada empresa se enfrenta a una curva de demanda torcida al precio existente. Los supuestos conjeturales del modelo son; si la empresa eleva su precio por encima del precio existente actual, los competidores no la seguirán y la empresa que actúa perderá cuota de mercado y, en segundo lugar, si una empresa baja los precios por debajo del precio actual, sus competidores la seguirán para conservar su cuota de mercado y la producción de la empresa. aumentará sólo marginalmente. En otras palabras, la lógica de fijación de precios del oligopolista es que los competidores igualarán y responderán a cualquier reducción de precios, tomando represalias para obtener más participación de mercado, mientras que mantendrán el precio actual o inicial para cualquier aumento de precios entre los competidores.

Si se cumplen los supuestos, entonces:

La brecha en la curva de ingreso marginal significa que los costos marginales pueden fluctuar sin cambiar el precio y la cantidad de equilibrio, por lo que los precios tienden a ser rígidos.

Ejemplos

Muchas industrias han sido citadas como oligopólicas, incluidas la aviación civil, los pesticidas agrícolas, la electricidad y la minería de metales del grupo del platino. En la mayoría de los países, el sector de las telecomunicaciones se caracteriza por una estructura de mercado oligopólica. Los mercados de transporte de mercancías por ferrocarril en la Unión Europea tienen una estructura oligopólica. En los Estados Unidos, las industrias que se han identificado como oligopólicas incluyen el procesamiento de alimentos, los servicios funerarios, la refinación de azúcar, la fabricación de cerveza, la fabricación de pulpa y papel y la fabricación de automóviles.

El poder de mercado y la concentración del mercado se pueden estimar o cuantificar utilizando varias herramientas y medidas diferentes, incluido el índice de Lerner, el análisis de frontera estocástica y el modelado de la Nueva Organización Industrial Empírica (NEIO), así como el índice de Herfindahl-Hirschman.

Curva de demanda

En un oligopolio, las empresas operan bajo competencia imperfecta. Con la feroz competitividad de precios creada por esta curva de demanda ascendente y pegajosa, las empresas utilizan la competencia sin precios para acumular mayores ingresos y participación de mercado.

Las curvas de demanda "retorcidas" son similares a las curvas de demanda tradicionales, ya que tienen pendiente negativa. Se distinguen por una curva convexa hipotética con una discontinuidad en la curva: "torcedura". Por lo tanto, la primera derivada en ese punto no está definida y conduce a una discontinuidad de salto en la curva de ingreso marginal.

La teoría económica clásica asume que un productor que maximiza las ganancias con cierto poder de mercado (ya sea debido al oligopolio o a la competencia monopolística) establecerá costos marginales iguales a los ingresos marginales. Esta idea se puede visualizar gráficamente mediante la intersección de una curva de costo marginal con pendiente positiva y una curva de ingreso marginal con pendiente negativa (porque cuanto más se vende, más bajo debe ser el precio, por lo que el productor gana menos por unidad). En la teoría clásica, cualquier cambio en la estructura de costos marginales (cuánto cuesta fabricar cada unidad adicional) o la estructura de ingresos marginales (cuánto pagará la gente por cada unidad adicional) se reflejará inmediatamente en un nuevo precio y/o cantidad. vendido del artículo. Este resultado no ocurre si existe una "doblez". Debido a este salto discontinuo en la curva de ingreso marginal, costo marginal,

La motivación detrás de este problema es la idea de que en un mercado competitivo oligopolístico o monopolístico, las empresas no aumentarán sus precios porque incluso un pequeño aumento de precios perderá muchos clientes. Esto se debe a que los competidores generalmente ignorarán los aumentos de precios, con la esperanza de ganar una mayor participación de mercado como resultado de tener ahora precios comparativamente más bajos (rigidez de precios). Sin embargo, incluso una gran disminución de precios ganará solo unos pocos clientes porque tal acción iniciará una guerra de precios con otras empresas. La curva es, por lo tanto, más elástica con respecto al precio para los aumentos de precios y menos para las disminuciones de precios. La teoría predice que las empresas ingresarán a la industria a largo plazo, ya que el precio de mercado para los oligopolistas es más estable o 'focal' a largo plazo en esta situación de curva de demanda retorcida.