Octava sesión del Comité Central de la Liga de Comunistas de Serbia

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar

El Comité Central de la Liga de Comunistas de Serbia (SKS) celebró su octava sesión en Belgrado los días 23 y 24 de septiembre de 1987. Esta sesión resultó ser un punto de inflexión en la historia de Serbia y Yugoslavia, ya que marcó el ascenso de Slobodan Milošević como fuerza clave en la política serbia.

Tras la muerte de Josip Broz Tito en 1980, Yugoslavia atravesó una crisis económica y disturbios étnicos en la Provincia Autónoma Socialista de Kosovo. A finales de los años 70 y principios de los 80, Ivan Stambolić y su protegido Slobodan Milošević ascendieron en las filas del SKS. Stambolić, un reformista político, se convirtió en presidente de la Presidencia del SKS en 1984, mientras que Milošević se convirtió en presidente del Comité Municipal de la Liga de Comunistas de Belgrado. Milošević sucedió a Stambolić como presidente de la Presidencia del SKS en 1986, y Dragiša Pavlović, otro protegido de Stambolić, fue elegido como reemplazo de Milošević en Belgrado.

En medio de las tensiones en Kosovo Polje, Milošević fue enviado a la ciudad en abril de 1987, donde abrazó el populismo y se volvió cada vez más crítico con las opiniones moderadas de Stambolić y Pavlović sobre Kosovo. Después de la conferencia de prensa de Pavlović sobre la masacre de Paraćin el 11 de septiembre, se celebró una sesión a puerta cerrada de la presidencia del Comité Central del SKS del 18 al 20 de septiembre, en la que se discutieron los comentarios de Pavlović y se presentó a los asistentes una carta de apoyo a Pavlović escrita por el aliado de Milošević, Dušan Mitević, como supuestamente escrita por Stambolić; Pavlović fue expulsado de la presidencia del Comité Central en la sesión a puerta cerrada.

Más tarde, el 23 y 24 de septiembre, el Comité Central del SKS se reunió para su octava sesión y votó por destituir a Pavlović y a los aliados de Stambolić del Comité Municipal de la Liga de Comunistas de Belgrado. Stambolić fue destituido más tarde, en diciembre de 1987, lo que marcó la exitosa consolidación del poder de Milošević dentro del SKS y Serbia. La destitución de Pavlović, Stambolić y otros se realizó de acuerdo con los procedimientos formales. A pesar de esto, algunos académicos y periodistas, como Dejan Jović, Jasna Dragović-Soso, Slaviša Lekić y Zoran Pavić se refieren a la destitución de Pavlović como un golpe de estado interno o una purga. Stambolić intentó más tarde regresar a la política en las elecciones generales de septiembre de 2000, pero finalmente fue asesinado por orden de Milošević, un mes antes de las elecciones.

Antecedentes

Segunda Guerra Mundial

Después de la Segunda Guerra Mundial, el Partido Comunista, bajo el liderazgo de Josip Broz Tito, tomó el poder y estableció un estado socialista en Yugoslavia. Cada república constituyente tenía su propia rama del partido comunista, y Serbia contaba con el Partido Comunista de Serbia. El partido comunista federal pasó a llamarse Liga de Comunistas de Yugoslavia (SKJ) en su sexto congreso en 1952. Sus ramas hicieron lo mismo; el Partido Comunista de Serbia se convirtió en la Liga de Comunistas de Serbia (SKS).

Tras la muerte de Tito, Yugoslavia atravesó una crisis económica, problemas constitucionales y un aumento del nacionalismo étnico. Para reducir su deuda, Yugoslavia implementó medidas de austeridad. A pesar de los esfuerzos del gobierno, la deuda, la inflación y el desempleo aumentaron durante la década de 1980. Además, la Provincia Autónoma Socialista de Kosovo sufrió disturbios étnicos en 1981, que fueron reprimidos por las autoridades. Los manifestantes albanokosovares exigieron la formación de la República de Kosovo, que tendría los mismos derechos constitucionales que las otras repúblicas constituyentes de Yugoslavia. La dirección del SKS respondió a las protestas purgando la Liga de Comunistas de Kosovo y la Universidad de Pristina. Estos disturbios han sido interpretados por el politólogo Dejan Jović como "el comienzo de la profunda crisis del Estado en Yugoslavia, que conduciría a su disolución". El publicista y analista político Zlatoje Martinov coincide en cierta medida con esta opinión y afirma que, a lo largo de la década de 1980, los republicanos constituyentes se convirtieron en "estados de facto con sus propias fuerzas armadas".

La relación Stambolić-Milošević

Slobodan Milošević talking to Ivan Stambolić during the 10th Congress of the League of Communists of Serbia
Slobodan Milošević (izquierda) fue el protegido de Ivan Stambolić (derecha). Esta imagen fue tomada durante el 10o Congreso SKS en mayo de 1986, en el que Milošević logró a Stambolić como presidente de la Presidencia SKS.

En los años 60, la Facultad de Derecho de la Universidad de Belgrado era conocida por acoger a estudiantes que luego se convertirían en políticos de alto rango en Serbia. Slobodan Milošević se matriculó allí en 1960 y conoció a Ivan Stambolić, con quien pronto entabló una estrecha relación. Después de terminar sus estudios, Milošević se convirtió en el protegido de Stambolić. Por ejemplo, cuando Stambolić se convirtió en director de Tehnogas, una empresa de gas industrial, en 1965, nombró a Milošević director adjunto de Tehnogas. Cuando Stambolić dejó Tehnogas, Milošević pasó a ser su director. Más tarde, en 1978, cuando Stambolić se convirtió en primer ministro de Serbia, nombró a Milošević director de Beobank, uno de los bancos más importantes de Yugoslavia en aquel momento.

Stambolić era considerado un reformista político y antinacionalista. Al finalizar su mandato como primer ministro en 1982, fue nombrado presidente del Comité Municipal de la Liga de Comunistas de Belgrado. Más tarde ese mismo año, Milošević entró en política tras ser nombrado jefe del comité del SKS de Stari Grad; dejó su puesto como director del Beobank en diciembre de 1983. Stambolić fue elegido presidente de la presidencia del SKS en abril de 1984, convirtiéndose en el líder del SKS. Milošević fue designado como su sucesor en su puesto anterior.

Milošević era considerado un tecnócrata, pero dentro del Comité de la Ciudad, comenzó a iniciar campañas contra los liberales y disidentes. Miloš Vasić [sh], periodista y cocreador de la revista Vreme, calificó las acciones de Milošević de estalinistas, diciendo que él "hablaba de 'democracia popular', 'grandes pasos adelante al servicio del socialismo', ningún otro líder comunista utilizó esta jerga". En 1985, Milošević obtuvo el control total sobre la Liga de Comunistas de Belgrado, nombrando funcionarios que le eran leales; También obtuvo el apoyo de varios profesores de la Universidad de Belgrado que eran cercanos a la esposa de Milošević, Mirjana Marković.

Como el mandato del presidente de la presidencia del SKS estaba limitado a dos años, en enero de 1985 los principales funcionarios del partido comenzaron a competir por el sucesor de Stambolić. Stambolić defendió a Milošević como su sucesor y obtuvo el apoyo de los principales funcionarios, como su tío Petar Stambolić, miembro del Comité Central del 12º Congreso del SKJ (12º CC del SKJ) y de la presidencia estatal, Nikola Ljubičić, presidente estatal y miembro del 12º CC del SKJ, Dobrivoj Vidić, presidente estatal y miembro de la presidencia del 12º Congreso del SKJ, y Dušan Čkrebić, el presidente saliente de la presidencia del SKS. Sin embargo, la candidatura de Milošević no contó con el apoyo de los reformistas, como el candidato Dragoslav Marković, presidente de la presidencia del Comité Central del SKJ entre 1983 y 1984, que afirmó que Milošević no traería unidad al SKS. Además de él mismo, Marković nominó a Špiro Galović y Radiša Gačić como candidatos rivales. A pesar del apoyo de algunos sectores a su elección, Gačić optó por apoyar a Milošević tras ser presionado por Stambolić. A principios de 1986, Stambolić intentó convencer al mayor número posible de partidarios para la candidatura de Milošević; le dijo a Azem Vllasi, el futuro presidente de la presidencia del Comité Provincial de la Liga de Comunistas de Kosovo, que sería más fácil trabajar con Milošević que con Marković.

La presidencia del SKS finalmente votó a favor de Milošević y lo nominó como único candidato a la presidencia del SKS por 12 votos a favor y 8 en contra. Milošević fue elegido presidente de la presidencia del SKS en el 10º Congreso, celebrado del 26 al 28 de mayo de 1986 e inmediatamente después de la clausura del 10º Congreso del SKS, con 151 de 157 votos a favor, mientras que Stambolić fue elegido presidente de Serbia por la presidencia del SKS. Previamente, en una sesión electoral celebrada en abril de 1986, Dragiša Pavlović, reformista y aliado de Stambolić, fue elegido presidente del Comité Municipal de la Liga de Comunistas de Belgrado, como sucesor de Milošević. Tras la elección de Milošević, Galović le dijo a Stambolić: "¡En los próximos seis meses, [Milošević] te dará una puñalada por la espalda!". El X Congreso fue el penúltimo del SKS.

Eventos de preparación

Kosovo Reunión de Polje

Stambolić, cuando todavía era presidente de la presidencia del SKS, inició conversaciones para resolver la cuestión de Kosovo en 1985. La Academia Serbia de Ciencias y Artes seleccionó un comité de académicos para redactar un documento que pudiera abordar la cuestión. El borrador del documento, titulado El Memorándum, fue filtrado por el periódico Večernje novosti en 1986. El documento contenía numerosas acusaciones sobre la Constitución yugoslava de 1974, entre ellas que la Constitución discriminaba a los serbios y que se estaba produciendo un "genocidio físico, político, legal y cultural" de la población serbia en Kosovo. Tanto Stambolić como Milošević condenaron el memorándum.

En medio de las tensiones en Kosovo, Stambolić envió a Milošević a Kosovo Polje el 20 de abril de 1987. Allí, Milošević pronunció un discurso que, según el escritor Adam LeBor, se ajustaba a la "línea habitual del partido de 'hermandad y unidad'". Después de regresar a Belgrado, Milošević consultó con los funcionarios sobre la situación en Kosovo Polje. Junto con Vllasi, Milošević regresó a Kosovo Polje el 24 de abril. Milošević adoptó entonces un giro populista. Milošević pronunció un discurso y luego, mientras caminaba entre la multitud de manifestantes serbokosovares, repitió dos veces a los manifestantes: "¡Nadie se atreverá a golpearos!" (niko ne sme da vas bije!). El politólogo Lenard J. Cohen calificó el acontecimiento como una «serpiente en el seno». Tras el encuentro, la popularidad de Milošević entre los serbios de Kosovo aumentó.

Según Stambolić, Milošević regresó a Belgrado "como un hombre nuevo". Stambolić también estaba consternado por el hecho de que Milošević se aliara con un solo grupo étnico. Stambolić había intentado reconciliar a los nacionalistas y titoistas, pero fracasó. "Stambolić no pudo dar el salto político de fe", dijo Vasić. Después de la reunión en Kosovo Polje, las críticas de Milošević hacia Stambolić y Pavlović se intensificaron, impulsadas principalmente por sus posiciones moderadas sobre Kosovo. Stambolić y Pavlović favorecían un enfoque más conciliador que Milošević. En una reunión del Comité Central del SKJ en junio de 1987, Milošević propuso la "unificación de la República de Serbia" y despojar a Kosovo y Vojvodina de sus derechos autónomos. Boško Krunić, un político de Vojvodina, dijo que "[Milošević] era muy franco en cuanto a la autonomía de Vojvodina. Se oponía a ella". Después de la reunión, los serbios de Kosovo organizaron una protesta frente a la Asamblea Federal de la República Federativa Socialista de Yugoslavia en Belgrado, exigiendo la abolición de la autonomía de Kosovo.

Paraćin massacre

Aziz Kelmendi, un albanokosovar reclutado en el Ejército Popular Yugoslavo (JNA), disparó y mató a cuatro soldados del JNA el 3 de septiembre de 1987 en Paraćin. De los muertos, dos eran bosnios, uno era serbio y el cuarto era mitad croata y mitad esloveno. Kelmendi huyó del campamento militar en Paraćin y se suicidó. Los medios de comunicación, como los periódicos Politika y Borba, describieron los asesinatos como motivados políticamente. Stambolić y Milošević no asistieron al funeral del soldado serbio del JNA. Los que estaban presentes corearon consignas nacionalistas, incluidas consignas contra Vllasi. Después de la masacre de Paraćin, los serbios destrozaron los escaparates de los comercios locales de propiedad albanesa en Paraćin, Valjevo y Subotica.

Días anteriores al octavo período de sesiones

A la luz de los acontecimientos en Kosovo y Paraćin, Stambolić y Pavlović intentaron abordar la cuestión en cuestión. Pavlović convocó una conferencia de prensa el 11 de septiembre. En su evaluación, Pavlović destacó la creciente prevalencia del nacionalismo serbio y subrayó la importancia de criticar esta ideología, señalando su incapacidad para abordar los problemas sociales y mejorar los eventos internacionales. "Hoy en día debemos criticar el nacionalismo serbio porque, entre otras cosas, los nacionalistas serbios se consideran salvadores de la causa serbia en Kosovo, pero no son capaces de resolver ningún problema social y, sobre todo, no son capaces de mejorar los eventos internacionales", dijo Pavlović durante la conferencia de prensa. En los días siguientes, Milošević discutió la cuestión de Kosovo con Dušan Mitević, periodista de Radio Televisión de Serbia (RTS). Milošević le dijo a Mitević que Marković había escrito un artículo de opinión, titulado "Las opiniones superficiales de Dragiša Pavlović", sobre la disputa entre él y Pavlović bajo el nombre del periodista de Politika Dragoljub Milanović. Con la publicación del artículo de opinión, salieron a la luz las diferencias políticas entre el grupo Stambolić-Pavlović y Milošević. Dejan Jović se refirió al grupo Stambolić-Pavlović como "institucionalistas" y a los partidarios de Milošević como "revolucionarios", mientras que Stambolić, en su libro de 1995 El camino a ninguna parte, utilizó los términos "cabezas frías" y "cabezas calientes". También hubo otras diferencias políticas entre ellos en cuanto a la correcta implementación del centralismo democrático y una disputa sobre los nombramientos de personal.

Poco después de la conferencia del 11 de septiembre, Milošević consultó con Borisav Jović, miembro de la presidencia del SKS y futuro presidente de la Asamblea de la SR Serbia, en la que Jović le dijo que Pavlović debía ser expulsado del partido; Milošević estuvo de acuerdo con la propuesta de Jović. Pavlović convocó otra sesión del Comité de la Ciudad de Belgrado el 17 de septiembre, en la que intentó aclarar su posición política, afirmando que "las palabras incendiarias no traen más que fuego. Con palabras desmedidas, sólo se creará un estado de ánimo histérico sin solución que conduce a lo peor". Pavlović contó a los asistentes que Stambolić le escribió una carta en la que decía que si no obtenía el derecho a hablar en la sesión del Comité Central del SKS, Stambolić hablaría a su favor. A pesar de la postura de la presidencia del SKS, la Liga de Comunistas de Belgrado siguió apoyando a Pavlović. Mitević, en minoría, criticó especialmente la carta y la implicación de Stambolić. Al día siguiente, el 18 de septiembre, se celebró una sesión a puerta cerrada de la presidencia del Comité Central del SKS, en la que se incluyeron las declaraciones de Pavlović en la conferencia de prensa. Cuando los funcionarios intentaron interpretar su conferencia de prensa de manera diferente y presentarlo como contrario a la política de la presidencia del Comité Central del SKS, Pavlović negó las acusaciones que se le formularon. En la sesión, Vllasi, Stambolić, Branislav Ikonić y Desimir Jevtić apoyaron a Pavlović. Stambolić intentó reconciliar a Pavlović y Milošević y propuso que "se reunieran todos los días para tomar un café o incluso limonada".

Gačić y Đorđe Stojšić, presidente de la Liga de Comunistas de la Presidencia de Vojvodina, intentaron presentar una solución de compromiso, pero fueron interrumpidos por Ilija Davidović, secretario ejecutivo de la Presidencia del Comité Central del SKS, que acusó a Stambolić de escribir una carta en apoyo de Pavlović. Milošević leyó en voz alta la supuesta carta, que en realidad había sido escrita por Mitević, y luego criticó a Pavlović, proponiendo destituirlo de la presidencia del Comité Central del SKS. El 20 de septiembre se celebró una votación en la que una mayoría de 10 votos a favor, 4 en contra y 5 abstenciones votaron a favor de la destitución de Pavlović. Milošević logró presentar la carta como un escándalo para ganar más votos a su favor. Después convocó una sesión del Comité Central del SKS para los días 23 y 24 de septiembre, en la que se volvieron a tratar las declaraciones de Pavlović. A pesar de la convocatoria, Milošević temía que la Unión de Veteranos de Belgrado (SUBNOR), que había apoyado a Pavlović anteriormente, volviera a apoyarlo. La SUBNOR finalmente no se pronunció al respecto debido a la presión concertada del Servicio de Seguridad del Estado.

Período de sesiones

La octava sesión del Comité Central del SKS se celebró en Belgrado y fue retransmitida en directo por televisión. Participaron en ella 91 funcionarios. Según LeBor, en la sesión Milošević jugó un juego de alto riesgo que podría haberle salido mal. Milošević comenzó la sesión el día de la inauguración y se presentó como un adorador de Tito y Yugoslavia, mientras que acusó a Pavlović de lo contrario. También habló de las posiciones políticas de Pavlović respecto a Kosovo, calificándolas de "blandas". Stambolić fue el siguiente en hablar, y pasó a criticar a Milošević por atacar a los disidentes, al tiempo que pedía "unidad del partido".

Durante la sesión, Milošević intentó conseguir el mayor número posible de votos a su favor. Vllasi se negó a apoyarlo y, en respuesta, Milošević lo llamó "cabrón". Vllasi respondió llamando a Milošević "mentiroso y tramposo". Milošević logró obtener más votos en parte debido a que recibió el apoyo de los generales del ejército del JNA representados en el Comité Central del SKS. Uno de estos generales fue Ljubičić. Čkrebić también pronunció un discurso en la sesión, acusando a Stambolić de ser un dictador. Stambolić negó las acusaciones de Čkrebić. La sesión duró más de 20 horas. Debido a la duración de la sesión, Mitević logró manipular la retransmisión televisiva eliminando o aplazando los discursos críticos de Milošević.

El último día de la sesión, Milošević pidió que se votara la destitución de Pavlović del Comité Municipal de la Liga de Comunistas de Belgrado. El Comité Central del SKS votó abrumadoramente a favor de la propuesta, con sólo ocho funcionarios en contra y 18 miembros, en su mayoría de Vojvodina y Kosovo, que optaron por abstenerse de votar. La misma sesión eligió a Radoš Smiljković, profesor de ciencias políticas, como sucesor de Pavlović como presidente del Comité Municipal de la Liga de Comunistas de Belgrado. Además de Pavlović, otros cinco aliados de Stambolić del Comité Municipal de la Liga de Comunistas de Belgrado fueron destituidos de sus cargos. Después de la votación, Milošević acusó a Pavlović de ser incapaz de distinguir entre el nacionalismo serbio y las intenciones de los dirigentes serbios en Kosovo.

Con Pavlović destituido del SKS y Stambolić políticamente debilitado, Milošević logró consolidar su poder sobre el SKS y, en efecto, sobre la propia Serbia. Según los autores Allan Little y Laura Silber, la sesión marcó el comienzo de una "purga de todo, desde los medios de comunicación de Belgrado hasta el jefe de camareros de la residencia del gobierno serbio". El Washington Post informó de que las tensiones entre serbios y albaneses aumentaron debido a la sesión. Por otra parte, el periódico croata Vjesnik escribió que "el público apenas puede ver ninguna diferencia política esencial entre los que permanecieron en el liderazgo serbio y los que se marcharon" debido a la sesión. La revista Duga tituló su informe sobre la octava sesión como "36 horas de insomnio".

Aftermath

Monument to Ivan Stambolić on Fruška Gora
Stambolić fue despedido como presidente de Serbia poco después del 8o período de sesiones. Posteriormente fue asesinado en 2000 por órdenes de Milošević.

El pleno del Parlamento retiró definitivamente a Pavlović de la vida pública, hasta que falleció en 1996. Stambolić quedó políticamente aislado y el 14 de diciembre de 1987 fue destituido del cargo de presidente de Serbia y reemplazado por un partidario de Milošević. A propuesta de Ante Marković, el futuro y último primer ministro de Yugoslavia, Stambolić se convirtió en director del Banco Yugoslavo de Cooperación Económica Internacional en noviembre de 1987. Permaneció en ese cargo hasta 1997, cuando el Gobierno de la República Federativa de Yugoslavia se hizo cargo del banco. Milošević también fue elegido presidente de Serbia en 1990.

Durante la década de 1990, Stambolić mantuvo una actitud crítica hacia Milošević y colaboró con políticos de la oposición como Žarko Korać, Rasim Ljajić y Nenad Čanak. En medio de las protestas de 1991 en Belgrado, Stambolić escribió una carta crítica a Milošević en la que le pedía que dimitiera. Más tarde, en 2000, intentó volver a la política; Čanak lo propuso como candidato de la oposición en las elecciones generales yugoslavas de septiembre de 2000. Durante este período, Stambolić mantuvo estrechas relaciones con la Coalición Šumadija. En una entrevista de abril de 2000, Stambolić dijo que "la caída del poder [de Milošević] será dura y dramática", mientras que en otra entrevista, Stambolić dijo que "la actuación conjunta de la oposición serbia no sólo significaría una 'derrota' para Milošević, sino una 'debacle' en las elecciones". Aceptó presentarse como candidato de la Oposición Democrática de Serbia (DOS) en las elecciones generales, sin embargo, Stambolić desapareció en agosto de 2000. Según testigos, el 25 de agosto de 2000, después de que Stambolić terminara de hacer ejercicio en Košutnjak, un parque-bosque en Belgrado, fue arrojado a una camioneta mientras caminaba hacia un restaurante.

Los restos de Stambolić fueron encontrados durante la Operación Sabre en 2003 en Fruška Gora, donde fue asesinado por miembros de la Unidad de Operaciones Especiales por orden de Milošević. El DOS finalmente eligió a Vojislav Koštunica, quien derrotó a Milošević en las elecciones de 2000. Milošević se negó a aceptar los resultados y esto finalmente condujo a su derrocamiento en octubre de 2000.

Legacy

La 8ª sesión marcó un punto de inflexión en la historia de Serbia y Yugoslavia. LeBor, autor del libro Milosevic: A Biography, dijo que la historia de Yugoslavia podría haber tomado un camino diferente si Pavlović hubiera ganado la lucha por el poder, afirmando: "Era el tipo de líder político reflexivo que comprendía que, con el fin del comunismo que se acercaba, Yugoslavia necesitaba avanzar hacia la socialdemocracia y la liberalización política". Milan Milošević, periodista de Vreme, dijo en 2018 que la 8ª sesión dejó "consecuencias que todavía sentimos hoy", mientras que Živana Olbina, periodista de la revista NIN que informó sobre los acontecimientos de septiembre de 1987, calificó la sesión como histórica. La escritora Jovica Trkulja calificó la Octava Sesión como parte de una cadena de acontecimientos que condujeron al ascenso de Milošević.

El periodista Nedim Sejdinović [sr] afirmó que ha habido varias interpretaciones de la 8ª sesión. Sejdinović afirma que el consenso entre los historiadores y los politólogos es que si Pavlović y Stambolić hubieran ganado la lucha por el poder, la historia de Yugoslavia habría sido diferente. La politóloga Ljubinka Trgovčević afirma de manera similar que Yugoslavia "podría haberse desintegrado, pero ciertamente no habría habido derramamiento de sangre". Los politólogos Marc Hansmann, Elisabeth Bakke e Ingo Peters dijeron que la disolución de Yugoslavia podría haber sido "menos desastrosa" si Milošević hubiera perdido en la 8ª sesión. La historiadora Branka Prpa también dijo que si Stambolić hubiera ganado, Yugoslavia habría tomado un camino diferente. Milan Kučan, el primer presidente de Eslovenia, dijo que el destino de Yugoslavia podría haber sido diferente si no se hubiera celebrado la octava sesión. Vllasi no estuvo de acuerdo y afirmó que las tensiones nacionalistas habrían permanecido sin importar si Stambolić y Pavlović hubieran triunfado. Sin embargo, Vllasi también dijo en 2020 que "ciertamente no habría tanta mala sangre y, lo que es más importante, aquellos que continúan promoviendo a Milošević hoy". Al Jazeera Balkans también ha dicho que algunos politólogos afirmaron que la octava sesión no podría haber tenido un resultado diferente al que tuvo. Radosavljević dijo que Stambolić probablemente habría "negociado, en lugar de ir a la guerra" En cuanto a las guerras yugoslavas, Borisav Jović considera, por otra parte, que la sesión no tuvo ninguna influencia en la disolución de Yugoslavia.

Dejan Jović afirmó que los intelectuales nacionalistas serbios apoyaron la destitución de Pavlović y Stambolić. Aunque Dejan Jović, la politóloga Jasna Dragović-Soso y los periodistas Slaviša Lekić y Zoran Pavić calificaron la 8ª sesión de golpe de Estado, el politólogo Marko Grdešić afirmó que todos los hechos se produjeron en el marco de procedimientos formales y, por tanto, no la calificó de golpe de Estado. El escritor y diplomático Louis Sell calificó la 8ª sesión de "juicio público y espectáculo", mientras que el politólogo Duško Radosavljević calificó la 8ª sesión de "purga estalinista clásica". Los politólogos Uwe Backes y Patrick Moreau afirmaron que la 8ª sesión fue la hora cero de Milošević.

LeBor cree que Stambolić cometió un error al creer que su larga amistad con Milošević era suficiente para protegerlo en la política. Živorad Kovačević, diplomático y ex alcalde de Belgrado, le dijo a Stambolić en 1987 que Milošević estaba "preparando algo contra usted, a sus espaldas"; Stambolić le respondió que esos "rumores... no tenían ningún fundamento". Después de que Stambolić fuera destituido de su cargo, Kovačević le preguntó: "Iván, ¿recuerdas cuáles fueron las últimas palabras que te dije?" y Stambolić respondió: "Sí, me dijiste que soy estúpido" y añadió: "Bueno, hay algo de verdad en eso". Radoje Stefanović, colaborador y amigo de Stambolić, recordó que Stambolić pensaba que antes de la octava sesión "la política nacionalista de Milošević será criticada y la gente de su entorno se dará cuenta, sólo hay que tener paciencia". Más tarde, Mitević también afirmó que no se arrepentía de haber escrito la carta de septiembre de 1987 que se presentó como escrita por Stambolić.

En 2017, RTS publicó un documental, La octava sesión: el nacimiento de un líder (Osma sednica: Rađanje vođe), en el que Vllasi, Jevtić, Borisav Jović, Se entrevistó a Smiljković y Trgovčević.

Véase también

  • Revolución antiburocrática
  • 1989 Elección general serbia
  • 14a Congreso de la Liga de los Comunistas de Yugoslavia
  • 1990 referéndum constitucional serbio

Referencias

Bibliografía

  • Logoreci, Anton (1982). "Riots and trials in Kosovo: Why the Albanian population in Yugoslavia took to the streets". Índice de Censura. 11 (2): 23–25. doi:10.1080/03064228208533359. ISSN 0306-4220. S2CID 141936401.
  • Europa oriental Economías: Crecimiento lento en los años 80: Documentos seleccionados. Vol. 3. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office. 1986. OCLC 12789742.
  • Banac, Ivo (1988). Con Stalin contra Tito: Partidos Cominformistas en Comunismo yugoslavo. Ithaca, Nueva York: Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-2083-3. OCLC 1083573283.
  • Primorac, Emil; Babić, Mate (1989). "Cambios sistémicos y crecimiento del desempleo en Yugoslavia, 1965-1984". Slavic Review. 48 (2): 195–213. doi:10.2307/2499113. ISSN 0037-6779. JSTOR 2499113. S2CID 4809340.
  • Đilas, Aleksa (1993). "Un perfil de Slobodan Milošević". Foreign Affairs. 72 (3): 81–96. doi:10.2307/20045624. ISSN 0015-7120. JSTOR 20045624.
  • Situación en Kosovo: Audiencia ante el Subcomité para Europa y el Oriente Medio del Comité de Relaciones Exteriores. Vol. 4. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office. 1994. OCLC 680837147.
  • Woodward, Susan L. (1995). Desempleo Socialista: La Economía Política de Yugoslavia, 1945-1990. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-08645-3. OCLC 1248760033.
  • Crampton, Richard J. (1997). Europa oriental en el siglo XX - y después. Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-16423-8 OCLC 1277420255.
  • Woodward, Susan L. (1997). Tragedia Balcana: caos y disolución después de la guerra fría. Washington, D.C.: Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-9514-8. OCLC 898912184.
  • Haass, Richard (1998). Sanciones económicas y Diplomacia Americana. Manhattan, Nueva York: Consejo de Relaciones Exteriores. ISBN 978-0-87609-212-5 OCLC 38993152.
  • Meier, Viktor (1999). Yugoslavia: Una historia de su fallecimiento. Londres: Routledge. ISBN 978-0-203-98186-3. OCLC 1086424079.
  • Mertus, Julie (1999). Kosovo: Cómo comenzaron la guerra las mitos y las verdades. Berkeley, California: University of California Press. ISBN 978-0-520-20962-6. OCLC 1224279284.
  • Sell, Louis (1999). "El (Un)Making de Milosevic". The Wilson Quarterly. 23 3). ISSN 0363-3276.
  • Derbyshire, Denis J.; Derbyshire, Ian (2000). Encyclopedia of World Political Systems. Armonk, Nueva York: Taylor & Francis. ISBN 978-1-317-47156-1 OCLC 948249715.
  • Martinov, Zlatoje (2000). U podnožju demokratskih propileja: Izbori u Srbiji, 1990–2000 [En la pedestal de la propylaea democrática: elecciones en Serbia, 1990-2000] (en serbio). Belgrado: Republika. OCLC 50410508.
  • Pavković, Aleksandar (2000). La Fragmentación de Yugoslavia: nacionalismo y guerra en los Balcanes (2 ed.). Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-23084-5. OCLC 248869486.
  • Ridgeway, James; Udovički, Jasminka (2000). Quemar Esta Casa: El Hacer y Deshacer de Yugoslavia. Durham, Carolina del Norte: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-8091-7. OCLC 55843117
  • Goulbourne, Harry (2001). Race and Ethnicity: Solidarities and communities. Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-22501-4 OCLC 47002248.
  • Nedović, Slobodanka (2001). Oko izbora 4: Izveštaj sa parlamentarnih i predsedničkih izbora u SRJ i pokrajinskih izbora u Vojvodini (septembar-oktobar 2000) [Oko izbora 4: Informe de las elecciones parlamentarias y presidenciales en la República Federativa de Yugoslavia y las elecciones provinciales en Vojvodina (septiembre y octubre de 2000)] (en serbio). OCLC 56212038.
  • Spasić, Ivana; Subotić, Milán (2001). Revolución y Orden: Serbia Después de octubre de 2000. Belgrado: Instituto de Filosofía y Teoría Social. ISBN 978-86-82417-03-3. OCLC 51085213.
  • Sell, Louis (2002). Slobodan Milosevic y la destrucción de Yugoslavia. Durham, Carolina del Norte: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-3223-7. OCLC 52919756.
  • MacDonald, David Bruce (2002). Balkan Holocausts?: La víctima serbia y croata Centro de Propaganda y la guerra en Yugoslavia. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-6466-1 OCLC 994549135.
  • Dragović-Soso, Jasna (2002). ¿Saviours of the Nation?: La oposición intelectual de Serbia y el renacimiento del nacionalismo. Montreal, Canadá: McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-2523-8. OCLC 704745756.
  • LeBor, Adam (2003). Milosevic: A Biography. Londres: Bloomsbury Publishing. ISBN 978-0-7475-6181-1 OCLC 53069615.
  • Kurspahić, Kemal (2003). Crimen de primera hora: Medios balcánicos en guerra y paz. Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press. ISBN 978-1-929223-39-8. OCLC 50755952.
  • Đokić, Dejan (2003). Yugoslavism: Historias de una idea fallida, 1918–1992. Londres: C. Hurst " Co. ISBN 978-0-299-18620-3. OCLC 51093251.
  • Kelly, Michael J. (2005). Derrota de la Soberana Defensa de la Inmunidad por los Delitos de Genocidio y los Juicios de Slobodan Milosevic y Saddam Hussein. Nueva York: Peter Lang. ISBN 978-0-8204-7835-7. OCLC 57068490.
  • Nikolić, Kosta (2006). "Kako je Slobodan Milošević izabran za vođu srpskih komunista" [How Slobodan Milošević Got Elected for the Leader of Serbian Communists]. Istorija 20. veka (en serbio). 24 1). ISSN 0352-3160.
  • Nikolić, Kosta (2006). "Kako je Slobodan Milošević izabran za vođu srpskih komunista (II)" [How Slobodan Milošević Got Elected for the Leader of Serbian Communists (II)]. Istorija 20. veka (en serbio). 24 2). ISSN 0352-3160.
  • Ramet, Sabrina P. (2006). The Three Yugoslavias: State-building and Legitimation, 1918–2005. Washington, D.C.: Woodrow Wilson Center Press. ISBN 978-0-253-34656-8 OCLC 61687845.
  • Jowitt, Kenneth; Sil, Rudra; Howard, Marc Morje; Tismaneanu, Vladimir (2007). Orden Mundial después del leninismo. Seattle, Washington: Universidad de Washington Press. ISBN 978-0-295-98628-9. OCLC 1273306665.
  • Bideleux, Robert; Jeffries, Ian (2007). Los Balcanes: un post-comunista Historia. Londres: Taylor & Francis. ISBN 978-134-58328-7. OCLC 85373407.
  • Vladisavljević, Nebojša (2007). "Poder institucional y ascenso de Milošević". The Journal of Nationalism and Ethnicity. 32 (1): 183–205. doi:10.1080/0090599042000186160. ISSN 0090-5992. S2CID 154090422.
  • Backes, Uwe; Moreau, Patrick (2008). Partidos Comunistas y Postcomunistas en Europa. Göttingen, Alemania: Vandenhoeck & Ruprecht. ISBN 978-3-525-36912-8. OCLC 301781500.
  • Jović, Dejan (2009). Yugoslavia: Un Estado que se marchó. West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. ISBN 978-1-55753-495-8 OCLC 225531506.
  • Lampe, John R. (2010). Yugoslavia como historia: Dos veces había un país (2 ed.). Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-77357-7. OCLC 917768569
  • Biondich, Mark (2011). Los Balcanes: Revolución, Guerra y Violencia Política desde 1878. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-929905-8. OCLC 718575569.
  • Hansmann, Marc; Bakke, Elisabeth; Peters, Ingo (2012). 20 años desde la caída del Muro de Berlín: Transicións, ruptura del Estado y política democrática en Europa Central y Alemania. Berlín: BWV Berliner Wissenschafts-Verlag. ISBN 978-3-8305-2702-2. OCLC 909055412.
  • Koinova, María (2013). Conflicto etnonacionalista en Postcomunista Estados: Variedades de la gobernanza en Bulgaria, Macedonia y Kosovo. Philadelphia, Pennsylvania: University of Pennsylvania Prensa. ISBN 978-0-8122-0837-5. OCLC 8591691.
  • O'Leary, Brendan; McGarry, John; Moore, Margaret; Mabry, Tristan James (2013). Naciones divididas e integración europea. Philadelphia, Pennsylvania: University of Pennsylvania Prensa. ISBN 978-0-8122-0827-6 OCLC 857711615.
  • Ingrao, Charles; Emmert, Thomas (2013). Conflicto en el Sudeste Europa al final del siglo XX: Una "Iniciativa de Escolares" asume algunas de las controversias. Taylor & Francis. ISBN 978-1-317-97016-3. OCLC 1307519158.
  • Centrih, Lev (2014). El camino hacia el colapso: La desaparición de la Liga de los Comunistas de Yugoslavia. Belgrado: Fundación Rosa Luxemburg Sureste de Europa. ISBN 978-86-88745-13-0. OCLC 1356439329.
  • Donia, Robert J. (2014). Radovan Karadžić: Arquitecto del Genocidio de Bosnia. Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-07335-7. OCLC 896872528.
  • Dyker, David A.; Vejvoda, Ivan (2014). Yugoslavia y después: Un estudio en la fragmentación, la desesperación y el renacimiento. Abingdon-on-Thames: Routledge. ISBN 978-1-317-89135-2. OCLC 891447279.
  • Stojšić, Đorđe (2014). Osma sednica: kako je Slobodan Milošević pobedio a Srbija istorijski izgubila [Octavo período de sesiones: Cómo ganó Slobodan Milošević y perdió históricamente a Serbia] (en serbio). Belgrado: Dan Graf. ISBN 978-86-83517-82-4. OCLC 910708243.
  • Saxena, Shalini (2015). Dictadura, fascismo y totalitarismo. Nueva York: Britannica Educational Publishing. ISBN 978-1-62275-351-2. OCLC 890726393.
  • Tromp, Nevenka (2016). Prosecuting Slobodan Milošević: El juicio inacabado. Londres: Routledge. ISBN 978-1-317-33527-6. OCLC 1100656919.
  • Čalić, Marie-Janine (2019). Una historia de Yugoslavia (1 ed.). West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. ISBN 978-1-61249-564-4. OCLC 1086547547.
  • Grdešić, Marko (2019). La Forma del Populismo: Serbia ante la Disoslución de Yugoslavia. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-13133-4. OCLC 1099528798.
  • Đokić, Dejan (2023). Una historia concisa de Serbia. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-02838-8. OCLC 1321819098.

Fuentes de noticias

  • Diehl, Jackson (20 de noviembre de 1987). "Nuevo líder serbio acusado de añadir a la tensión étnica". El Washington Post. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2023. Retrieved 27 de agosto 2023.
  • "Nestao Ivan Stambolić" [Ivan Stambolić está desaparecido]. B92 (en serbio). 25 de agosto de 2000. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2023. Retrieved 30 de agosto 2023.
  • "B92 Specijal: ¿Gde je Ivan Stambolić?: O Ivanu Stamboliću" [B92 Especial: ¿Dónde está Ivan Stambolić?: Sobre Ivan Stambolić]. B92 (en serbio). 2002. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2002. Retrieved 26 de agosto 2023.
  • Judá, Tim (13 de octubre de 2002). "Revista: Dentro del círculo". The Guardian. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2014. Retrieved 29 de agosto 2023.
  • Partos, Gabriel (29 de marzo de 2003). "Ivan Stambolic: Mentor de Milosevic apuñalado en la espalda por su protegido". The Independent. Archivado desde el original el 5 de abril de 2023. Retrieved 27 de agosto 2023.
  • Traynor, Ian (1 de abril de 2003). "Obituario: Ivan Stambolic". The Guardian. Archivado desde el original el 4 de abril de 2023. Retrieved 27 de agosto 2023.
  • Mihovilović, Maroje (2 de abril de 2003). "La mayor traición de Milošević: cómo Milošević mató a su mejor amigo". Nacional. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2023. Retrieved 27 de agosto 2023.
  • Radovanović, Zoran (5 de abril de 2003). "Ivan Stambolić je prihvatio predsedničku kandidaturu" [Ivan Stambolić aceptó la nominación presidencial]. B92 (en serbio). Archivado desde el original el 30 de agosto de 2023. Retrieved 30 de agosto 2023.
  • Hall, Richard Andrew (28 de mayo de 2003). "Perspectivas de Europa Oriental". Radio Free Europe/Radio LibertyVol. 5, no. 11. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2023. Retrieved 30 de agosto 2023.
  • Antonić, Slobodan (16 de septiembre de 2007). "Da je samo jedan čovek" [Si sólo hay un hombre]. Politika (en serbio). Archivado desde el original el 31 de agosto de 2023. Retrieved 30 de agosto 2023.
  • Preradović, Zoran; Baxhaku, Gëzim; Karabegović, Dženana; Vežić, Goran; nalković, Srđan (21 de septiembre de 2007). "Osma sednica - da li je moglo biti drugačije?" [La Octava Sesión - ¿podría haber sido diferente?]. Radio Free Europe/Radio Liberty (en serbio). Archivado desde el original el 30 de agosto de 2023. Retrieved 30 de agosto 2023.
  • Stambolić, Ivan (25 de agosto de 2008). "Poslednje pismo Slobodanu Miloševiću" [La última carta a Slobodan Milošević]. Peščanik (en serbio). Archivado desde el original el 25 de agosto de 2022. Retrieved 27 de agosto 2023.
  • "Timeline – Serbia, 20 años desde que Milosevic llegó al poder". Reuters30 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2023. Retrieved 30 de agosto 2023.
  • Stojšić, Đorđe (8 de agosto de 2014). "Kako je pripremana Osma sednica" [Cómo se preparó la Octava sesión]. Danas (en serbio). Archivado desde el original el 29 de agosto de 2023. Retrieved 29 de agosto 2023.
  • "Osma sednica: Rađanje vođe" [La Octava Sesión: El Nacimiento del Líder]. Radio Televisión de Serbia (en serbio). 3 octubre 2017. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2023. Retrieved 30 de agosto 2023.
  • Milošević, Milán (13 de septiembre de 2018). "1987 – Trenutak istine Dragiše Pavlovića" [1987 – Dragiša Pavlović's Moment of Truth]. Vreme (en serbio). Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2022. Retrieved 28 de agosto 2023.
  • Georgievski, Jovana (25 agosto 2020). "Fatalni zaokret: Od najbližeg saradnika do poslednje žrtve režima Slobodana Miloševića" [Fatal u-turn: Del colaborador más cercano a la última víctima del régimen de Slobodan Milošević]. BBC Noticias (en serbio). Archivado desde el original el 11 de agosto de 2023. Retrieved 27 de agosto 2023.
  • Vujić, Predrag (24 de septiembre de 2020). "Srbija, dvadeset godina kasnije: Dan kad je opozicija pobedila Slobodana Miloševića" [Serbia, veinte años después: El día en que la oposición ganó sobre Slobodan Milošević]. BBC Noticias (en serbio). Archivado desde el original el 27 de agosto de 2023. Retrieved 30 de agosto 2023.
  • Sejdinović, Nedim (24 de septiembre de 2020). "Osma sjednica još nije završena: Dani kada je postalo jasno da je rat neizbježan?" [La octava sesión aún no ha terminado: ¿Los días en que se hizo evidente que la guerra era inevitable?]. Al Jazeera Balkans (en serbio). Archivado desde el original el 30 de agosto de 2023. Retrieved 30 de agosto 2023.
  • "Preminuo Borisav Jović" [Borisav Jović murió]. Politika (en serbio). 13 septiembre 2021. Retrieved 19 de octubre 2023.
  • "Ne sme niko da vas bije: Rečenica koja je promenila sve" [Nadie se atreverá a vencerte: La frase que cambió todo]. N1 (en serbio). 24 abril 2023. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2023. Retrieved 28 de agosto 2023.

Notas de pie de página

  1. ^ Lampe 2010, pág. 233; Čalić 2019, págs. 154, 252.
  2. ^ Banac 1988, pág. 110.
  3. ^ Biondich 2011, pág. 180; Centrih 2014, pág. 13.
  4. ^ Woodward 1995, pág. 182; Derbyshire " Derbyshire 2000, pág. 456.
  5. ^ Haass 1998, pág. 179.
  6. ^ U.S. Government Printing Office 1986, p. 630.
  7. ^ Primorac " Babić 1989, pág. 195.
  8. ^ Goulbourne 2001, pág. 16; Koinova 2013, pág. 39.
  9. ^ O'Leary et al. 2013, pág. 171; Ingrao " Emmert 2013, pág. 59.
  10. ^ U.S. Government Printing Office 1994, p. 107; Banac 1988, pág. 216; Logoreci 1982, pág. 23.
  11. ^ Jović 2009, pág. 186.
  12. ^ Martinov 2000, págs. 9 a 10.
  13. ^ Mihovilović 2003.
  14. ^ Mihovilović 2003; LeBor 2003, pág. 23.
  15. ^ a b LeBor 2003, pág. 59.
  16. ^ LeBor 2003, pág. 40; Nikolić 2006a, pág. 17.
  17. ^ LeBor 2003, pág. 40.
  18. ^ Mihovilović 2003; Nikolić 2006a, pág. 17; Kelly 2005, pág. 88.
  19. ^ Mihovilović 2003; Traynor 2003; Hansmann, Bakke & Peters 2012, pág. 191.
  20. ^ LeBor 2003, pág. 52.
  21. ^ Nikolić 2006a, pág. 17; LeBor 2003, pág. 53.
  22. ^ LeBor 2003, pág. 58; Nikolić 2006a, pág. 18.
  23. ^ LeBor 2003, pág. 59; Nikolić 2006a, pág. 19.
  24. ^ Mihovilović 2003; Nikolić 2006a, pág. 19; LeBor 2003, pág. 60.
  25. ^ Nikolić 2006a, pág. 20.
  26. ^ Nikolić 2006a, pág. 20; Vladisavljević, 2007, pág. 186.
  27. ^ LeBor 2003, pág. 74; Nikolić 2006b, pág. 110.
  28. ^ Nikolić 2006a, pág. 25.
  29. ^ Nikolić 2006b, págs. 106, 108.
  30. ^ Nikolić 2006b, pág. 109.
  31. ^ Nikolić 2006b, pág. 110.
  32. ^ B92 2002; Nikolić 2006b, pp. 105, 120.
  33. ^ Mihovilović 2003; Nikolić 2006b, pág. 121.
  34. ^ Nikolić 2006b, pág. 121.
  35. ^ Nikolić 2006b, págs. 120 a 1121.
  36. ^ Đokić 2003, pág. 248.
  37. ^ Đokić 2003, pág. 255.
  38. ^ LeBor 2003, págs. 75 a 76.
  39. ^ LeBor 2003, págs. 75 a 76; Crampton 1997, pág. 387.
  40. ^ LeBor 2003, pág. 77; Lampe 2010, pág. 347.
  41. ^ a b LeBor 2003, pág. 78.
  42. ^ LeBor 2003, pág. 79.
  43. ^ LeBor 2003, pág. 78; N1 2023.
  44. ^ Grdešić 2019, pág. 35; Saxena 2015, pág. 108; Jowitt et al. 2007, pág. 117.
  45. ^ N1 2023; LeBor 2003, p. 82; Bideleux " Jeffries 2007, pág. 241.
  46. ^ Donia 2014, pág. 44.
  47. ^ a b Grdešić 2019, pág. 35.
  48. ^ Jović 2009, pág. 261.
  49. ^ LeBor 2003, pág. 83.
  50. ^ LeBor 2003, págs. 84 a 85.
  51. ^ LeBor 2003, pág. 84.
  52. ^ Partos 2003; Grdešić 2019, págs. 35 a 36; Woodward 1997, pág. 90.
  53. ^ a b Partos 2003.
  54. ^ LeBor 2003, pág. 85; Meier 1999, pág. 37.
  55. ^ LeBor 2003, pág. 85.
  56. ^ a b LeBor 2003, pág. 86.
  57. ^ Mertus 1999, pág. 145.
  58. ^ Sell 2002, p. 40; Ramet 2006, p. 344.
  59. ^ LeBor 2003, pág. 86; Ramet 2006, pág. 344; Hall 2003.
  60. ^ Sell 2002, pág. 41.
  61. ^ LeBor 2003, pág. 86; Sell 2002, pág. 41.
  62. ^ Jović 2009, pág. 264.
  63. ^ LeBor 2003, pág. 87; Jović 2009, pág. 265.
  64. ^ a b LeBor 2003, pág. 87.
  65. ^ LeBor 2003, pág. 88.
  66. ^ LeBor 2003, págs. 88 a 89; Jović 2009, pág. 267; Kurspahić 2003, pág. 38.
  67. ^ LeBor 2003, pág. 89.
  68. ^ Grdešić 2019, pág. 36.
  69. ^ LeBor 2003, pág. 89; Milošević 2018.
  70. ^ LeBor 2003, pág. 89; Politika 2021.
  71. ^ Jović 2009, pág. 266; Milošević 2018.
  72. ^ a b c LeBor 2003, pág. 90.
  73. ^ a b LeBor 2003, pág. 90; Stojšić 2014a.
  74. ^ a b c d e Stojšić 2014a.
  75. ^ LeBor 2003, págs. 90 a 91; Stojšić 2014a.
  76. ^ Mihovilović 2003; Milošević 2018.
  77. ^ Kurspahić 2003, pág. 38; Meier 1999, pág. 38; LeBor 2003, pág. 92.
  78. ^ Pavković 2000, pág. 105.
  79. ^ a b LeBor 2003, pág. 92.
  80. ^ a b Hall 2003.
  81. ^ a b c d e LeBor 2003, pág. 93.
  82. ^ Hansmann, Bakke " Peters 2012, pág. 191; Grdešić 2019, pág. 35.
  83. ^ Ridgeway & Udovički 2000, pág. 90.
  84. ^ Đilas 1993, pág. 90.
  85. ^ Kurspahić 2003, págs. 39 a 40.
  86. ^ LeBor 2003, pág. 94; Milošević 2018.
  87. ^ Jović 2009, pág. 274.
  88. ^ Jović 2009, pág. 268.
  89. ^ Đokić 2023, pág. 458; Sell 2002, pág. 49; Milošević 2018.
  90. ^ Jović 2009, págs. 274 a 275.
  91. ^ Grdešić 2019, pág. 35; Donia 2014, pág. 44; Dyker " Vejvoda 2014, pág. 180.
  92. ^ Diehl 1987.
  93. ^ a b Jović 2009, pág. 278.
  94. ^ Kurspahić 2003, pág. 40.
  95. ^ a b c d e LeBor 2003, pág. 94.
  96. ^ Grdešić 2019, pág. 35; LeBor 2003, pág. 94; MacDonald 2002, pág. 65.
  97. ^ a b B92 2002.
  98. ^ B92 2002; Partos 2003.
  99. ^ Reuters 2010.
  100. ^ Mihovilović 2003; B92 2002.
  101. ^ Stambolić 2008.
  102. ^ Traynor 2003; Radovanović 2003; Sejdinović 2020.
  103. ^ Radovanović 2003.
  104. ^ Nedović 2001, pág. 16; Radovanović 2003.
  105. ^ B92 2000; Georgievski 2020.
  106. ^ B92 2000; Georgievski 2020; Tromp 2016, pág. 26.
  107. ^ Nedović 2001, pág. 61; Vujić 2020.
  108. ^ Sejdinović 2020; Sell 2002, pág. 50; Antonić 2007.
  109. ^ LeBor 2003, pág. 94; Judá 2002.
  110. ^ Milošević 2018.
  111. ^ Spasić " Subotić 2001, pág. 120.
  112. ^ a b c d Sejdinović 2020.
  113. ^ Hansmann, Bakke & Peters 2012, pág. 191.
  114. ^ a b c Preradović y otros 2007.
  115. ^ a b Georgievski 2020.
  116. ^ Jović 2009, pág. 277.
  117. ^ Grdešić 2019, pág. 35; Dragović-Soso 2002, pág. 209.
  118. ^ Sejdinović 2020; Sell 1999, pág. 24.
  119. ^ Backes & Moreau 2008, pág. 346.
  120. ^ LeBor 2003, pág. 96.
  121. ^ Radio Televisión de Serbia 2017.

Más lectura

  • Lekić, Slaviša; Pavić, Zoran (2007). VIII sednica CK SK Srbije: nulta tačka "narodnog pokreta" [VIII Período de sesiones del Consejo de Seguridad de Serbia: Punto cero del "Movimiento Popular"] (en serbio). Službeni glasnik. ISBN 978-86-7549-723-3. OCLC 285216358.
  • Pavlović, Momčilo; Jović, Dejan; Petrović, Vladimir (2008). Slobodan Milošević: put ka vlasti [Slobodan Milošević: Road to Power] (en serbio). Belgrado: Institut za savremenu istoriju. ISBN 978-86-7403-131-5. OCLC 462996865.
  • Šuvaković, Uroš (2009). Osma sednica CK SKS: dvadeset godina posle: zbornik radova sa istoimenog naučnog skupa, održanog u Beogradu, Centar "Sava" [The Eighth Session of the CC of LCS: Veinte años después: Actos de la reunión científica del mismo nombre, celebrada en Belgrado, Centro Sava] (en serbio). Belgrado: Teorijski časopis "Smisao". ISBN 978-86-87725-01-0. OCLC 751766386.
  • Osma sednica: Rađanje vođe (prvi deo) (The Eight Session: The Birth of the Leader), by the Radio Television of Serbia on YouTube (en serbio)
  • Stampedo u ambis – 30 godina od Osme sednice (Stampede en el abismo – 30 años desde la Octava Sesión), por Radio Free Europe/Radio Liberty (en serbio)
  • Čkrebić: Zašto sam podržao Miloševića na Osmoj sednici? (Čkrebić: ¿Por qué apoyo a Milošević en el Octavo período de sesiones?), por Radio Free Europe/Radio Liberty (en serbio)
Más resultados...
Te puede interesar
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save
cancelcheck_circle