Noticias falsas

Las noticias falsas son información falsa o engañosa presentada como noticia. Las noticias falsas a menudo tienen el objetivo de dañar la reputación de una persona o entidad, o de ganar dinero a través de los ingresos publicitarios. Aunque las noticias falsas siempre se han difundido a lo largo de la historia, el término "noticias falsas" se utilizó por primera vez en la década de 1890, cuando los informes sensacionalistas en los periódicos eran comunes.Sin embargo, el término no tiene una definición fija y se ha aplicado ampliamente a cualquier tipo de información falsa. También ha sido utilizado por personas de alto perfil para aplicar a cualquier noticia desfavorable para ellos. Además, la desinformación implica la difusión de información falsa con intenciones dañinas y, a veces, es generada y propagada por actores extranjeros hostiles, particularmente durante las elecciones. En algunas definiciones, las noticias falsas incluyen artículos satíricos mal interpretados como genuinos y artículos que emplean titulares sensacionalistas o clickbait que no están respaldados en el texto. Debido a esta diversidad de tipos de noticias falsas, los investigadores están comenzando a favorecer el trastorno de la información como un término más neutral e informativo.

La prevalencia de las noticias falsas ha aumentado con el reciente auge de las redes sociales, especialmente las noticias de Facebook, y esta información errónea se está filtrando gradualmente en los principales medios de comunicación. Se han implicado varios factores en la difusión de noticias falsas, como la polarización política, la política de la posverdad, el razonamiento motivado, el sesgo de confirmación y los algoritmos de las redes sociales.

Las noticias falsas pueden reducir el impacto de las noticias reales al competir con ellas. Por ejemplo, un análisis de BuzzFeed encontró que las principales noticias falsas sobre las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016 recibieron más participación en Facebook que las principales historias de los principales medios de comunicación. En particular, también tiene el potencial de socavar la confianza en la cobertura mediática seria. En ocasiones, el término se ha utilizado para poner en duda noticias creíbles, y se le atribuye al expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, la popularización del término al usarlo para describir cualquier cobertura de prensa negativa sobre él mismo. Ha sido cada vez más criticado, debido en parte al mal uso de Trump, y el gobierno británico decidió evitar el término, ya que está "mal definido" y "combina una variedad de información falsa, desde un error genuino hasta una interferencia extranjera".

Actualmente se están investigando activamente múltiples estrategias para combatir las noticias falsas, para varios tipos de noticias falsas. Los políticos en ciertos países autocráticos y democráticos han exigido una autorregulación efectiva y una regulación legalmente aplicada en diversas formas, de las redes sociales y los motores de búsqueda web.

A escala individual, la capacidad de confrontar activamente narrativas falsas, así como tener cuidado al compartir información puede reducir la prevalencia de información falsificada, sin embargo, se ha observado que esto es vulnerable a los efectos del sesgo de confirmación, el razonamiento motivado y otros. sesgos cognitivos que pueden distorsionar seriamente el razonamiento, particularmente en sociedades disfuncionales y polarizadas. La teoría de la inoculación se ha propuesto como un método para hacer que los individuos sean resistentes a las narrativas indeseables.

Definición de noticias falsas

Las noticias falsas son información falsa o engañosa presentada como noticia. El término es un neologismo (una expresión nueva o rediseñada que ingresa al idioma, impulsada por cambios culturales o tecnológicos). Las noticias falsas, o los sitios web de noticias falsas, no tienen ninguna base real, pero se presentan como hechos precisos. Las fake news también han sido denominadas junk news, pseudonoticias, hechos alternativos, fake news, hoax news y bullshit.

National Endowment for Democracy definió las noticias falsas como: "[M] contenido engañoso que se encuentra en Internet, especialmente en las redes sociales [...] Gran parte de este contenido es producido por sitios web con fines de lucro y páginas de Facebook que juegan con la plataforma para obtener ingresos publicitarios. " Y lo distinguió de la desinformación: "[F]ake news no cumple con la definición de desinformación o propaganda. Sus motivos suelen ser financieros, no políticos, y generalmente no están vinculados a una agenda más amplia".

El experto en medios Nolan Higdon ha definido las noticias falsas como "contenido falso o engañoso que se presenta como noticia y se comunica en formatos que abarcan la comunicación hablada, escrita, impresa, electrónica y digital". medios e ideologías políticas. Las noticias falsas también se refieren a historias fabricadas que obtienen pocos o ningún hecho verificable. Aún más ampliamente, algunas personas, más notablemente el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, han ampliado el significado de "noticias falsas" para incluir a todos noticias negativas sobre sus creencias y acciones personales.

Michael Radutzky, productor de CBS 60 Minutes, dijo que su programa considera que las noticias falsas son "historias que probablemente son falsas, tienen una enorme tracción [atractivo popular] en la cultura y son consumidas por millones de personas". Estas historias no solo se encuentran en la política, sino también en áreas como la vacunación, el valor de las acciones y la nutrición. No incluyó noticias que son "invocadas por políticos contra los medios por historias que no les gustan o por comentarios que no les gustan" como noticias falsas. Guy Campanile, también productor de 60 Minutes, dijo: "Estamos hablando de historias que se fabrican de la nada. Según la mayoría de las medidas, deliberadamente y según cualquier definición, eso es una mentira".

La intención y el propósito de las noticias falsas son importantes. En algunos casos, lo que parece ser una noticia falsa puede ser una sátira noticiosa, que usa la exageración e introduce elementos no fácticos que tienen la intención de divertir o enfatizar, en lugar de engañar. La propaganda también puede ser una noticia falsa. Algunos investigadores han destacado que las "noticias falsas" pueden distinguirse no solo por la falsedad de su contenido, sino también por el "carácter de [su] circulación y recepción en línea".

En el contexto de los Estados Unidos de América y sus procesos electorales en la década de 2010, las noticias falsas generaron una controversia y un debate considerables, y algunos comentaristas definieron su preocupación como pánico moral o histeria colectiva y otros se preocuparon por el daño causado a la confianza pública. En particular, tiene el potencial de socavar la confianza en la cobertura mediática seria en general. El término también se ha utilizado para arrojar dudas sobre los principales medios de comunicación creíbles.

En enero de 2017, la Cámara de los Comunes del Reino Unido inició una investigación parlamentaria sobre el "fenómeno creciente de las noticias falsas".

En 2016, Politifact seleccionó las noticias falsas como su Mentira del año. Hubo tanto de esto en este año electoral de Estados Unidos, ganado por el presidente Donald Trump, que no se destacó ninguna mentira, por lo que se optó por el término genérico. También en 2016, Oxford Dictionaries seleccionó posverdad como su palabra del año y la definió como el estado de cosas en el que "los hechos objetivos son menos influyentes en la formación de la opinión pública que las apelaciones a la emoción y la creencia personal". Las fake news son el signo más audaz de una sociedad de la posverdad. Cuando no podemos ponernos de acuerdo en hechos básicos, o incluso en que existen tales cosas como hechos, ¿cómo nos hablamos?

Raíces

El término "noticias falsas" ganó importancia con el contexto electoral en Europa occidental y América del Norte. Está determinado por el contenido fraudulento en formato de noticias y su velocidad. Según Bounegru, Gray, Venturini y Mauri, las noticias falsas son cuando una mentira deliberada "es detectada por docenas de otros blogs, retransmitida por cientos de sitios web, cruzada en miles de cuentas de redes sociales y leída por cientos de miles" que entonces se convierte efectivamente en "noticias falsas".

La naturaleza evolutiva de los modelos comerciales en línea fomenta la producción de información en la que "vale la pena hacer clic" e independiente de su precisión.

La naturaleza de la confianza depende de las suposiciones de que las formas de comunicación no institucionales están más libres del poder y son más capaces de reportar información que los principales medios de comunicación se perciben como incapaces o no dispuestos a revelar. La disminución de la confianza en gran parte de los medios tradicionales y el conocimiento de los expertos ha creado un terreno fértil para que las fuentes de información alternativas, y a menudo oscuras, parezcan autorizadas y creíbles. En última instancia, esto deja a los usuarios confundidos acerca de los hechos básicos.

Popularidad y propagación viral

Las noticias falsas se han vuelto populares entre varios medios de comunicación y plataformas. Los investigadores del Pew Research Center descubrieron que más del 60 % de los estadounidenses acceden a las noticias a través de las redes sociales en comparación con los periódicos y las revistas tradicionales. Con la popularidad de las redes sociales, las personas pueden acceder fácilmente a noticias falsas o contenido similar. Un estudio analiza la cantidad de artículos de noticias falsas a los que acceden los espectadores en 2016 y descubrió que cada individuo estuvo expuesto a al menos uno o más artículos de noticias falsas diariamente. Como resultado, las noticias falsas son omnipresentes entre la población de espectadores y dan como resultado su capacidad de propagarse por Internet.

Las noticias falsas tienden a volverse virales entre el público. Con la presencia de plataformas de redes sociales como Twitter, se vuelve más fácil que la información falsa se difunda rápidamente. La investigación ha encontrado que la información política falsa tiende a difundirse "tres veces" más rápido que otras noticias falsas. En Twitter, los tuits falsos tienen muchas más posibilidades de ser retuiteados que los tuits veraces. Más aún, son los humanos los responsables de difundir noticias e información falsas en lugar de bots y granjas de clics. La tendencia de los humanos a difundir información falsa tiene que ver con el comportamiento humano; Según la investigación, los humanos se sienten atraídos por eventos e información que son sorprendentes y nuevos y, como resultado, provocan una gran excitación en el cerebro. Además, se descubrió que el razonamiento motivado desempeña un papel en la difusión de noticias falsas.En última instancia, esto lleva a los humanos a retuitear o compartir información falsa, que generalmente se caracterizan por hacer clickbait y títulos llamativos. Esto evita que las personas se detengan para verificar la información. Como resultado, se forman comunidades en línea masivas en torno a una noticia falsa sin ninguna verificación previa o verificación de la veracidad de la información.

De particular preocupación con respecto a la propagación viral de noticias falsas es el papel de los superpropagadores. Brian Stelter, el presentador de Fuentes confiables en CNN, ha documentado la retroalimentación bidireccional sistemática a largo plazo que se desarrolló entre el presidente Donald Trump y los presentadores de Fox News. El condicionamiento resultante de la indignación en su gran audiencia contra el gobierno y los principales medios de comunicación ha demostrado ser una fuente de ingresos muy exitosa para la cadena de televisión.

Sus efectos dañinos

En 2017, el inventor de la World Wide Web, Tim Berners-Lee, afirmó que las noticias falsas eran una de las tres nuevas tendencias perturbadoras de Internet más significativas que primero deben resolverse, si Internet es capaz de "servir verdaderamente a la humanidad". Las otras dos nuevas tendencias inquietantes que Berners-Lee describió como una amenaza para Internet fueron el reciente aumento en el uso de Internet por parte de los gobiernos tanto para fines de vigilancia ciudadana como para fines de guerra cibernética.

El autor Terry Pratchett, anteriormente periodista y responsable de prensa, fue uno de los primeros en preocuparse por la difusión de noticias falsas en Internet. En una entrevista de 1995 con Bill Gates, fundador de Microsoft, dijo: "Digamos que me llamo el Instituto para una cosa u otra y decido promover un tratado falso que dice que los judíos fueron totalmente responsables de la Segunda Guerra Mundial, y la El Holocausto no sucedió, y sale en Internet y está disponible en los mismos términos que cualquier pieza de investigación histórica que haya sido revisada por pares, etc. Hay una especie de paridad en la estimación de la información en la red. todo ahí: no hay forma de saber si esto tiene fondo o si alguien se lo acaba de inventar". Gates se mostró optimista y no estuvo de acuerdo, diciendo que las autoridades en la Red indexarían y verificarían hechos y reputaciones de una manera mucho más sofisticada que en forma impresa. Pero fue Pratchett quien predijo con mayor precisión cómo Internet propagaría y legitimaría las noticias falsas.

Cuando Internet se volvió accesible para uso público por primera vez en la década de 1990, su objetivo principal era la búsqueda y el acceso a la información. A medida que se introdujeron noticias falsas en Internet, esto dificultó que algunas personas encontraran información veraz. El impacto de las fake news se ha convertido en un fenómeno mundial. Las noticias falsas a menudo se difunden mediante el uso de sitios web de noticias falsas que, para ganar credibilidad, se especializan en crear noticias llamativas, que a menudo se hacen pasar por fuentes de noticias conocidas. Jestin Coler, quien dijo que lo hace por "diversión", ha indicado que gana US$10.000 al mes por publicidad en sus sitios web de noticias falsas.La investigación ha demostrado que las noticias falsas dañan las redes sociales y los medios en línea mucho más que los medios impresos y de televisión tradicionales. Después de realizar una encuesta, se descubrió que el 58 % de las personas tenían menos confianza en las noticias de las redes sociales en comparación con el 24 % de las personas en los medios tradicionales después de enterarse de noticias falsas.

Tipos de noticias falsas

Claire Wardle de First Draft News, en hallazgos preliminares, identifica siete tipos de noticias falsas:

1. sátira o parodia ("sin intención de causar daño, pero tiene potencial para engañar")
2. conexión falsa ("cuando los titulares, las imágenes o los subtítulos no son compatibles con el contenido")
3. contenido engañoso ("uso engañoso de información para enmarcar un problema o un individuo")
4. contexto falso ("cuando se comparte contenido genuino con información contextual falsa")
5. contenido impostor ("cuando las fuentes genuinas se suplantan" con fuentes falsas e inventadas)
6. contenido manipulado ("cuando se manipula información o imágenes genuinas para engañar", como con una foto "retocada")
7. contenido fabricado ("el nuevo contenido es 100% falso, diseñado para engañar y hacer daño")

El negacionismo científico es otro tipo explicativo potencial de noticias falsas, definido como el acto de producir hechos falsos o engañosos para apoyar inconscientemente fuertes creencias preexistentes.

Crítica del término

En 2017, Wardle anunció que ahora rechazó la frase "noticias falsas" y "las censura en la conversación", encontrándola "lamentablemente inadecuada" para describir los problemas. Ahora habla de "desorden de la información" y "contaminación de la información", y distingue entre tres tipos generales de problemas de contenido de la información:

1. Mis-information (desinformación): información falsa difundida sin intención lesiva.
2. Desinformación (desinformación): información falsa creada y compartida por personas con intenciones dañinas.
3. Mal-information (malinformación): el intercambio de información "genuina" con la intención de causar daño.

La desinformación es el tipo más insidioso debido a la intención dañina. Por ejemplo, a veces es generado y propagado por actores extranjeros hostiles, particularmente durante las elecciones.

Debido a la forma en que el expresidente Donald Trump se apropió del término, la columnista de medios de The Washington Post Margaret Sullivan advirtió a sus colegas periodistas que "es hora de retirar el término contaminado 'noticias falsas'. Aunque el término no ha existido de largo, su significado ya se ha perdido". A fines de 2018, el término "noticias falsas" se había convertido en prohibido y los periodistas estadounidenses, incluido el Instituto Poynter, pedían disculpas y retiros de productos de las empresas que usaban el término.

En octubre de 2018, el gobierno británico decidió que el término "noticias falsas" ya no se usará en los documentos oficiales porque es "un término mal definido y engañoso que combina una variedad de información falsa, desde un error genuino hasta la interferencia extranjera en procesos democráticos”. Esto siguió a una recomendación del Comité Digital, Cultura, Medios y Deporte de la Cámara de los Comunes para evitar el término.

Sin embargo, las revisiones recientes de las noticias falsas aún las consideran como una construcción útil y amplia, equivalente en significado a las noticias inventadas, separadas de los tipos relacionados de contenido noticioso problemático, como las noticias hiperpartidarias, siendo esta última una fuente particular de polarización política. Por lo tanto, los investigadores están comenzando a favorecer el "trastorno de la información" como un término más neutral e informativo. Por ejemplo, la Comisión de Investigación del Instituto Aspen (2021) ha adoptado el término Trastorno de la Información en su informe de investigación.

Identificación

Según una guía de bibliotecas académicas, una serie de aspectos específicos de las noticias falsas pueden ayudar a identificarlas y, por lo tanto, a evitar ser influidas indebidamente. Estos incluyen: Clickbait, propaganda, sátira/parodia, periodismo descuidado, encabezados engañosos, manipulación, rumores, desinformación, sesgo de los medios, sesgo de la audiencia y granjas de contenido.

La Federación Internacional de Asociaciones e Instituciones Bibliotecarias (IFLA) publicó un resumen en forma de diagrama (en la foto a la derecha) para ayudar a las personas a reconocer noticias falsas. Sus puntos principales son:

1. Considere la fuente (para entender su misión y propósito)
2. Lea más allá del título (para entender la historia completa)
3. Verifique los autores (para ver si son reales y creíbles)
4. Evaluar las fuentes de respaldo (para asegurarse de que respalden las afirmaciones)
5. Verifique la fecha de publicación (para ver si la historia es relevante y está actualizada)
6. Pregunte si es una broma (para determinar si se trata de una sátira)
7. Revise sus propios sesgos (para ver si están afectando su juicio)
8. Pregunte a los expertos (para obtener la confirmación de personas independientes con conocimientos).

La Red Internacional de Verificación de Hechos (IFCN, por sus siglas en inglés), lanzada en 2015, apoya los esfuerzos de colaboración internacional en la verificación de hechos, brinda capacitación y ha publicado un código de principios. En 2017 introdujo un proceso de solicitud y verificación de antecedentes para las organizaciones periodísticas. Uno de los signatarios verificados de la IFCN, la revista de medios independiente y sin fines de lucro The Conversation, creó una breve animación que explica su proceso de verificación de hechos, que implica "controles y equilibrios adicionales, incluida la revisión ciega por pares por parte de un segundo experto académico, escrutinio adicional y Supervisión editorial".

A partir del año escolar 2017, los niños de Taiwán estudian un nuevo plan de estudios diseñado para enseñar lectura crítica de propaganda y evaluación de fuentes. Denominado "alfabetización mediática", el curso proporciona formación en periodismo en la nueva sociedad de la información.

Identificación en línea

Las noticias falsas se han vuelto cada vez más frecuentes en los últimos años, con más de 100 artículos engañosos y rumores difundidos solo con respecto a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016. Estos artículos de noticias falsas tienden a provenir de sitios web de noticias satíricas o sitios web individuales con un incentivo para propagar información falsa, ya sea como clickbait o para cumplir un propósito. Dado que normalmente esperan promover información incorrecta de forma intencionada, estos artículos son bastante difíciles de detectar.

El estudioso de los medios Nolan Higdon ha argumentado que una educación de alfabetización mediática crítica centrada en enseñar a los estudiantes cómo detectar noticias falsas es la forma más efectiva de mitigar la influencia perniciosa de la propaganda. En su libro "The Anatomy of Fake News: A Critical News Education", Higdon ofrece una guía de diez pasos para detectar noticias falsas. Al identificar una fuente de información, se deben observar muchos atributos, incluidos, entre otros, el contenido del correo electrónico y las interacciones en las redes sociales. Específicamente, el lenguaje suele ser más incendiario en las noticias falsas que en los artículos reales, en parte porque el propósito es confundir y generar clics.

Además, las técnicas de modelado, como la codificación de n-gramas y la bolsa de palabras, han servido como otras técnicas lingüísticas para determinar la legitimidad de una fuente de noticias. Además de eso, los investigadores han determinado que las señales visuales también juegan un papel importante en la categorización de un artículo, específicamente, algunas funciones pueden diseñarse para evaluar si una imagen era legítima y proporciona más claridad en las noticias. También hay muchas características del contexto social que pueden desempeñar un papel, así como el modelo de difusión de las noticias. Sitios web como "Snopes" intentan detectar esta información manualmente, mientras que ciertas universidades están tratando de construir modelos matemáticos para hacerlo ellos mismos.

Estrategias de abordaje y supresión.

Se están realizando considerables investigaciones sobre estrategias para confrontar y suprimir noticias falsas de todo tipo, en particular la desinformación, que es la difusión deliberada de narrativas falsas con fines políticos o para desestabilizar la cohesión social en comunidades específicas. Es necesario adaptar múltiples estrategias a los tipos individuales de noticias falsas, dependiendo, por ejemplo, de si las noticias falsas se producen deliberadamente o, más bien, de forma no intencionada o inconsciente.

Hay recursos considerables disponibles para combatir las noticias falsas. Los resúmenes regulares de los eventos actuales y la investigación están disponibles en los sitios web y boletines electrónicos de varias organizaciones de apoyo. Particularmente notables son First Draft (en transición al Information Futures Lab, School of Public Health, Brown University) y la Nieman Foundation for Journalism (Universidad de Harvard).

El periodista Bernard Keane, en su libro sobre la desinformación en Australia, clasifica las estrategias para lidiar con las noticias falsas en tres categorías: (1) el mentiroso (el autor de las noticias falsas), (2) el conducto (el método de transporte de las noticias falsas).), y (3) el mentiroso (el destinatario de las noticias falsas).

Estrategias con respecto al perpetrador

Promoción de los hechos sobre las emociones.

El filósofo de la ciencia estadounidense Lee McIntyre, que ha investigado la actitud científica y la posverdad, ha explicado la importancia de la base fáctica de la sociedad, en lugar de una en la que las emociones reemplazan a los hechos. Un inquietante ejemplo moderno de esto es la relación simbiótica que se desarrolló entre el presidente Donald Trump y Fox News, en la que las creencias conspirativas de los anfitriones de Fox fueron repetidas poco después por Trump (y viceversa) en un bucle de retroalimentación continua. Esto sirvió para promover la indignación y, por lo tanto, para condicionar y radicalizar a los oyentes republicanos conservadores de Fox para convertirlos en seguidores de Trump similares a un culto, y para demonizar e iluminar a los oponentes demócratas, los principales medios de comunicación y las élites en general.

Una estrategia clave para contrarrestar las noticias falsas basadas en emociones en lugar de hechos es inundar el espacio de información, en particular las redes sociales y los resultados de búsqueda del navegador web con noticias fácticas, ahogando así la información errónea. Un factor clave en el establecimiento de hechos es el papel del pensamiento crítico, cuyos principios deberían integrarse de manera más integral en todos los cursos de educación escolar y universitaria. El pensamiento crítico es un estilo de pensamiento en el que los ciudadanos, antes de la resolución de problemas y la toma de decisiones posteriores, han aprendido a prestar atención al contenido de las palabras escritas y a juzgar su precisión y equidad, entre otros atributos valiosos.

Contrarresto individual

Las personas deben enfrentarse a la información errónea cuando se ven en blogs en línea, aunque sea brevemente, de lo contrario, se enconarán y proliferarán. La persona a la que se responde probablemente se resista al cambio, pero muchos otros bloggers pueden leer y aprender de una respuesta basada en evidencia. John Kerry aprendió un ejemplo brutal durante la campaña electoral presidencial de EE. UU. de 2004 contra George W. Bush. Los Swift Boat Veterans for Truth derechistas afirmaron falsamente que Kerry mostró cobardía durante la Guerra de Vietnam. Kerry se negó a dignificar los reclamos con una respuesta durante dos semanas, a pesar de haber sido criticado por los medios, y esta acción contribuyó a su pérdida marginal ante Bush. Nunca debemos asumir que una afirmación es demasiado escandalosa para creerla.

Sin embargo, se debe tener cuidado con la desacreditación excesivamente entusiasta de las noticias falsas. A menudo es imprudente llamar la atención sobre noticias falsas publicadas en un sitio web o blog de bajo impacto (que tiene pocos seguidores). Si esta noticia falsa es desacreditada por un periodista en un lugar de alto perfil como The New York Times, el conocimiento de la afirmación falsa se propaga ampliamente, y más personas en general terminarán creyéndolo, ignorando o negando la desacreditación. Se necesita investigación para establecer la prevalencia de este efecto, así como su posible relación con construcciones similares, como el efecto contraproducente, el efecto Streisand y, en términos más generales, la reactancia psicológica.

Estrategias con respecto a los transportistas

Regulación de las redes sociales

Las empresas de Internet con credibilidad amenazada han desarrollado nuevas respuestas para limitar las noticias falsas y reducir los incentivos financieros para su proliferación.

Una crítica válida a las empresas de redes sociales es que a los usuarios se les presenta contenido que les gustará, según sus preferencias de visualización previas. Un efecto secundario indeseable es que aumenta el sesgo de confirmación en los usuarios, lo que a su vez aumenta la aceptación de noticias falsas. Para reducir este sesgo, la autorregulación efectiva y la regulación legalmente aplicada de las redes sociales (en particular, Facebook y Twitter) y los motores de búsqueda web (en particular, Google) deben ser más eficaces e innovadores.

El estudioso de los medios Nolan Higdon argumenta que confiar en las empresas de tecnología para resolver problemas con información falsa exacerbará el problema. Las empresas tecnológicas carecen de un incentivo para resolver el problema porque se benefician financieramente de la proliferación de noticias falsas. Su utilización de los datos recopilados es una de las fuerzas más poderosas que empoderan a los productores de noticias falsas. En lugar de la regulación gubernamental o la censura de la industria, Higdon aboga por la introducción de la alfabetización periodística crítica en la educación estadounidense.

Los desincentivos financieros para abordar las noticias falsas también se aplican a algunos medios de comunicación principales. Brian Stelter, el presentador de Reliable Sources en CNN, ha brindado una crítica sustancial de la relación simbiótica pero dañina que se desarrolló entre el presidente Donald Trump y Fox News, que resultó ser una fuente de ingresos extraordinariamente exitosa para la cadena de televisión propiedad de Murdoch, a pesar de siendo este un súper propagador de noticias falsas.

Estrategia general

El enfoque general de estas empresas tecnológicas es la detección de noticias problemáticas a través de la verificación de datos humanos y la inteligencia artificial automatizada (aprendizaje automático, procesamiento de lenguaje natural y análisis de redes). Las empresas tecnológicas han utilizado dos contraestrategias básicas: descalificar noticias falsas y mensajes de advertencia.

En el primer enfoque, el algoritmo de búsqueda clasifica el contenido problemático, por ejemplo, a la segunda página o a las posteriores en una búsqueda de Google, por lo que es menos probable que los usuarios lo vean (la mayoría de los usuarios simplemente escanean la primera página de resultados de búsqueda).). Sin embargo, surgen dos problemas. Una es que la verdad no es blanco o negro, y los verificadores de hechos a menudo no están de acuerdo sobre cómo clasificar el contenido incluido en los conjuntos de capacitación informática, corriendo el riesgo de falsos positivos y censura injustificada. Además, las noticias falsas a menudo evolucionan rápidamente y, por lo tanto, los identificadores de información errónea pueden ser ineficaces en el futuro.

El segundo enfoque consiste en adjuntar advertencias al contenido que los verificadores de hechos profesionales han determinado que es falso. Mucha evidencia indica que las correcciones y advertencias reducen las percepciones erróneas y el intercambio. A pesar de algunas pruebas preliminares de que la verificación de hechos podría resultar contraproducente, investigaciones recientes han demostrado que estos efectos contraproducentes son extremadamente poco comunes. Pero un problema importante es que la verificación de hechos profesional no es escalable: puede llevar mucho tiempo y esfuerzo investigar cada reclamo en particular. Por lo tanto, muchas (si no la mayoría) de las afirmaciones falsas nunca se verifican. Además, el proceso es lento y una advertencia puede pasar por alto el período de máxima propagación viral. Además, las advertencias generalmente solo se adjuntan a noticias descaradamente falsas, en lugar de a la cobertura sesgada de eventos que realmente ocurrieron.

Un tercer enfoque es poner más énfasis en fuentes confiables como Wikipedia, así como en los principales medios de comunicación (por ejemplo, The New York Times y The Wall Street Journal) y publicaciones de comunicación científica (por ejemplo, Scientific American y The Conversation). Sin embargo, este enfoque ha llevado a resultados mixtos, ya que incluso en estas fuentes se encuentran comentarios hiperpartidistas y sesgos de confirmación (los medios tienen páginas de noticias y de opinión). Además, algunas secciones de la comunidad rechazan por completo los comentarios científicos.

Un cuarto enfoque es prohibir o apuntar específicamente a los llamados súper propagadores de noticias falsas de las redes sociales.

Comprobación de hechos

Durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016, la creación y cobertura de noticias falsas aumentó sustancialmente. Esto resultó en una respuesta generalizada para combatir la difusión de noticias falsas. El volumen y la renuencia de los sitios web de noticias falsas a responder a las organizaciones de verificación de hechos ha planteado un problema para inhibir la difusión de noticias falsas solo mediante la verificación de hechos. En un esfuerzo por reducir los efectos de las noticias falsas, los sitios web de verificación de hechos, incluidos Snopes.com y FactCheck.org, han publicado guías para detectar y evitar sitios web de noticias falsas.Los sitios de redes sociales y los motores de búsqueda, como Facebook y Google, recibieron críticas por facilitar la difusión de noticias falsas. Ambas corporaciones han tomado medidas para prevenir explícitamente la difusión de noticias falsas; los críticos, sin embargo, creen que se necesita más acción.

Facebook

Después de las elecciones estadounidenses de 2016 y el período previo a las elecciones alemanas, Facebook comenzó a etiquetar y advertir sobre noticias inexactas y se asoció con verificadores de hechos independientes para etiquetar noticias inexactas y advertir a los lectores antes de compartirlas. Una vez que una historia se marca como cuestionada, los verificadores de datos externos la revisarán. Luego, si se ha demostrado que es una noticia falsa, la publicación no puede convertirse en un anuncio ni promocionarse. La inteligencia artificial es una de las tecnologías más recientes que se están desarrollando en Estados Unidos y Europa para reconocer y eliminar fake news a través de algoritmos. En 2017, Facebook apuntó a 30 000 cuentas relacionadas con la difusión de información errónea sobre las elecciones presidenciales francesas.

En 2020, durante la pandemia de COVID-19, Facebook descubrió que las granjas de trolls de Macedonia del Norte y Filipinas promovían la desinformación sobre el coronavirus. El editor que usó contenidos de estas granjas fue expulsado de la plataforma.

Google

En marzo de 2018, Google lanzó Google News Initiative (GNI) para luchar contra la difusión de noticias falsas. Lanzó GNI bajo la creencia de que el periodismo de calidad y la identificación de la verdad en línea son cruciales. GNI tiene tres objetivos: "elevar y fortalecer el periodismo de calidad, desarrollar modelos comerciales para impulsar el crecimiento sostenible y empoderar a las organizaciones de noticias a través de la innovación tecnológica".Para lograr el primer objetivo, Google creó Disinfo Lab, que combate la difusión de noticias falsas en momentos cruciales como elecciones o noticias de última hora. La compañía también está trabajando para ajustar sus sistemas para mostrar contenido más confiable durante los momentos de noticias de última hora. Para facilitar a los usuarios la suscripción a los editores de medios, Google creó Suscríbete con Google. Además, han creado un tablero, News Consumer Insights, que permite a las organizaciones de noticias comprender mejor a sus audiencias utilizando datos y análisis. Google gastará $300 millones hasta 2021 en estos esfuerzos, entre otros, para combatir las noticias falsas.

En noviembre de 2020, YouTube (propiedad de Google) suspendió el medio de comunicación One America News Network (OANN) durante una semana por difundir información errónea sobre el coronavirus. El medio ha violado la política de YouTube varias veces. Se eliminó del canal un video que promocionaba falsamente una cura garantizada para el virus.

Sanciones legales y penales en general

El uso de sitios web de noticias falsas alojados de forma anónima ha dificultado el enjuiciamiento por difamación de las fuentes de noticias falsas.

Numerosos países han creado leyes en un intento de regular o procesar la información errónea dañina de manera más general que solo con un enfoque en las empresas de tecnología. En numerosos países, se ha arrestado a personas por presuntamente difundir noticias falsas sobre la pandemia de COVID-19.

Los legisladores argelinos aprobaron una ley que penaliza las "noticias falsas" consideradas dañinas para el "orden público y la seguridad del Estado". El Ministerio del Interior turco ha estado arrestando a usuarios de las redes sociales cuyas publicaciones "dirigían a funcionarios y propagaban el pánico y el miedo al sugerir que el virus se había propagado ampliamente en Turquía y que los funcionarios no habían tomado medidas suficientes". El ejército de Irán dijo que 3600 personas han sido arrestadas por "difundir rumores" sobre COVID-19 en el país. En Camboya, algunas personas que expresaron su preocupación por la propagación de la COVID-19 han sido arrestadas por cargos de noticias falsas. Los Emiratos Árabes Unidos han introducido sanciones penales por la difusión de información errónea y rumores relacionados con el brote.

Estrategias con respecto al destinatario

Sesgos cognitivos del receptor

La gran proliferación de información en línea, como en blogs y tweets, ha inundado el mercado en línea. Debido a la sobrecarga de información resultante, los humanos no pueden procesar todas estas unidades de información (llamadas memes), por lo que dejamos que nuestro sesgo de confirmación y otros sesgos cognitivos decidan a cuáles prestar atención, lo que aumenta la difusión de noticias falsas. Además, estas vulnerabilidades cognitivas son fácilmente explotadas tanto por algoritmos informáticos que presentan información que nos puede gustar (según nuestro uso previo de las redes sociales) como por manipuladores individuales que crean bots de redes sociales para difundir desinformación deliberadamente.

Un estudio reciente de Randy Stein y sus colegas muestra que los conservadores valoran las historias personales (evidencia no científica, intuitiva o experiencial) más que los liberales (progresistas) y, por lo tanto, tal vez se dejen influir menos por la evidencia científica. Sin embargo, este estudio solo probó las respuestas a los mensajes apolíticos.

Empujones como indicaciones de reflexión

La evidencia sugiere que las personas tienden a reaccionar apresuradamente y compartir noticias falsas sin pensar detenidamente en lo que han leído o escuchado, y sin verificar o verificar la información. Se ha demostrado que "presionar" a las personas para que consideren la precisión de la información entrante hace que las personas piensen al respecto, para mejorar la precisión de su juicio y para reducir la probabilidad de que se comparta información incorrecta de manera irreflexiva. Un ejemplo de un empujón basado en la tecnología es el aviso "leer antes de retuitear" de Twitter, que insta a los lectores a leer un artículo y considerar su contenido antes de retuitearlo.

Salud inmunológica mental e inoculación.

El filósofo estadounidense Andy Norman, en su libro Mental Immunity, aboga por una nueva ciencia de la inmunología cognitiva como una guía práctica para resistir las malas ideas (como las teorías de la conspiración), así como para trascender el tribalismo mezquino, al mejorar nuestra capacidad de pensamiento crítico. Sin embargo, afirma, la razón, el método científico, la verificación de hechos y las habilidades de pensamiento crítico por sí solas son insuficientes para contrarrestar el amplio alcance de la información falsa. Se pasa por alto el poder del sesgo de confirmación, el razonamiento motivado y otros sesgos cognitivos que pueden distorsionar seriamente las muchas facetas de la "inmunidad" mental (resiliencia pública a las noticias falsas), particularmente en sociedades disfuncionales.

El problema es que la nueva información errónea, y su prima más oscura, la desinformación intencional, siguen apareciendo todo el tiempo. Por lo tanto, es mucho mejor en el tiempo vacunar a la población contra la desinformación, en lugar de tener que desacreditar continuamente cada nuevo reclamo más adelante. La inoculación construye la resiliencia pública y crea las condiciones para la 'inmunidad colectiva' psicológica. El término general para este proceso es "desmentir previamente", definido como el proceso de desacreditar mentiras, tácticas o fuentes antes de que surjan. Una nueva investigación muestra que los juegos en línea gratuitos pueden proporcionar herramientas para combatir las noticias falsas, lo que genera un escepticismo saludable cuando consumimos las noticias.

Un ejemplo práctico es la teoría de la inoculación, una teoría de la comunicación y la psicología social que explica cómo una actitud o creencia puede protegerse contra la persuasión o la influencia de la misma manera que un cuerpo puede protegerse contra la enfermedad, por ejemplo, a través de la exposición previa a versiones debilitadas. de una amenaza futura más fuerte. La teoría utiliza la inoculación como analogía explicativa, aplicada a las actitudes (o creencias) en lugar de una vacuna aplicada a una enfermedad infecciosa. Tiene un gran potencial para desarrollar la resiliencia pública ("inmunidad") contra la desinformación y las noticias falsas, por ejemplo, al abordar el negacionismo científico, los comportamientos de riesgo para la salud y los mensajes políticos y de marketing que manipulan emocionalmente.

Por ejemplo, John Cook y sus colegas han demostrado que la teoría de la inoculación es prometedora para contrarrestar el negacionismo del cambio climático. Esto implica un proceso de dos pasos. En primer lugar, enumere y deconstruya los sorprendentes 50 mitos más comunes sobre el cambio climático, identificando los errores de razonamiento y las falacias lógicas de cada uno. En segundo lugar, utilice el concepto de argumentación paralela para explicar la falla en el argumento trasplantando la misma lógica a una situación paralela, a menudo extrema o absurda. Agregar humor apropiado puede ser particularmente efectivo.

Historia

Antiguo

En el siglo XIII a. C., Ramsés el Grande difundió mentiras y propaganda que retrataban la batalla de Kadesh como una sorprendente victoria para los egipcios; representó escenas de él mismo golpeando a sus enemigos durante la batalla en las paredes de casi todos sus templos. El tratado entre los egipcios y los hititas, sin embargo, revela que la batalla fue en realidad un punto muerto.

Durante el siglo I a. C., Octavio llevó a cabo una campaña de desinformación contra su rival Marco Antonio, retratándolo como un borracho, un mujeriego y un mero títere de la reina egipcia Cleopatra VII. Publicó un documento que pretendía ser el testamento de Marco Antonio, que afirmaba que Marco Antonio, tras su muerte, deseaba ser sepultado en el mausoleo de los faraones ptolemaicos. Aunque el documento puede haber sido falsificado, invocó la indignación de la población romana. Mark Antony finalmente se suicidó después de su derrota en la Batalla de Actium al escuchar rumores falsos propagados por la propia Cleopatra afirmando que se había suicidado.

Durante los siglos II y III dC, se difundieron falsos rumores sobre cristianos que afirmaban que participaban en rituales de canibalismo e incesto. A finales del siglo III d. C., el apologista cristiano Lactancio inventó y exageró historias sobre paganos que participaban en actos de inmoralidad y crueldad, mientras que el escritor anticristiano Porfirio inventó historias similares sobre cristianos.

Medieval

En 1475, una noticia falsa en Trento afirmaba que la comunidad judía había asesinado a un niño cristiano de dos años y medio llamado Simonino. La historia resultó en que todos los judíos de la ciudad fueran arrestados y torturados; 15 de ellos fueron quemados en la hoguera. El propio Papa Sixto IV intentó acabar con la historia; sin embargo, para ese momento, ya se había extendido más allá del control de cualquiera. Las historias de este tipo se conocían como "libelo de sangre"; afirmaron que los judíos mataron deliberadamente a cristianos, especialmente a niños cristianos, y usaron su sangre con fines religiosos o rituales.

Temprano moderno

Después de la invención de la imprenta en 1439, las publicaciones se generalizaron, pero no había un estándar de ética periodística a seguir. En el siglo XVII, los historiadores comenzaron la práctica de citar sus fuentes en notas al pie. En 1610, cuando Galileo fue juzgado, aumentó la demanda de noticias verificables.

Durante el siglo XVIII, los editores de noticias falsas fueron multados y prohibidos en los Países Bajos; un hombre, Gerard Lodewijk van der Macht, fue prohibido cuatro veces por las autoridades holandesas, y cuatro veces se movió y reinició su prensa. En las colonias americanas, Benjamin Franklin escribió noticias falsas sobre asesinos indios "descalzadores" que trabajaban con el rey Jorge III en un esfuerzo por influir en la opinión pública a favor de la Revolución Americana.

Canards, los sucesores del pasquinade del siglo XVI, se vendieron en París en la calle durante dos siglos, a partir del siglo XVII. En 1793, María Antonieta fue ejecutada en parte debido al odio popular engendrado por un bulo en el que se había impreso su rostro.

Durante la era de la propiedad de esclavos en los Estados Unidos, los partidarios de la esclavitud propagaron noticias falsas sobre los afroamericanos, a quienes los blancos consideraban de menor estatus. La violencia ocurrió como reacción a la difusión de algunos eventos de noticias falsas. En un caso, las historias de afroamericanos que se volvieron blancos espontáneamente se extendieron por el sur y aterrorizaron los corazones de muchas personas.

Los rumores y las inquietudes sobre las rebeliones de esclavos fueron comunes en Virginia desde el comienzo del período colonial, a pesar de que el único levantamiento importante ocurrió en el siglo XIX. Un caso particular de noticias falsas con respecto a las revueltas ocurrió en 1730. El gobernador en funciones de Virginia en ese momento, el gobernador William Gooch, informó que se había producido una rebelión de esclavos pero que fue sofocada de manera efectiva, aunque esto nunca sucedió. Después de que Gooch descubrió la falsedad, ordenó que los esclavos encontrados fuera de las plantaciones fueran castigados, torturados y hechos prisioneros.

Siglo 19

Un ejemplo de noticias falsas fue el Gran engaño lunar de 1835. El periódico The Sun de Nueva York publicó artículos sobre un astrónomo de la vida real y un colega inventado que, según el engaño, habían observado una vida extraña en la luna. Los artículos ficticios atrajeron con éxito a nuevos suscriptores, y el periódico de centavo sufrió muy pocas reacciones negativas después de que admitió el mes siguiente que la serie había sido un engaño. Tales historias estaban destinadas a entretener a los lectores y no a engañarlos.

De 1800 a 1810, James Cheetham hizo uso de historias ficticias para abogar políticamente contra Aaron Burr. Sus historias eran a menudo difamatorias y con frecuencia fue demandado por difamación.

El periodismo amarillo alcanzó su punto máximo a mediados de la década de 1890, caracterizando el periodismo sensacionalista que surgió en la guerra de circulación entre el New York World de Joseph Pulitzer y el New York Journal de William Randolph Hearst. Pulitzer y otras editoriales de periodismo amarillo incitaron a Estados Unidos a participar en la Guerra Hispanoamericana, que se precipitó cuando el USS Maine explotó en el puerto de La Habana, Cuba. El término "noticias falsas" aparentemente se utilizó por primera vez en la década de 1890 durante esta era de noticias sensacionalistas.

Siglo 20

Las noticias falsas se hicieron populares y se difundieron rápidamente en el siglo XX. Los medios como periódicos, artículos y revistas tenían una gran demanda debido a la tecnología. La autora Sarah Churchwell muestra que cuando The New York Times reimprimió el discurso de 1915 de Woodrow Wilson que popularizó la frase "Estados Unidos primero", también usaron el subtítulo "Noticias falsas condenadas" para describir una sección de su discurso advirtiendo contra la propaganda y la desinformación, aunque El propio Wilson no había utilizado la frase "noticias falsas". En su discurso, Wilson advirtió sobre un problema creciente con las noticias que "resultan ser falsas", y advirtió al país que "no podía permitirse 'permitir que los rumores de personas y orígenes irresponsables ingresen a los Estados Unidos'".Tras una afirmación de CNN de que "Trump fue... el primer presidente de los EE. news' en 1915" sin referencia, lo que la obligó a contrarrestar esta afirmación, diciendo que "la frase 'noticias falsas' NO fue muy popularizada (ni siquiera utilizada) por Wilson. El NY Times la usó de pasada pero no captó Trump fue el primero en popularizarlo”.

Durante la Primera Guerra Mundial, un ejemplo de noticias falsas fue la atrocidad propagandística contra los alemanes con respecto a una supuesta "Fábrica alemana de cadáveres" en la que los muertos alemanes en el campo de batalla supuestamente se convertían en grasas utilizadas para fabricar nitroglicerina, velas, lubricantes, jabón humano y doblaje de arranque. Rumores infundados sobre tal fábrica circularon en la prensa aliada a partir de 1915, y en 1917 la publicación en inglés North China Daily News presentó estas acusaciones como ciertas en un momento en que Gran Bretaña intentaba convencer a China de unirse al esfuerzo de guerra aliado; esto se basó en historias nuevas, supuestamente verdaderas, de The Times y el Daily Mailque resultaron ser falsificaciones. Estas falsas acusaciones se conocieron como tales después de la guerra, y en la Segunda Guerra Mundial Joseph Goebbels usó la historia para negar la masacre de judíos en curso como propaganda británica. Según Joachim Neander y Randal Marlin, la historia también "fomentó la incredulidad posterior" cuando surgieron informes sobre el Holocausto después de la liberación de los campos de concentración de Auschwitz y Dachau. Después de que Hitler y el Partido Nazi subieran al poder en Alemania en 1933, establecieron el Ministerio de Ilustración Pública y Propaganda del Reich bajo el control del Ministro de Propaganda Joseph Goebbels. Los nazis utilizaron tanto el periodismo impreso como el televisivo para promover sus agendas, ya sea obteniendo la propiedad de esos medios o ejerciendo influencia política.La expresión Gran mentira (en alemán: große Lüge) fue acuñada por Adolf Hitler, cuando dictó en 1925 su libro Mein Kampf. A lo largo de la Segunda Guerra Mundial, tanto el Eje como los Aliados emplearon noticias falsas en forma de propaganda para persuadir al público en casa y en los países enemigos. El Ejecutivo de Guerra Política Británico utilizó transmisiones de radio y distribuyó folletos para desalentar a las tropas alemanas.

El Carnegie Endowment for International Peace ha publicado que The New York Times publicó noticias falsas "que representan a Rusia como un paraíso socialista". Durante 1932-1933, The New York Times publicó numerosos artículos del jefe de su oficina en Moscú, Walter Duranty, quien ganó un premio Pulitzer por una serie de reportajes sobre la Unión Soviética.

Siglo 21

En pleno siglo XXI se generalizó tanto el impacto de las fake news como el uso del término.

La creciente apertura, el acceso y la prevalencia de Internet dieron como resultado su crecimiento. La información y las historias nuevas se publican constantemente y a un ritmo más rápido que nunca, a menudo sin verificación, que pueden ser consumidas por cualquier persona con conexión a Internet. Las noticias falsas han pasado de enviarse por correo electrónico a atacar las redes sociales. Además de referirse a historias inventadas diseñadas para engañar a los lectores para que hagan clic en enlaces, maximizando el tráfico y las ganancias, el término también se refiere a noticias satíricas, cuyo propósito no es engañar sino informar a los espectadores y compartir comentarios humorísticos sobre noticias reales y el principales medios de comunicación. Ejemplos de sátira en los Estados Unidos incluyen el periódico The Onion, Saturday Night Live ' sWeekend Update, y los programas de televisión The Daily Show, The Colbert Report, The Late Show with Stephen Colbert.

Las noticias falsas del siglo XXI a menudo tienen como objetivo aumentar las ganancias financieras del medio de comunicación. En una entrevista con NPR, Jestin Coler, ex director ejecutivo del conglomerado de medios falsos Disinfomedia, dijo quién escribe artículos de noticias falsas, quién financia estos artículos y por qué los creadores de noticias falsas crean y distribuyen información falsa. Coler, quien desde entonces dejó su papel como creador de noticias falsas, dijo que su empresa empleaba de 20 a 25 escritores a la vez y ganaba entre $10,000 y $30,000 mensuales con los anuncios. Coler comenzó su carrera periodística como vendedor de revistas antes de trabajar como escritor independiente. Dijo que ingresó a la industria de las noticias falsas para demostrarse a sí mismo y a otros cuán rápido se pueden propagar las noticias falsas.Disinfomedia no es el único medio responsable de la distribución de noticias falsas; Los usuarios de Facebook juegan un papel importante en la alimentación de noticias falsas al hacer que las historias sensacionalistas sean "tendencia", según el editor de medios de BuzzFeed, Craig Silverman, y las personas detrás de Google AdSense básicamente financian sitios web de noticias falsas y su contenido. Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, dijo: "Creo que la idea de que las noticias falsas en Facebook influyeron en las elecciones de alguna manera, creo que es una idea bastante loca" y luego, unos días después, escribió en su blog que Facebook estaba buscando formas de marcar noticias falsas.

Muchas noticias falsas pro-Trump en línea provienen de una ciudad de Veles en Macedonia, donde aproximadamente siete organizaciones de noticias falsas diferentes están empleando a cientos de adolescentes para producir y plagiar rápidamente historias sensacionalistas para diferentes empresas y partidos con sede en EE. UU.

Kim LaCapria, del sitio web de verificación de hechos Snopes.com, ha declarado que, en Estados Unidos, las noticias falsas son un fenómeno bipartidista, diciendo que "siempre ha habido una creencia sincera pero errónea de que la desinformación es más roja que azul en Estados Unidos, y eso nunca ha sido cierto". Jeff Green de Trade Desk está de acuerdo en que el fenómeno afecta a ambos lados. La compañía de Green descubrió que las personas ricas y bien educadas de entre 40 y 50 años son los principales consumidores de noticias falsas. Le dijo a Scott Pelley de 60 Minutes que esta audiencia tiende a vivir en una "cámara de eco" y que estas son las personas que votan.

En 2014, el gobierno ruso usó desinformación a través de redes como RT para crear una contranarrativa después de que los rebeldes ucranianos respaldados por Rusia derribaran el vuelo 17 de Malaysia Airlines. En 2016, la OTAN afirmó que había visto un aumento significativo en la propaganda rusa y las noticias falsas. desde la invasión de Crimea en 2014. La agencia de noticias Reuters también hizo circular a nivel internacional historias de noticias falsas provenientes de funcionarios del gobierno ruso y se publicaron en los sitios web de noticias más populares de los Estados Unidos.

Un estudio de 2018 en la Universidad de Oxford descubrió que los partidarios de Trump consumían el "mayor volumen de 'noticias basura' en Facebook y Twitter":

"En Twitter, una red de seguidores de Trump consume el mayor volumen de noticias basura, y las noticias basura representan la mayor proporción de enlaces de noticias que comparten", concluyeron los investigadores. En Facebook, el sesgo fue aún mayor. Allí, "las páginas de extrema derecha, distintas de las páginas republicanas, comparten más noticias basura que todas las demás audiencias juntas".

En 2018, investigadores de la Universidad de Princeton, el Dartmouth College y la Universidad de Exeter examinaron el consumo de noticias falsas durante la campaña presidencial estadounidense de 2016. Sus hallazgos mostraron que los partidarios de Trump y los estadounidenses mayores (más de 60 años) eran mucho más propensos a consumir noticias falsas que los partidarios de Clinton. Los que tenían más probabilidades de visitar sitios web de noticias falsas eran el 10% de los estadounidenses que consumían la información más conservadora. Hubo una diferencia muy grande (800 %) en el consumo de noticias falsas en relación con el consumo total de noticias entre los partidarios de Trump (6 %) y los partidarios de Clinton (1 %).

El estudio también mostró que sus partidarios leían noticias falsas pro-Trump y pro-Clinton, pero con una diferencia significativa: los partidarios de Trump consumían mucho más (40%) que los partidarios de Clinton (15%). Facebook fue, con mucho, el sitio web clave de "puerta de enlace" donde se difundieron estas historias falsas y que llevó a las personas a ir a los sitios web de noticias falsas. Los consumidores rara vez vieron verificaciones de noticias falsas, y ninguno de los que vieron una noticia falsa fue contactado por una verificación de hechos relacionada.

Brendan Nyhan, uno de los investigadores, declaró enfáticamente en una entrevista en NBC News: "La gente recibió mucha más información errónea de Donald Trump que de los sitios web de noticias falsas, punto".

NBC NEWS: "Parece que hay una conexión entre tener una parte activa de un partido que es propenso a buscar historias falsas y conspiraciones y un presidente que ha difundido conspiraciones y afirmaciones falsas de manera famosa. En muchos sentidos, demográfica e ideológicamente, el presidente encaja en el perfil de los usuarios de noticias falsas que estás describiendo".

NYHAN: "Es preocupante si los sitios web de noticias falsas debilitan aún más la norma contra la información falsa y engañosa en nuestra política, que desafortunadamente se ha erosionado. Pero también es importante poner en perspectiva el contenido proporcionado por los sitios web de noticias falsas. La gente recibió mucha más información errónea de Donald Trump que lo que hicieron con los sitios web de noticias falsas, punto final".

Un estudio de 2019 realizado por investigadores de Princeton y la Universidad de Nueva York encontró que la probabilidad de que una persona comparta artículos de noticias falsas se correlaciona más fuertemente con la edad que con la educación, el sexo o las opiniones políticas. El 11% de los usuarios mayores de 65 años compartieron un artículo consistente con la definición de noticias falsas del estudio. Solo el 3% de los usuarios de 18 a 29 años hizo lo mismo.

Otro problema en los principales medios de comunicación es el uso de la burbuja de filtro, una "burbuja" que se ha creado y que le brinda al espectador, en las plataformas de redes sociales, una parte específica de la información sabiendo que le gustará. Por lo tanto, se crean noticias falsas y noticias sesgadas porque solo se comparte la mitad de la historia, la parte que le gustó al espectador. "En 1996, Nicolás Negroponte predijo un mundo donde las tecnologías de la información se vuelven cada vez más personalizables".

Temas especiales

Falsificaciones profundas

Deepfakes (un acrónimo de "aprendizaje profundo" y "falso") son medios sintéticos (medios generados por IA) en los que una persona en una imagen o video existente se reemplaza con la imagen de otra persona.

Debido a que una imagen a menudo tiene un mayor impacto que las palabras correspondientes, los deepfakes, que aprovechan poderosas técnicas de aprendizaje automático e inteligencia artificial para manipular o generar contenido visual y de audio, tienen un potencial particularmente alto para engañar. Los principales métodos de aprendizaje automático utilizados para crear deepfakes se basan en el aprendizaje profundo e implican el entrenamiento de arquitecturas de redes neuronales generativas, como codificadores automáticos o redes antagónicas generativas (GAN).

Deepfakes ha atraído una gran atención por sus usos en la creación de noticias falsas (especialmente políticas), pero también material de abuso sexual infantil, videos pornográficos de celebridades, pornografía de venganza, engaños, intimidación y fraude financiero. Esto ha provocado respuestas tanto de la industria como del gobierno para detectar y limitar su uso.

Bots en las redes sociales

A mediados de la década de 1990, Nicolás Negroponte anticipó un mundo donde las noticias a través de la tecnología se personalizan progresivamente. En su libro de 1996 Ser digital predijo una vida digital donde el consumo de noticias se convierte en una experiencia extremadamente personalizada y los periódicos adaptan el contenido a las preferencias de los lectores. Desde entonces, esta predicción se ha reflejado en las noticias y las redes sociales de la actualidad.

Los bots tienen el potencial de aumentar la difusión de noticias falsas, ya que usan algoritmos para decidir qué artículos e información les gustan a usuarios específicos, sin tener en cuenta la autenticidad de un artículo. Los bots producen y difunden artículos en masa, independientemente de la credibilidad de las fuentes, lo que les permite desempeñar un papel esencial en la difusión masiva de noticias falsas, ya que los bots son capaces de crear cuentas y personalidades falsas en la web que luego van ganando seguidores. reconocimiento y autoridad. Además, casi el 30% del spam y el contenido que se difunde en Internet se origina en estos bots de software.

En el siglo XXI, la capacidad de engañar se vio reforzada por el uso generalizado de las redes sociales. Por ejemplo, un sitio web del siglo XXI que permitió la proliferación de noticias falsas fue el suministro de noticias de Facebook. A finales de 2016 las fake news cobraron notoriedad tras el repunte de los contenidos noticiosos por este medio, y su prevalencia en el sitio de microblogging Twitter. En los Estados Unidos, el 62% de los estadounidenses usan las redes sociales para recibir noticias. Mucha gente usa su sección de noticias de Facebook para obtener noticias, a pesar de que Facebook no se considera un sitio de noticias. Según Craig McClain, más del 66% de los usuarios de Facebook obtienen noticias del sitio. Esto, en combinación con el aumento de la polarización política y las burbujas de filtros, generó una tendencia de los lectores a leer principalmente los titulares.

Numerosas personas y medios de comunicación han declarado que las noticias falsas pueden haber influido en el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Las noticias falsas se compartieron más en Facebook que las noticias legítimas, lo que los analistas explicaron porque las noticias falsas a menudo satisfacen las expectativas o son más emocionantes que las noticias legítimas. Facebook mismo negó inicialmente esta caracterización. Una encuesta de Pew Research realizada en diciembre de 2016 encontró que el 64% de los adultos estadounidenses creía que las noticias completamente inventadas habían causado "mucha confusión" sobre los hechos básicos de los eventos actuales, mientras que el 24% afirmó que había causado "algo de confusión" y El 11% dijo que había causado "no mucha o ninguna confusión".Además, el 23 % de los encuestados admitió haber compartido personalmente noticias falsas, a sabiendas o no. Investigadores de Stanford evaluaron que solo el 8% de los lectores de noticias falsas recordaban y creían en el contenido que estaban leyendo, aunque la misma proporción de lectores también recordaba y creía en "placebos", historias que en realidad no leyeron, pero que fueron producidas por los autores del estudio. En comparación, más del 50 % de los participantes recordaba haber leído y creía en noticias reales.

En agosto de 2017, Facebook dejó de usar el término "noticias falsas" y en su lugar usó "noticias falsas". Will Oremus de Slate escribió que debido a que los partidarios del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habían redefinido la palabra "noticias falsas" para referirse a los principales medios de comunicación que se les oponían, "tiene sentido que Facebook, y otros, cedan el término a los trolls de derecha. que lo han reclamado como propio".

La investigación de la Universidad Northwestern concluyó que el 30 % de todo el tráfico de noticias falsas, en comparación con solo el 8 % del tráfico de noticias reales, podría estar vinculado a Facebook. La investigación concluyó que los consumidores de noticias falsas no existen en una burbuja de filtros; muchos de ellos también consumen noticias reales de fuentes de noticias establecidas. La audiencia de noticias falsas es solo el 10 por ciento de la audiencia de noticias reales, y la mayoría de los consumidores de noticias falsas dedicaron una cantidad de tiempo relativamente similar a las noticias falsas en comparación con los consumidores de noticias reales, con la excepción de los lectores de Drudge Report, que dedicaron más de 11 veces más. leer el sitio web que otros usuarios.

A raíz de los acontecimientos occidentales, Ren Xianling de China, de la Administración del Ciberespacio de China, sugirió que se implementara un sistema de "recompensa y castigo" para evitar noticias falsas.

Trols de internet

En la jerga de Internet, un troll es una persona que siembra la discordia en Internet iniciando discusiones o molestando a la gente, publicando mensajes incendiarios, extraños o fuera de tema en una comunidad en línea (como un grupo de noticias, un foro, una sala de chat o un blog).) con la intención de provocar en los lectores una respuesta emocional o una discusión fuera del tema, a menudo para diversión del troll. Los trolls de Internet también se alimentan de la atención.

La idea de los trolls de Internet ganó popularidad en la década de 1990, aunque su significado cambió en 2011. Mientras que antes denotaba provocación, ahora es un término ampliamente utilizado para referirse al abuso y mal uso de Internet. El trolling viene en varias formas, y puede dividirse en trolling de abuso, trolling de entretenimiento, trolling clásico, trolling de llamas, trolling anónimo y trolling de felicitaciones. Está estrechamente relacionado con las noticias falsas, ya que los trolls de Internet ahora se interpretan en gran medida como perpetradores de información falsa, información que a menudo los reporteros y el público pueden transmitir sin saberlo.

Cuando interactúan entre sí, los trolls suelen compartir información engañosa que contribuye a las noticias falsas que circulan en sitios como Twitter y Facebook. En las elecciones estadounidenses de 2016, Rusia pagó a más de 1000 trolls de Internet para que hicieran circular noticias falsas y desinformación sobre Hillary Clinton; también crearon cuentas de redes sociales que se asemejaban a votantes en importantes estados indecisos, difundiendo puntos de vista políticos influyentes. En febrero de 2019, Glenn Greenwald escribió que una empresa de seguridad cibernética New Knowledge "fue atrapada hace solo seis semanas participando en una estafa masiva para crear cuentas ficticias de trolls rusos en Facebook y Twitter para afirmar que el Kremlin estaba trabajando para derrotar al candidato demócrata al Senado, Doug Jones en Alabama".

Bulos de noticias falsas

Paul Horner es quizás el ejemplo más conocido de una persona que deliberadamente crea noticias falsas con un propósito. Associated Press y Chicago Tribune se han referido a él como un "artista del engaño". El Huffington Post llamó a Horner un "artista de performance".

Horner estuvo detrás de varios engaños generalizados, como: (1) que el artista de graffiti Banksy había sido arrestado; y (2) que tuvo un "enorme impacto" en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016, según CBS News. Estas historias aparecieron constantemente en los principales resultados de búsqueda de noticias de Google, se compartieron ampliamente en Facebook, fueron tomadas en serio y compartidas por terceros como el director de la campaña presidencial de Trump, Corey Lewandowski, Eric Trump, ABC News y Fox News Channel. Horner afirmó más tarde que su trabajo durante este período tenía la intención de "hacer que los partidarios de Trump quedaran como idiotas por compartir mis historias".

En una entrevista de noviembre de 2016 con The Washington Post, Horner expresó su pesar por el papel que jugaron sus noticias falsas en las elecciones y se sorprendió de lo crédulas que eran las personas al tratar sus historias como noticias.En febrero de 2017, Horner dijo: "Realmente lamento mi comentario de que creo que Donald Trump está en la Casa Blanca por mi culpa. Sé que todo lo que hice fue atacarlo a él y a sus seguidores y hacer que la gente no votara por él. Cuando dije eso Comentar que fue porque estaba confundido sobre cómo este hombre malvado fue elegido presidente y pensé que tal vez en lugar de dañar su campaña, tal vez la había ayudado. Mi intención era lograr que sus seguidores NO votaran por él y sé con certeza que yo cumplió ese objetivo. La extrema derecha, muchos de los seguidores de la Biblia y la derecha alternativa iban a votarlo de todos modos, pero sé que convencí a tantos que estaban indecisos".

En 2017, Horner declaró que una historia falsa suya sobre un festival de violaciones en India ayudó a generar más de $250,000 en donaciones a GiveIndia, un sitio que ayuda a las víctimas de violaciones en India. Horner dijo que no le gusta que lo agrupen con personas que escriben noticias falsas únicamente para ser engañosas. "Simplemente lo escriben para escribir noticias falsas, como si no tuvieran un propósito, no hay sátira, no hay nada inteligente.

El mal uso del término por parte de Donald Trump

El término "noticias falsas" se ha utilizado en ocasiones para poner en duda noticias creíbles, y se le atribuye al ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, la popularización y el uso indebido del término para referirse a cualquier cobertura de prensa negativa sobre sí mismo que no le gusta, independientemente de la veracidad. Trump ha afirmado que los principales medios estadounidenses informan regularmente sobre "noticias falsas" o "noticias engañosas", a pesar de que él mismo generó una cantidad considerable de declaraciones falsas, inexactas o engañosas. Según The Washington Post'Según la base de datos de Fact Checker, Trump hizo 30.573 afirmaciones falsas o engañosas durante sus cuatro años en el cargo, aunque este total está inflado ya que muchas de sus principales afirmaciones falsas se repitieron cientos de veces cada una. Se encuentra disponible una base de datos en línea que permite realizar búsquedas para cada afirmación falsa documentada, y se puede descargar un archivo de datos para su uso en estudios académicos sobre desinformación y mentiras. Un análisis de las primeras 16.000 afirmaciones falsas está disponible en forma de libro.

Trump a menudo ha atacado las principales publicaciones de noticias, considerándolas "noticias falsas" y el "enemigo del pueblo". Cada pocos días, Trump emitía una amenaza contra la prensa debido a sus afirmaciones de "noticias falsas". Ha habido muchos casos en los que las normas que protegen la libertad de prensa se han empujado o incluso cambiado durante la era Trump.

Según Jeff Hemsley, profesor de la Universidad de Syracuse que estudia las redes sociales, Trump usa este término para cualquier noticia que no le sea favorable o que simplemente no le guste. Trump proporcionó un ejemplo ampliamente citado de esta interpretación en un tuit del 9 de mayo de 2018:

Donald J. Trump	Gorjeo
@realDonaldTrump

Las noticias falsas están trabajando horas extras. Acabo de informar que, a pesar del tremendo éxito que estamos teniendo con la economía y todo lo demás, el 91% de las noticias de la red sobre mí son negativas (falsas). ¿Por qué nos esforzamos tanto en trabajar con los medios cuando están corruptos? ¿Quitar credenciales?

9 de mayo de 2018

Chris Cillizza describió el tuit en CNN como una revelación "accidental" sobre los "ataques de 'noticias falsas' de Trump" y escribió: "El punto se puede resumir en estas dos palabras de Trump: 'negativo (falso)'. Para Trump, esas palabras significan lo mismo. La cobertura de noticias negativas es una noticia falsa. Las noticias falsas son una cobertura de noticias negativa”. Otros escritores hicieron comentarios similares sobre el tweet. Dara Lind escribió en Vox: "Es bueno que Trump admita, explícitamente, lo que muchos escépticos han sospechado todo el tiempo: cuando se queja de 'noticias falsas', en realidad no se refiere a 'noticias que no son ciertas'; se refiere a noticias que es personalmente inconveniente para Donald Trump". Jonathan Chait escribió en Nueva Yorkrevista: "Trump admite que llama 'falsas' todas las noticias negativas".: "En un tuit de esta mañana, Trump casualmente abrió una ventana al código fuente de su método para identificar el sesgo de los medios liberales. Cualquier cosa que sea negativa es, por definición, falsa." Philip Bump escribió en The Washington Post: "Lo importante en ese tuit... es que hace explícito su punto de vista sobre lo que constituye una noticia falsa. Son noticias negativas. Negativas. (Falso)." En una entrevista con Lesley Stahl, antes Con las cámaras encendidas, Trump explicó por qué ataca a la prensa: "¿Saben por qué lo hago? Lo hago para desacreditarlos a todos y degradarlos a todos para que cuando escriban historias negativas sobre mí nadie les crea".

La autora y crítica literaria Michiko Kakutani ha descrito la evolución de los medios y sitios web de derecha:

"Fox News y el sistema planetario de sitios de noticias de derecha que lo orbitarían y, más tarde, Breitbart, fueron particularmente hábiles en armar tales argumentos y explotar el fervor cada vez más partidista que animaba a la base republicana: Acusaron a los medios de comunicación de "sesgo liberal". ", y sustituyeron sus propios puntos de vista derechistas como "justos y equilibrados", una redefinición de los términos que fue un presagio del secuestro de Trump de las "noticias falsas" para referirse no a las teorías de conspiración de la extrema derecha y las publicaciones de trolls rusos, sino a las reales. noticias que percibió como un inconveniente o una amenaza para sí mismo".

En septiembre de 2018, National Public Radio señaló que Trump ha ampliado su uso de los términos "falso" y "falso" a "una variedad cada vez más amplia de cosas que no le gustan": "La gama de cosas que Trump declara falsas está creciendo El mes pasado tuiteó sobre "libros falsos", "el dossier falso", "CNN falso" y agregó una nueva afirmación: que los resultados de búsqueda de Google están "MAPIADOS" para mostrar principalmente solo historias negativas sobre él". Graficaron su uso en expansión en columnas etiquetadas: "Noticias falsas", "Falso (otro) y "Falso".

Por país

Europa

Austria

Los políticos en Austria abordaron el impacto de las noticias falsas y su difusión en las redes sociales después de la campaña presidencial de 2016 en el país. En diciembre de 2016, un tribunal de Austria emitió una orden judicial en Facebook Europa, exigiendo que bloquee las publicaciones negativas relacionadas con Eva Glawischnig-Piesczek, presidenta del Partido Verde de Austria. Según The Washington Post, las publicaciones en Facebook sobre ella "parecían haberse difundido a través de un perfil falso" y dirigían epítetos despectivos hacia la política austriaca. Las publicaciones despectivas probablemente fueron creadas por el mismo perfil falso que se había utilizado previamente para atacar a Alexander van der Bellen, quien ganó las elecciones para presidente de Austria.

Bélgica

En 2006, la emisora ​​francófona RTBF mostró un informe especial ficticio de última hora sobre la proclamación de la independencia de la región flamenca de Bélgica. Se realizaron imágenes escenificadas de la evacuación de la familia real y la bandera belga bajada de un poste para agregar credibilidad al informe. No fue hasta 30 minutos después del informe que apareció un cartel que decía "Ficción" en la pantalla. El periodista de RTBF que creó el engaño dijo que el propósito era demostrar la magnitud de la situación del país y si realmente iba a suceder una partición de Bélgica.

República Checa

Los medios de noticias falsas en la República Checa redistribuyen noticias en checo e inglés originalmente producidas por fuentes rusas. El presidente checo, Miloš Zeman, ha estado apoyando a los medios de comunicación acusados ​​de difundir noticias falsas.

El Centro contra el Terrorismo y las Amenazas Híbridas (CTHH) es una unidad del Ministerio del Interior de la República Checa cuyo objetivo principal es contrarrestar la desinformación, las noticias falsas, los engaños y la propaganda extranjera. La CTHH comenzó a operar el 1 de enero de 2017. La CTHH ha sido criticada por el presidente checo, Miloš Zeman, quien dijo: "No necesitamos censura. No necesitamos policía del pensamiento. No necesitamos una nueva agencia para la prensa. e información mientras queramos vivir en una sociedad libre y democrática".

En 2017, los activistas de los medios iniciaron un sitio web Konspiratori.cz que mantiene una lista de medios de conspiración y noticias falsas en checo.

Unión Europea

En 2018, la Comisión Europea introdujo un primer código de prácticas voluntario sobre desinformación. En 2022 se convertirá en un esquema de corregulación fortalecido, con responsabilidad compartida entre los reguladores y las empresas signatarias del código. Complementará la Ley de Servicios Digitales anterior acordada por la Unión Europea de 27 países que ya incluye una sección sobre la lucha contra la desinformación.

Finlandia

Funcionarios de 11 países se reunieron en Helsinki en noviembre de 2016 y planearon la formación de un centro para combatir la guerra cibernética de desinformación, que incluye la difusión de noticias falsas en las redes sociales. Está previsto que el centro se ubique en Helsinki y combine los esfuerzos de 10 países, incluidos Suecia, Alemania, Finlandia y el Primer Ministro de EE. UU. de Finlandia de 2015 a 2019. Juha Sipilä planeó abordar el tema del centro en la primavera de 2017 con una moción ante Parlamento.

El subsecretario de Estado para Asuntos de la UE, Jori Arvonen, dijo que la guerra cibernética, como las intrusiones de guerra cibernética híbrida en Finlandia desde Rusia y el Estado Islámico, se convirtieron en un problema creciente en 2016. Arvonen citó ejemplos que incluyen noticias falsas en línea, desinformación y el " hombrecitos verdes" de la guerra ruso-ucraniana.

Francia

Durante el período de diez años anterior a 2016, Francia fue testigo de un aumento en la popularidad de las fuentes de noticias alternativas de extrema derecha llamadas fachosphere ("facho" se refiere a fascista); conocida como la extrema derecha en Internet [fr]. Según el sociólogo Antoine Bevort, citando datos de las clasificaciones de Internet de Alexa, los sitios web políticos más consultados en Francia en 2016 incluyeron Égalité et Réconciliation, François Desouche [ fr ] y Les Moutons Enragés. Estos sitios aumentaron el escepticismo hacia los principales medios de comunicación tanto desde la perspectiva de la izquierda como de la derecha.

En septiembre de 2016, el país enfrentó una controversia sobre sitios web falsos que brindan información falsa sobre el aborto. La Asamblea Nacional avanzó con la intención de prohibir tales sitios falsos. Laurence Rossignol, ministra de la mujer de Francia, informó al parlamento que, aunque los sitios falsos parecen neutrales, en realidad sus intenciones estaban dirigidas específicamente a brindar información falsa a las mujeres.

Elecciones presidenciales de 2017. Francia vio un aumento en la cantidad de desinformación y propaganda, principalmente en medio de los ciclos electorales. Un estudio que analiza la difusión de noticias políticas durante el ciclo de elecciones presidenciales de 2017 sugiere que uno de cada cuatro enlaces compartidos en las redes sociales proviene de fuentes que cuestionan activamente las narrativas de los medios tradicionales. La empresa de Facebook eliminó 30.000 cuentas de Facebook en Francia asociadas con información política falsa.

En abril de 2017, la campaña presidencial de Emmanuel Macron fue atacada por artículos de noticias falsas más que las campañas de la candidata conservadora Marine Le Pen y la candidata socialista. Uno de los artículos falsos incluso anunció que Marine Le Pen ganó la presidencia antes de que el pueblo de Francia hubiera votado. Los correos electrónicos profesionales y privados de Macron, así como los memorandos, contratos y documentos contables se publicaron en un sitio web para compartir archivos. Los documentos filtrados se mezclaron con documentos falsos en las redes sociales en un intento de influir en las próximas elecciones presidenciales. Macron dijo que combatiría las noticias falsas como las que se habían difundido durante su campaña electoral.

Inicialmente, la filtración se atribuyó a APT28, un grupo vinculado a la dirección de inteligencia militar GRU de Rusia. Sin embargo, el jefe de la agencia francesa de seguridad cibernética, ANSSI, dijo más tarde que no había evidencia de que el ataque que condujo a las filtraciones tuviera algo que ver con Rusia, diciendo que el ataque fue tan simple que "podemos imaginar que era una persona que hacía esto sola. Podría estar en cualquier país".

Alemania

La canciller alemana, Angela Merkel, lamentó el problema de las noticias fraudulentas en un discurso de noviembre de 2016, días después de anunciar su campaña para un cuarto mandato como líder de su país. En un discurso ante el parlamento alemán, Merkel criticó esos sitios falsos y dijo que perjudicaban el debate político. Merkel llamó la atención sobre la necesidad de que el gobierno se ocupe de los trolls de Internet, los bots y los sitios web de noticias falsas. Advirtió que tales sitios web de noticias fraudulentos eran una fuerza que aumentaba el poder del extremismo populista. Merkel calificó las noticias fraudulentas como un fenómeno creciente que podría necesitar ser regulado en el futuro. El jefe del Servicio Federal de Inteligencia de la agencia de inteligencia extranjera de Alemania, Bruno Kahl, advirtió sobre el potencial de ataques cibernéticos por parte de Rusia en las elecciones alemanas de 2017. Dijo que los ataques cibernéticos tomarían la forma de la difusión intencional de desinformación. Kahl dijo que el objetivo es aumentar el caos en los debates políticos. El jefe de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución de la agencia de inteligencia nacional de Alemania, Hans-Georg Maassen, dijo que el sabotaje por parte de la inteligencia rusa era una amenaza actual para la seguridad de la información alemana.Funcionarios del gobierno alemán y expertos en seguridad dijeron más tarde que no hubo interferencia rusa durante las elecciones federales alemanas de 2017. El término alemán Lügenpresse, o prensa mentirosa, se utiliza desde el siglo XIX y concretamente durante la Primera Guerra Mundial como estrategia para atacar las noticias difundidas por opositores políticos del siglo XIX y XX.

El galardonado periodista alemán Claas Relotius renunció a Der Spiegel en 2018 luego de admitir numerosos casos de fraude periodístico.

A principios de abril de 2020, el político berlinés Andreas Geisel alegó que un envío de 200 000 máscaras N95 que había pedido a las instalaciones de China del productor estadounidense 3M fue interceptado en Bangkok y desviado a Estados Unidos durante la pandemia de COVID-19. La presidenta de la policía de Berlín, Barbara Slowik, declaró que creía que "esto está relacionado con la prohibición de exportación del gobierno de Estados Unidos". Sin embargo, la policía de Berlín confirmó que las autoridades estadounidenses no incautaron el envío, sino que se dijo que simplemente se había comprado a un mejor precio, y se creía que era de un comerciante alemán o de China.Esta revelación indignó a la oposición de Berlín, cuyo líder del grupo parlamentario de la CDU, Burkard Dregger, acusó a Geisel de "engañar deliberadamente a los berlineses" para "encubrir su propia incapacidad para obtener equipo de protección". El experto en asuntos interiores del FDP, Marcel Luthe, dijo que "grandes nombres de la política internacional, como el senador Geisel de Berlín, están culpando a otros y diciendo que la piratería estadounidense sirve a los clichés antiestadounidenses". Politico Europe informó que "los berlineses están tomando una página directamente del libro de jugadas de Trump y no permiten que los hechos se interpongan en el camino de una buena historia".

Hungría

El primer ministro iliberal y populista de Hungría, Viktor Orbán, ha presentado a George Soros, financiero y filántropo, un sobreviviente del Holocausto nacido en Hungría, como el autor intelectual de un complot para socavar la soberanía del país, reemplazar a los húngaros nativos con inmigrantes y destruir los valores tradicionales. Esta técnica de propaganda, junto con el antisemitismo aún presente en el país, parece atraer a sus votantes de derecha, ya que los moviliza sembrando el miedo en la sociedad, creando una imagen de enemigo y permitiendo que Orbán se presente como el protector de la nación. de la ilusión de este enemigo.

Italia

Los periodistas deben estar registrados en la Ordine Dei Giornalisti (ODG) (trad.: Orden de Periodistas) y respetar sus obligaciones disciplinarias y de formación, para garantizar "información correcta y veraz, entendida como derecho de las personas y de la comunidad".

En determinadas circunstancias, la difusión de noticias falsas puede constituir un delito penal según el código penal italiano.

Desde 2018, es posible informar noticias falsas directamente en el sitio web de Polizia di Stato.

El fenómeno es monitoreado por el DIS, apoyado por AISE y AISI.

Países Bajos

En marzo de 2018, el grupo de trabajo East StratCom de la Unión Europea compiló una lista denominada "salón de la vergüenza" de artículos con presuntos intentos del Kremlin de influir en las decisiones políticas. Sin embargo, surgió una controversia cuando tres medios de comunicación holandeses afirmaron que habían sido señalados erróneamente debido a citas atribuidas a personas con puntos de vista no convencionales. Los medios de comunicación incluyeron ThePostOnline, GeenStijl y De Gelderlander. Los tres fueron señalados por publicar artículos críticos con las políticas ucranianas, y ninguno recibió una advertencia u oportunidad de apelar de antemano.Este incidente ha contribuido al creciente problema de qué define las noticias como falsas y cómo se pueden proteger las libertades de prensa y expresión durante los intentos de frenar la difusión de noticias falsas.

Polonia

El historiador polaco Jerzy Targalski señaló que los sitios web de noticias falsas se habían infiltrado en Polonia a través de fuentes antisistema y de derecha que copiaban contenido de Russia Today. Targalski observó que existían unos 20 sitios web específicos de noticias falsas en Polonia que difundían desinformación rusa en forma de noticias falsas. Un ejemplo citado fue la noticia falsa de que Ucrania anunció la ciudad polaca de Przemyśl como tierra polaca ocupada.

El gobierno de Ley y Justicia (PiS) anti-UE de Polonia ha sido acusado de difundir "desinformación iliberal" para socavar la confianza pública en la Unión Europea. Maria Snegovaya de la Universidad de Columbia dijo: "Los verdaderos orígenes de este fenómeno son locales. Las políticas de Fidesz y Law and Justice tienen mucho en común con las propias políticas de Putin".

Algunos medios de comunicación principales fueron acusados ​​durante mucho tiempo de fabricar información falsa a medias o completamente falsa. Una de las estaciones de televisión más populares, TVN, en 2010 atribuyó a Jarosław Kaczyński (entonces líder de la oposición) palabras de que "habrá momentos en que los verdaderos polacos llegarán al poder". Sin embargo, Kaczyński nunca pronunció esas palabras en el discurso comentado.

Rumania

El 16 de marzo de 2020, el presidente rumano, Klaus Iohannis, firmó un decreto de emergencia que otorga a las autoridades el poder de eliminar, informar o cerrar sitios web que difunden "noticias falsas" sobre la pandemia de COVID-19, sin posibilidad de apelación.

Rusia

En marzo de 2019, Rusia aprobó un nuevo proyecto de ley para prohibir que los sitios web difundan información falsa. Además de abordar las noticias falsas, la nueva legislación castiga específicamente a cualquier fuente o sitio web por publicar materiales que insulten al estado, el símbolo del gobierno u otras figuras políticas. Para los reincidentes, recibirían una sentencia de cárcel de 15 días.

Durante la invasión rusa de Ucrania en 2022, el gobierno ruso aprobó una ley que prohíbe las "noticias falsas" sobre el ejército ruso, que se definió ampliamente como cualquier información que el gobierno ruso considere falsa, incluido el uso de los términos invasión y guerra para referirse a la invasión. Las violaciones de la ley se castigan con hasta 15 años de prisión. Las organizaciones de noticias internacionales en varios países dejaron de operar en Rusia y los periodistas emigraron de Rusia en masa después de la aprobación de la ley, mientras que el gobierno ruso bloqueó algunas organizaciones de noticias no estatales nacionales.

Serbia

En 2018, la Junta Internacional de Investigación e Intercambios describió la situación de los medios en Serbia como la peor de la historia reciente, y ese Índice de Sostenibilidad de los Medios cayó debido a que los medios están más polarizados en casi 20 años, un aumento en las noticias falsas y la presión editorial sobre los medios. Según el portal serbio de periodismo de investigación Crime and Corruption Reporting Network, se publicaron más de 700 noticias falsas en las portadas de los tabloides progubernamentales durante 2018. Muchas de ellas se referían a presuntos ataques al presidente Aleksandar Vučić e intentos de golpes de estado, así como como mensajes de apoyo a él por parte de Vladimir Putin. El periódico más vendido en Serbia es el tabloide progubernamental Informer, que a menudo presenta a Vučić como una persona poderosa bajo constante ataque, y también tiene contenido antieuropeo y retórica a favor de la guerra. Desde que el partido de Vučić llegó al poder, Serbia ha visto una oleada de trolls de Internet y páginas en las redes sociales que elogian al gobierno y atacan a sus críticos, a los medios libres ya la oposición en general. Eso incluye un puñado de empleados dedicados que manejan cuentas falsas, pero también la página de Facebook asociada con una franquicia serbia del sitio web de extrema derecha Breitbart News, que tiene una precisión cuestionada.

España

Las noticias falsas en España se han vuelto mucho más frecuentes en la década de 2010, pero han sido prominentes a lo largo de la historia de España. El gobierno de Estados Unidos publicó un artículo falso sobre la compra de Filipinas a España, que ya habían comprado. A pesar de ello, tradicionalmente no se ha prestado mucha atención al tema de las fake news en España, hasta que el diario El País lanzó el nuevo blog dedicado estrictamente a las noticias veraces titulado "Hechos"; que literalmente se traduce como "hechos" en español. David Alandete, director editorial de El País, afirmó que mucha gente malinterpreta las noticias falsas como reales porque los sitios "tienen nombres, tipografías, diseños similares y son deliberadamente confusos"."para responder a noticias falsas". María Ramírez de Univision Comunicaciones ha declarado que gran parte de las noticias falsas políticas que circulan en España se debe a la falta de periodismo de investigación sobre los temas. Más recientemente, El País ha creado un puesto de verificación de hechos para cinco empleados, para tratar de desacreditar las noticias falsas publicadas.

Suecia

El Servicio de Seguridad Sueco emitió un informe en 2015 identificando la propaganda de Rusia infiltrada en Suecia con el objetivo de amplificar la propaganda pro-rusa e inflamar los conflictos sociales. La Agencia Sueca de Contingencias Civiles (MSB), parte del Ministerio de Defensa de Suecia, identificó informes de noticias falsas sobre Suecia en 2016 que se originaron en Rusia. El funcionario de la Agencia Sueca de Contingencias Civiles, Mikael Tofvesson, afirmó que surgió un patrón en el que se repetían constantemente opiniones críticas con Suecia. El Local identificó estas tácticas como una forma de guerra psicológica. El periódico informó que MSB identificó a Russia Today y Sputnik Newscomo importantes proveedores de noticias falsas. Como resultado del crecimiento de esta propaganda en Suecia, MSB planeó contratar a seis oficiales de seguridad adicionales para luchar contra la campaña de información fraudulenta.

Según el Instituto de Internet de Oxford, ocho de las 10 principales fuentes de "noticias basura" durante la campaña de las elecciones generales suecas de 2018 eran suecas, y "las fuentes rusas comprendían menos del 1% del número total de URL compartidas en la muestra de datos".

Ucrania

Desde el Euromaidán y el comienzo de la crisis ucraniana en 2014, los medios ucranianos hicieron circular varias noticias falsas e imágenes engañosas, incluida una fotografía de un rebelde muerto con un tatuaje pintado con Photoshop que supuestamente indicaba que pertenecía a las Fuerzas Especiales rusas y la amenaza de un ataque nuclear ruso contra las tropas ucranianas. El tema recurrente de estas noticias falsas era que Rusia era la única culpable de la crisis y la guerra en Donbass.

En 2015, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa publicó un informe en el que criticaba las campañas de desinformación rusas para interrumpir las relaciones entre Europa y Ucrania tras la destitución de Viktor Yanukovych. Según Deutsche Welle, los sitios web de noticias falsas utilizaron tácticas similares durante las elecciones estadounidenses. Un sitio web, StopFake, fue creado por activistas ucranianos en 2014 para desacreditar las noticias falsas en Ucrania, incluida la representación mediática de la crisis ucraniana.

El 29 de mayo de 2018, los medios de comunicación y funcionarios estatales ucranianos anunciaron que el periodista ruso Arkady Babchenko fue asesinado en su apartamento en Kyiv. Más tarde, Babchenko parecía estar vivo y el Servicio de Seguridad de Ucrania afirmó que el asesinato simulado era necesario para arrestar a una persona que supuestamente estaba planeando un asesinato real. Alexander Baunov, escribiendo para Carnegie.ru, mencionó que el asesinato en escena de Babchenko fue la primera instancia de noticias falsas entregadas directamente por los más altos funcionarios de un estado.

Reino Unido

Bajo el rey Eduardo I de Inglaterra (r. 1272-1307) "'se aprobó un estatuto que convirtió en un delito grave idear o contar cualquier noticia falsa de prelados, duques, condes, barones o nobles del reino'".

En 1702, la reina Ana de Inglaterra emitió una proclamación "para restringir la difusión de noticias falsas y la impresión y publicación de documentos y libelos irreligiosos y sediciosos".

El 8 de diciembre de 2016, el jefe del Servicio Secreto de Inteligencia (MI6), Alex Younger, pronunció un discurso ante los periodistas en la sede del MI6 en el que calificó las noticias falsas y la propaganda como perjudiciales para la democracia. Younger dijo que la misión del MI6 era combatir la propaganda y las noticias falsas para brindarle a su gobierno una ventaja estratégica en el campo de la guerra de información y ayudar a otras naciones, incluida Europa. Llamó a tales métodos de propaganda de noticias falsas en línea una "amenaza fundamental a nuestra soberanía". Younger dijo que todas las naciones que tienen valores democráticos deberían sentir la misma preocupación por las noticias falsas.

Sin embargo, las definiciones de "noticias falsas" han sido controvertidas en el Reino Unido. La Dra. Claire Wardle aconsejó a algunos miembros del Parlamento del Reino Unido que no utilicen el término en ciertas circunstancias "al describir la complejidad del trastorno de la información", ya que el término "noticias falsas" es "lamentablemente inadecuado":

Ni las palabras 'falso' ni 'noticias' capturan efectivamente este ecosistema de información contaminada. Gran parte del contenido que se usa como ejemplo en los debates sobre este tema no es falso, es genuino pero se usa fuera de contexto o manipulado. De manera similar, para comprender todo el ecosistema de información contaminada, debemos considerar mucho más que el contenido que imita las 'noticias'.

En octubre de 2020, sitios de noticias como Daily Mail y Daily Mirror (y los títulos hermanos regionales de este último) repitieron sin verificación una afirmación falsa realizada por una cuenta de Twitter falsa sobre la supuesta reapertura de las tiendas Woolworths.

Asia

Porcelana

Las noticias falsas durante las elecciones estadounidenses de 2016 se extendieron a China. Los artículos popularizados en los Estados Unidos se tradujeron al chino y se difundieron en China. El gobierno de China utilizó el creciente problema de las noticias falsas como justificación para aumentar la censura de Internet en China en noviembre de 2016. Luego, China publicó un editorial en el periódico del Partido Comunista, The Global Times.llamó: "La cruzada de los medios occidentales contra Facebook" y criticó los problemas políticos "impredecibles" que plantean las libertades que disfrutan los usuarios de Twitter, Google y Facebook. Los líderes del gobierno de China reunidos en Wuzhen en la tercera Conferencia Mundial de Internet en noviembre de 2016 dijeron que las noticias falsas en las elecciones estadounidenses justificaron agregar más restricciones al uso libre y abierto de Internet. El viceministro de China, Ren Xianliang, funcionario de la Administración del Ciberespacio de China, dijo que el aumento de la participación en línea condujo a "información dañina" y fraude. Kam Chow Wong, exfuncionario de las fuerzas del orden público de Hong Kong y profesor de justicia penal en la Universidad Xavier, elogió los intentos de Estados Unidos de patrullar las redes sociales. El periodico de Wall Street señaló que los temas de censura de Internet de China se volvieron más relevantes en la Conferencia Mundial de Internet debido al crecimiento de las noticias falsas.

El tema de las noticias falsas en las elecciones estadounidenses de 2016 le dio al gobierno chino una razón para criticar aún más la democracia occidental y la libertad de prensa. El gobierno chino acusó a las organizaciones de medios occidentales de parcialidad, en un movimiento aparentemente inspirado por el presidente Trump.

En marzo de 2017, el Diario del Pueblo, un periódico dirigido por el gobernante Partido Comunista Chino, denunció la cobertura noticiosa de la tortura del abogado chino y defensor de los derechos humanos Xie Yang, alegando que se trataba de noticias falsas. El periódico publicó una publicación en Twitter declarando que "los informes de los medios extranjeros de que la policía torturó a un abogado detenido son NOTICIAS FALSAS, fabricadas para empañar la imagen de China". La agencia de noticias estatal Xinhua afirmó que "las historias eran esencialmente noticias falsas". El gobierno chino a menudo acusó a las organizaciones de noticias occidentales de ser parciales y deshonestas.

El gobierno chino también afirmó que había personas que se hacían pasar por periodistas y difundían información negativa en las redes sociales para extorsionar a sus víctimas para que dejaran de hacerlo. David Bandurski del Proyecto de Medios de China de la Universidad de Hong Kong dijo que este problema seguía empeorando.

Hong Kong, China

Durante las protestas de Hong Kong de 2019-20, el gobierno chino fue acusado de utilizar noticias falsas para difundir información errónea sobre las protestas. Incluye describir las protestas como "disturbios" y "radicales" que buscan la independencia de la ciudad. Debido a la censura en línea en China, los ciudadanos dentro de China continental no podían leer las noticias de algunos medios de comunicación. Facebook, Twitter y YouTube también descubrieron que los medios respaldados por el estado difundieron información errónea con cuentas falsas y anuncios. Gran cantidad de cuentas fueron suspendidas.

Dot Dot News, un medio en línea pro-Beijing ubicado en Hong Kong, ha sido prohibido por Facebook debido a que ha estado distribuyendo noticias falsas y discursos de odio.

India

Las noticias falsas en India han provocado incidentes violentos entre castas y religiones, interfiriendo con las políticas públicas. A menudo se propaga a través de la mensajería instantánea de teléfonos inteligentes WhatsApp, que tenía 200 millones de usuarios activos mensuales en el país en febrero de 2017.

Indonesia

Recientemente, Indonesia ha visto un aumento en la cantidad de noticias falsas que circulan en las redes sociales. El problema surgió por primera vez durante las elecciones presidenciales de 2014, donde el eventual candidato ganador, Joko Widodo, se convirtió en el blanco de una campaña de difamación por parte de los partidarios de Prabowo Subianto que afirmaban falsamente que era hijo de miembros del Partido Comunista de Indonesia, de ascendencia china y cristiano.A diferencia de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016, donde el intercambio de noticias falsas resultó en una mayor participación en las redes sociales que en las noticias reales, las tensiones étnicas y políticas inflamadas podrían ser potencialmente mortales en Indonesia, con sus recientes incidentes de terrorismo interno y su larga y sangrienta historia. de pogromos anticomunistas, anticristianos y antichinos cultivados por la dictadura derechista de Suharto, respaldada por Estados Unidos, que gobernó el país durante treinta y tantos años.Suharto también fue el suegro de Prabowo durante los últimos 15 años del régimen. El gobierno, los grupos de vigilancia e incluso las organizaciones religiosas han tomado medidas para evitar su propagación, como bloquear ciertos sitios web y crear aplicaciones de verificación de datos. La organización de masas islámica más grande de Indonesia, Nahdlatul Ulama, ha creado una campaña contra las noticias falsas llamada #TurnBackHoax, mientras que otros grupos islámicos han definido tal propagación como equivalente a un pecado. Si bien el gobierno actualmente considera que el castigo penal es su último recurso, los funcionarios están trabajando arduamente para garantizar que las fuerzas del orden respeten la libertad de expresión.

La campaña de noticias falsas volvió a surgir en las elecciones presidenciales de 2019, en las que compitieron los mismos bandos la última vez. Durante años, la mayoría de las noticias falsas que circulan en Indonesia están relacionadas con el supuesto imperialismo chino (incluida la sinización), la comunización y la cristianización.

Malasia

En abril de 2018, Malasia implementó la Ley contra las noticias falsas de 2018, una controvertida ley que consideraba la publicación y circulación de información engañosa como un delito punible con hasta seis años de prisión y/o multas de hasta 500 000 ringgit. En el momento de la implementación, el primer ministro del país era Najib Razak, cuyos asociados estaban relacionados con el mal manejo de al menos 3500 millones de dólares según un informe del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. De esa suma de dinero, $731 millones fueron depositados en cuentas bancarias controladas por Razak. La convergencia entre la ley de noticias falsas y la conexión de Razak con el escándalo fue aclarada por el ministro de comunicaciones y multimedia de Malasia, Salleh Said Keruak, quien dijo que vincular a Razak a una cantidad específica en dólares podría ser un delito procesable.En las elecciones generales de Malasia de 2018, Najib Razak perdió su puesto como primer ministro ante Mahatir Mohammad, quien prometió abolir la ley de noticias falsas en su campaña, ya que la ley se usó para atacarlo. Después de ganar las elecciones, el recién elegido primer ministro Mohammad dijo: "Aunque apoyamos la libertad de prensa y la libertad de expresión, existen límites". A partir de mayo de 2018, Mohammad apoyó la modificación de la ley, en lugar de una abolición total.

Paul Bernal, profesor de informática y tecnología, teme que la epidemia de noticias falsas sea un "caballo de Troya" para que países como Malasia "controlen las historias incómodas". La vaguedad de esta ley significa que los satíricos, escritores de opinión y periodistas que cometan errores podrían enfrentar persecución. La ley también establece que es ilegal compartir noticias falsas. En un caso, un danés y un ciudadano de Malasia fueron arrestados por publicar noticias falsas en línea y fueron sentenciados a cumplir un mes de cárcel.

Birmania (Birmania)

En 2015, BBC News informó sobre historias falsas, utilizando fotografías no relacionadas y leyendas fraudulentas, compartidas en línea en apoyo de los rohingya. Las noticias falsas afectaron negativamente a las personas en Myanmar, lo que provocó un aumento de la violencia contra los musulmanes en el país. La participación en línea aumentó del uno al 20 por ciento de la población total de Myanmar entre 2014 y 2016. Las historias falsas de Facebook se reimprimieron en publicaciones periódicas en papel llamadas Facebook e Internet.. Los informes falsos relacionados con los practicantes del Islam en el país se correlacionaron directamente con el aumento de los ataques contra los musulmanes en Myanmar. La periodista de BuzzFeed, Sheera Frenkel, informó sobre noticias falsas que afirmaban ficticiamente que los creyentes en el Islam actuaron con violencia en lugares budistas. Ella documentó una relación directa entre las noticias falsas y la violencia contra los musulmanes. Frenkel señaló que los países que eran relativamente nuevos en la exposición a Internet eran más vulnerables a los problemas de las noticias falsas y el fraude.

Pakistán

Khawaja Muhammad Asif, el Ministro de Defensa de Pakistán, amenazó en Twitter con atacar a Israel con armas nucleares después de una historia falsa que afirmaba que Avigdor Lieberman, el Ministerio de Defensa de Israel, dijo: "Si Pakistán envía tropas terrestres a Siria con cualquier pretexto, lo haremos". destruir este país con un ataque nuclear".

Filipinas

Los sitios de noticias falsas se han vuelto rampantes para el público filipino, especialmente cuando se comparten en las redes sociales. Los políticos han comenzado a presentar leyes para combatir las noticias falsas y se han realizado tres audiencias en el Senado sobre el tema.

La Iglesia católica de Filipinas también ha publicado una misiva en la que se pronuncia en su contra.

La investigación de Vera Files a fines de 2017 y 2018 muestra que las noticias falsas más compartidas en Filipinas parecían beneficiar más a 2 personas: el presidente Rodrigo Duterte (así como sus aliados) y el político Bongbong Marcos, con las noticias más virales impulsadas por comparte en redes de páginas de Facebook. La mayoría de las páginas y grupos de Facebook de la audiencia filipina que difunden desinformación en línea también llevan "Duterte", "Marcos" o "Noticias" en sus nombres y son pro-Duterte. La desinformación en línea en Filipinas también es abrumadoramente política, y la mayoría ataca a grupos o individuos que critican a la administración Duterte. Muchos sitios web de noticias falsas para el público filipino también parecen estar controlados por los mismos operadores, ya que comparten ID comunes de Google AdSense y Google Analytics.

Según el experto en medios Jonathan Corpus Ong, la campaña presidencial de Duterte se considera el paciente cero en la era actual de desinformación, ya que precedió a la amplia cobertura mundial del escándalo de Cambridge Analytica y los trolls rusos. Las noticias falsas están tan establecidas y son tan graves en Filipinas que Katie Harbath, directora de Política Global y Divulgación Gubernamental de Facebook, también las llama "paciente cero" en la epidemia mundial de desinformación, que ocurrió antes del Brexit, la nominación de Trump y las elecciones estadounidenses de 2016.

Singapur

Singapur criminaliza la propagación de noticias falsas. De conformidad con la legislación vigente, "Toda persona que transmita o haga transmitir un mensaje que sepa que es falso o inventado será culpable de un delito".

El 18 de marzo de 2015, una captura de pantalla manipulada del sitio web de la Oficina del Primer Ministro que afirmaba la desaparición de Lee Kuan Yew se volvió viral, y varias agencias de noticias internacionales como CNN y la Televisión Central de China inicialmente lo informaron como noticia, hasta que la Oficina del Primer Ministro lo corrigió.. La imagen fue creada por un estudiante para demostrar a sus compañeros de clase cómo se pueden crear y propagar fácilmente noticias falsas. En 2017, el sitio web de noticias de Singapur Mothership.sg fue criticado por el Ministerio de Educación (MOE) por propagar comentarios atribuidos falsamente a un funcionario del MOE. Además, el Ministro de Derecho K Shanmugam también destacó el sitio web de noticias en línea The States Times Reviewcomo un ejemplo de una fuente de noticias falsas, ya que una vez afirmó una participación casi nula en el funeral de estado del presidente SR Nathan.

Tras estos incidentes, Shanmugam afirmó que la legalización existente es limitada e ineficaz e indicó que el gobierno tiene la intención de introducir una legislación para combatir las noticias falsas en 2018. En 2017, el Ministerio de Comunicaciones e Información creó Factually, un sitio web destinado a desmentir falsos rumores. con respecto a temas de interés público como el medio ambiente, la vivienda y el transporte, mientras que en 2018, el Parlamento de Singapur formó un Comité Selecto sobre falsedades deliberadas en línea para considerar una nueva legislación para abordar las noticias falsas. Siguiendo las recomendaciones del comité selecto, el gobierno de Singapur presentó el proyecto de ley de protección contra falsedades y manipulación en línea en abril de 2019,

Los críticos habían señalado que este proyecto de ley podría introducir la autocensura del gobierno y aumentar el control del gobierno sobre las redes sociales. La plataforma activista The Online Citizen consideró la legislación contra las noticias falsas como un intento del gobierno de frenar el libre flujo de información para que solo se difunda al público la información aprobada por el gobierno. En un ensayo en línea, la activista e historiadora Thum Ping Tjin negó que las noticias falsas fueran un problema en Singapur y acusó al gobierno del Partido Acción Popular como la única fuente importante de noticias falsas, afirmando que las detenciones realizadas sin juicio durante la Operación Almacén Frío y la Operación Espectro fueron basado en noticias falsas para beneficio político del partido.Facebook y Google se habían opuesto a la introducción de la ley para combatir las noticias falsas, alegando que la legislación existente era adecuada para abordar el problema y que una forma efectiva de combatir la desinformación es educar a los ciudadanos sobre cómo distinguir la información confiable de la no confiable.

El proyecto de ley se aprobó el 3 de junio de 2019. A partir del 2 de octubre de 2019, la ley está diseñada específicamente para permitir que las autoridades respondan a noticias falsas o información falsa a través de un proceso gradual de aplicación de enlaces a declaraciones de verificación de hechos, censura de sitios web o activos. en plataformas de redes sociales y cargos penales. Ha habido 75 instancias registradas del uso de POFMA desde la introducción de la ley, y la última ocurrió el 7 de mayo de 2021.

Corea del Sur

Los periodistas y expertos en medios de Corea del Sur lamentan la hostilidad política entre Corea del Sur y Corea del Norte, que distorsiona la cobertura mediática de Corea del Norte, y Corea del Norte ha atribuido informes erróneos a Corea del Sur y Estados Unidos por ser críticos con la organización de medios Chosun Ilbo, mientras que la también periodista estadounidense Barbara Demick había hecho críticas similares sobre la cobertura mediática de North.

El 27 de noviembre de 2018, los fiscales allanaron la casa del gobernador de la provincia de Gyeonggi, Lee Jae-myung, en medio de sospechas de que su esposa usó un seudónimo de Twitter para difundir noticias falsas sobre el presidente Moon Jae-in y otros rivales políticos de su esposo.

Taiwán

Los líderes de Taiwán, incluidos la presidenta Tsai Ing-wen y el primer ministro William Lai, acusaron al ejército troll de China de difundir "noticias falsas" a través de las redes sociales para apoyar a los candidatos más simpatizantes de Beijing antes de las elecciones locales taiwanesas de 2018.

En un informe de diciembre de 2015 de The China Post, un video falso compartido en línea mostraba a las personas un espectáculo de luces supuestamente realizado en el embalse de Shihmen. La Oficina de Recursos Hídricos de la Región Norte confirmó que no hubo espectáculo de luces en el embalse y que el evento había sido fabricado. El fraude provocó un aumento de las visitas turísticas a la atracción real.

Según el periódico actualizado de noticias de Time World con respecto a la amenaza global a la libertad de expresión, el gobierno taiwanés ha reformado su política de educación e incluirá la "alfabetización mediática" como parte del plan de estudios escolar para los estudiantes. Se incluirá para desarrollar las habilidades de pensamiento crítico necesarias al usar las redes sociales. Además, el trabajo de alfabetización mediática también incluirá las habilidades necesarias para analizar la propaganda y las fuentes, para que el estudiante pueda aclarar qué es una noticia falsa.

Américas

Brasil

Brasil enfrentó una influencia cada vez mayor de las noticias falsas después de la reelección de la presidenta Dilma Rousseff en 2014 y el posterior juicio político a Rousseff en agosto de 2016. BBC Brasil informó en abril de 2016 que en la semana que rodeaba una de las votaciones de juicio político, tres de los cinco votos más compartidos los artículos en Facebook en Brasil eran falsos. En 2015, la reportera Tai Nalon renunció a su cargo en el periódico brasileño Folha de S Paulo para iniciar el primer sitio web de verificación de hechos en Brasil, llamado Aos Fatos (To The Facts). Nalon le dijo a The Guardian que había una gran cantidad de noticias falsas y dudó en comparar el problema con el experimentado en los EE. UU.De hecho, Brasil también tiene un problema con las noticias falsas y, según una encuesta, tiene un mayor número de personas que creen que las noticias falsas influyeron en el resultado de sus elecciones; (69%) más que en Estados Unidos, (47%).

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha afirmado que no permitirá que su gobierno use nada de su presupuesto de medios de 1.800 millones de reales (US$487 millones) en compras de medios de noticias falsos (es decir, medios que no lo apoyan). La BBC informó que la campaña de Bolsonaro declaró que los medios que asociaban su campaña con la "extrema derecha" eran en sí mismos noticias falsas. En 2020, la Corte Suprema de Brasil inició una investigación sobre una supuesta campaña de desinformación por parte de los partidarios de Bolsonaro. El presidente brasileño afirmó que esta investigación era "inconstitucional" y que cualquier restricción de noticias falsas era un acto de censura.Después de una orden de la Corte Suprema de Brasil, Facebook eliminó "docenas" de cuentas falsas que estaban directamente vinculadas a las oficinas de Bolsonaro y sus hijos, y que estaban dirigidas contra políticos y medios que se oponían al presidente. Un video de Bolsonaro afirmando falsamente que el medicamento contra la malaria, la hidroxicloroquina, ha estado funcionando en todas partes contra el coronavirus, también fue eliminado por Facebook y Twitter. Con respecto a la pandemia de COVID-19, ha acusado a sus opositores políticos de exagerar la gravedad del virus. Dio un discurso en 2021 en el que afirmó que el virus no era tan malo como lo pintaban los medios, y que era una "fantasía" creada por los medios.

A raíz del aumento de los incendios en la Amazonía en 2019, quedó claro que muchas de las fotos de incendios forestales que se volvieron virales eran noticias falsas. Emmanuel Macron, presidente de Francia, tuiteó una foto tomada por un fotógrafo que murió en 2003, por ejemplo.

Canadá

Las noticias falsas en línea llamaron la atención de los políticos canadienses en noviembre de 2016, mientras debatían ayudar a los periódicos locales. La miembro del Parlamento del Centro de Vancouver, Hedy Fry, discutió específicamente las noticias falsas como un ejemplo de las formas en que los editores en Internet son menos responsables que los medios impresos. La discusión en el parlamento contrastó el aumento de noticias falsas en línea con la reducción de periódicos canadienses y el impacto para la democracia en Canadá. Representantes de Facebook Canada asistieron a la reunión y dijeron a los miembros del Parlamento que sentían que era su deber ayudar a las personas a recopilar datos en línea.

En enero de 2017, la campaña de liderazgo conservador de Kellie Leitch admitió haber difundido noticias falsas, incluidas afirmaciones falsas de que Justin Trudeau estaba financiando a Hamás. El jefe de campaña afirmó que difundió la noticia para provocar reacciones negativas y poder determinar quiénes "no son verdaderos conservadores".

Colombia

En el otoño de 2016, WhatsApp difundió noticias falsas que afectaron votos críticos para la historia de Colombia. Una de las mentiras que corrió rápidamente a través de WhatsApp fue que los ciudadanos colombianos recibirían menos pensión para que los exguerrilleros obtuvieran dinero.La desinformación comenzó inicialmente con la pregunta de si los usuarios de WhatsApp aprobaban o no el acuerdo de paz entre el gobierno nacional y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El acuerdo de paz pondría fin a cinco décadas de guerra entre los grupos paramilitares (fuerzas rebeldes) y el gobierno colombiano que resultó en millones de muertos y ciudadanos desplazados en todo el país. Una poderosa influencia de votos fue la campaña del "no", la campaña del "no" fue para convencer a los ciudadanos de Colombia de que no aceptaran el acuerdo de paz porque sería dejar ir al grupo rebelde "demasiado fácilmente".Uribe, expresidente de Colombia y del partido Democrático, encabezó la campaña del "no". Santos, presidente en 2016 tomó enfoques liberales durante su presidencia. Santos ganó un Premio Nobel de la Paz en 2016 debido a sus esfuerzos por lograr un acuerdo de paz con las fuerzas rebeldes. Además, Uribe naturalmente tenía puntos de vista opuestos a los de Santos. Además, el público malinterpretó fácilmente otras noticias difundidas a través de WhatsApp, incluido que el plan de Santo era convertir a Colombia en un gobierno duro como Cuba y un caos como Venezuela (bajo Hugo Chávez), aunque nunca se explicó la logística. En una entrevista a Juan Carlos Vélez, el director de la campaña del "no", dice que su estrategia fue que "descubrimos el poder viral de las redes sociales".Además, la campaña del sí también participó en la difusión de noticias falsas a través de WhatsApp. Por ejemplo, se difundió una imagen retocada del senador demócrata Everth Bustamante con un cartel que decía "No quiero guirrellas en el congreso" para mostrar hipocresía. Esto sería visto como hipócrita porque él era un ex guerrillero de izquierda del M-19. La campaña del "no" influyó fuertemente en los votos en toda Colombia, votos por el sí fuertes en las zonas con mayor número de víctimas y votos por el no en las zonas de influencia de Uribe. Como resultado, hubo un 50,2 por ciento de votos negativos en comparación con un 49,8 por ciento de votos afirmativos. El resultado de las noticias falsas en todo WhatsApp incluyó cambios dentro de WhatsApp por parte de la periodista Juanita León, quien inventó el "detector de mentiras" de WhatsApp.Aunque finalmente se firmó el acuerdo, el incidente de WhatsApp prolongó aún más el acuerdo y generó opiniones controvertidas entre los ciudadanos.

México

Se ha informado que el partido político PRI usa noticias falsas desde antes de Peña Nieto. Las tácticas comunes incluían difundir dicha propaganda a través de redes abiertas de radio y televisión. Estas tácticas fueron efectivas en México, porque el número de lectores de periódicos es bajo y la televisión por cable se limita en gran medida a las clases medias; en consecuencia, las dos principales cadenas de televisión del país, Televisa y TV Azteca, ejercen una influencia significativa en la política nacional. Televisa posee aproximadamente dos tercios de la programación de los canales de televisión de México, lo que la convierte no solo en la red de televisión más grande de México, sino también en la red de medios más grande del mundo de habla hispana.

Oriente Medio y África

Armenia

Según un informe de openDemocracy de 2020, el sitio web armenio Medmedia.am estaba difundiendo desinformación sobre la pandemia de coronavirus, llamando a la COVID-19 una "pandemia falsa" y advirtiendo a los armenios que rechazaran futuros programas de vacunas. El sitio web está dirigido por Gevorg Grigoryan, un médico que ha criticado el ministerio de salud del gobierno armenio y sus programas de vacunas, y tiene un historial de declaraciones anti-LGBT, incluidos comentarios publicados en Facebook en los que pedía quemar a las personas homosexuales.. El periódico The Guardian dijo que el sitio se lanzó con la ayuda involuntaria de una subvención del Departamento de Estado de EE. UU. destinada a promover la democracia.

Egipto

Según The Daily Telegraph, un funcionario egipcio sugirió en 2010 que la agencia de espionaje israelí Mossad podría haber estado detrás de un ataque fatal de tiburones en Sharm el-Sheikh. El Comité de Tecnología de la Información y la Comunicación del Parlamento egipcio estimó que en 2017 se habían difundido 53 000 rumores falsos principalmente a través de las redes sociales en 60 días.

Israel y territorios palestinos

En 1996, personas murieron en los disturbios del túnel del Muro Occidental en reacción a las noticias falsas. En abril de 2018, el equipo de fútbol palestino-israelí Bnei Sakhnin amenazó con demandar al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por difamación, luego de que afirmara que los fanáticos abuchearon durante un minuto de silencio por las víctimas de las inundaciones repentinas israelíes.

En una publicación en las redes sociales, Netanyahu criticó varias noticias israelíes que lo critican, como noticias falsas, incluidas Channel 2, Channel 10, Haaretz e Ynet, el mismo día que el presidente de los Estados Unidos, Trump, denunció las "noticias falsas".

La organización política islamista palestina, Hamas, publicó un programa político en 2017 destinado a suavizar su posición sobre Israel. Entre otras cosas, esta carta aceptaba las fronteras del estado palestino alrededor de la Guerra de los Seis Días de 1967. Aunque este documento es un avance de su carta anterior de 1988, que pedía la destrucción del Estado de Israel, todavía no reconoce Israel como nación independiente legítima. En un video de mayo de 2017, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, respondió a la cobertura de este evento por parte de medios de comunicación como Al Jazeera, CNN, The New York Times y The Guardian, calificando sus informes de "noticias falsas".Específicamente no estuvo de acuerdo con la noción de que Hamas había aceptado al estado de Israel dentro de su nueva carta, y llamó a esto "una completa distorsión de la verdad". En cambio, dijo: "El nuevo documento de Hamas dice que Israel no tiene derecho a existir". Haaretz verificó el video y afirmó: "Netanyahu, siguiendo los pasos de Trump, está tergiversando deliberadamente la definición de 'noticias falsas' para satisfacer sus propias necesidades". En un discurso posterior, dirigido a sus seguidores, Netanyahu respondió a las acusaciones en su contra: "La industria de las noticias falsas está en su apogeo.... Mire, por ejemplo, cómo cubren con entusiasmo ilimitado, todas las semanas, la manifestación de la izquierda. Las mismas manifestaciones cuyo objetivo es ejercer una presión indebida sobre las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley para que presenten una acusación a cualquier precio". El Washington Post comparó su uso del término noticias falsas para describir a los medios de izquierda con declaraciones similares de Donald Trump durante las elecciones de 2016. Ciclo electoral de Estados Unidos.

En un estudio más reciente realizado por Yifat Media Check Ltd. y Hamashrokit (ONG de verificación de hechos "The Whistle"), encontraron que más del 70% de las declaraciones hechas por líderes políticos israelíes no eran precisas.

Algunas de las noticias falsas de las que Israel ha sido víctima incluyen teorías de conspiración de animales relacionadas con Israel que afirman que Israel está utilizando varios animales para espiar o atacar a otros.

Arabia Saudita

Según Global News, la televisión estatal de Arabia Saudita difundió noticias falsas sobre Canadá. En agosto de 2018, Global News de Canadá informó que la televisión estatal Al Arabiya "ha sugerido que Canadá es el peor país del mundo para las mujeres, que tiene la tasa de suicidios más alta y que trata a sus pueblos indígenas de la misma manera que Myanmar trata a los demás". Rohingya: una minoría musulmana masacrada y expulsada de Myanmar en masa el año pasado".

En octubre de 2018, Twitter suspendió varias cuentas de bots que parecían estar difundiendo retórica pro-saudita sobre la desaparición del periodista opositor saudita Jamal Khashoggi.

Según Newsweek, la Fiscalía de Arabia Saudita tuiteó que "producir rumores o noticias falsas [que el gobierno de Arabia Saudita estuvo involucrado en la desaparición de Khashoggi] que afectaría el orden público o la seguridad pública o enviarlos o reenviarlos a través de las redes sociales o cualquier medios técnicos" es punible "con cinco años y una multa de 3 millones de riales".

Las cuentas de Twitter respaldadas por Irán han difundido noticias falsas sensacionalistas y rumores sobre Arabia Saudita.

El 1 de agosto de 2019, Facebook identificó cientos de cuentas que ejecutaban una red encubierta en nombre del gobierno del Reino de Arabia Saudita para difundir noticias falsas y atacar a los rivales regionales. El gigante de las redes sociales eliminó más de 350 cuentas, páginas y grupos con casi 1,4 millones de seguidores. Junto con Facebook, estas cuentas también estuvieron involucradas en un "comportamiento inauténtico coordinado" en Instagram. Según una publicación de blog de Facebook, la red tenía dos agendas políticas diferentes, una en nombre de Arabia Saudita y la otra para los Emiratos Árabes Unidos y Egipto.

Sudáfrica

Una amplia gama de medios sudafricanos han informado que las noticias falsas son un problema creciente y una herramienta para aumentar la desconfianza en los medios, desacreditar a los opositores políticos y desviar la atención de la corrupción. Los medios de comunicación propiedad de la familia Gupta han sido señalados por otras organizaciones de medios sudafricanas como The Huffington Post (Sudáfrica), Sunday Times, Radio 702 y City Press por atacarlos. Las personas a las que se apunta incluyen al ministro de Finanzas, Pravin Gordhan, a quien se consideraba que bloqueaba los intentos de Gupta de capturar el estado con acusaciones dirigidas contra Gordhan de promover la captura del estado para el "capital monopolista blanco".

El Congreso Nacional Africano (ANC) fue llevado ante los tribunales por Sihle Bolani por el trabajo no remunerado que realizó durante las elecciones en nombre del ANC. En documentos judiciales, Bolani declaró que el ANC la utilizó para lanzar y ejecutar una campaña encubierta de desinformación y noticias falsas de 50 millones de rand durante las elecciones municipales de 2016 con la intención de desacreditar a los partidos de oposición.

Siria

En febrero de 2017, Amnistía Internacional informó que hasta 13.000 personas habían sido ahorcadas en una prisión siria como parte de una campaña de "exterminio". El presidente sirio, Bashar al-Assad, cuestionó la credibilidad de Amnistía Internacional y calificó el informe de "noticias falsas" fabricadas para socavar al gobierno. "Puedes falsificar cualquier cosa en estos días, estamos viviendo en una era de noticias falsas".

Rusia llevó a cabo una campaña de desinformación durante la Guerra Civil Siria para desacreditar a la organización de rescate humanitario Cascos Blancos y para desacreditar informes e imágenes de niños y otras víctimas civiles de los bombardeos. Esto se hizo para debilitar las críticas a la participación de Rusia en la guerra. Las Naciones Unidas y los inspectores químicos internacionales encontraron a Bashar al-Assad responsable del uso de armas químicas, lo que Rusia calificó de "noticias falsas". Rusia promovió varias afirmaciones contradictorias de que no había productos químicos presentes o atribuyó los ataques químicos a otros países o grupos.

Emiratos Árabes Unidos

Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) habían estado financiando organizaciones sin fines de lucro, grupos de expertos y contribuyentes de periodismo, incluida la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD) y el Foro de Medio Oriente (MEF), que pagaban más a los periodistas que difundían información falsa para difamar a los países. como Catar. En 2020, un investigador de la FDD, Benjamin Weinthal, y un becario del MEF, Jonathan Spyer, contribuyeron con un artículo en Fox News para promover una imagen negativa de Qatar, en un intento de manchar sus relaciones diplomáticas con Estados Unidos.

Oceanía

Australia

El Parlamento australiano inició una investigación sobre "noticias falsas" con respecto a cuestiones relacionadas con las noticias falsas que ocurrieron durante las elecciones estadounidenses de 2016. La investigación analizó varias áreas importantes en Australia para encontrar las audiencias más vulnerables a las noticias falsas, considerando el impacto en el periodismo tradicional y evaluando la responsabilidad de los anunciantes en línea y regulando la difusión de los engaños. Esta ley del parlamento está destinada a combatir la amenaza de que las redes sociales difundan noticias falsas.

El Código de práctica australiano sobre desinformación e información errónea comenzó el 22 de febrero de 2021, aproximadamente 12 meses después de que el gobierno australiano pidiera a las plataformas digitales que desarrollaran un código voluntario para abordar la desinformación y la información errónea y ayudar a los usuarios de sus servicios a identificar más fácilmente la confiabilidad, confiabilidad y fuente de contenido de noticias. La solicitud es parte de una estrategia más amplia del gobierno australiano para reformar el panorama de la tecnología y la difusión de información. Australian Communications and Media (ACMA) supervisó el desarrollo del código. El Gobierno considerará entonces la necesidad de nuevas medidas, incluida la regulación obligatoria.

Un caso bien conocido de noticias fabricadas en Australia ocurrió en 2009 cuando un informe Decepción del engaño entre las poblaciones australianas de un "Instituto Levitt" fue citado ampliamente en los sitios web de noticias de todo el país, afirmando que Sydney era la ciudad más ingenua, a pesar de que el informe en sí contenía una pista: en medio del galimatías matemático, había una declaración: "Estos resultados fueron completamente inventados para ser material ficticio a través de un proceso de verdad modificada y nodos de credibilidad".