Nominales protoindoeuropeos
Los nominales protoindoeuropeos incluyen sustantivos, adjetivos y pronombres. Sus formas gramaticales y significados han sido reconstruidos por lingüistas modernos, basándose en similitudes encontradas en todos los idiomas indoeuropeos. Este artículo trata sobre sustantivos y adjetivos; Los pronombres protoindoeuropeos se tratan en otra parte.
El idioma protoindoeuropeo (PIE) tenía ocho o nueve casos, tres números (singular, dual y plural) y probablemente originalmente dos géneros (animado y neutro), y el animado luego se dividió en masculino y femenino.
Los nominales cayeron en múltiples declinaciones diferentes. La mayoría de ellos tenían raíces de palabras que terminaban en consonante (llamadas raíces atemáticas) y exhibieron un patrón complejo de cambios de acento y/o cambios de vocales (ablaut) entre los diferentes casos.
Dos declinaciones terminadas en vocal (* -o/e-) y se llaman temáticas; eran más regulares y se hicieron más comunes durante la historia de PIE y sus lenguas hijas mayores.
PIE con mucha frecuencia deriva nominales de verbos. Así como el inglés giver y gift están relacionados en última instancia con el verbo give, * déh₃tors 'dar' y * déh₃nom 'regalo' se derivan de * deh₃- 'dar', pero la práctica era mucho más común en PIE. Por ejemplo, * pṓds 'pie' se derivó de * ped- 'pisar', y * dómh₂s 'casa' de * demh₂- 'construir'.
Morfología
La estructura básica de los sustantivos y adjetivos protoindoeuropeos era la misma que la de los verbos PIE. Una palabra léxica (como aparecería en un diccionario) se formaba agregando un sufijo (S) a una raíz (R) para formar una raíz. Luego, la palabra se declinó agregando una terminación (E) a la raíz.
La raíz indica un concepto básico, a menudo un verbo (p. ej., * deh₃- 'dar'), mientras que la raíz tiene un significado nominal más específico basado en la combinación de la raíz y el sufijo (p. ej., * déh₃-tor- 'dador', * déh₃ -o- 'regalo'). Algunas raíces no se pueden dividir claramente en raíz y sufijo por completo, como en * h₂r̥tḱo- 'oso'.
El final lleva información gramatical, incluyendo caso, número y género. El género es una propiedad inherente de un sustantivo pero es parte de la flexión de un adjetivo, porque debe concordar con el género del sustantivo al que modifica.
Así, la forma morfológica general de tales palabras es R+S+E:
El proceso de formar una raíz léxica a partir de una raíz se conoce en general como morfología derivacional, mientras que el proceso de flexionar esa raíz se conoce como morfología flexiva. Como en otros idiomas, los posibles sufijos que se pueden agregar a una raíz determinada y el significado resultante no son del todo predecibles, mientras que el proceso de flexión es en gran medida predecible tanto en forma como en significado.
Originalmente, ablaut extenso (variación de vocal, entre * e, * o, * ē, * ō y Ø, es decir, sin vocal) aparecía en PIE, tanto en la derivación como en la flexión y en la raíz, el sufijo y la terminación. La variación en la posición del acento también ocurrió tanto en la derivación como en la inflexión, y a menudo se considera parte del sistema ablaut (que se describe con más detalle a continuación).
Por ejemplo, la forma nominativa * léymons 'lago' (compuesta por la raíz * ley- en la forma ablaut * léy-, el sufijo en la forma * -mon- y la terminación en la forma * -s) tenía el genitivo * limnés (raíz * li-, sufijo * -mn- y terminación * -és). En esta palabra, el nominativo tiene las vocales ablaut * é–o–Ø mientras que el genitivo tiene las vocales ablaut * Ø–Ø–é— es decir, los tres componentes tienen diferentes vocales ablaut, y la posición del acento también se ha movido.
Existía una gran cantidad de patrones diferentes de variación ablaut; los hablantes tenían que aprender los patrones de ablaut y memorizar qué patrón iba con qué palabra. Había cierta regularidad de qué patrones ocurrían con qué sufijos y formaciones, pero con muchas excepciones.
Ya en los últimos tiempos del PIE, este sistema se simplificó en gran medida, y las lenguas hijas muestran una tendencia constante hacia una regularización y una simplificación cada vez mayores.
Se produjo mucha más simplificación en el sistema nominal PIE tardío que en el sistema verbal, donde las variaciones originales de PIE ablaut se mantuvieron esencialmente intactas hasta bien entrada la historia registrada de las lenguas hijas conservadoras como el sánscrito y el griego antiguo, así como en las lenguas germánicas (en forma de verbos fuertes).
Sustantivos raíz
PIE también tenía una clase de sustantivos raíz monosilábicos que carecen de sufijo, y la terminación se agrega directamente a la raíz (como en * dómh₂-s 'casa', derivado de * demh₂- 'construir'). Estos sustantivos también se pueden interpretar como que tienen un sufijo cero o uno sin cuerpo fonético (* dóm-Ø-s).
Las raíces verbales tienen características morfológicas correspondientes, la raíz presente y la raíz aoristo.
Nominales complejos
No todos los nominales se ajustan al patrón básico R+S+E. Algunos se formaron con prefijos adicionales. Un ejemplo es * ni -sd-ó-s 'nido', derivado de la raíz verbal * sed- 'sentarse' agregando un prefijo local y por lo tanto significando "donde [el pájaro] se sienta" o similar.
Un tipo especial de prefijo, llamado reduplicación, usa la primera parte de la raíz más una vocal como prefijo. Por ejemplo, * kʷelh₁- 'girar' da * kʷe -kʷl(h₁)-ó-s 'rueda', y * bʰrew- 'marrón' da * bʰé -bʰru-s 'castor'. Este tipo de derivación también se encuentra en los verbos, principalmente para formar el perfecto.
Al igual que con los verbos PIE, se hace una distinción entre formaciones primarias, es decir, palabras formadas directamente a partir de una raíz como se describe arriba, y formaciones secundarias, que se forman a partir de palabras existentes (ya sean primarias o secundarias).
Nominales atemáticos y temáticos
Se hace una distinción fundamental entre nominales temáticos y atemáticos.
La raíz de los nominales atemáticos termina en consonante. Tienen el complejo sistema original de alternancia de acento/ablautismo descrito anteriormente y, en general, se consideran más arcaicos.
Los nominales temáticos, que se hicieron cada vez más comunes durante la época del PIE posterior y sus lenguas hijas mayores, tienen una raíz que termina en una vocal temática, * -o- en casi todos los casos gramaticales, a veces ablautando a * -e-. Dado que todas las raíces terminan en consonante, todos los nominales temáticos tienen sufijos que terminan en vocal, y ninguno es sustantivo raíz. El acento se fija en la misma sílaba durante toda la inflexión.
Desde la perspectiva de las lenguas hijas, a menudo se hace una distinción entre raíces vocálicas (es decir, raíces que terminan en vocal: raíces i-, u-, (y)ā-, (y)o-) y raíces consonánticas (las descansar). Sin embargo, desde la perspectiva de PIE, solo las raíces temáticas (o-) son verdaderamente vocálicas. Las raíces que terminan en * i o * u como * men-t i - son consonánticas (es decir, atemáticas) porque * i es solo la forma vocálica del deslizamiento * y, siendo el grado completo del sufijo* -te y -. Post-PIE ā era en realidad * eh₂ en PIE.
Entre las raíces atemáticas más comunes se encuentran las raíces, i -stems, u -stems, eh₂ -stems, n -stems, nt -stems, r -stems y s -stems. Dentro de cada uno de estos, numerosas subclases con sus propias peculiaridades de flexión se desarrollaron en los últimos tiempos de PIE.
Categorías gramaticales
Los sustantivos y adjetivos PIE (así como los pronombres) están sujetos al sistema de flexión nominal PIE con ocho o nueve casos: nominativo, acusativo, vocativo, genitivo, dativo, instrumental, ablativo, locativo y posiblemente una directiva o alativo.
Los llamados casos fuertes o directos son el nominativo y el vocativo para todos los números, y el caso acusativo para el singular y el dual (y posiblemente también el plural), y el resto son los casos débiles u oblicuos. Esta clasificación es relevante para declinar los nominales atemáticos de diferentes clases de acento/ablaut.
Número
Se distinguieron tres números: singular, dual y plural. Muchos (posiblemente todos) los sustantivos neutros atemáticos tenían una forma colectiva especial en lugar del plural, que se declinaba con terminaciones singulares, pero con la terminación * -h₂ en los casos directos y un patrón anficinético de acento/ablaut (ver más abajo).
Género
El PIE tardío tenía tres géneros, tradicionalmente llamados masculino, femenino y neutro. El género o clase de sustantivo es una propiedad inherente (léxica) de cada sustantivo; todos los sustantivos en un idioma que tiene géneros gramaticales se asignan a una de sus clases. Originalmente, probablemente solo había un género animado (masculino/femenino) y uno inanimado (neutro). Este punto de vista está respaldado por la existencia de ciertas clases de adjetivos latinos y griegos antiguos que se declinan solo para dos conjuntos de terminaciones: una para masculino y femenino, la otra para neutro. Más evidencia proviene de las lenguas de Anatolia, como el hitita, que exhiben solo los géneros animado y neutro.
Se cree que la terminación femenina se desarrolló a partir de un sufijo colectivo/abstracto * -h₂ que también dio origen al colectivo neutro. La existencia de formas gramaticales abstractas y colectivas combinadas se puede ver en palabras en inglés como youth = "the young people (colective)" o "young age (abstract)".
Existen restos de este período en (p. ej.) las raíces eh₂, las raíces ih₂, las raíces uh₂ y las raíces h₂ desnudas, que se encuentran en las lenguas hijas como raíces ā-, ī-, ū- y a-, respectivamente. Originalmente eran los equivalentes femeninos de las raíces o, las raíces i, las raíces u y los sustantivos raíz. Sin embargo, ya en los últimos tiempos del PIE, este sistema se estaba desmoronando. * -eh₂ se generalizó como el sufijo femenino, y los sustantivos con raíz eh₂ evolucionaron cada vez más en la dirección de la temática o-raíces, con ablaut y acento fijos, terminaciones cada vez más idiosincrásicas y frecuente préstamo de terminaciones de las o -raíces. No obstante, se ven rastros claros del sistema anterior, especialmente en sánscrito, donde las raíces ī y ū todavía existen como clases distintas que comprenden en gran parte sustantivos femeninos. Con el tiempo, estas clases de raíces se fusionaron con i -stems y u -stems, con frecuentes cruces de terminaciones.
El género gramatical se correlaciona solo parcialmente con el sexo, y casi exclusivamente cuando se relaciona con humanos y animales domésticos. Incluso entonces, esas correlaciones pueden no ser consistentes: los sustantivos que se refieren a hombres adultos suelen ser masculinos (p. ej ., padre, hermano, sacerdote), los sustantivos que se refieren a mujeres adultas (p. ej ., madre, hermana, sacerdotisa) suelen ser femeninos, pero los diminutivos pueden ser neutros independientemente de referente, tanto en griego como en alemán. El género también puede haber tenido una función gramatical, un cambio de género dentro de una oración que indica el final de una frase nominal (un nombre principal y sus adjetivos de acuerdo) y el comienzo de una nueva.
Una hipótesis alternativa a la visión de dos géneros es que el protoanatolio heredó un sistema PIE de tres géneros y, posteriormente, el hitita y otras lenguas de Anatolia eliminaron el femenino al fusionarlo con el masculino.
Terminaciones de casos
Algunos finales son difíciles de reconstruir y no todos los autores reconstruyen los mismos conjuntos de finales. Por ejemplo, la forma original del genitivo plural es un tema particularmente espinoso, porque las diferentes lenguas hijas parecen reflejar diferentes protoformas. Se reconstruye de diversas formas como * -ōm, * -om, * -oHom, etc. Mientras tanto, las terminaciones duales de los casos que no sean el nominativo/vocativo/acusativo combinados a menudo se consideran imposibles de reconstruir porque estas terminaciones están escasamente atestiguadas y divergen radicalmente. en diferentes idiomas.
A continuación se muestran tres reconstrucciones de la corriente principal moderna. Sihler (1995) permanece más cercano a los datos, a menudo reconstruyendo formas múltiples cuando las lenguas hijas muestran resultados divergentes. Ringe (2006) es algo más especulativo, dispuesto a asumir cambios analógicos en algunos casos para explicar resultados divergentes a partir de una fuente única. Fortson (2004) está entre Sihler y Ringe.
La vocal temática * -o- se ablauta a * -e- solo en la posición final de palabra en el vocativo singular, y antes de * h₂ en el nominativo neutro y el acusativo plural. El singular vocativo es también el único caso en el que los sustantivos temáticos muestran una retracción del acento, un cambio del acento hacia la izquierda, denotado por * -ĕ.
| atemático | Temático | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sihler | anillo | fortson | Sihler | anillo | fortson | |
| Singular | nominativo | *-s ~ *-Ø | *-s | *-os | ||
| vocativo | *-Ø | *-mi | ||||
| acusativo | *-metro | *-om | ||||
| nom./vocacional/acc. neutro | *-Ø | *-om | ||||
| instrumental | *-bʰi ~ *-mi ~ *-(e)h₁ | *-é-h₁ ~ *-h₁ | *-h₁ | *-o-h₁ ~ *-e-h₁ | *-o-h₁ > *-ō | |
| dativo | *-ey | *-ōy | *-o-ey > *-ōy | |||
| ablativo | *-s ~ *-os ~ *-es | *-s | *-ot, *-at | *-o-anuncio | *-o(h₂)at > *-ot | |
| genitivo | *-i, *-osyo | *-o-syo (?) | *-os (?) | |||
| locativo | *-i, *-Ø | *-oy ~ *-ey | (**-e →) *-ey | *-oy | ||
| Doble | nom./vocacional/acc. | *-h₁e ~ *-h₁ | *-h₁e | *-h₁ | *-o-h₁ ~ *-o-(h₁)e | *-o-h₁ > *-ō |
| nom./vocacional/acc. neutro | ? | *-ih₁ | *-oyh₁ | *-oy(h₁) | *-oyh₁ | |
| inst./dat./abl. | ? | ? | ||||
| gen./loc. | ? | *-ow (?) | ? | *-eyow~ *-eyow (?) | ? | ? |
| Plural | nom./voc. | *-es | *-ōs-oy (pron.) | *-o-es > *-ōs | ||
| acusativo | *-milisegundo | *-ns | *-o-ms | *-o-ns | ||
| nom./vocacional/acc. neutro | *-h₂ | *-h₂ ~ *-Ø | *-h₂ | *-e-h₂ > *-ā | ||
| instrumental | *-bʰis ~ *-mis ~ *-mīs | *-bi | *-b- | *-ōys ~ *-o-mis (?) ~ *-o-mis (?) | *-Oys | *-o(i)bʰ- |
| dat./abl. | *-bʰos ~ -mos | *-mos | *-o-bʰos ~ o-mos | *-o-mos (*-oy-mos?) | ||
| genitivo | *-om (?) | *-oHom | *-om | *-ōm-oysom (pron.) | *-o-oHom | *-om |
| locativo | *-su | (*-o-su?)*-oysu (pron.) | *-oy-su |
Las terminaciones plurales de dativo, instrumental y ablativo probablemente contenían * bʰ, pero por lo demás tienen una estructura incierta. También podrían haber sido posteriores a la fecha del PIE.
Para los sustantivos atemáticos, se reconstruye un locativo sin fin además del singular locativo ordinario en * -i. En contraste con los otros casos débiles, típicamente tiene un grado completo o alargado del tallo.
En Beekes (1995) se encuentra una reconstrucción alternativa. Esta reconstrucción no proporciona tablas separadas para las terminaciones temática y atemática, asumiendo que originalmente eran las mismas y solo se diferenciaban en las lenguas hijas.
| Singular | Plural | |||
|---|---|---|---|---|
| animar | neutro | animar | neutro | |
| Nominativo | *-asi que | *-m, *-Ø | *-es | *-h₂, *-Ø |
| Vocativo | *-Ø | |||
| Acusativo | *-metro | *-ns | ||
| Instrumental | *-(e)h₁ | *-bi | ||
| Dativo | *-(e)yo | *-mus | ||
| Ablativo | *-(o)s, *-(e)t | *-ios | ||
| Genitivo | *-(o)s | *-om | ||
| Locativo | *-i, *-Ø | *-su |
Clases de acento atemático/ablaut
Existe un consenso general sobre qué patrones nominales de acento-ablaut deben reconstruirse para el protoindoeuropeo. Dado que los cimientos del sistema fueron establecidos por un grupo de académicos (Schindler, Eichner, Rix y Hoffmann) durante el Erlanger Kolloquium de 1964, que discutió los trabajos de Pedersen y Kuiper sobre patrones nominales de acento-ablaut en PIE, el sistema es a veces denominado modelo de Erlangen.
Pastel temprano
Los primeros sustantivos PIE tenían patrones complejos de ablación según los cuales la raíz, la raíz y la terminación mostraban variaciones ablaut. Los nominales atemáticos polisilábicos (tipo R+S+E) exhiben cuatro patrones característicos, que incluyen alternancias de acento y ablaut a lo largo del paradigma entre la raíz, la raíz y la terminación:
- Acróstático (griego antiguo statikos 'mantenerse quieto', akros 'comienzo', es decir, 'estacionario en la raíz'),
- Proterocinético (kinetikos 'en movimiento', proteros 'antes', es decir, "móvil, hacia el frente"). La mejor evidencia para la reconstrucción de este tipo proviene de ἄγυιᾰ, gen. ἀγυιᾶς 'calle' (< ideal *h₂éǵ-u-ih₂- ~ *h₂ǵ-u-yéh₂-) y ὄργυιᾰ gen. ὀργυίᾱς 'braza' (< ideal *h₃réǵ-u-ih₂- ~ *h₃rǵ-u-yéh₂-) en griego y bé < *g én-h₂, gen. sg. mná < *g n-éh₂-s 'mujer' en irlandés antiguo.
- Histerocinético (hysteros 'más tarde', es decir, "móvil, hacia atrás"),
- Amphikinetic (amphis 'en ambos lados', es decir, "móvil, hacia ambos lados").
Los sustantivos raíz (tipo R+E) muestran un comportamiento similar pero con solo dos patrones.
Los patrones llamados "Narten" son, al menos formalmente, análogos a los Narten presentes en los verbos, ya que alternan entre grados completos (* e) y alargados (* ē).
| Escribe | subtipo | Caso | R | S | mi | Ejemplo | Brillo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| nominales polisilábicos | |||||||
| acróstático | normal | fuerte | o | Ø | Ø | nom. sg. *nókʷ-ts | noche |
| débil | mi | Ø | Ø | gen. sg. *nékʷ-ts | |||
| alargado(tipo "Narten") | fuerte | mi | Ø | Ø | nom. sg. *mḗh₁-n̥-s | luna | |
| débil | mi | Ø | Ø | gen. sg. *méh₁-n̥s-os | |||
| Proterocinético (o proterodinámico) | Normal | fuerte | mi | Ø | Ø | nom. sg. *men-ti-s | pensamiento |
| débil | Ø | mi | Ø | gen. sg. *mn̥-téy-s | |||
| viejo acróstático | fuerte | o | Ø | Ø | nom. sg. *dor-u | árbol | |
| débil | Ø | mi | Ø | gen. sg. * dr-éw-s | |||
| Histerocinético (o histerodinámico) | fuerte | Ø | mi | Ø | nom. sg. *ph₂-tḗr < *ph₂-tér-s | padre | |
| débil | Ø | Ø | mi | gen. sg. *ph₂-tr-és | |||
| ubicación sg. | Ø | mi | Ø | ubicación sg. *ph₂-tér-(i) | |||
| Anficinético (o anfidinámico) | fuerte | mi | o | Ø | nom. sg. *léy-mō < *léy-mon-s | lago | |
| débil | Ø | Ø | mi | gen. sg. *li-mn-és | |||
| ubicación sg. | Ø | mi | Ø | ubicación sg. *li-men-(i) | |||
| Sustantivos raíz | |||||||
| acróstático | normal | fuerte | o | Ø | nom. sg. *dṓm < *dóm-s | casa | |
| débil | mi | Ø | gen. sg. *dém-s | ||||
| alargado(tipo "Narten") | fuerte | mi | Ø | nom. sg. *madres | carne | ||
| débil | mi | Ø | gen. sg. *mms-os? | ||||
| anficinético (?) | fuerte | mi | Ø | nom. sg. *wréh₂d-s | raíz | ||
| débil | Ø | mi | gen. sg. *wr̥h₂d-es | ||||
| ubicación sg. | mi | Ø | ubicación sg. *wréh₂d-(i) |
Notas:
- Para los casos fuertes de nominales proterocinéticos, el acento se coloca en la penúltima sílaba de la raíz. Si sólo hay un sufijo, la raíz será la penúltima sílaba; cuando haya más de un sufijo, la penúltima sílaba será un sufijo, y la raíz aparecerá sin acento y en grado cero.
- Hay un grado o inesperado del sufijo en los casos fuertes de nominales anficinéticos polisilábicos. Otra propiedad inusual de esta clase es el singular locativo que tiene un sufijo de grado e acentuado.
La clasificación de los sustantivos raíz anficinéticos está en disputa. Como esas palabras no tienen sufijo, se diferencian de los polisílabos anficinéticos en los casos fuertes (sin grado o) y en el singular locativo (sin sufijo de grado e). Algunos estudiosos prefieren llamarlos anfiquinéticos y los correspondientes polisílabos holoquinéticos (u holodinámicos, de holos = totalidad).
Algunos también enumeran tipos mesostáticos (meso = medio) y teleutostáticos, con el acento fijado en el sufijo y la terminación, respectivamente, pero se discute su existencia en PIE. Las clases pueden entonces agruparse en tres paradigmas estáticos (acrostática, mesostática, teleutostática) y tres o cuatro móviles (proterocinética, histerocinética, anficinética, holocinética).
"Pastel tardío"
A fines del PIE, el sistema anterior ya se había erosionado significativamente, y uno de los grados ablaut de raíz tendía a extenderse por todo el paradigma. La erosión es mucho más extensa en todas las lenguas hijas, y solo las etapas más antiguas de la mayoría de las lenguas muestran alguna raíz ablaut y, por lo general, solo en una pequeña cantidad de sustantivos irregulares:
- Sánscrito védico dā́ru 'madera', gen. Drṓs < PIE * dóru, * dreus
- Irlandés antiguo ben 'mujer', gen. mná < PIE * gʷén-eh₂, * gʷn-eh₂-s
- Antiguo avéstico zyā̊ 'invierno', gen. zimō < PIE * ǵʰyems, * ǵʰimós
- Griego antiguo Zdeús 'Zeus', gen. Di(w)ós, sánscrito védico d(i)yāúḥ 'cielo', gen. diváḥ, dyōḥ, ambos < PIE * dyēus, * déiwos 'cielo, día, dios'
- Protogermánico reconstruido * tan(þ)s 'diente' gen. * tundiz < PIE * Hdónts, * Hdn̥tés, con la raíz nominativa conservada en nórdico antiguo tǫnn, sajón antiguo tand, inglés antiguo tōþ, y la raíz genitiva en gótico tundus.
Los restos más extensos están en sánscrito védico y avéstico antiguo (las etapas registradas más antiguas de las lenguas índica e iraní más antiguas, c. 1700-1300 a. C.); las etapas más jóvenes de las mismas lenguas ya muestran una amplia regularización.
En muchos casos, un antiguo paradigma ablativo se generalizó en las lenguas hijas pero de diferente manera en cada lengua.
Por ejemplo, el griego antiguo dóru 'lanza' < PIE nominativo * dóru 'madera, árbol' y el inglés antiguo trēo 'árbol' < PIE genitivo * dreu-s reflejan diferentes raíces de un paradigma de ablación de PIE PIE * dóru, * dreus, PIE nominativo * dóru y genitivo * dreu-s, que todavía se refleja directamente en el sánscrito védico nom. dā́ru 'madera', gen. Dres. De manera similar, PIE * ǵónu, * ǵnéus se puede reconstruir a partir de 'rodilla' del griego antiguo gónu y el inglés antiguo.kneo _ En ese caso, no existe un paradigma ablativo existente en un solo idioma, pero se atestiguan el acusativo avéstico žnūm y el persa moderno zānū, lo que implica fuertemente que el proto-iraní tenía un paradigma ablativo. Eso también es muy posible para el avéstico, pero no se puede asegurar ya que el nominativo no existe.
Un paradigma de ablación * pōds, * ped- también puede reconstruirse claramente a partir de 'pie', basado en el griego pous gen. podós (< * pō(d)s, * pod-) frente al latín pēs gen. pedis (< * ped-) frente al inglés antiguo fōt (< * pōd-), con diferentes grados de ablaut entre formas afines en diferentes idiomas.
En algunos casos, se esperaría ablaut en función de la forma (dados muchos otros ejemplos de sustantivos ablautantes de la misma forma), pero se encuentra una única variante de ablaut en todo el paradigma. En tales casos, a menudo se supone que el sustantivo se había mostrado ablaut a principios de PIE, pero se generalizó a una sola forma a finales de PIE o poco después.
Un ejemplo es el griego génus 'barbilla, mandíbula', el sánscrito hánus 'mandíbula', el latín gena 'mejilla', el gótico kinnus 'mejilla'. Todas, excepto la forma latina, sugieren una raíz u masculina con raíz PIE no ablativa * ǵen-, pero ciertas irregularidades (la posición del acento, la forma inesperada de raíz ā femenina en latín, la raíz gótica inesperada kinn- < ǵenw-, el ablaut encontrado en griego gnáthos 'mandíbula' < PIE * ǵnHdʰ-, lituano žándas 'mandíbula' < * ǵonHdʰ-os) sugieren un sustantivo neutro ablante original * ǵénu, * ǵnéus a principios de PIE. Generalizó el nominativo ablaut a finales de PIE y cambió a la raíz u masculina en el período posterior a PIE.
Otro ejemplo es * nokʷts 'noche'; Se podría esperar un paradigma de raíz acrostático basado en la forma, pero la raíz consistente * nokʷt- se encuentra en toda la familia. Con el descubrimiento del hitita, sin embargo, se encontró la forma /nekʷts/ 'en la tarde', que evidentemente es un genitivo; indica que el PIE temprano en realidad tenía un paradigma acróstático que fue regularizado por el PIE tardío pero después de la separación de los hititas.
Modelo leiden
El alumno de Kuiper, Beekes, junto con su colega Kortlandt, desarrollaron un modelo alternativo sobre la base de los trabajos de Pedersen y Kuiper, descritos en detalle en Beekes (1985). Dado que los académicos que lo desarrollaron y generalmente lo aceptan son en su mayoría de la Universidad de Leiden, generalmente se lo denomina modelo de Leiden. Establece que para PIE anteriores, se deben reconstruir tres tipos de acento de flexión de raíces de consonantes y, a partir de ellos, se pueden derivar todos los tipos atestiguados:
| Caso | histerodinámico | proterodinámico | Estático |
|---|---|---|---|
| nominativo singular | *CéC-C(-s) | *CéC-C(-s) | *CéC-C(-s) |
| acusativo singular | *CC-éC-m | *CéC-C(-m) | *CéC-C(-m) |
| genitivo singular | *CC-C-és | *CC-éC-s | *CéC-Cs |
Para los sustantivos raíz, la acentuación podría haber sido estática o móvil:
| Caso | Sustantivos de raíz estática | Sustantivos raíz móviles |
|---|---|---|
| nominativo singular | *Cé/óC(-s) | *Cé/óC(-s) |
| acusativo singular | *Cé/óC(-m) | *Cé/óC(-m) |
| genitivo singular | *Cé/óC-s | *CC-ós |
El tipo de raíz temática fue una innovación reciente, con una vocal temática *-o- originaria de la forma singular del genitivo histerodinámico de la flexión atemática, que tenía en pre-PIE la función de ergativo. Es por eso que hay o -stems pero no e -stems y se sugiere que es por eso que los sustantivos temáticos no muestran ablaut o movilidad acentual en la flexión (para otras teorías sobre el origen de la vocal temática, consulte Vocal temática: origen en sustantivos). Los puntos generales de partida del modelo de Erlangen son:
- Ambos modelos comparten patrones (acro)estáticos y proterodinámicos.
- Los patrones histerocinéticos y anficinéticos se reconstruyen solo en el modelo de Erlangen.
- El modelo histerodinámico existe solo en el modelo de Leiden y representa una etapa anterior de los patrones histerocinéticos y anficinéticos del modelo de Erlangen. La reconstrucción del paradigma no se basa únicamente en la reconstrucción interna. Sincrónicamente, todavía está atestiguado en el paradigma hitita de la palabra para "mano": keššar, kiššeran, kišraš. Ese es por tanto uno de los paradigmas más arcaicos del PIE.
- El modelo de Leiden describe una etapa, Early PIE, que es relativamente más antigua que el modelo de Erlangen.
- El modelo de Leiden tiene una correlación uno a uno entre la presencia de la vocal de grado completo y la posición del acento, lo que indica una conexión histórica entre los dos. En la etapa del modelo de Leiden, solo había una vocal fonémica, ya que *e siempre estaba acentuada, y la nueva vocal, *o, siempre estaba sin acento. Ambos estaban por lo tanto en distribución complementaria.
Tallos heteroclíticos
Algunas raíces de sustantivos atemáticos tienen diferentes consonantes finales en diferentes casos y se denominan raíces heteroclíticas. La mayoría de las raíces terminan en * -r- en el nominativo y acusativo singular, y en * -n- en los demás casos. Un ejemplo de tales raíces r/n es el acróstático neutro * wód-r̥ 'agua', genitivo * wéd-n̥-s. Los sufijos * -mer/n-, * -ser/n-, * -ter/n- y * -wer/n- también están atestiguados, como en el probablemente proterocinético * péh₂-wr̥ 'fuego', genitivo *ph₂-wén-s o similar. Unal/nes * séh₂-wl̥ o * seh₂-wōl 'sol', genitivo * sh₂-wén-s o similar.
Derivación
PIE tenía varias formas de derivar nominales de verbos o de otros nominales. Estos incluidos
- simplemente agregando una terminación nominal a una raíz verbal, por ejemplo, * dómh₂s 'casa' de * demh₂- 'construir',
- acento / ablaut alternancias de nominales existentes,
- prefijos derivativos (incluida la reduplicación) y sufijos agregados a raíces verbales o raíces nominales,
- y combinar morfemas léxicos (compounding).
Alternancias acento / ablaut
A partir de sustantivos atemáticos, se podrían crear derivados cambiando el acento a la derecha y cambiando así a otra clase de acento/ablaut: acróstático a proterocinético o anficinético, proterocinético a anficinético o histerocinético, etc. Tales derivaciones significaban "poseer, asociado con". Un ejemplo es proterocinético * bʰléǵʰ-mn̥, * bʰl̥ǵʰ-mén-s 'formulación sagrada' (védico bráhmaṇ-), de donde anficinético * bʰléǵʰ-mō(n), * bʰl̥ǵʰ-mn-es 'sacerdote' (védico brahmáṇ-) se derivó.
Otra alternancia ablaut es * ḱernes 'con cuernos' de * ḱernos 'cuerno, hueva'. Muchos adjetivos PIE formados de esta manera se nominalizaron posteriormente en lenguas hijas.
Los nominales temáticos también podrían derivarse mediante cambios de acento o ablaut. El cambio del acento hacia la izquierda podría convertir una palabra agentiva en una resultante, por ejemplo, * tomós 'agudo', pero * tómos 'una rebanada' (de * tem- 'cortar'); * bʰorós 'portador', pero * bʰóros 'carga' (de * bʰer- 'llevar'). Un tipo especial de alternancia ablaut fue la derivación vṛddhi, que normalmente alargaba una vocal, lo que significa "de, perteneciente a, descendiente de".
Fijación
Estos son algunos de los afijos nominales que se encuentran en Proto-Indo-European
• -o: forma sustantivos de acción o de agente.
• -u: sufijo improductivo de función incierta. Solo se usa en algunos sustantivos antiguos como *gón-u (rodilla) y *dór-u (madera).
• -it: marca alimentos elementales como *mél-it (miel), *sép-it (trigo) y *h₂élbʰ-it (cebada).
• -men: formas abstracciones. Esta es probablemente una forma reducida del sustantivo *men-s (mente).
• -ter: formas agentivas ("-er").
Capitalización
PIE tenía una serie de posibilidades para compuestos sustantivos. Los compuestos endocéntricos o determinativos denotan subclases de su cabeza (generalmente la segunda parte), como en inglés "small talk " o "black bird ". Los compuestos exocéntricos o posesivos, generalmente llamados bahuvrihis, denotan algo que posee algo, como en "Pie plano = [alguien] que tiene pies planos" o "garganta roja = [un pájaro] con la garganta roja". Este tipo era mucho más común en las antiguas lenguas indoeuropeas; algunos dudan por completo de la existencia de compuestos determinantes en PIE. Los compuestos que constaban de un nominal más un verbo (similar al inglés "cowherd") eran comunes; los de un verbo más un nominal ("carterista"), menos. Otras partes del discurso también ocurrieron como primera parte de compuestos,tri- de * tréyes 'tres'), otras partículas (* n̥-, grado cero de * ne 'no', visto en inglés "un-", latín "in-", griego "a(n)-", etc..) y adjetivos(* drḱ-h₂ḱru 'lágrima', literalmente 'ojo amargo').
Adjetivos
Los adjetivos en PIE generalmente tienen la misma forma que los sustantivos, aunque cuando los paradigmas son específicos de género, se puede combinar más de uno para formar un paradigma adjetivo, que debe declinarse por género, así como por número y caso. El principal ejemplo de esto son los adjetivos con raíz o/eh₂, que tienen formas masculinas que siguen a las raíces o masculinas (* -os), formas femeninas que siguen a las raíces eh₂ y formas neutras que siguen a las raíces o neutras (* -om).
Adjetivos del sistema Caland
Varias raíces de adjetivos forman parte del sistema Caland, llamado así por el indólogo holandés Willem Caland, quien formuló por primera vez parte del sistema. Los cognados derivados de estas raíces en diferentes lenguas hijas a menudo no concuerdan en la formación, pero muestran ciertas propiedades características:
- Los adjetivos se forman usando cero-ablaut ro -raíces, u -raíces o nt -raíces: * h₁rudʰ-ro- (grado cero de la raíz * h₁rewdʰ-) > Griego antiguo eruthrós 'rojo'; * h₂rǵ-ro- > * argrós > Griego antiguo argós 'blanco, brillante'.
- Los adjetivos a veces se forman usando raíces i, especialmente en la primera parte de un compuesto: griego antiguo argi-kéraunos 'con relámpagos brillantes'.
- A menudo hay verbos estativos correspondientes en * -eh₁: * h₁rudʰ-eh₁- > Latín rubeō 'ser rojo'.
Comparación
La forma comparativa ("más grande, más bella") podría formarse reemplazando el sufijo de un adjetivo con * -yos-; la palabra resultante es anficinética: * meǵ-no- 'grande' (latín magnus) → * méǵ-yos- 'más grande' (latín maior, maius), casos débiles * meǵ-is-. Un segundo sufijo, * -tero-, originalmente expresaba contraste, como en el griego antiguo pó-tero-s 'el cual (de dos)' o dexi-teró-s 'derecho (en oposición a la izquierda)'. Más tarde alcanzó la función comparativa. Por ejemplo, el significado del griego antiguo sophṓteros'más sabio, el más sabio' se desarrolló a partir de 'el sabio (de los dos)'. El inglés far-ther también contiene este sufijo.
PIE probablemente expresó el superlativo ("más grande, más hermoso") agregando un sustantivo plural genitivo al adjetivo. En lugar de 'el más grande de los dioses', la gente decía 'grande de (=entre) los dioses'. Aún así, se han reconstruido dos sufijos que tienen significado superlativo en lenguas hijas: uno es * -m̥mo- o * -m̥h₂o-, el otro * -isto- o * -isth₂o-, compuesto por el grado cero del sufijo comparativo más un sílaba adicional. Son generalizaciones de los números ordinales.
Ejemplos de declinaciones
Los siguientes son ejemplos de declinaciones de varios tipos diferentes de sustantivos, basados en la reconstrucción de Ringe (2006). Las dos últimas declinaciones, las raíces o, son temáticas y todas las demás son atemáticas. Los límites del morfema (límites entre la raíz, el sufijo y la terminación) se dan solo en el nominativo singular.
| raíz acróstatica sustantivo | Sustantivo raíz acrostático alargado | Sustantivo raíz anficinético (?) | R -tallo histerocinético | Anficinético n -tallo | Histerocinético n -tallo | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Brillo | noche (f.) | luna (m.) | pie (m.) | padre (m.) | lago (m.) | toro (m.) (< "buey") | |
| Cantar. | nom. | *nókʷt-s | *mḗh₁n̥-s | * pṓd-s | *ph₂t-ér-s | *léymo | *uksḗn |
| vocacional | *nókʷt | *mḗh₁n̥s | *vaina | *ph₂tér | *Leymon | *uksen | |
| según | *nókʷtm̥ | *mḗh₁n̥sm̥ | *pódm̥ | *ph₂térm̥ | *léymonm̥ | *uksénm̥ | |
| instante | *nékʷt(e)h₁ | *méh₁n̥s(e)h₁ | *pedéh₁ | *ph₂tr̥éh₁ | *limnéh₁ | *uksn̥éh₁ | |
| dat. | *nékʷtey | *méh₁n̥sey | *pedido | *ph₂tr̥éy | *limney | *uksn̥éy | |
| abl./gen. | *nékʷts | *méh₁n̥sos | *pedés | *ph₂tr̥és | *limnes | *uksn̥és | |
| ubicación | *nékʷt(i) | *méh₁n̥s(i) | *péd(i) | *ph₂tér(i) | *limén(i) | *uksén(i) | |
| Doble | nom./vocacional/acc. | *nókʷth₁e | *mḗh₁n̥sh₁e | *pódh₁e | *ph₂térh₁e | *léymonh₁e | *uksénh₁e |
| Plur. | Nevada. | *nókʷtes | *mḗh₁n̥ses | *pódes | *ph₂téres | *léymones | *uksenes |
| según | *nókʷtn̥s | *mḗh₁n̥sn̥s | *pódn̥s | *ph₂térn̥s | *leymonn´s | *uksenn̥s | |
| instante | *nékʷtbʰi | *méh₁n̥sbʰi | *pedbʰí | *ph₂tr̥bʰí | *limn̥bʰí | *uksn̥bʰí | |
| dat./abl. | *nékʷtm̥os | *méh₁n̥smos | *pedmós | *ph₂tr̥mós | *limn̥mós | *uksn̥mós | |
| gen. | *nékʷtoHom | *méh₁n̥soHom | *pedóHom | *ph₂tr̥óHom | *limn̥óHom | *uksn̥óHom | |
| ubicación | *nékʷtsu | *méh₁n̥su | *pedsu | *ph₂tr̥sú | *limn̥sú | *uksn̥sú | |
| Proterocinético neutro r/n -tallo | Anfiquinético colectivo neutro r/n -tallo | Anficinético m -tallo | Proterocinético ti -tallo | Tu -tallo proterocinético | Proterocinético neutro u -vástago | ||
| brillo | agua (n.m.) | agua(s) (n.m.) | tierra (f.) | pensamiento (f.) | gusto (m.) | árbol (n.f.) | |
| Cantar. | nom. | *wódr̥ | *wédor | *dʰéǵʰō-m | *mént-es | *ǵéwstu-s | *dóru |
| vocacional | *dʰéǵʰom | *menti | *ǵéwstu | ||||
| según | *dʰéǵʰōm | *méntim | *ǵéwstum | ||||
| instante | *udénh₁ | *udnéh₁ | *ǵʰméh₁ | *mn̥tíh₁ | *ǵustúh₁ | *drúh₁ | |
| dat. | *udeney | *udney | *ǵʰméy | *mn̥téyey | *ǵustéwey | *dréwey | |
| abl./gen. | *udéns | *udnes | *ǵʰmés | *mn̥téys | *ǵustéws | * dibuja | |
| ubicación | *udén(i) | *udén(i) | *ǵʰdʰsém(i) | *mn̥téy (-ēy) | *ǵustéw(i) | *drew(i) | |
| Doble | nom./vocacional/acc. | *mentih₁ | *ǵéwstuh₁ | *dorwih₁ | |||
| Plur. | Nevada. | *menteyes | *ǵéwstewes | *dóruh₂ | |||
| según | *mentins | *ǵéw aturde | |||||
| instante | *mn̥tíbʰi | *ǵustúbʰi | *drúbʰi | ||||
| dat./abl. | *mn̥tímos | *ǵustúmos | *drumos | ||||
| gen. | *mn̥téyoHom | *ǵustéwoHom | *dréwoHom | ||||
| ubicación | *mn̥tísu | *ǵustusu | *drúsu | ||||
| Neutro s -tallo | Proterocinético h₂ -tallo | H₂ - tallo histerocinético | eh₂ -tallo (ā -tallo) | o -tallo | Neutro o -tallo | ||
| Brillo | nube (sust.) | mujer (f.) (> "reina") | lengua (f.) | grano (f.) | nido (m.) | trabajo (n.m.) | |
| Cantar. | nom. | *nébʰo-s | *gʷḗn | *dn̥ǵʰwéh₂-s | *dʰoHn-éh₂ | *nisd-ó-s | *wérǵ-om |
| vocacional | *dń̥ǵʰweh₂ | *dʰoHn[á] | * nisdé | ||||
| según | *gʷénh₂m̥ | *dn̥ǵʰwéh₂m (-ām) | *dʰoHnéh₂m (-ā́m) | * nisdóm | |||
| instante | *nébʰes(e)h₁ | *gʷnéh₂(e)h₁ | *dn̥ǵʰuh₂éh₁ | *dʰoHnéh₂(e)h₁ | *nisdóh₁ | *wérǵoh₁ | |
| dat. | *nébʰesey | *gʷnéh₂ey | *dn̥ǵʰuh₂éy | *dʰoHnéh₂ey | *nisdóey | *wérǵoey | |
| capaz | *nébʰesos | *gʷnéh₂s | *dn̥ǵʰuh₂és | *dʰoHnéh₂s | * nisdéad | *wérǵead | |
| gen. | *nisdósyo | *wérǵosyo | |||||
| ubicación | *nébʰes(i) | *gʷnéh₂(i) | *dn̥ǵʰwéh₂(i) | *dʰoHnéh₂(i) | * nisdéy | *wérǵey | |
| Doble | nom./vocacional/acc. | *nébʰesih₁ | *gʷénh₂h₁e | *dn̥ǵʰwéh₂h₁e | ? | *nisdóh₁ | *wérǵoy(h₁) |
| Plur. | Nevada. | *nébʰōs | *gʷénh₂es | *dn̥ǵʰwéh₂es | *dʰoHnéh₂es | *nisdóes | *wérǵeh₂ |
| según | *gʷénh₂n̥s | *dn̥ǵʰwéh₂ns (-ās) | *dʰoHnéh₂ns (-ās) | *nisdón | |||
| instante | *nébʰesbʰi | *gʷnéh₂bʰi | *dn̥ǵʰuh₂bʰí | *dʰoHnéh₂bʰi | *nisdṓys | *wérǵōys | |
| dat./abl. | *nébʰesmos | *gʷnéh₂mos | *dn̥ǵʰuh₂mós | *dʰoHnéh₂mos | *nisdó(y)mos | *wérǵo(y)mos | |
| gen. | *nébʰesoHom | *gʷnéh₂oHom | *dn̥ǵʰuh₂óHom | *dʰoHnéh₂oHom | *nisdóoHom | *wérǵooHom | |
| ubicación | *nébʰesu | *gʷnéh₂su | *dn̥ǵʰuh₂sú | *dʰoHnéh₂su | *nisdóysu | *wérǵoysu |