Nivel operativo de guerra

En el campo de la teoría militar, el nivel operativo de guerra (también llamado arte operativo, derivado del ruso: оперативное искусство, o guerra operativa) representa el nivel de mando que conecta los detalles de la táctica con los objetivos de la estrategia.

En la doctrina militar conjunta de los EE. UU., el arte operacional es "el enfoque cognitivo de los comandantes y estados mayores, respaldado por su habilidad, conocimiento, experiencia, creatividad y juicio, para desarrollar estrategias, campañas y operaciones para organizar y emplear fuerzas militares integrando fines, maneras y medios". Correlaciona las necesidades políticas y el poder militar. El arte operacional se define por su alcance político-militar, no por el tamaño de la fuerza, la escala de operaciones o el grado de esfuerzo. Asimismo, el arte operacional proporciona teoría y habilidades, y el nivel operacional permite la estructura doctrinal y el proceso.

El nivel operativo de la guerra se relaciona con cuatro elementos esenciales: tiempo, espacio, medios y propósito. A través de medios como la dirección de tropas y la asignación de recursos (limitados) (entre otros), el arte operativo tiene como objetivo lograr objetivos políticos mediante la generación y aplicación óptimas (o al menos casi óptimas) de poder militar. Por ejemplo, se pueden generar propuestas sobre dónde construir estructuras defensivas, cuántas, de qué tipo y con cuántas tropas; una propuesta puede ser aceptada por el liderazgo relevante o reelaborada de acuerdo con sus comentarios. Durante el siglo XX, el naciente campo de la investigación de operaciones floreció como resultado de los esfuerzos militares para mejorar la logística y la toma de decisiones. El nivel operativo de la guerra se encuentra en el medio entre el nivel más bajo de tácticas, que consiste en organizar y emplear fuerzas de combate en o cerca del campo de batalla, y el más alto nivel de estrategia, que involucra aspectos de operaciones de teatro a largo plazo y de alto nivel y el liderazgo del gobierno. La Unión Soviética fue el primer país en distinguir oficialmente este tercer nivel de pensamiento militar, cuando se introdujo como parte de la teoría militar de operaciones profundas que sus fuerzas armadas desarrollaron durante las décadas de 1920 y 1930.y utilizado durante la Segunda Guerra Mundial.

Fondo

Durante el siglo XVIII y principios del XIX, el término sinónimo de gran táctica (o, con menos frecuencia, táctica de maniobra) se usaba a menudo para describir las maniobras de las tropas que no participaban tácticamente, mientras que desde finales del siglo XIX hasta la Primera Guerra Mundial y durante la Segunda. Guerra Mundial, el término estrategia menor fue utilizado por algunos comentaristas militares. La confusión sobre la terminología surgió en publicaciones militares profesionales, que buscaban identificar "... matices de significado ligeramente diferentes, como tácticas, tácticas principales, tácticas menores, gran estrategia, estrategia principal y estrategia menor". El término arte operativo no se usó mucho en los Estados Unidos o Gran Bretaña antes de 1980-1981.cuando empezó a ser muy discutido y comenzó a entrar en las doctrinas militares y en los cursos de formación de oficiales de combate.

Solicitud

El arte operativo comprende cuatro elementos esenciales: tiempo, espacio, medios y finalidad. Cada elemento se encuentra en mayor complejidad a nivel operativo que a nivel táctico o estratégico. Esto es cierto, en parte, porque el arte operativo debe considerar e incorporar más niveles estratégicos y tácticos de lo que esos niveles deben absorber del nivel operativo. Aunque se puede ganar mucho examinando los cuatro elementos de forma independiente, solo cuando se ven juntos, el arte operativo revela su intrincado tejido.

El desafío del arte operacional es establecer un equilibrio de cuatro elementos que permita la generación y aplicación óptimas del poder militar para lograr el objetivo político. Ver el tiempo, el espacio, los medios y el propósito como un todo requiere una gran habilidad para organizar, sopesar y visualizar masas de factores complejos, a menudo contradictorios. Estos factores a menudo existen durante períodos prolongados, a grandes distancias y con mezclas cambiantes de actores, sistemas y creencias, que persiguen objetivos políticos que pueden o no ser claros, convincentes o establecidos. Los factores compuestos, como las acciones del oponente, crean más ambigüedad.

Análisis de la misión

El estratega de nivel operativo posee numerosas herramientas para enmarcar y guiar su pensamiento, pero las principales son el análisis de la misión y el estado final. El análisis de la misión responde a la pregunta "¿Qué se debe lograr?" A través del análisis de la misión, el planificador a nivel operativo fusiona objetivos políticos y objetivos militares. Al hacerlo, el planificador determina qué aplicación de fuerza militar creará poder militar para lograr el propósito político. Los procesos subordinados aquí incluyen la definición de objetivos y centros de gravedad, pero la dependencia excesiva de los mecanismos analíticos puede crear una falsa seguridad. La prueba final premia el éxito, no la calidad del argumento. Por el contrario, el planificador no puede esperar "sentir" el camino a la victoria: la complejidad exige una integración de pensamiento y esfuerzo.

Estado final

El estado final responde a la pregunta "¿Qué constituirá el éxito?" El estado final de la campaña no es simplemente un statu quo deseado del objetivo militar. También establece una piedra de toque para los niveles táctico, operativo y estratégico. El estado final manifiesta los resultados esperados del poder militar y expone cualquier limitación. De hecho, un estado final alcanzable puede requerir el empleo de elementos no militares del poder nacional. Como tal, reconoce que el poder militar por sí solo puede no ser capaz de lograr el éxito político.

Habilidades requeridas

Una estrategia a nivel operativo debe inventariar y sopesar continuamente el tiempo, el espacio, los medios y el propósito, extrapolando de ellos los resultados y la probabilidad. Para lograr esto, los profesionales necesitan tanto habilidad como teoría, experiencia y conocimiento. A nivel operativo, las habilidades y la experiencia por lo general deben desarrollarse indirectamente, a través del entrenamiento formal, la historia militar y la práctica en el mundo real.

El éxito a nivel táctico no es garantía de éxito a nivel operativo: el dominio del arte operativo exige habilidades estratégicas. Sin una base sólida en la teoría y la aplicación del arte operacional, un táctico exitoso tiene pocas esperanzas de dar el exigente salto de las tácticas. El estratega a nivel operativo debe ver clara y ampliamente desde la trinchera hacia los pasillos de la autoridad nacional o de coalición. Deben ser conscientes de la plausibilidad y coherencia de los objetivos estratégicos, la voluntad nacional y los actores que los deciden. El arte operativo exitoso traza un camino claro e ininterrumpido desde los esfuerzos del soldado individual hasta los objetivos del estado o de la coalición.

Papel en la historiografía

Si bien el corpus emergente del arte operativo y el establecimiento de un nivel de guerra específicamente operativo son relativamente nuevos, en la práctica el arte operativo ha existido a lo largo de la historia registrada. Los pueblos y los comandantes han perseguido durante mucho tiempo objetivos políticos a través de acciones militares, y se pueden examinar las campañas de cualquier período desde la perspectiva existencial del arte operacional. Las escuelas de pensamiento actuales sobre el arte operacional comparten la visión fundamental de que el éxito militar sólo puede medirse en el logro de objetivos político-estratégicos y, por lo tanto, los historiadores pueden analizar cualquier guerra en términos del arte operacional.

En el caso del análisis de la Segunda Guerra Mundial, la Wehrmacht no utilizó el nivel operativo como un concepto doctrinal formal durante las campañas de 1939-1945. Si bien el personal dentro de las fuerzas alemanas conocía el arte operativo, la conciencia y la práctica se limitaban principalmente a los oficiales capacitados en el estado mayor. Sin embargo, el carácter existencial del arte operativo hace que el examen de una campaña o de una operación contra fines políticos sea válido independientemente de la doctrina o las estructuras de la época. Por lo tanto, los elementos del arte operativo (tiempo, espacio, medios y propósitos) pueden iluminar pensamientos y acciones de cualquier época, independientemente de la doctrina o estructura contemporánea predominante.