Nicholas J. Spykman

Nicholas John Spykman (13 de octubre de 1893 - 26 de junio de 1943) fue un politólogo estadounidense que fue profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Yale desde 1928 hasta su muerte en 1943. Fue uno de los fundadores de la clásica escuela realista en política exterior estadounidense, que transmite el pensamiento político de Europa del Este a los Estados Unidos.

Su trabajo en geopolítica y geoestrategia lo llevó a ser conocido como el "padrino de la contención". Profesor Sterling de Relaciones Internacionales, enseñando como parte del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Yale, una de sus principales preocupaciones era hacer que sus estudiantes fueran alfabetizados geográficamente, ya que la geopolítica era imposible sin la comprensión geográfica.

Vida temprana

Spykman nació el 13 de octubre de 1893 en Ámsterdam. Asistió a la Universidad de Delft ya la Universidad de El Cairo.

Carrera

Trabajó como periodista en varias partes del mundo durante gran parte de la década de 1910 y también se desempeñó como asistente diplomático de los Países Bajos en Egipto y las Indias Orientales Holandesas.

Luego vino a los Estados Unidos alrededor de 1920 para ingresar a un programa de doctorado en la Universidad de California, Berkeley, donde recibió una licenciatura en 1921, una maestría en 1922 y un Ph.D. en 1923. El tema de su disertación, que posteriormente revisó para su publicación, fue Georg Simmel. Luego fue instructor de ciencias políticas y sociología allí desde 1923 hasta 1925. Se convirtió en ciudadano naturalizado de los Estados Unidos en 1928.

Profesor

En 1925, llegó a la Universidad de Yale, donde fue profesor asistente de relaciones internacionales. Se convirtió en profesor titular en 1928 y presidente del departamento de relaciones internacionales de la universidad en 1935. También en 1935, fue cofundador del Instituto de Estudios Internacionales de Yale y fue su primer director. Ocupó ese cargo hasta 1940, cuando enfermó y renunció.

Autor

Spykman publicó dos libros sobre política exterior.

America's Strategy in World Politics se publicó en 1942, poco después de la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Preocupado por el equilibrio de poder, argumentó que el aislacionismo, que se basaba en los océanos para proteger a los Estados Unidos ("hemisférico" o "cuarto de defensa"), estaba condenado al fracaso. Su objetivo era evitar otra retirada estadounidense, como ocurrió después de la Primera Guerra Mundial. El libro fue elogiado como una contribución importante. El libro obtuvo una elogiosa reseña de primera plana en el New York Times Book Review. Isaiah Bowman comentó en 1942: "Por motivos de mérito y valor público, la estrategia de Estados Unidos en la política mundialdebe leerse en no menos de un millón de hogares estadounidenses. Todo funcionario del gobierno responsable de la política debería leerlo una vez al año durante los próximos veinte años, incluso si no está de acuerdo con algunos de los remedios propuestos".

La Geografía de la Paz se publicó un año después de la muerte de Spykman. Explicó su geoestrategia y argumentó que el equilibrio de poder en Eurasia afectaba directamente a la seguridad estadounidense. En sus escritos sobre geografía y política exterior, Spykman fue algo así como un determinista geográfico. Dado que la geografía fue "el factor condicionante más fundamental debido a su relativa permanencia", tiene una relevancia primordial en el análisis de la política exterior potencial de un estado. Sin embargo, Spykman rechazó que la geografía tuviera un "papel causal determinista en la política exterior, argumentando,

ni toda la política exterior de un país se basa en la geografía, ni ninguna parte de esa política se basa enteramente en la geografía. Los factores que condicionan la política de los estados son muchos; son permanentes y temporales, evidentes y ocultas; incluyen, además del factor geográfico, la densidad de población, la estructura económica del país, la composición étnica del pueblo, la forma de gobierno, y los complejos y prejuicios favoritos de los cancilleres; y es su acción e interacción simultáneas las que crean el complejo fenómeno conocido como "política exterior".

Según Spykman, la topografía afectó la unidad y la coherencia interna de los estados, y el clima afectó la estructura económica del estado. Spykman argumentó que el "tamaño comparativo de los estados" era una indicación aproximada de la fuerza comparativa de los estados (siempre que hubiera una integración política y económica del estado). También argumentó que "el tamaño es de primordial importancia como elemento de defensa, particularmente si los centros vitales de un país están muy alejados de la frontera".

Escribió que todos los estados tienden a la expansión, "en igualdad de condiciones, todos los estados tienen una tendencia a expandirse". Incluso los estados pequeños buscan expandirse, pero están limitados por varias barreras.

Muerte

Murió de complicaciones cardíacas el 26 de junio de 1943, a la edad de 49 años, en New Haven, Connecticut, como resultado de una enfermedad renal contraída cuando era joven.

Vida personal

Estaba casado con el novelista infantil EC Spykman.

Ideas geoestratégicas

Se le podría considerar discípulo y crítico tanto del geoestratega Alfred Mahan, de la Marina de los Estados Unidos, como del geógrafo británico Halford Mackinder. El trabajo de Spykman se basa en suposiciones similares a las de Mackinder, la unidad de la política mundial y la unidad del mar mundial, pero la amplía para incluir la unidad del aire. La exploración del mundo entero significa que la política exterior de cualquier nación afectará más que a sus vecinos inmediatos; afectará la alineación de las naciones en todas las regiones del mundo. La movilidad marítima abrió la posibilidad de una nueva estructura geopolítica: el imperio de ultramar.

Spykman adopta las divisiones del mundo de Mackinder pero cambia el nombre de algunas:

• el corazón
• el Rimland (análogo a la "media luna interna o marginal" de Mackinder)
• las islas y continentes costeros (la "media luna exterior o insular" de Mackinder)

Heartland

Al mismo tiempo, aunque reconoce la importancia estratégica del espacio marítimo como Mackinder, no lo ve como una región unificada por una poderosa infraestructura de transporte o comunicación en un futuro próximo. Como tal, no estará en condiciones de competir con el poder marítimo de EE.UU. Spykman está de acuerdo en que Heartland ofrece una posición defensiva única, pero eso es todo lo que Spykman le otorga a su ocupante.

Si bien la URSS abarcaba una gran extensión de tierra, su tierra cultivable permaneció en una pequeña porción de su territorio, principalmente en Occidente. De hecho, las materias primas soviéticas también se encontraban en gran parte al oeste de los Urales. Dado que el centro de gravedad político y material estaba en la parte occidental de la URSS, Spykman ve pocas posibilidades de que los soviéticos ejerzan mucho poder en Asia Central.

Aun así, la Unión Soviética seguiría siendo la mayor potencia terrestre de Asia y podría ser un pacificador o un problema.

Rimlandia

Las secciones de Rimland ("Inner or Marginal Crescent" de Mackinder):

• la tierra de la costa europea;
• la tierra desértica de Arabia y Medio Oriente; y,
• la tierra monzónica asiática.

Si bien Spykman acepta los dos primeros tal como se definen, rechaza la simple agrupación de los países asiáticos en una "tierra monzónica". India, el litoral del Océano Índico y la cultura de la India tenían una geografía y una civilización separadas de las tierras chinas.

La característica definitoria de Rimland es que es una región intermedia, situada entre Heartland y las potencias marítimas marginales. Como zona de amortiguamiento anfibia entre las potencias terrestres y las potencias marítimas, debe defenderse de ambos lados, la causa de sus problemas fundamentales de seguridad. La concepción de Spykman de Rimland se parece más a la "zona debatida y discutible" de Alfred Thayer Mahan que a Inner o Marginal Crescent de Mackinder.

Rimland tiene una gran importancia por su peso demográfico, recursos naturales y desarrollo industrial. Spykman ve que su importancia es la razón por la que Rimland será crucial para contener Heartland, pero Mackinder creía que Outer o Insular Crescent sería el factor más importante para contener Heartland.

Continentes marinos

Hay dos continentes en alta mar que flanquean Eurasia: África y Australia. Spykman considera que el estado geopolítico de ambos continentes está determinado respectivamente por el estado de control sobre el mar Mediterráneo y el "Mediterráneo asiático". Ninguno de los dos ha sido nunca la sede de un poder significativo; el caos impide que África aproveche los recursos de sus regiones, y Australia tiene muy poco territorio cultivable.

Además de los dos continentes, hay islas en alta mar de importancia que son Gran Bretaña, Japón y el Nuevo Mundo, protegidas por el Océano Atlántico y el Océano Pacífico.

Dinámica euroasiática

Una vez más, Spykman difiere de Mackinder, quien considera que las guerras euroasiáticas enfrentaron históricamente al Heartland contra las potencias marítimas por el control de la costa, estableciendo una oposición entre el poder terrestre y el marítimo. Spykman afirma que, históricamente, las batallas han enfrentado a los aliados de Gran Bretaña y Rimland contra Rusia y sus aliados de Rimland o Gran Bretaña y Rusia juntos contra una potencia dominante de Rimland. En otras palabras, la lucha euroasiática no era la de los poderes marítimos que contenían el Heartland, sino la prevención de que cualquier poder gobernara el Rimland.

Spykman no está de acuerdo con el famoso dicho de Mackinder:Quien controla el este de Europa gobierna el Heartland;Quien controla el Heartland gobierna la Isla del Mundo; yQuien gobierna el mundo La isla gobierna el mundo.

Él lo remodela así:Quien controla Rimland gobierna Eurasia;Quien gobierna Eurasia controla los destinos del mundo.

Por lo tanto, el poder británico, ruso y estadounidense jugaría un papel clave en el control del litoral europeo y allí las relaciones de poder esenciales del mundo.

Objetivos estratégicos de estados unidos

Spykman pensó que a los estadounidenses les interesaba dejar fuerte a Alemania después de la Segunda Guerra Mundial para poder contrarrestar el poder de Rusia. Estratégicamente, no había diferencia entre Alemania dominando todo el camino hasta los Urales o Rusia controlando todo el camino hasta Alemania, y ambos escenarios eran igualmente amenazantes para los EE. UU.

Spykman predijo que Japón perdería la Guerra del Pacífico y que China y Rusia seguirían luchando entre sí por las fronteras. También pronosticó el ascenso de China, convirtiéndose en la potencia dominante en Asia y que EE. UU. asumiría así la responsabilidad de la defensa de Japón.

Spykman se opuso a la integración europea y argumentó que los intereses estadounidenses favorecían el poder equilibrado en Europa, en lugar del poder integrado. Estados Unidos estaba librando una guerra contra Alemania para evitar la conquista de Europa, y no tendría sentido federalizar o unificar Europa después de una guerra que se había librado para preservar el equilibrio.

Legado

John Foster Dulles y los fundadores de la estrategia de contención tomaron mucho de Spykman, así como de Mackinder, al forjar la estrategia de la Guerra Fría estadounidense.

Cotizaciones

• "La geografía es el factor más fundamental en la política exterior porque es el más permanente".

—de La Geografía de la Paz

• "Los planes para cambios de largo alcance en el carácter de la sociedad internacional son un subproducto intelectual de todas las grandes guerras".

—de La estrategia de Estados Unidos en la política mundial

• "No hay muchos casos en la historia que muestren estados grandes y poderosos creando alianzas y organizaciones para limitar su propia fuerza. Los estados siempre están comprometidos en frenar la fuerza de algún otro estado. La verdad del asunto es que los estados están interesados ​​solo en un equilibrio que está a su favor. No es un equilibrio, pero un margen generoso es su objetivo. No hay seguridad real en ser tan fuerte como un enemigo potencial, solo hay seguridad en ser un poco más fuerte. No hay posibilidad de acción. si la fuerza de uno está completamente controlada, existe la posibilidad de una política exterior positiva solo si hay un margen de fuerza que puede usarse libremente Cualquiera que sea la teoría y la racionalización, el objetivo práctico es la mejora constante de la posición de poder relativo del estado..El equilibrio deseado es el que neutraliza a otros estados, dejando libre al estado de origen para ser la fuerza decisiva y la voz decisiva".

—de La estrategia de Estados Unidos en la política mundial

• "[Un] equilibrio político no es un regalo de los dioses ni una condición intrínsecamente estable. Es el resultado de la intervención activa del hombre, de la operación de las fuerzas políticas. Los Estados no pueden darse el lujo de esperar pasivamente el momento feliz en que se alcance un equilibrio milagrosamente logrado". del poder traerá paz y seguridad. Si desean sobrevivir, deben estar dispuestos a ir a la guerra para preservar el equilibrio contra el creciente poder hegemónico de la época".

—de La estrategia de Estados Unidos en la política mundial

• "Las naciones que renuncian a la lucha por el poder y eligen deliberadamente la impotencia dejarán de influir en las relaciones internacionales para bien o para mal".

—de La estrategia de Estados Unidos en la política mundial

• "Los hechos de ubicación no cambian. El significado de tales hechos cambia con cada cambio en los medios de comunicación, en las rutas de comunicación, en la técnica de guerra y en los centros de poder mundial, y el significado completo de un determinado la ubicación solo se puede obtener considerando el área específica en relación con dos sistemas de referencia: un sistema geográfico de referencia del cual derivamos los hechos de ubicación y un sistema histórico de referencia mediante el cual evaluamos esos hechos".

—de "Geografía y Política Exterior I", American Political Science Review, Vol XXXII, No. 1 (febrero de 1938), p. 29

Obras

Libros

• La geografía de la paz, Nueva York, Harcourt, Brace and Company (1944)
• La estrategia de Estados Unidos en la política mundial: Estados Unidos y el equilibrio de poder, Nueva York, Harcourt, Brace and Company (1942)
• La teoría social de Georg Simmel, Chicago, University of Chicago Press (c. 1925)

Artículos

• El trasfondo social del nacionalismo asiático, The American Journal of Sociology 1926, número 3
• Relaciones Internacionales desde el Punto de Vista de la Enseñanza, en: Actas de la Cuarta Conferencia de Profesores de Derecho Internacional y Temas Relacionados, Washington 1930
• Methods of Approach to the Study of International Relations, en: Actas de la Quinta Conferencia de Profesores de Derecho Internacional y Temas Relacionados, Washington 1933
• Los derechos de los estados y la Liga, The Yale Review 1934, número 2
• Geografía y política exterior, I, The American Political Science Review 1938, número 1
• Geografía y política exterior, II, The American Political Science Review 1938, número 2
• con AA Rollins, Objetivos geográficos en política exterior, I, The American Political Science Review 1939, número 3
• con AA Rollins, Objetivos geográficos en política exterior, II, The American Political Science Review 1939, número 4
• Fronteras, seguridad y organización internacional, Geographical Review 1942, número 3