New Deal Verde

Las propuestas del Green New Deal (GND), New Deal Verde o Nuevo Pacto Verde exigen políticas públicas para abordar el cambio climático junto con el logro de otros objetivos sociales como la creación de empleo y la reducción de la desigualdad económica. El nombre hace referencia al New Deal, un conjunto de reformas sociales y económicas y proyectos de obras públicas emprendidas por el presidente Franklin D. Roosevelt en respuesta a la Gran Depresión. El Green New Deal combina el enfoque económico de Roosevelt con ideas modernas como la energía renovable y la eficiencia de los recursos.

La representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) y el senador Ed Markey (D-MA) patrocinaron un intento destacado de 2019 para aprobar la legislación para un Green New Deal durante el 116. ° Congreso de los Estados Unidos, aunque no logró avanzar en el Senado. En la Unión Europea, una propuesta de 2019 de la Comisión Europea para un Acuerdo Verde Europeo fue apoyada por el Consejo Europeo y, en enero de 2020, también por el Parlamento Europeo.

Desde principios de la década de 2000, y especialmente desde 2018, habían surgido otras propuestas para un "Green New Deal" tanto en Estados Unidos como a nivel internacional. El primer político de EE. UU. en postularse en una plataforma Green New Deal fue Howie Hawkins del Partido Verde cuando se postuló para gobernador de Nueva York en 2010. La candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein, postuló en una plataforma Green New Deal en 2012 y 2016.

Historia

A lo largo de las décadas de 1970 y 1990, los activistas de los movimientos laborales y ambientales desarrollaron una política económica para alejar a la economía de los Estados Unidos de las energías no renovables.

Uno de los primeros usos de la frase "Green New Deal" fue el periodista Thomas Friedman. Argumentó a favor de la idea en The New York Times y The New York Times Magazine. En enero de 2007, Friedman escribió:

Si ha puesto un molino de viento en su jardín o algunos paneles solares en su techo, bendiga su corazón. Pero solo lograremos que el mundo sea más verde cuando cambiemos la naturaleza misma de la red eléctrica, alejándola del carbón o el petróleo sucios para convertirla en carbón limpio y energías renovables. Y ese es un gran proyecto industrial, mucho más grande de lo que nadie te ha dicho. Finalmente, al igual que el New Deal, si emprendemos la versión verde, tiene el potencial de crear una industria de energía limpia completamente nueva para impulsar nuestra economía hacia el siglo XXI.

Friedman amplió la idea en su libro de septiembre de 2008 Hot, Flat, and Crowded. Este enfoque fue adoptado en Gran Bretaña por el Green New Deal Group, que publicó su informe homónimo el 21 de julio de 2008. El concepto se popularizó aún más y adquirió una base más amplia cuando el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) comenzó a promoverlo internacionalmente..

A principios de 2008, el autor Jeff Biggers lanzó una serie de desafíos para un Green New Deal desde la perspectiva de sus escritos desde la región carbonífera de los Apalaches. Biggers escribió: "(El entonces candidato presidencial) Obama debería romper estos límites raciales artificiales al proponer un New 'Green' Deal para renovar la región y cerrar un abismo cada vez mayor entre los demócratas amargamente divididos, y pedir el fin de las políticas de remoción de cimas de montañas que han condujo al empobrecimiento y la ruina en los yacimientos de carbón". Biggers siguió con otras propuestas del Green New Deal durante los próximos cuatro años.

El Partido Verde de los Estados Unidos y la candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein, propusieron un "Nuevo Trato Verde" a partir de 2012. Un Nuevo Trato Verde sigue siendo oficialmente parte de la plataforma del Partido Verde de los Estados Unidos.

Programas de recuperación de COVID-19

Para 2019, los llamados internacionales para un Green New Deal ya se habían vuelto más prominentes. Esto reflejó el apoyo popular que el GND había recibido en los EE. UU. a finales de 2018, el creciente reconocimiento de la amenaza del calentamiento global resultante de los recientes fenómenos meteorológicos extremos, el efecto Greta y el informe de 1,5 °C de la IPPC. Además de la actividad dentro de la política nacional y multilateral convencional, ha habido apoyo para un Green New Deal dentro de la diplomacia de las ciudades. En octubre de 2019, el C40 se comprometió a apoyar un Global Green New Deal, anunciando que habrá una acción determinada de todas sus 94 ciudades, con 30 ciudades que ya han alcanzado su punto máximo de emisiones y progresan rápidamente hacia el cero neto.

Hubo más propuestas para incluir un GND, tanto en los EE. UU. como a nivel internacional, en el programa de recuperación de la pandemia de COVID-19. Sin embargo, en diciembre de 2020, las Naciones Unidas publicaron un informe que decía que una alta proporción del estímulo de recuperación de COVID-19 del mundo no se destinaba a la energía limpia. El secretario general de la ONU, António Guterres, declaró que los gobiernos del mundo estaban "doblando su apuesta" por los combustibles fósiles. A partir de 2021, comentaristas como el Consejo de Relaciones Exteriores han señalado que, además de las políticas favorables al clima promulgadas por Joe Biden en los EE. UU., otras economías importantes como China, India y la Unión Europea también han comenzado a "implementar algunos de las políticas previstas por el Green New Deal".

La justicia ambiental

La resolución del Congreso de los Estados Unidos de 2019 que reconoce el deber del gobierno federal de crear un Green New Deal presentado por Alexandria Ocasio-Cortez y Ed Markey abogó por una "transición justa", que contrarreste las injusticias sistémicas anteriores que habían dañado de manera desproporcionada a las comunidades vulnerables. Los comentaristas han pedido que los futuros programas tipo Green New Deal también enfaticen la justicia ambiental, tanto en los Estados Unidos como en el extranjero. Otros comentaristas, si bien están de acuerdo con la necesidad de la incorporación de la justicia, han advertido contra el énfasis excesivo en las políticas de identidad, o en la agrupación de demasiadas medidas económicamente progresistas. Temen que incluir demasiado en un paquete de GND haga que sea más difícil lograr un apoyo mayoritario de base amplia. Las encuestas habían encontrado que en 2019 el GND de Ocasio-Cortez y Markey fue inicialmente apoyado por una mayoría de conservadores. Sin embargo, después de unos meses de críticas hostiles por parte de programas como Fox News por ser excesivamente socialistas, solo alrededor del 35% de los conservadores estadounidenses permanecieron a favor.

Australia

Los Verdes australianos han abogado por un "Plan Verde", similar al Green New Deal, desde 2009. La líder adjunta Christine Milne discutió la idea en el programa de debate del panel de preguntas y respuestas de ABC el 19 de febrero de 2009, y fue el tema de una importante conferencia nacional de los Verdes de Australia en 2009.

Canada

A principios de mayo de 2019, ante la creciente preocupación por la necesidad de una acción ambiental global urgente para reducir los efectos potencialmente catastróficos del cambio climático, una coalición no partidista de casi 70 grupos lanzó el Pacto por un Nuevo Acuerdo Verde (New Deal vert au Canada en francés). Con conferencias de prensa en Montreal, Toronto y Vancouver, la coalición pidió que las emisiones de combustibles fósiles se reduzcan a la mitad para 2030. El 16 de mayo de 2019, el Partido Verde publicó un resumen de 5 páginas de su plan titulado "Misión: Posible: El clima verde". Plan de ACCION".

Unión Europea

En Europa continental, la coalición Primavera Europea hizo campaña bajo el lema de un "Nuevo Acuerdo Verde" para las elecciones de la UE de 2019. En diciembre de 2019, la recién elegida Comisión Europea bajo la dirección de Von der Leyen presentó un conjunto de propuestas políticas bajo el nombre de Pacto Verde Europeo. En comparación con el plan de Estados Unidos, tiene un cronograma de descarbonización menos ambicioso, con el objetivo de la neutralidad de carbono en 2050. La propuesta de política involucra a todos los sectores de la economía y la opción de un mecanismo de ajuste fronterizo, una 'tarifa de carbono', está en marcha. la mesa para evitar la fuga de carbono de otros países.

Un programa piloto para una semana laboral de cuatro días, que está siendo desarrollado por la Generalitat Valenciana de España, ha sido descrito como una "contrarrestación útil para... infundir miedo sobre el mundo sombrío y sin hamburguesas que los activistas climáticos supuestamente planean crear con un Green New Acuerdo."

En abril de 2020, el Parlamento Europeo llamó a incluir el Pacto Verde Europeo en el programa de recuperación de la pandemia de COVID-19.

Las propuestas fueron criticadas por no alcanzar el objetivo de acabar con los combustibles fósiles o ser suficientes para una recuperación verde después de la pandemia de COVID-19. En su lugar, se ha propuesto que la UE promulgue un "Green New Deal para Europa", que incluye más inversiones y cambia la regulación legal que permite que continúe el calentamiento global causado por el carbón, el petróleo y el gas.

En julio de 2021, la Comisión Europea publicó su paquete legislativo "Fit for 55", que contiene directrices importantes para el futuro de la industria automotriz; todos los automóviles nuevos en el mercado europeo deben ser vehículos de cero emisiones a partir de 2035. Según el comisario europeo de Acción por el Clima, Frans Timmermans, "la mejor respuesta" a la crisis energética mundial de 2021 es "reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles".

Corea del Sur

En 2020, luego de que el Partido Demócrata obtuviera la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, el liderazgo del país comenzó a avanzar en un Green New Deal. Incluye:

• Lograr la neutralidad de carbono para 2050. Corea del Sur es el primer país del este de Asia que se compromete con este objetivo.
• Ampliar las inversiones en energías renovables.
• Detener las inversiones en carbón en el país y fuera de él.
• Establecimiento de un impuesto al carbono.
• Crear un Centro Regional de Transición Energética para asegurar que los trabajadores del carbón no sufran y sean transferidos a empleos verdes.

Reino Unido

En el Reino Unido, el Green New Deal Group y la New Economics Foundation produjeron el informe A Green New Deal pidiendo un Green New Deal como una salida a la crisis financiera mundial en 2008, exigiendo una reforma de los sectores financiero y fiscal y una revolución del sector energético en el país. Además, la diputada verde del Pabellón de Brighton, Caroline Lucas, planteó la idea durante un debate económico en 2008.

En marzo de 2019, los miembros del Partido Laborista lanzaron una campaña de base llamada Labor for a Green New Deal. El objetivo del grupo es presionar al partido para que adopte un Green New Deal radical para transformar la economía del Reino Unido, abordar la desigualdad y abordar la escalada de la crisis climática. También quiere una garantía de empleos verdes específica de la región, una expansión significativa de la propiedad pública y el control democrático de la industria, así como una inversión masiva en infraestructura pública.El grupo afirma que se inspiraron en el Movimiento Sunrise y el trabajo que la congresista Alexandria Ocasio-Cortez ha realizado en los EE. UU. Los miembros del grupo se han reunido con Zack Exley, cofundador del grupo progresista Justice Democrats, para aprender de las experiencias que él y Ocasio-Cortez han tenido al trabajar para la campaña Green New Deal en los EE. UU.

El 30 de abril, el exlíder del Partido Laborista, Ed Miliband, se unió a Caroline Lucas y a la exdiputada conservadora de South Thanet, Laura Sandys, para pedir un Green New Deal en el Reino Unido. El grupo de campaña de izquierda Momentum también desea influir en el manifiesto del Partido Laborista para incluir un Green New Deal.

En septiembre de 2019, el Partido Laborista se comprometió con un Green New Deal en su conferencia anual de 2019. Esto incluía el objetivo de descarbonizar para 2030. Las encuestas realizadas por YouGov a fines de octubre de 2019 encontraron que el 56 % de los adultos británicos apoyan el objetivo de hacer que el Reino Unido sea neutral en carbono para 2030 o antes.

En julio de 2020, mientras que el gobierno del Reino Unido prometió una "recuperación verde" de la pandemia de COVID-19, esto fue criticado por ser insuficiente y por carecer de cambios en la regulación que permitieran que continuara la contaminación por carbón, petróleo y gas. Una "Ley de Recuperación Verde" alternativa, ampliamente respaldada por políticos y medios de comunicación, fue publicada por un grupo académico y de expertos que apuntaría a nueve campos de reforma legal, sobre transporte, generación de energía, agricultura, combustibles fósiles, gobierno local, acuerdo internacional., finanzas y gobierno corporativo, empleo e inversión. Esto tiene el objetivo de establecer deberes en todos los organismos públicos y reguladores para terminar con el uso de todo el carbón, petróleo y gas "tan pronto como sea tecnológicamente posible", con excepciones estrictas si aún no existen alternativas técnicas.

Estados Unidos

Primeros esfuerzos

En 2006, el Green New Deal fue creado por Green New Deal Task Force como un plan para energía cien por ciento limpia y renovable para 2030 utilizando un impuesto al carbono, una garantía de empleo, universidad gratuita, atención médica de pagador único y un enfoque en utilizando programas públicos.

Desde 2006, el Green New Deal se ha incluido en las plataformas de varios candidatos del Partido Verde, como las campañas para gobernador de Howie Hawkins en 2010, 2014 y 2018, y las campañas presidenciales de Jill Stein en 2012 y 2016.

La representante Ocasio-Cortez y el senador Markey Green New Deal

Fondo

Un ala del "New Deal Verde" comenzó a surgir en el Partido Demócrata después de las elecciones de noviembre de 2018. Un posible programa en 2018 para un "Green New Deal" elaborado por el grupo de expertos Data for Progress se describió como "combinar programas laborales con medidas para combatir la crisis climática".

Un artículo de noviembre de 2018 en Vogue decía: "Todavía no hay un solo Green New Deal. Por ahora, es una posición de plataforma que algunos candidatos están tomando para indicar que quieren que el gobierno estadounidense dedique al país a prepararse para el cambio climático como completamente como lo hizo una vez Franklin Delano Roosevelt para revigorizar la economía después de la Gran Depresión".

Una semana después de las elecciones intermedias de 2018, el grupo de justicia climática Sunrise Movement organizó una protesta en la oficina de Nancy Pelosi para pedirle a Pelosi que apoyara un Green New Deal. El mismo día, la congresista novata Alexandria Ocasio-Cortez lanzó una resolución para crear un comité sobre el Green New Deal. Después de esto, varios candidatos salieron a apoyar un "Green New Deal", incluidos Deb Haaland, Rashida Tlaib, Ilhan Omar y Antonio Delgado. A ellos se unieron en las siguientes semanas los representantes John Lewis, Earl Blumenauer, Carolyn Maloney y José Serrano.

A fines de noviembre, dieciocho miembros demócratas del Congreso copatrocinaban una propuesta de Comité Selecto de la Cámara sobre un Nuevo Trato Verde, y los representantes entrantes Ayanna Pressley y Joe Neguse habían anunciado su apoyo. El proyecto de texto encargaría a este comité un "'plan de movilización económica, industrial y nacional detallado' capaz de hacer que la economía de los EE. legislación para su implementación dentro de los 90 días.

Las organizaciones que apoyan una iniciativa del Green New Deal incluyeron 350.org, Greenpeace, Sierra Club, Extinction Rebellion y Friends of the Earth.

Una protesta del Movimiento Sunrise en nombre de un Green New Deal en las oficinas de Capitol Hill de Nancy Pelosi y Steny Hoyer el 10 de diciembre de 2018 contó con Lennox Yearwood y oradores de tan solo 7 años, lo que resultó en 143 arrestos. Euronews, la cadena de televisión paneuropea, mostró videos de jóvenes con letreros que decían "Green New Deal", "Sin excusas" y "Haz tu trabajo" en su sección "Sin comentarios".

El 14 de diciembre de 2018, un grupo de más de 300 funcionarios electos locales de 40 estados emitió una carta respaldando el enfoque del Green New Deal. Ese mismo día, una encuesta publicada por el Programa de Comunicación sobre el Cambio Climático de Yale indicó que aunque el 82% de los votantes registrados no había oído hablar del "Green New Deal", tenía un fuerte apoyo bipartidista entre los votantes. Una descripción no partidista de los conceptos generales detrás de un Green New Deal dio como resultado que el 40% de los encuestados dijera que "apoya firmemente" y el 41% dijo que "apoyaba un poco" la idea.

El 10 de enero de 2019, más de 600 organizaciones presentaron una carta al Congreso declarando su apoyo a las políticas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Esto incluye la eliminación gradual de la extracción de combustibles fósiles y el fin de los subsidios a los combustibles fósiles, la transición al 100% de energía renovable limpia para 2035, la expansión del transporte público y reducciones estrictas de emisiones en lugar de depender del comercio de emisiones de carbono.

Resolución del Nuevo Trato Verde

Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo:

Nuevo trato verde

El 7 de febrero de 2019, la Representante Alexandria Ocasio-Cortez y el Senador Edward Markey publicaron una resolución de catorce páginas para su Green New Deal (Resolución 109 de la Cámara, estrechamente relacionada con S. Res. 59).Su propuesta abogó por la transición de Estados Unidos a fuentes de energía 100% renovables y sin emisiones, junto con la inversión en automóviles eléctricos y sistemas ferroviarios de alta velocidad, y la implementación del "costo social del carbono" que había sido parte del plan de la administración Obama para hacer frente al cambio climático en un plazo de 10 años. Además de aumentar los empleos patrocinados por el estado, este Green New Deal también busca abordar la pobreza al apuntar gran parte de las mejoras en "comunidades vulnerables y de primera línea" que incluyen a las personas pobres y desfavorecidas. La resolución incluía llamados a la atención médica universal, aumento de los salarios mínimos y prevención de los monopolios.

Según The Washington Post (11 de febrero de 2019), la resolución convocó a una "movilización nacional de 10 años" cuyos objetivos principales serían:"Garantizar un trabajo con un salario que respalde a la familia, licencia familiar y médica adecuada, vacaciones pagadas y seguridad de jubilación para todas las personas de los Estados Unidos"."Proporcionar a todas las personas de los Estados Unidos: (i) atención médica de alta calidad; (ii) vivienda asequible, segura y adecuada; (iii) seguridad económica; y (iv) acceso a agua limpia, aire limpio, salud y Comida asequible y naturaleza"."Proporcionar recursos, capacitación y educación de alta calidad, incluida la educación superior, a todas las personas de los Estados Unidos"."Satisfacer el 100 por ciento de la demanda de energía en los Estados Unidos a través de fuentes de energía limpias, renovables y sin emisiones"."Reparar y mejorar la infraestructura en los Estados Unidos, incluso... mediante la eliminación de la contaminación y las emisiones de gases de efecto invernadero tanto como sea tecnológicamente factible"."Construir o actualizar redes eléctricas energéticamente eficientes, distribuidas e 'inteligentes', y trabajar para garantizar un acceso asequible a la electricidad"."Mejorar todos los edificios existentes en los Estados Unidos y construir nuevos edificios para lograr la máxima eficiencia energética, eficiencia del agua, seguridad, asequibilidad, comodidad y durabilidad, incluso a través de la electrificación"."Reacondicionar los sistemas de transporte en los Estados Unidos para eliminar la contaminación y las emisiones de gases de efecto invernadero del sector del transporte tanto como sea tecnológicamente factible, incluso a través de la inversión en: (i) infraestructura y fabricación de vehículos de cero emisiones; (ii) vehículos limpios, asequibles y transporte público accesible, y (iii) tren de alta velocidad”."Estimular el crecimiento masivo de la fabricación limpia en los Estados Unidos y eliminar la contaminación y las emisiones de gases de efecto invernadero de la fabricación y la industria tanto como sea tecnológicamente factible"."Trabajar en colaboración con agricultores y ganaderos en los Estados Unidos para eliminar la contaminación y las emisiones de gases de efecto invernadero del sector agrícola tanto como sea tecnológicamente factible".

Comité Selecto de la Cámara sobre la Crisis Climática

Surgieron varias perspectivas a fines de 2018 sobre si formar un comité dedicado al clima, qué poderes se le podrían otorgar a dicho comité y si el comité tendría la tarea específica de desarrollar un Green New Deal.

Los presidentes entrantes del comité de la Cámara, Frank Pallone y Peter DeFazio, indicaron su preferencia por manejar estos asuntos en el Comité de Energía y Comercio de la Cámara y el Comité de Transporte e Infraestructura de la Cámara. (Escribiendo en Gentleman's Quarterly, Jay Willis respondió que a pesar de los mejores esfuerzos de Pallone y De Fazio durante muchos años, "el pronóstico del planeta no ha mejorado", proporcionando "pruebas bastante convincentes de que es hora de que los legisladores consideren adoptar un enfoque diferente.")

Por el contrario, el Representante Ro Khanna pensó que crear un Comité Selecto específicamente dedicado a un Green New Deal sería una "idea de mucho sentido común", basada en el ejemplo reciente del Comité Selecto sobre Independencia Energética y Calentamiento Global (2007-2011), que había demostrado ser eficaz en el desarrollo de un proyecto de ley de 2009 para la legislación de tope y comercio.

Las propuestas para el Comité Selecto de la Cámara sobre la Crisis Climática no contenían un lenguaje de "Green New Deal" y carecían de los poderes deseados por los defensores del Green New Deal, como la capacidad de citar documentos o declarar testigos.

La representante Kathy Castor de Florida fue designada para presidir el comité.

Carta de enero de 2019 al Congreso de grupos ambientalistas

El 10 de enero de 2019, se envió a todos los miembros del Congreso una carta firmada por 626 organizaciones en apoyo de un Green New Deal. Pidió medidas como "una expansión de la Ley de Aire Limpio, una prohibición de las exportaciones de petróleo crudo, el fin de los subsidios a los combustibles fósiles y el arrendamiento de combustibles fósiles, y la eliminación gradual de todos los vehículos que funcionan con gasolina para 2040".

La carta también indicaba que los signatarios "se opondrían enérgicamente... a los mecanismos basados ​​en el mercado y las opciones tecnológicas, como el comercio y las compensaciones de carbono y emisiones, la captura y el almacenamiento de carbono, la energía nuclear, la conversión de residuos en energía y la energía de biomasa".

Seis importantes grupos ambientalistas no firmaron la carta: Sierra Club, Natural Resources Defense Council, Environmental Defense Fund, Mom's Clean Air Force, Environment America y Audubon Society.

Un artículo en The Atlantic citó a Greg Carlock, quien preparó "un plan Green New Deal diferente para el grupo de expertos de izquierda Data for Progress" respondiendo: "No hay un escenario producido por el IPCC o la ONU donde lleguemos a mediados de siglo. descarbonización sin algún tipo de captura de carbono".

MIT Technology Review respondió a la carta con un artículo titulado "Mantengamos el Green New Deal basado en la ciencia". El artículo del MIT afirma que, aunque la carta se refiere a la "acción rápida y agresiva" necesaria para evitar el calentamiento de 1,5 ˚C especificado en el último informe del panel climático de la ONU, simplemente reconocer la recomendación del informe no es suficiente. Si los firmantes de la carta parten de una posición en la que las opciones de fijación de precios del carbono, captura de carbono para plantas fósiles, energía hidroeléctrica y energía nuclear ni siquiera están sobre la mesa para su consideración, es posible que no haya medios técnicos viables para alcanzar los 1,5 ˚C necesarios. objetivo climático.

Un informe en Axios sugirió que la omisión de un impuesto al carbono en la carta, que ha sido apoyada por republicanos moderados, no significaba que los signatarios se opondrían al precio del carbono.

El director del Centro de Políticas de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Universidad George Mason dijo: "Mientras las organizaciones se aferren a un conjunto rígido de ideas sobre cuál es la solución, será difícil progresar... Y eso es lo que me preocupa".

Crítica

Muchos de los que apoyan algunos objetivos del Green New Deal expresan dudas sobre la viabilidad de una o más de sus partes. John P. Holdren, exasesor científico de Obama, cree que la meta de 2030 es demasiado optimista y dice que 2045 o 2050 serían más realistas.

Muchos miembros del Partido Verde también han atacado el plan debido a que elimina múltiples partes de su plan, como la eliminación de la energía nuclear y la garantía de empleos, y el cambio de la meta de una economía de energía cien por ciento limpia y renovable por 2030 a la eliminación de la huella de carbono de EE. UU. para 2030.

Paul Bledsoe del Progressive Policy Institute, el grupo de expertos afiliado al conservador Consejo de Liderazgo Demócrata, expresó su preocupación de que establecer objetivos "aspiracionales" poco realistas de energía 100% renovable podría socavar "la credibilidad del esfuerzo" contra el cambio climático.

El economista Edward Barbier, quien desarrolló la propuesta "Global Green New Deal" para el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente en 2009, se opone a "un programa federal masivo de empleos" diciendo que "el gobierno terminaría haciendo cada vez más lo que el sector privado y la industria debería estar haciendo". Barbier prefiere la fijación de precios del carbono, como un impuesto al carbono o un sistema de tope y comercio, para "abordar las distorsiones en la economía que están frenando la innovación y las inversiones del sector privado en energía limpia".

Cuando la Senadora Dianne Feinstein (D-CA) fue confrontada por jóvenes asociados con el Movimiento Sunrise sobre por qué ella no apoya el Green New Deal, les dijo que "no hay forma de pagarlo" y que no podría pasar un republicano- Senado controlado. En un tuit posterior a la confrontación, Feinstein dijo que sigue comprometida "a promulgar una legislación real y significativa sobre el cambio climático".

En febrero de 2019, el American Action Forum, de centroderecha, estimó que el plan podría costar entre 51 y 93 billones de dólares durante la próxima década. Estiman su costo potencial en $ 600,000 por hogar. La organización estimó el costo de eliminar las emisiones de carbono del sistema de transporte entre $1,3 y 2,7 ​​billones; garantizar un trabajo a cada estadounidense entre 6,8 y 44,6 billones de dólares; atención médica universal estimada en cerca de $ 36 billones. Según Bloomberg Businessweek, Wall Street está dispuesto a invertir recursos significativos en los programas GND, pero no a menos que el Congreso se comprometa a hacerlo avanzar.

La AFL-CIO, en una carta a Ocasio-Cortez, expresó fuertes reservas sobre el GND y dijo: "Acogemos con beneplácito el llamado a los derechos laborales y el diálogo con los trabajadores, pero la resolución Green New Deal es demasiado corta en soluciones específicas que hablan a los trabajos de nuestros miembros y las secciones críticas de nuestra economía".

En un artículo de opinión para Slate, Alex Baca critica el Green New Deal por no abordar las consecuencias ambientales, económicas y sociales de la expansión urbana. Adam Millsap critica la excesiva confianza del GND en el transporte público para hacer que las ciudades sean más respetuosas con el medio ambiente, ya que el transporte público se integra mejor en las ciudades monocéntricas que en las policéntricas. Sugiere reformas del uso de la tierra para aumentar la densidad, la tarificación por congestión y la eliminación de los requisitos de estacionamiento como medidas que se pueden aplicar de manera más flexible a las ciudades con diseños monocéntricos y policéntricos.

Aunque el Green New Deal a menudo se presenta como una propuesta de izquierda, las críticas provienen de comentaristas de izquierda que han argumentado que el Green New Deal no aborda la verdadera causa de la emergencia climática, a saber, el concepto de crecimiento sin fin. y el consumo inherente al capitalismo, y es más bien un intento de maquillar de verde el capitalismo. Los críticos de izquierda del Green New Deal argumentan que no es necesaria la monetización de las políticas y prácticas verdes dentro del capitalismo, sino una adopción anticapitalista de políticas para el decrecimiento.

Partidarios

En septiembre de 2019, Naomi Klein publicó On Fire: The (Burning) Case for a Green New Deal. En llamas es una colección de ensayos centrados en el cambio climático y las acciones urgentes necesarias para preservar el planeta. Klein relata su encuentro con Greta Thunberg en el ensayo de apertura en el que habla sobre la entrada de los jóvenes en aquellos que hablan por la conciencia climática y el cambio. Ella apoya el Green New Deal a lo largo del libro y en el ensayo final habla sobre las elecciones estadounidenses de 2020 diciendo: "Lo que está en juego en las elecciones es casi insoportablemente alto. Es por eso que escribí el libro y decidí publicarlo ahora y por qué lo haré haré todo lo que pueda para ayudar a empujar a las personas a apoyar a un candidato con la plataforma Green New Deal más ambiciosa, para que ganen las primarias y luego las generales".

ex vicepresidentes

• Al Gore, 45 ° vicepresidente de los Estados Unidos, exsenador de los Estados Unidos por Tennessee, exrepresentante de los EE. UU. Del sexto distrito del Congreso y el cuarto distrito del Congreso de Tennessee, ambientalista, cineasta

Individuos

• Antonio Guterres, current UN Secretary-General.
• Ban Ki-moon, exsecretario general de la ONU
• Mike Gravel, exsenador estadounidense de Alaska y candidato en las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2020
• Howie Hawkins, cofundador del Partido Verde y primer candidato político estadounidense en postularse con la promesa de un Green New Deal
• Paul Krugman, premio Nobel de economía, profesor del Graduate Center de la City University of New York y columnista de The New York Times
• Bill Maher, comediante, comentarista político y presentador de televisión
• Jagmeet Singh, líder del Nuevo Partido Democrático de Canadá, respaldó un New Deal Verde Canadiense
• Jill Stein, excandidata presidencial del Partido Verde en 2012 y 2016
• Joseph Stiglitz, premio Nobel de economía, profesor de la Universidad de Columbia y economista jefe del Instituto Roosevelt.
• Bria Vinaite grabó un video de "Green New Deal" para la revista Vogue en 2018
• Marianne Williamson, candidata en las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2020
• Andrew Yang, candidato en las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2020

Senadores

• Richard Blumenthal Senador estadounidense por Connecticut
• Cory Booker, Senador de los Estados Unidos por Nueva Jersey
• Kirsten Gillibrand, senadora estadounidense por Nueva York
• Martin Heinrich, Senador de los Estados Unidos por Nuevo México.
• Jon Ossoff, Senador estadounidense de Georgia
• Mazie Hirono, senadora estadounidense por Hawái
• Amy Klobuchar, senadora estadounidense por Minnesota
• Alex Padilla, Senador de los Estados Unidos por California
• Chris Murphy, Senador de los Estados Unidos por Connecticut
• Ed Markey, Senador de los Estados Unidos por Massachusetts
• Jeff Merkley, senador estadounidense de Oregón
• Bernie Sanders, Senador estadounidense de Vermont, miembro de alto rango del Comité de Presupuesto del Senado
• Raphael Warnock, senador estadounidense de Georgia
• Tom Udall, Senador estadounidense de Nuevo México
• Chris Van Hollen, Senador de los Estados Unidos por Maryland
• Elizabeth Warren, senadora estadounidense por Massachusetts
• Ron Wyden, senador estadounidense de Oregón

Representantes

• Alma Adams, representante de EE. UU. del distrito 12 del Congreso de Carolina del Norte.
• Pete Aguilar, representante de EE. UU. del distrito 31 del Congreso de California.
• Nanette Barragán, representante de EE. UU. del distrito 44 del Congreso de California.
• Karen Bass, representante de EE. UU. del distrito 37 del Congreso de California.
• Earl Blumenauer, representante de EE. UU. del tercer distrito del Congreso de Oregón.
• Suzanne Bonamici, Representante de EE. UU. del 1er distrito del Congreso de Oregón.
• Brendan Boyle, Representante de EE. UU. del segundo distrito del Congreso de Pensilvania.
• Salud Carbajal, representante de EE. UU. del distrito 24 del Congreso de California.
• Joaquín Castro, representante de EE. UU. del distrito 20 del Congreso de Texas.
• David Cicilline, representante de EE. UU. del primer distrito del Congreso de Rhode Island.
• Katherine Clark, Vicepresidenta del Caucus Demócrata de la Cámara y Representante de EE. UU. del 5º distrito del Congreso de Massachusetts.
• Yvette Clarke, representante de EE. UU. del noveno distrito del Congreso de Nueva York.
• Judy Chu, representante de EE. UU. del distrito 27 del Congreso de California.
• Lacy Clay, representante de EE. UU. del primer distrito del Congreso de Missouri.
• Steve Cohen, Representante de EE. UU. del noveno distrito del Congreso de Tennessee.
• Bonnie Watson Coleman, representante de EE. UU. del distrito 12 del Congreso de Nueva Jersey.
• Gerry Connolly, representante de EE. UU. del distrito 11 del Congreso de Virginia.
• Joe Courtney, representante de EE. UU. del segundo distrito del Congreso de Connecticut.
• Elijah Cummings, presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes y representante de EE. UU. del 7º distrito del Congreso de Maryland.
• Danny K. Davis, Representante de EE. UU. del 7º distrito del Congreso de Illinois.
• Susan Davis, representante de EE. UU. del distrito 53 del Congreso de California.
• Peter DeFazio, presidente del Comité de Transporte de la Cámara de Representantes y representante de EE. UU. del cuarto distrito del Congreso de Oregón.
• Rosa DeLauro, Representante de EE. UU. del 3er distrito del Congreso de Connecticut.
• Mark DeSaulnier, representante de EE. UU. del distrito 11 del Congreso de California.
• Lloyd Doggett, representante de EE. UU. del distrito 35 del Congreso de Texas.
• Eliot Engel, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara y representante de EE. UU. del distrito 16 del Congreso de Nueva York.
• Veronica Escobar, representante de EE. UU. del distrito 16 del Congreso de Texas.
• Anna Eshoo, representante de EE. UU. del distrito 18 del Congreso de California.
• Adriano Espaillat, representante de EE. UU. del distrito 13 del Congreso de Nueva York.
• Marcia Fudge, representante de EE. UU. del distrito 11 del Congreso de Ohio.
• John Garamendi, representante de EE. UU. del tercer distrito del Congreso de California.
• Jesús "Chuy" García, Representante de EE.UU. por el 4º distrito del Congreso de Illinois.
• Jimmy Gomez, Representante de los EE. UU. del distrito 34 del Congreso de California.
• Raúl Grijalva, Presidente del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes y Representante de los Estados Unidos por el 3er distrito del Congreso de Arizona.
• Deb Haaland, representante de EE. UU. del primer distrito del Congreso de Nuevo México.
• Alcee Hastings, Representante de EE. UU. del Distrito 20 del Congreso de Florida.
• Jahana Hayes, representante de EE. UU. del quinto distrito del Congreso de Connecticut.
• Brian Higgins, representante de EE. UU. del distrito 26 del Congreso de Nueva York.
• Jared Huffman, representante de EE. UU. del segundo distrito del Congreso de California.
• Pramila Jayapal, representante de EE. UU. del distrito 7 del Congreso de Washington.
• Bill Keating (político), representante de EE. UU. del noveno distrito del Congreso de Massachusetts.
• Joe Kennedy III, representante de EE. UU. Del cuarto distrito del Congreso de Massachusetts y candidato al Senado de EE. UU. 2020.
• Ro Khanna, representante de EE. UU. del distrito 17 del Congreso de California.
• John Larson, representante de EE. UU. del primer distrito del Congreso de Connecticut.
• Barbara Lee, representante de EE. UU. del distrito 13 del Congreso de California.
• Andy Levin, representante de EE. UU. del noveno distrito del Congreso de Michigan.
• Mike Levin, representante de EE. UU. del distrito 49 del Congreso de California.
• Ted Lieu, representante de EE. UU. del distrito 33 del Congreso de California.
• Zoe Lofgren, Presidenta del Comité de Administración de la Cámara y Representante de EE. UU. del distrito 19 del Congreso de California.
• Alan Lowenthal, representante de EE. UU. del distrito 47 del Congreso de California.
• Nita Lowey, Presidenta del Comité de Asignaciones de la Cámara y Representante de EE. UU. del distrito 17 del Congreso de Nueva York.
• Ben Ray Lujan, Portavoz Asistente del Representante de los EE. UU. del 1.er distrito del Congreso de Nuevo México y candidato para el Senado de los EE. UU. en 2020.
• Stephen F. Lynch, representante de EE. UU. del distrito 8 del Congreso de Massachusetts.
• Carolyn Maloney, representante de EE. UU. del distrito 12 del Congreso de Nueva York.
• Sean Patrick Maloney, representante de EE. UU. del distrito 18 del Congreso de Nueva York.
• Doris Matsui, Representante de EE. UU. del sexto distrito del Congreso de California.
• Betty McCollum, Representante de EE. UU. del 4º distrito del Congreso de Minnesota.
• James McGovern, Presidente del Comité de Reglas de la Cámara y Representante de EE. UU. del segundo distrito del Congreso de Massachusetts.
• Gregory Meeks, representante de EE. UU. del quinto distrito del Congreso de Nueva York.
• Jerry Nadler, presidente del Comité Judicial de la Cámara y representante de los EE. UU. del décimo distrito del Congreso de Nueva York.
• Grace Meng, representante de EE. UU. del sexto distrito del Congreso de Nueva York.
• Seth Moulton, representante de EE. UU. del sexto distrito del Congreso de Massachusetts y excandidato presidencial de 2020.
• Debbie Mucarsel-Powell, representante de EE. UU. del distrito 26 del Congreso de Florida.
• Grace Napolitano, representante de EE. UU. del distrito 32 del Congreso de California.
• Joe Neguse, representante de EE. UU. del segundo distrito del Congreso de Colorado.
• Eleanor Holmes Norton, Delegada a la Cámara de Representantes de los EE. UU. del distrito general del Distrito de Columbia.
• Alexandria Ocasio-Cortez, Representante de EE. UU. del distrito 14 del Congreso de Nueva York.
• Beto O'Rourke, exrepresentante de los EE. UU. del distrito 16 del Congreso de Texas, candidato al Senado de los EE. UU. en 2018 en Texas.
• Jimmy Panetta, representante de EE. UU. del distrito 20 del Congreso de California.
• Bill Pascrell, representante de EE. UU. del noveno distrito del Congreso de Nueva Jersey.
• Chellie Pingree, representante de EE. UU. del primer distrito del Congreso de Maine.
• Mark Pocan, copresidente del Caucus Progresista del Congreso y representante de EE. UU. del segundo distrito del Congreso de Wisconsin.
• Ayanna Pressley, representante de EE. UU. del distrito 7 del Congreso de Massachusetts.
• David Price, representante de EE. UU. del cuarto distrito del Congreso de Carolina del Norte.
• Mike Quigley, representante de EE. UU. del quinto distrito del Congreso de Illinois.
• Jamie Raskin, Representante de EE. UU. del distrito 8 del Congreso de Maryland.
• Dutch Ruppersberger, representante de EE. UU. del segundo distrito del Congreso de Maryland.
• Gregorio Sablan, Delegado a la Cámara de Representantes de EE. UU. del Distrito At-Large de las Islas Marianas del Norte.
• Linda Sánchez, ex vicepresidenta del Caucus Demócrata de la Cámara y Representante de EE. UU. del distrito 38 del Congreso de California.
• John Sarbanes, representante de EE. UU. del tercer distrito del Congreso de Maryland.
• Janice Schakowsky, representante de EE. UU. del noveno distrito del Congreso de Illinois.
• Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara y Representante de los EE. UU. del distrito 28 del Congreso de California.
• Bobby Scott (político), presidente del Comité de Educación y Trabajo de la Cámara y Representante de los EE. UU. del 3er distrito del Congreso de Virginia.
• José Serrano, Representante de los EE. UU. del distrito 15 del Congreso de Nueva York.
• Brad Sherman, representante de EE. UU. del distrito 30 del Congreso de California.
• Adam Smith, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y representante de EE. UU. del noveno distrito del Congreso de Washington.
• Jackie Speier, representante de EE. UU. del distrito 14 del Congreso de California.
• Thomas Suozzi, representante de EE. UU. del tercer distrito del Congreso de Nueva York.
• Eric Swalwell, representante de EE. UU. del distrito 15 del Congreso de California y excandidato presidencial de 2020.
• Mark Takano, presidente del Comité de Asuntos de Veteranos de la Cámara de Representantes y representante de EE. UU. del distrito 41 del Congreso de California.
• Mike Thompson, representante de EE. UU. del quinto distrito del Congreso de California.
• Rashida Tlaib, representante de EE. UU. del distrito 13 del Congreso de Michigan.
• Lori Trahan, representante de EE. UU. del tercer distrito del Congreso de Massachusetts.
• Juan Vargas, representante de EE. UU. del distrito 51 del Congreso de California.
• Nydia Velázquez, Presidenta del Comité de Pequeñas Empresas de la Cámara de Representantes y Representante de los EE. UU. por el distrito 7 del Congreso de Nueva York.
• Maxine Waters, Presidenta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes y Representante de los EE. UU. del distrito 43 del Congreso de California.
• Peter Welch, representante estadounidense de Vermont At Large.

Gobernadores

• Andrew Cuomo, gobernador de Nueva York.
• Jay Inslee, gobernador de Washington y excandidato presidencial de 2020.
• Michelle Lujan Grisham, gobernadora de Nuevo México.
• Janet Mills, gobernadora de Maine.

alcaldes

• Pete Buttigieg, exalcalde de South Bend
• Bill De Blasio, alcalde de la ciudad de Nueva York y excandidato presidencial de 2020
• Wayne Messam, alcalde de Miramar, Florida
• Michelle Wu, alcaldesa de Boston

Organizaciones

• La Movilización Climática, que aboga por una "movilización económica a escala de la Segunda Guerra Mundial para restaurar un clima seguro".
• El Movimiento Democracia en Europa 2025 (DieM25), un grupo de activistas políticos paneuropeos de más de 100 000 miembros para una política económica global y de la UE progresista, fundado por Yanis Varoufakis
• El Partido Verde Europeo y The Greens-European Free Alliance hicieron campaña sobre el Green New Deal en las elecciones al Parlamento Europeo de 2009 y mantienen una campaña europea en curso "Green New Deal".
• Los Global Greens apoyan un Global Green New Deal.
• El Partido Verde de los Estados Unidos ha respaldado el Green New Deal en su plataforma de partido.
• La Fundación Heinrich Böll publicó propuestas para un Green New Deal en Alemania, la Unión Europea, América del Norte, Israel y Ucrania.
• La Liga de Votantes por la Conservación es un grupo estadounidense de defensa de los problemas ambientales.
• The New Economics Foundation y The Green New Deal Group (Reino Unido)
• democracia abierta
• Programa de Economía Viva Sierra Club
• La Comisión Económica y Social de las Naciones Unidas para Asia y el Pacífico, que desarrolló la Hoja de ruta de crecimiento verde bajo en carbono para Asia y el Pacífico
• El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente lanzó una Iniciativa de Economía Verde conocida como "Global Green New Deal".
• La Iniciativa Global del Plan Marshall aboga por una economía global sostenible

Detractores

Individuos

• El 9 de febrero de 2019, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, expresó su oposición usando sarcasmo a través de Twitter de la siguiente manera: "Creo que es muy importante que los demócratas sigan adelante con su Green New Deal. Sería genial para el llamado " Huella de carbono" para eliminar permanentemente todos los aviones, automóviles, vacas, petróleo, gas y militares, incluso si ningún otro país haría lo mismo. ¡Brillante!"
• La senadora demócrata Dianne Feinstein se opuso al plan diciendo que "no hay forma de pagarlo" y está redactando su propia versión reducida. El senador demócrata Joe Manchin criticó el plan como un "sueño" y agregó que "perjudicaría a las regiones que dependen de una energía confiable y asequible".
• El asesor republicano de la Casa Blanca, Sebastian Gorka, se refirió al acuerdo como "lo que Stalin soñó pero nunca logró" y que "ellos [los defensores del acuerdo] quieren quedarse con su camioneta. Quieren reconstruir su casa. Quieren quitarle tus hamburguesas". Los comentarios sobre las hamburguesas son una crítica común al acuerdo por parte de los conservadores, quienes han criticado a la Representante Ocasio-Cortez por permitir que su Jefe de Gabinete comiera una hamburguesa con ella en un restaurante de Washington.
• El 13 de febrero de 2019, el representante Mark Walker (R-NC) publicó un video de parodia en su cuenta verificada de Twitter comparando el Green New Deal con el fallido Festival Fyre, usando el hashtag #GNDisFyre.
• El 14 de marzo de 2019, el representante Rob Bishop, un republicano que representa el primer distrito del Congreso de Utah, dijo que la legislación era "equivalente a genocidio", y agregó poco después que su comentario era "tal vez una exageración, pero no por mucho".
• Durante una entrevista de Fox Business el 13 de agosto de 2020, el presidente Donald Trump nuevamente expresó su oposición y declaró que la adopción del Green New Deal resultaría en la demolición del Empire State Building y la abolición de todos los animales.

Resultado legislativo

El 26 de marzo, en lo que los demócratas llamaron un "truco", los republicanos pidieron una votación anticipada sobre la resolución sin permitir la discusión ni el testimonio de expertos. En protesta, 42 demócratas y un independiente que se reúne con los demócratas votaron "presentes", lo que resultó en una derrota por 57-0 en el Senado. Tres demócratas y un independiente que participa en caucus con demócratas votaron en contra del proyecto de ley, mientras que los otros votos fueron a favor de los partidos.

Campaña presidencial 2020

Howie Hawkins, el candidato presidencial de 2020 del Partido Verde, se postuló en una plataforma del Green New Deal que pedía que EE. UU. alcanzara las cero emisiones de gases de efecto invernadero y el 100 % de energía limpia para 2030.

El candidato presidencial del Partido Demócrata y presidente electo, Joe Biden, se negó a respaldar el plan Green New Deal completo propuesto por miembros de su partido, pero prometió aumentar la generación de energía renovable, la transición a edificios más eficientes energéticamente y aumentar los estándares de eficiencia de combustible para automóviles Las propuestas de políticas conjuntas desarrolladas por las campañas de Biden y Sanders, que se publicaron el 8 de julio de 2020, no incluyen un Green New Deal.

El plan climático de Biden

En 2021, los comentaristas señalaron que las primeras acciones ejecutivas relacionadas con el clima del presidente Biden, como volver a unirse al Acuerdo de París, tienen mucho en común con el GND de 2019 propuesto por la representante Ocasio-Cortez y el senador Markey. Según Mike Krancer, si bien considera que el Plan de Biden para una revolución de la energía limpia y la justicia ambiental y la propuesta de 2019 son muy similares, una diferencia clave es que el plan de Biden incluye un papel destacado para la tecnología de captura y almacenamiento de carbono. El paquete de infraestructura del presidente Biden, que promete reducir a la mitad los niveles de emisiones de gases de efecto invernadero de EE. UU. de 2005 para 2030, ha sido criticado por progresistas, incluida la representante Ocasio-Cortez, por no ser lo suficientemente ambicioso como para lograr la escala requerida para mitigar el cambio climático.El plan climático de Biden está incorporado en su Plan de Empleos Estadounidenses y el Plan de Familias Estadounidenses, lo que conduciría en parte a la creación de un Cuerpo Climático Civil siguiendo el modelo del Cuerpo Civil de Conservación.

2021 reintroducción

El 20 de abril de 2021, la representante Ocasio-Cortez, el senador Markey y otros legisladores demócratas reintrodujeron la Resolución Green New Deal en el National Mall. La resolución reafirma la amenaza que produce el cambio climático y la responsabilidad de EE. UU. de volver a comprometerse con el cumplimiento de las metas de emisiones delineadas por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.

Internacional

Después de que Thomas Friedman presentara la idea del Green New Deal en 2007 y la desarrollara el grupo británico Green New Deal, las Naciones Unidas avanzaron un plan para un nuevo acuerdo verde internacional. El 22 de octubre de 2008, el Director Ejecutivo del PNUMA, Achim Steiner, dio a conocer una iniciativa Global Green New Deal como respuesta a la crisis financiera de 2008, con el objetivo de crear empleos en industrias "verdes", impulsando así la economía mundial y frenando el cambio climático al mismo tiempo. tiempo. La ONU continuó promoviendo el nuevo acuerdo verde global en 2009 tanto para el G20 como para sus miembros en general. Gordon Brown también apoyó el New Deal verde internacional.Sin embargo, a pesar del éxito de Brown y otros en lograr un regreso mundial de corta duración a las políticas de estímulo keynesianas, el gasto público adicional se centró en apoyar la actividad económica existente, en lugar de acelerar la transición a la economía verde. En 2019, los funcionarios de las Naciones Unidas y otros pidieron una vez más un nuevo acuerdo verde global. En julio de 2021, se lanzó Global Alliance for a Green New Deal, un grupo de políticos de todo el mundo que hacen campaña por un Green New Deal internacional.