Neogramscismo

El neogramscismo o neogramscianismo aplica un enfoque de teoría crítica al estudio de las relaciones internacionales (IR) y la economía política global (GPE) que explora la interfaz de ideas, instituciones y capacidades materiales a medida que dan forma a los contornos específicos de la formación del estado. La teoría está fuertemente influenciada por los escritos de Antonio Gramsci.El neogramscianismo analiza cómo la constelación particular de fuerzas sociales, el estado y la configuración ideacional dominante definen y sustentan los órdenes mundiales. En este sentido, el enfoque neogramsciano rompe el estancamiento de décadas entre las escuelas realistas de pensamiento y las teorías liberales historizando los fundamentos teóricos mismos de las dos corrientes como parte de un orden mundial particular y encontrando la relación entrelazada entre agencia y estructura. Karl Polanyi, Karl Marx, Max Weber, Max Horkheimer, Theodor Adorno y Michel Foucault se citan como fuentes principales dentro de la teoría crítica de las RI.

Orígenes de la perspectiva neogramsciana

El comienzo de la perspectiva neogramsciana se remonta al artículo del profesor emérito de la Universidad de York, Robert W. Cox, "Fuerzas sociales, estados y órdenes mundiales: más allá de la teoría de las relaciones internacionales" en Millennium 10 (1981) 2 y "Gramsci, Hegemony and International Relations".: An Essay in Method", publicado en Millennium 12 (1983) 2. En su artículo de 1981, Cox exige un estudio crítico de las RI frente a las habituales teorías de "resolución de problemas", que no cuestionan el origen, la naturaleza y el desarrollo de las estructuras históricas, pero acepte por ejemplo que los estados y las relaciones (supuestamente) "anárquicas" entre ellos como Kantian Dinge an sich.

Sin embargo, Cox rechaza la etiqueta de neogramsciano a pesar de que en un artículo de seguimiento mostró cómo el pensamiento de Gramsci puede usarse para analizar las estructuras de poder dentro de la GPE. En particular, el concepto de hegemonía cultural de Gramsci, muy diferente de la concepción de hegemonía de los realistas, parece fructífero. La teoría estatal de Gramsci, su concepción de los "bloques históricos" —configuraciones dominantes de capacidades materiales, ideologías e instituciones como marcos determinantes para la acción individual y colectiva— y de élites que actúan como "intelectuales orgánicos" forjando bloques históricos, también se considera útil.

El enfoque neogramsciano también ha sido desarrollado siguiendo líneas un tanto diferentes por el colega de Cox, Stephen Gill, distinguido profesor investigador de ciencias políticas en la Universidad de York. Gill contribuyó a mostrar cómo la Comisión Trilateral de élite actuó como un "intelectual orgánico", forjando la ideología (actualmente hegemónica) del neoliberalismo y el llamado Consenso de Washington y más tarde en relación con la globalización del poder y la resistencia en su libro Power and Resistance. en el Nuevo Orden Mundial (Palgrave, 2003). Gill también se asoció con la académica canadiense A. Claire Cutler para publicar un volumen de inspiración neogramsciana titulado Nuevo constitucionalismo y orden mundial.(Cambridge, 2014). El libro reúne una selección de teóricos críticos y neogramscianos para analizar el poder disciplinario de las innovaciones legales y constitucionales en la economía política global. La coeditora A. Claire Cutler ha sido una académica pionera en detallar una teoría neogramsciana del derecho internacional.Fuera de América del Norte, la llamada Escuela de Ámsterdam en torno a Kees Van Der Pijl y Henk Overbeek (en la Universidad VU de Ámsterdam) e investigadores individuales en Alemania, especialmente en Düsseldorf, Kassel y Marburg, así como en el Centro de Economía Política Global en el Universidad de Sussex en el Reino Unido y otras partes del mundo, han adoptado el método crítico neogramsciano. Christoph Scherrer de la Universidad de Kassel es uno de los principales teóricos neogramscianos de Alemania que introdujo el concepto de "doble hegemonía". Representa el enfoque crítico de la economía política global en Alemania.

Fundamentos de la perspectiva neogramsciana

En los enfoques dominantes de la economía política internacional o global, la centralidad ontológica del Estado no está en cuestión. Por el contrario, el neogramscianismo, utilizando un enfoque que Henk Overbeek, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad VU de Ámsterdam, llama materialismo histórico transnacional, "identifica la formación estatal y la política interestatal como momentos de la dinámica transnacional de acumulación de capital y formación de clases".

El neogramscianismo percibe la soberanía estatal como subyugada a un sistema económico global marcado por el surgimiento de un sistema financiero transnacional y un sistema de producción transnacional correspondiente. Los principales actores de estos sistemas, las corporaciones multinacionales y las instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, se han convertido en un "bloque histórico transnacional" que ejerce la hegemonía global (en contraste con la visión realista de la hegemonía como el "poder predominante de un Estado o de un grupo de Estados"). El bloque histórico adquiere su autoridad a través del consentimiento tácito de la población gobernada obtenido a través de técnicas coercitivas de persuasión intelectual y cultural, en gran parte sin violencia.para expandir su influencia y busca solidificar su poder a través de la estandarización y liberalización de las economías nacionales, creando un régimen regulatorio único (por ejemplo, Organización Mundial del Comercio).

Hay fuerzas poderosas que se oponen al progreso de este bloque histórico que pueden formar contrahegemonías para desafiarlo como parte de una lucha de clases sin límites. Estos pueden incluir neomercantilistas que dependen de la protección de aranceles y subsidios estatales, o alianzas de países menos desarrollados, o movimientos feministas y ambientalistas en el Occidente industrializado.Si una contrahegemonía crece lo suficiente, es capaz de subsumir y reemplazar el bloque histórico en el que nació. Los neogramscianos usan los términos maquiavélicos "guerra de posición" y "guerra de movimiento" para explicar cómo esto es posible. En una guerra de posición, un movimiento contrahegemónico intenta mediante la persuasión o la propaganda aumentar el número de personas que comparten su punto de vista sobre el orden hegemónico, mientras que en una guerra de movimiento las tendencias contrahegemónicas que han crecido lo suficiente como para derrocar, violenta o democráticamente, el hegemonía actual y constituirse como un nuevo bloque histórico .