Polinomio de Hurwitz
(leer más)
En lógica y matemáticas, necesidad y suficiencia son términos utilizados para describir una relación condicional o implicativa entre dos enunciados. Por ejemplo, en la sentencia condicional: "Si P entonces Q", Q es necesario para P, porque la verdad de Q está garantizado por la verdad de P (equivalentemente, es imposible tener P sin Q). Del mismo modo, P es suficiente para Q, porque P siendo verdadero siempre implica que Q es cierto, pero P no ser cierto no siempre implica que Q no es cierto.
En general, una condición necesaria es aquella que debe darse para que se dé otra condición, mientras que una condición suficiente es aquella que produce dicha condición. La afirmación de que una afirmación es "necesaria y suficiente" condición de otra significa que la primera afirmación es verdadera si y sólo si la segunda es verdadera. Es decir, las dos afirmaciones deben ser simultáneamente verdaderas o simultáneamente falsas.
En inglés ordinario (también lenguaje natural) "necesario" y "suficiente" indican relaciones entre condiciones o estados de cosas, no enunciados. Por ejemplo, ser varón es una condición necesaria para ser hermano, pero no es suficiente, mientras que ser hermano varón es una condición necesaria y suficiente para ser hermano. Cualquier enunciado condicional consta de al menos una condición suficiente y al menos una condición necesaria.
En la declaración condicional, "si S, entonces N", la expresión representada por S se llama el antecedente, y la expresión representada por N se llama el consecuente. Esta declaración condicional se puede escribir de varias formas equivalentes, como "N si S", "S solo si N", "S implica N", "N está implícito en S", S → N < span class="texhtml">S ⇒ N y "N siempre que S ".
En la situación anterior de "N siempre que S," Se dice que S es una condición necesaria para N. En lenguaje común, esto es equivalente a decir que si la declaración condicional es una declaración verdadera, entonces el consecuente N debe ser verdadero—si S debe ser verdadera (consulte la tercera columna de la "tabla de verdad" inmediatamente debajo). En otras palabras, el antecedente S no puede ser verdadero sin que N sea verdadero. En la situación inversa de "Si N, entonces S," por ejemplo, para que alguien se llame Sócrates, es necesario que ese alguien sea N amado Del mismo modo, para que los seres humanos vivan, es necesario que tengan aire.
También se puede decir que S es una condición suficiente para N (consulte de nuevo la tercera columna de la tabla de verdad inmediatamente debajo). Si el enunciado condicional es verdadero, entonces si S es verdadero, N debe ser verdadero; mientras que si el enunciado condicional es verdadero y N es verdadero, entonces S puede ser verdadero o falso. En términos comunes, "la verdad de S garantiza la verdad de N". Por ejemplo, continuando con el ejemplo anterior, se puede decir que saber que alguien se llama Sócrates es suficiente para saber que alguien tiene un N nombre.
A necesarios y suficientes condición requiere que ambas implicaciones y (este último de los cuales también puede ser escrito como Espera. La primera implicación sugiere que S es una condición suficiente N, mientras que la segunda implicación sugiere que S es una condición necesaria para N. Esto se expresa como "S es necesario y suficiente para N ", "S si N ", o .
S | N | |||
---|---|---|---|---|
T | T | T | T | T |
T | F | F | T | F |
F | T | T | F | F |
F | F | T | T | T |
La afirmación de que Q es necesaria para P es coloquialmente equivalente a "P no puede ser verdadera a menos que Q es verdadero" o "si Q es falso, entonces P es falso". Por contraposición, esto es lo mismo que "siempre que P es verdadera, también lo es Q".
La relación lógica entre P y Q se expresa como "si P, entonces Q " y denotado "P ⇒ Q" (P implica Q). También puede expresarse como cualquiera de "P solo si Q", "Q, si < i>P", "Q siempre que P" y "Q cuando P". A menudo se encuentran, en la prosa matemática, por ejemplo, varias condiciones necesarias que, en conjunto, constituyen una condición suficiente (es decir, individualmente necesarias y conjuntamente suficientes), como se muestra en el Ejemplo 5.
Si P es suficiente para Q, entonces saber que P es verdadero es motivo suficiente para concluir que Q es cierto; sin embargo, saber que P es falso no satisface la necesidad mínima de concluir que Q es falso.
La relación lógica se expresa, como antes, como "si P, entonces Q" o "P ⇒ Q". Esto también se puede expresar como "P solo si Q", "P implica Q " o varias otras variantes. Puede darse el caso de que varias condiciones suficientes, tomadas en conjunto, constituyan una sola condición necesaria (es decir, individualmente suficiente y conjuntamente necesaria), como se ilustra en el ejemplo 5.
Una condición puede ser necesaria o suficiente sin ser la otra. Por ejemplo, ser un mamífero ()N) es necesario pero no suficiente ser humano ()S), y que un número es racional ()S) es suficiente pero no necesario ser un número real ()N) (ya que hay números reales que no son racionales).
Una condición puede ser tanto necesaria como suficiente. Por ejemplo, en la actualidad, "hoy es el 4 de julio" es una condición necesaria y suficiente para "hoy es el Día de la Independencia en los Estados Unidos". De manera similar, una condición necesaria y suficiente para la invertibilidad de una matriz M es que M tenga un determinante distinto de cero.
Matemáticamente hablando, la necesidad y la suficiencia son duales entre sí. Para cualquier afirmación S y N, la afirmación de que "N es necesaria para S" es equivalente a la afirmación de que "S es suficiente para N". Otra faceta de esta dualidad es que, como se ilustra arriba, las conjunciones (usando 'y') de condiciones necesarias pueden lograr la suficiencia, mientras que las disyunciones (usando 'o') de condiciones suficientes pueden lograr la necesidad.. Para una tercera faceta, identifique cada predicado matemático N con el conjunto T(N) de objetos, eventos o declaraciones para los cuales N es cierto; entonces afirmar la necesidad de N para S es equivalente a afirmar que T(N) es un superconjunto de < i>T(S), mientras que afirmar la suficiencia de S para N es equivalente a afirmar que T(S) es un subconjunto de T(N).
Psicológicamente hablando, la necesidad y la suficiencia son aspectos clave de la visión clásica de los conceptos. Según la teoría clásica de los conceptos, la forma en que las mentes humanas representan una categoría X da lugar a un conjunto de condiciones individualmente necesarias que definen X. Juntas, estas condiciones individualmente necesarias son suficientes para ser X. Esto contrasta con la teoría probabilística de los conceptos que establece que ninguna característica definitoria es necesaria o suficiente, sino que las categorías se asemejan a una estructura de árbol genealógico.
Decir que P es necesario y suficiente para Q es decir dos cosas:
Uno puede resumir cualquier, y por lo tanto todos, de estos casos por la declaración "P si Q", que es denotado por , mientras que los casos nos dicen que es idéntico a .
Por ejemplo, en teoría de grafos un grafo G se llama bipartito si es posible asignar a cada uno de sus vértices el color negro o blanco de tal forma que cada arista de G tiene un extremo de cada color. Y para que cualquier grafo sea bipartito, es condición necesaria y suficiente que no contenga ciclos de longitud impar. Por lo tanto, descubrir si un gráfico tiene ciclos impares indica si es bipartito y viceversa. Un filósofo podría caracterizar este estado de cosas así: 'Aunque los conceptos de bipartididad y ausencia de ciclos impares difieren en intención, tienen una extensión idéntica.
En matemáticas, los teoremas a menudo se expresan en la forma "P es verdadera si y solo si Q es verdadera".
Porque, como se explica en la sección anterior, la necesidad de uno para el otro es equivalente a la suficiencia del otro para el primero, por ejemplo. equivale a , si P es necesario y suficiente para Q, entonces Q es necesario y suficiente para P. Podemos escribir y decir que las declaraciones "P es verdad si y sólo si Q, es cierto" y "Q es verdad si y sólo si P es verdad" son equivalentes.
(leer más)
(leer más)
Una sustitución de cifrado polialfabético, utilizando múltiples alfabetos de sustitución. El cifrado Vigenère es probablemente el ejemplo más conocido... (leer más)