Nacionalismo económico

El nacionalismo económico, también llamado patriotismo económico y populismo económico, es una ideología que favorece el intervencionismo estatal sobre otros mecanismos de mercado, con políticas como el control interno de la economía, la mano de obra y la formación de capital, incluso si esto requiere la imposición de aranceles y otras restricciones. en el movimiento de mano de obra, mercancías y capital. La creencia central del nacionalismo económico es que la economía debe servir a los objetivos nacionalistas.

Los nacionalistas económicos se oponen a la globalización o al menos cuestionan los beneficios del libre comercio sin restricciones. Favorecen el proteccionismo y abogan por la autosuficiencia. Para los nacionalistas económicos, los mercados deben estar subordinados al estado y deben servir a los intereses del estado (como brindar seguridad nacional y acumular poder militar). La doctrina del mercantilismo es una variante destacada del nacionalismo económico. Los nacionalistas económicos tienden a ver el comercio internacional como una suma cero, donde el objetivo es obtener ganancias relativas (en oposición a las ganancias mutuas).

El nacionalismo económico tiende a enfatizar la industrialización (y a menudo ayuda a las industrias con el apoyo del estado), debido a la creencia de que la industria tiene efectos indirectos positivos en el resto de la economía, mejora la autosuficiencia y la autonomía política del país, y es un aspecto crucial en construcción del poder militar.

Historia

Si bien la acuñación del término "patriotismo económico" se ha atribuido al parlamentario francés Bernard Carayon, existe evidencia de que la frase se ha utilizado desde antes. En un ejemplo temprano de su uso, William Safire en 1985, al defender la propuesta del presidente Reagan del sistema de defensa antimisiles de la Iniciativa de Defensa Estratégica, escribió: "Nuestro denominador común es el nacionalismo, tanto un patriotismo militar como económico, que nos inclina hacia el lado de defensa nacional generalizada”.

A mediados y finales del siglo XIX, los pensadores económicos italianos comenzaron a gravitar hacia las teorías de Fredrich List. Dirigidas por economistas italianos como Alessandro Rossi, las políticas que favorecían el proteccionismo cobraron impulso. El gobierno italiano había estado ignorando previamente a la industria italiana a favor del comercio con Francia. El gobierno italiano parecía contento de ver cómo otras potencias europeas se modernizaban y ganaban influencia a través de sus colonias. Varios grupos comenzaron a presionar al gobierno italiano, desde fabricantes textiles hasta cerámicos, y aunque el gobierno italiano impuso aranceles, los industriales sintieron que no era suficiente. El impulso de la industrialización y el proteccionismo llevó rápidamente a Italia a una crisis económica en 1887, exponiendo los problemas industriales italianos.

La diversidad étnica del imperio austrohúngaro lo convirtió en un caso inusual del surgimiento del nacionalismo europeo. La caída del Imperio austrohúngaro, aunque principalmente fue causada por la derrota del imperio en la Primera Guerra Mundial, también fue causada por la falta de integración económica y política entre austriacos y eslavos. Aunque Hungría dependía económicamente de Austria, ya que proporcionaba un mercado para la producción agrícola de Hungría, había una profunda brecha social y económica entre los austriacos y los eslavos, que boicotearon y protestaron activamente contra el gobierno austriaco a favor de una mayor autonomía en los Balcanes.Las regiones dentro del imperio comenzaron a utilizar formas de discriminación de precios para fortalecer las economías nacionales. Como resultado, el comercio dentro del imperio comenzó a fallar. Los precios de los cereales fluctuaron en todo el imperio después de la década de 1880 hasta la Primera Guerra Mundial, sin embargo, un desglose étnico del imperio mostró que el comercio de cereales entre dos territorios predominantemente austríacos, o dos territorios predominantemente eslavos, condujo a una disminución gradual de los precios de los cereales desde la década de 1870 hasta Primera Guerra Mundial. Esto se debió principalmente a la mayor presencia de ferrocarriles a fines del siglo XIX. El único emparejamiento comercial que no observó una disminución de los precios de los cereales fueron dos territorios de diferente nacionalidad. En general, los precios de los cereales eran más baratos y la diferencia de precios era menor cuando los dos territorios que comerciaban se parecían más étnica y lingüísticamente.

En la Conferencia Financiera sobre la Inflación en septiembre de 1974, un tema de discusión fue la disolución gradual de las barreras económicas al movimiento de bienes, personas y servicios a través de las fronteras en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial. Según William E. Simon, quien era Secretario del Tesoro de los Estados Unidos en ese momento, existía la preocupación de que la inflación motivara el nacionalismo económico: "Esto ha tenido un efecto enormemente beneficioso; nacionalismo."

Filosofía

Los fundamentos filosóficos del nacionalismo económico son difíciles de rastrear debido a la larga historia de la ideología y su singular atractivo para diferentes tipos de grupos. Los cuatro pilares generales provienen de sus raíces políticas, culturales, económicas y sociales. Aunque los detalles que rodean estos cuatro pilares pueden diferir según el estado de una nación, generalmente el estado y la estabilidad económica de una nación tienen prioridad sobre otros. Durante finales del siglo XIX y principios del XX, esto significó un énfasis en el proteccionismo, un mayor papel del gobierno e incluso el colonialismo, ya que era un medio para modificar la cultura y el credo de un país ocupado.

Tanto en Alemania como en Italia, Fredrich List desempeñó un papel en el auge del nacionalismo económico durante el siglo XIX. List reunió elementos de teoría económica e identidad nacional, ya que postuló que la calidad de vida de un individuo estaba en correlación con el éxito de su país y era un conocido defensor de los aranceles en los Estados Unidos. Las ideas de List sobre economía y nacionalismo desafiaron directamente las teorías económicas de Adam Smith, ya que List sintió que Smith reducía demasiado el papel de la identidad nacional y favorecía un enfoque globalizado que ignoraba ciertas complejidades de la vida política.

Ejemplos modernos

Como una política es un sistema deliberado de principios para guiar decisiones y lograr resultados racionales, la siguiente lista serían ejemplos de una política nacionalista económica, donde existe una doctrina coherente y racional asociada con cada medida proteccionista individual:

• Propuesta de adquisición de Arcelor (España, Francia y Luxemburgo) por parte de Mittal Steel Company (India)
• Inclusión del gobierno francés de Danone (Francia) como una "industria estratégica" para adelantarse a una posible oferta pública de adquisición por parte de PepsiCo (EE. UU.)
• Opa bloqueada de Autostrade, un operador italiano de autopistas de peaje por parte de la empresa española Abertis
• Propuesta de OPA de Endesa (España) por E.ON (Alemania), y contraoferta de Gas Natural (España)
• Propuesta de adquisición de Suez (Francia) por parte de Enel (Italia) y contraoferta de Gaz de France (Francia)
• Oposición del Congreso de los Estados Unidos a la OPA sobre Unocal (EE. UU.) por parte de CNOOC (RP China) y la posterior OPA por parte de Chevron (EE. UU.)
• Oposición política en 2006 para vender negocios de gestión portuaria en seis puertos marítimos importantes de EE. UU. a Dubai Ports World con sede en los Emiratos Árabes Unidos
• Límites a la participación y propiedad extranjeras en los sectores de recursos naturales de Rusia e industrias rusas seleccionadas, a partir de 2008

La razón de una política de proteccionismo económico en los casos anteriores varió de una oferta a otra. En el caso de la oferta de Mittal por Arcelor, las principales preocupaciones giraban en torno a la seguridad laboral de los empleados de Arcelor con sede en Francia y Luxemburgo. Los casos de la francesa Suez y la española Endesa implicaron el deseo de los respectivos gobiernos europeos de crear un 'campeón nacional' capaz de competir tanto a nivel europeo como mundial. Tanto el gobierno francés como el estadounidense utilizaron la seguridad nacional como razón para oponerse a las adquisiciones de Danone, Unocal y la oferta de DP World por 6 puertos estadounidenses. En ninguno de los ejemplos anteriores se consideró que la oferta original iba en contra de los intereses de la competencia. En muchos casos los accionistas apoyaron la oferta extranjera.

Más recientemente, las políticas económicas defendidas por Steve Bannon a raíz de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 han sido consideradas por algunos académicos y comentaristas políticos como un retorno (parcial) al nacionalismo económico de la era de Theodore Roosevelt.

El fenómeno moderno de la Unión Europea ha llevado en parte a un reciente resurgimiento del nacionalismo económico. Europa occidental en su conjunto se ha vuelto más globalizada económicamente desde el final de la Segunda Guerra Mundial, adoptando la integración económica e introduciendo el euro. Esto condujo a impactos económicos positivos, como aumentos salariales constantes. Sin embargo, desde la década de 1990 hasta la Gran Recesión, ha habido una creciente desconfianza en este sistema globalizado. Con el aumento de las desigualdades de ingresos y la poca protección contra los fenómenos económicos naturales, muchos europeos han comenzado a adoptar el nacionalismo económico. Esto se debe a que los nacionalistas europeos modernos ven que la economía de su nación se vuelve generalmente más globalizada a expensas del propio estatus económico.Es fácil oponerse a la globalización, como el tipo que se puede observar en la Unión Europea, ya que crea ganadores y perdedores. Es más probable que aquellos que pierden sus trabajos debido a la globalización se sientan atraídos por los partidos que propugnan el nacionalismo económico.

Aunque algunas naciones europeas se vieron afectadas de manera diferente, las naciones que vieron una mayor exposición a las acciones comerciales de China se movieron significativamente más a la derecha políticamente y, en general, apoyaron políticas más nacionalistas y proteccionistas. Incluso las industrias que no vieron una mayor exposición al shock comercial de China, en general, se inclinaron hacia políticas de derecha. Esto muestra que, mientras que algunos votantes cambiaron su apoyo político debido al empeoramiento de sus condiciones económicas, muchos votantes cambiaron a una política de derecha debido a una reacción de toda la comunidad por el shock comercial de China.Aunque el shock tuvo lugar en la década de 1980, sus efectos económicos todavía afectan al electorado europeo en la actualidad. En particular, la votación del Brexit mostró el impacto que tuvo este impacto en el electorado, ya que las regiones más afectadas por el impacto comercial de China seguían siendo económicamente débiles (en términos de PIB per cápita) en comparación con otras regiones como Londres, incluso durante un década después. Existe una fuerte correlación positiva en las regiones más afectadas por el shock comercial de China y un aumento en los votos para abandonar la Unión Europea.

La inmigración juega un papel importante en la política de los nacionalistas económicos modernos. Con una afluencia considerable de inmigración, particularmente de partes de Europa del Este y Medio Oriente, aquellos que gravitan hacia el nacionalismo económico descubren que su identidad y cultura nacionales se han diluido por el aumento de la inmigración. Aunque los estudios han mostrado mejoras marginales tanto en el empleo como en los salarios de los nativos cuando se los pone en competencia con los inmigrantes.

El impacto del movimiento de Europa hacia una economía globalizada ha llevado a la aprobación de políticas nacionalistas y al apoyo de los partidos populistas de derecha, que generalmente adoptan puntos de vista nacionalistas y socialmente conservadores, aunque también hubo un aumento en el apoyo a los partidos populistas de izquierda., como Podemos en España y Syriza en Grecia. Dichos partidos han formado gobiernos en varios países europeos, incluidos Polonia (Ley y Justicia), Hungría (Fidesz) y, posiblemente, el Reino Unido, donde el Partido Conservador, encabezado por el primer ministro Boris Johnson, ha absorbido la gran mayoría de los El apoyo de UKIP desde Brexit.Este es un ejemplo destacado del aumento del nacionalismo y la antiglobalización, ya que el Brexit, resultado de largas campañas del UKIP y la facción euroescéptica de los conservadores a favor de un referéndum nacional, es considerado por muchos opositores como una manifestación de los problemas económicos (y sociales).) el nacionalismo y el populismo de derecha en general. Sin embargo, la mayoría de las encuestas de opinión del Reino Unido desde el Brexit han mostrado apoyo para reincorporarse a la UE o detener el proceso del Brexit durante el período 2016-2020, en parte probablemente debido a los impactos económicos del acuerdo acordado por la UE y el Reino Unido.

Crítica

La preferencia de los consumidores por los productos locales otorga a los productores locales un poder de monopolio, lo que les permite aumentar los precios para obtener mayores ganancias. Las empresas que producen bienes producidos localmente pueden cobrar una prima por ese bien. Los consumidores que favorecen los productos de los productores locales pueden terminar siendo explotados por los productores locales que maximizan las ganancias. Por ejemplo; una política proteccionista en Estados Unidos impuso aranceles a los automóviles extranjeros, otorgando a los productores locales (mercado de Ford y GM) un poder de mercado que les permitió aumentar el precio de los automóviles, lo que afectó negativamente a los consumidores estadounidenses que enfrentaron menos opciones y precios más altos.Los bienes producidos localmente pueden atraer una prima si los consumidores muestran una preferencia por ellos, por lo que las empresas tienen un incentivo para hacer pasar los bienes extranjeros como bienes locales si los bienes extranjeros tienen costos de producción más baratos que los bienes locales.

Raymond Leslie Buell criticó el nacionalismo económico, argumentando que contribuía a la competencia y la guerra entre estados, ya que estaban motivados para anexar territorios que contenían recursos, mercados y puertos marítimos.