Muerte de Slobodan Milošević

El 11 de marzo de 2006, el ex presidente yugoslavo Slobodan Milošević murió en su celda de prisión de un ataque cardíaco a los 64 años mientras era juzgado por crímenes de guerra en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en La Haya. El juicio de cuatro años de duración contra Milošević había sido noticia internacional y murió unos meses antes de que se dictara sentencia. Su muerte se produjo poco después de que el Tribunal rechazara su solicitud de recibir tratamiento médico especializado en una clínica de cardiología en Moscú. Un informe publicado el 30 de mayo de 2006 confirmó que había muerto por causas naturales y que "no se había encontrado veneno ni ninguna otra sustancia química en su cuerpo que contribuyera a su muerte".

El 11 de marzo de 2006, Milošević fue encontrado muerto en su celda en el centro de detención del Tribunal de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas, en el barrio de Scheveningen de La Haya. Un funcionario de la fiscalía principal dijo que Milošević había sido encontrado alrededor de las 10 de la mañana y que, al parecer, llevaba varias horas muerto. Su juicio debía reanudarse el 14 de marzo con el testimonio del ex presidente de Montenegro, Momir Bulatović. Se aceptó la solicitud de que se le practicara la autopsia en presencia de un patólogo serbio y su cuerpo fue trasladado al Instituto Forense Holandés.

Se ha comprobado que Milošević murió de un infarto. Se han formulado sospechas:

1. que se le dio deliberadamente el medicamento equivocado, causando el ataque al corazón (Milošević había afirmado haber recibido el medicamento equivocado tres días antes de morir).
2. que tomó la medicación equivocada para empeorar su condición o suicidarse. ICTY Chief Prosecutor Carla Del Ponte, sugirió que Milošević podría haberse suicidado para engañar al tribunal y "evade justice"; (el fiscal, ICTY PR, algunos medios occidentales y muchos políticos estadounidenses)
3. que era, deliberadamente o por negligencia, no dado el tratamiento estándar que habría impedido el ataque al corazón. (Doctores españoles, médicos rusos, médicos serbios, familia Milošević, académico y filósofo Mihailo Marković)

Milošević sufría problemas cardíacos y presión arterial alta. En un principio, el forense holandés no logró determinar la causa de su muerte, por lo que el presidente del TPIY ordenó una autopsia y una investigación toxicológica. Inmediatamente después de que se anunciara su muerte, comenzaron a circular rumores de que Milošević había sido envenenado.

En los Países Bajos se realizó la autopsia, cuyos resultados preliminares determinaron que Milošević había muerto de un infarto de miocardio (el término médico para designar un ataque al corazón). El tribunal advirtió que en el momento de la declaración no se podía descartar un envenenamiento, ya que no se habían realizado los análisis toxicológicos. El tribunal había denegado la petición de Milošević de viajar a Rusia para recibir tratamiento médico especializado, pero éste tenía previsto recurrir contra esta decisión alegando que su estado estaba empeorando. Poco antes de su muerte, Milošević se quejó de un tratamiento médico inadecuado al ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov. El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso confirmó que había recibido una carta de Milošević con sus quejas médicas. En la carta, facilitada por el abogado de Milošević, Zdenko Tomanović, Milošević se queja de que le suministran un medicamento contra la tuberculosis y la lepra, y que lo hacen en secreto y sin que él (Milošević) sepa nada al respecto. En la carta escrita a mano al ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, Milošević afirma que nunca ha consumido ningún medicamento por su cuenta, ni ha estado enfermo ni ha necesitado medicamentos:

[...] Nunca usé ningún antibiótico durante estos 5 años que estoy en su prisión. Durante todo este período, tampoco he tenido ningún tipo de enfermedad infecciosa (aparte de la gripe).

En la misma carta, Milošević se quejaba de que, aunque el informe médico que indicaba que en su sangre se había encontrado el medicamento utilizado para tratar la lepra databa del 12 de enero, él no lo había descubierto y recibido hasta cuatro días antes. Lo mismo dijo más tarde el ex presidente montenegrino pro-Milošević, Momir Bulatović, que debía testificar en defensa de Milošević. Según Bulatović, Milošević había dejado de tomar el medicamento y, por ello, tenía miedo de ser envenenado. En su carta, Milošević justificaba su deseo de ser tratado en Rusia (por "médicos rusos, que se cuentan entre los médicos más respetados del mundo"), diciendo:

También el hecho de que los médicos necesitaban 2 meses (para informarme), no puede tener ninguna otra explicación de lo que estamos enfrentando manipulación. En cualquier caso, los que me inducen una droga contra la lepra no pueden tratar mi enfermedad; de igual manera los que defendí mi país en tiempos de guerra y que tienen interés en silenciarme.

El abogado Zdenko Tomanović declaró a los periodistas que su cliente temía que Milošević estuviera siendo envenenado y citó la carta antes mencionada, así como el informe médico de dos meses antes de su muerte, según el cual la sangre de Milošević contenía rifampicina, un fármaco que se utiliza normalmente para tratar la lepra y la tuberculosis y que habría neutralizado algunos de los efectos de los medicamentos que Milošević tomaba para su hipertensión arterial y problemas cardíacos. Tomanović afirmó que había presentado una solicitud formal para que la autopsia se realizara en Moscú. El Tribunal rechazó la solicitud, permitiendo en su lugar que un patólogo de Serbia asistiera a la autopsia. En su declaración, Tomanović dijo: "Exigí protección para Slobodan Milošević por sus afirmaciones de que estaba siendo envenenado. Todavía no he recibido ninguna respuesta y eso es todo lo que tengo que decir en este momento".

El toxicólogo holandés Donald Uges confirmó que se había encontrado la droga en la sangre de Milošević y sugirió que podría haber tomado deliberadamente esas drogas para salir de la cárcel y buscar tratamiento médico en Rusia, donde la viuda de Milošević, Mirjana Marković, y su hijo, Marko, todavía vivían en el exilio. Asimismo, fuentes del Tribunal afirmaron que Milošević tenía acceso regular a medicamentos sin receta que se introducían de contrabando en su celda bajo un régimen penitenciario laxo. Se dice que Timothy McFadden, el director de la prisión responsable de Milošević, se quejó, en vano, en diciembre y enero de que ya no podía controlar las drogas que consumía el ex líder. Milošević tiene la llave de su propio despacho, que tenía un fax, un ordenador y un teléfono, y acceso a una "sala de confort" privada para las visitas de su esposa.

El Tribunal confirmó que los resultados preliminares de los análisis de sangre no muestran que la muerte de Milošević por un ataque cardíaco haya sido causada por envenenamiento. El juez Fausto Pocar, presidente del Tribunal de Crímenes de Guerra de la ONU, declaró en una conferencia de prensa: "Hasta ahora no se ha encontrado ningún indicio de envenenamiento. Me gustaría subrayar que se trata de resultados provisionales". El secretario del Tribunal, Hans Holthuis, confirmó que en un análisis de sangre realizado el 12 de enero se encontraron rastros de rifampicina. Sin embargo, Pocar afirmó que no se encontraron rastros de este fármaco en el momento de la muerte de Milošević. Según el fiscal del distrito de La Haya, Moraal, refiriéndose al NFI (Instituto Holandés de Medicina Forense), "la rifampicina desaparece del cuerpo rápidamente y el hecho de que no se hayan encontrado rastros significa solamente que no es probable que la rifampicina hubiera sido ingerida o administrada en los últimos días antes de la muerte".

Leo Bokeria, director del Centro de Cirugía Cardíaca Bakulev de Moscú, confirmó que Milošević había muerto de un ataque cardíaco, pero dijo que un tratamiento adecuado en Moscú o en cualquiera de los muchos países, incluidos los Países Bajos, lo habría salvado. Según Bokeria, los procedimientos médicos necesarios (angiografía coronaria y colocación de stents) fueron "elementales". Bokeria dijo que no vio "nada que indicara signos de suicidio", pero que quedaban dudas sobre si Milošević recibió la atención adecuada durante su juicio en el tribunal de la ONU.

Si el paciente hubiera sido investigado lo suficiente... habría estado vivo hoy.

Bokeria también afirmó que el centro había enviado a Pocar una carta informándole de que Milošević necesitaba tratamiento hospitalario y nombrando varios países, además de Rusia, donde podría recibirlo. El columnista médico del Times Thomas Stuttaford comentó que, teniendo en cuenta lo que se sabía sobre el estado de salud de Milošević durante años, estaba "sorprendido de que él (Milošević) viviera tanto tiempo". Según Stuttaford, dados los datos que existían, se debería haber considerado la posibilidad de realizarle a Milošević un bypass coronario o una angioplastia; aunque estas operaciones pueden resultar imposibles debido a graves defectos cardíacos, que sólo pueden determinarse mediante un análisis cuidadoso del corazón, y uno habría pensado que si se hubiera hecho esto, alguien lo habría mencionado. Según Stuttaford, el uso de rifampicina podría haber sido una forma astuta de matar a un hombre que no necesita experiencia.

Por fin se han dado a conocer las conclusiones de la investigación holandesa sobre la muerte de Milošević. Los investigadores concluyeron que Milošević murió por causas naturales y los estudios toxicológicos finales confirmaron que no había rastros de envenenamiento ni de sustancias que pudieran haber provocado el infarto. Los fiscales del tribunal también anunciaron que, aunque tres meses antes se habían encontrado medicamentos no prescritos en la celda de Milošević, no se encontraron medicamentos similares en su celda el día de su muerte. El presidente del tribunal de crímenes de guerra yugoslavo de la ONU acogió con satisfacción el informe final que cierra oficialmente la investigación holandesa, pero dijo que el tribunal seguirá investigando el tratamiento médico que recibió Milošević durante sus cinco años de detención.

La fiscal jefe del TPIY, Carla Del Ponte, lamentó la muerte de Milošević y dijo que había "privado a las víctimas de justicia". En cuanto a las causas de la muerte de Milošević, concluyó que no se podía descartar el suicidio y se negó a hacer comentarios sobre las especulaciones de que Milošević podría haber sido envenenado. En una entrevista con el periódico romano La Repubblica, Del Ponte declaró:

Estoy furioso... En un instante todo se perdió... la muerte de Milošević representa para mí una derrota total.

En Serbia, decenas de miles de partidarios de Milošević criticaron al Tribunal por ser considerado, en mayor o menor medida, responsable de su muerte. Los miembros de sus asesores del Partido Socialista se mostraron especialmente duros: por ejemplo, el alto funcionario Ivica Dačić dijo que "Milošević no murió en La Haya, fue asesinado en La Haya". El presidente Boris Tadić, que era un opositor a Milošević y al Partido Socialista, dijo que, en su opinión, el tribunal de crímenes de guerra de la ONU era responsable de la muerte de Milošević, pero añadió que esto no obstaculizaría la futura cooperación de Serbia con el tribunal.

La carta más destacada fue la que envió Marko Milošević, hijo de Slobodan Milošević, al Presidente del TPIY, al Presidente del Consejo de Seguridad de la OUN, al Secretario General de la OUN y al juez Parker, que dirigió la investigación sobre la muerte de Slobodan Milošević. En su carta, Marko Milošević acusa al Tribunal de La Haya de negligencia y de la muerte de su padre. En una parte de la carta, Milošević reconoce que su padre no fue envenenado y acusa al TPIY de ser engañoso:

En segundo lugar, ni nosotros la familia, ni el equipo experto de patólogos, que estaba familiarizado con la salud de mi padre y se le dieron los hallazgos del equipo holandés, siempre alegamos la posibilidad de envenenamiento. Al contrario, acepté el diagnóstico de un ataque cardíaco (infarto) desde el momento en que lo oí en La Haya. Le advertí a su diputado y al fiscal holandés que no vulgarizaran la investigación estableciendo una acusación de "hombre loco" como un asesinato violento o envenenamiento. Las líneas que ha elegido para describir el "escena del crimen" son ingenuas, vulgares e insultantes. El propio informe, si lo hubiera hecho una institución independiente, habría sido por lo menos decepcionante. Pero, dado que el Tribunal lo emitió, la misma institución que tuvo un monopolio sobre la salud de mi padre durante su tiempo bajo custodia de la ONU, es impactante. Contiene un número inesperado de contradicciones. Sus contenidos y conclusiones son absolutamente inaceptables para la mente sana.

Marko Milošević continúa hablando de la lógica de la investigación sobre la muerte de su padre:

Incluso si teníamos sospechas de envenenamiento, sería inútil probarlas en condiciones en las que el único culpable posible es el investigador. Es como si un acusado cometiera un delito, dirigiera la investigación, y llega a la conclusión esperada de que es inocente. Un acusado puede defenderse, pero es muy inusual que el propio acusado dirija la investigación, como fue el caso de su investigación y su informe.

La familia Milošević ha cuestionado la legitimidad de la investigación realizada por el TPIY:

¿Debo mencionar el hecho de que la autopsia se llevó a cabo sin la presencia del equipo experto independiente enviado por nuestra familia, aunque insistimos en ello? ¿O que a los médicos rusos se les negó el acceso al cuerpo y las muestras de tejido? ¿O que nos han negado sus muestras de sangre? Ahora sucede que las instituciones médicas y médicos holandeses, que ya han sido gravemente comprometidas a los ojos del público mediante su participación con el Fiscal del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia en numerosas manipulaciones con la salud, el tratamiento médico y el diagnóstico respectivo de mi padre, fueron los únicos en gestionar las pruebas de toxicología y anunciar sus resultados?! Aquí debo recordarle la carta de mi padre dirigida al Ministro de Relaciones Exteriores ruso, en la que escribió horas antes de su muerte que sospechaba que estaba siendo envenenado en la UNDU. Así que aquí tenemos una situación en la que estamos presenciando numerosas especulaciones sobre sus muestras de sangre, él expresa su preocupación por ello, entonces él de repente muere. Ahora viene esta misteriosa autopsia dirigida por las mismas personas que él acusó en sus últimas horas, y concluyen que no hubo envenenamiento. ¿Qué tan creíble suena esto a usted, Sr. Parker?

Es una pena que no esté en condiciones de hacerle a la Sra. Del Ponte una pregunta aún más simple: si estaba enfermo, ¿por qué no le dieron tratamiento médico cuando lo pidió? Y si no estaba enfermo, ¿por qué murió?

Marko Milošević concluye entonces que el TPIY está jugando con la política del "hombre de paja":

Entiendo que usted ha establecido esta acusación del hombre de paja de envenenamiento, y ahora encontrando que no hubo envenenamiento que usted afirma que el TICY ha sido aliviado de toda responsabilidad por la muerte de mi padre. Sin embargo, una verdad incuestionable permanece ante el público, la imagen de mi padre dirigiéndose a su llamada "cámara del juicio" y pidiendo que se le permita el tratamiento médico, y el "juez presidente" respondiendo que no le escuchará.

La pregunta no es si mi padre fue asesinado o envenenado. The point is that a former head of state, being held in UN custody, was gravely ill and constantly complaining of his medical condition. Su estado de salud fue evaluada muchas veces por expertos médicos como muy grave. He was denied adequate (if any) medical treatment, and then he died. Al mismo tiempo, los que le negaron el tratamiento eran innegablemente conscientes de cuáles serían las consecuencias. El orador pide que se ponga en libertad provisional para recibir tratamiento médico.

Marko Milošević duda de las intenciones del TPIY:

El Tribunal y todos los responsables han cometido un asesinato deliberado. Lo condenaron a muerte el 24 de febrero cuando rechazaron su solicitud de liberación provisional, ignorando todo: su estado de salud, sus derechos y las advertencias de sus médicos, que a diferencia del médico de la cárcel contratado por el Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia, tenían ambos – competencia y experiencia incuestionable, así como su confianza. Ignorando incluso las garantías de la Federación de Rusia (por la explicación de que esas garantías carecían de credibilidad, parece que el Tribunal se ha dado el mandato de evaluar la credibilidad de incluso los Estados miembros permanentes del Consejo de Seguridad). El fallo dictado el 24 de febrero entró en vigor el 11 de marzo. Ese es el hecho y la verdad. Cualquier otra especulación es sólo maniobra política evasiva.

Como (una de las) conclusiones, Marko Milošević ofrece:

Es obvio que incluso sin envenenamiento, asesinato, o algo similar, pero con insuficiencia cardíaca que consideras una muerte "natural" que el ICTY y la ONU que la creó soportan la única responsabilidad por la muerte de mi padre.

En Serbia se desató una fuerte controversia en torno al funeral de Milošević, ya que el Partido Socialista y los líderes nacionalistas exigieron que el funeral fuera patrocinado por el Estado y tuviera un alto perfil. En particular, se argumentó que Milošević debería tener un lugar de descanso destacado en el "Callejón de los Grandes", donde están enterrados otros líderes serbios, lo que el Tribunal rechazó. Como resultado, el Partido Socialista amenazó con retirar su apoyo, que era esencial para la coalición gobernante. Finalmente, el Tribunal decidió que Milošević debería tener un entierro privado en su ciudad natal, Požarevac. Sin embargo, el Partido Socialista organizó una ceremonia de despedida fuera del parlamento federal en Belgrado. Alrededor de 50.000 partidarios de Milošević asistieron a la ceremonia, que se convirtió en una manifestación masiva, con una sucesión de encendidos discursos de destacados partidarios. Después, el ataúd de Milošević fue trasladado a su ciudad natal para ser enterrado en el patio trasero de la casa familiar. La familia y los amigos más cercanos de Milošević se retiraron del funeral, alegando amenazas anónimas y declaraciones contradictorias de las autoridades serbias sobre las garantías solicitadas de que no serían arrestados. La hija de Milošević, Marija, declaró que el Partido Socialista había secuestrado el funeral con fines políticos.

• El informe médico de Milosevic y la autopsia (secanizado y descargable)