Movimiento 19 de Abril

El Movimiento 19 de Abril (en español: Movimiento 19 de Abril), o M-19, fue un Movimiento guerrillero urbano colombiano activo a finales de los años 1970 y 1980. Tras su desmovilización en 1991 se convirtió en partido político, la Alianza Democrática M-19 (Alianza Democrática M-19), o AD/M-19.

El M-19 tiene sus orígenes en las elecciones presidenciales supuestamente fraudulentas del 19 de abril de 1970, donde la populista de izquierda Alianza Popular Nacional (ANAPO) del ex dictador militar Gustavo Rojas Pinilla fue derrotada por el Frente Nacional, un partido de poder compartido. coalición de los dos principales partidos del establishment. Inicialmente el M-19 se proclamó brazo armado de ANAPO, aunque los líderes del partido negaron cualquier asociación.

La ideología del M-19 era nacionalismo revolucionario, pero su objetivo principal era abrir la democracia electoral en Colombia. Se inspiró en otros grupos guerrilleros urbanos sudamericanos, como los Tupamaros en Uruguay y los Montoneros en Argentina. A mediados de la década de 1980, el M-19 fue el segundo grupo guerrillero más grande de Colombia (después de las FARC), con el número de miembros activos estimados entre 1.500 y 2.000. Sus acciones durante este periodo incluyeron el robo de la espada de Bolívar, así como el asedio del Palacio de Justicia.

El grupo se desmovilizó a fines de la década de 1980 y pasó a la política electoral, aunque muchos de sus líderes clave serían asesinados. La Alianza Democrática M-19 se fusionó con ANAPO en 2003 para formar el partido Polo Democrático Independiente, predecesor del actual Polo Democrático Alternativo. Otros exmiembros se sumaron a varios partidos de izquierda, entre ellos Alianza Verde y Colombia Humana, este último formado por el exmiembro Gustavo Petro. Petro continuaría uniendo a estos partidos en su coalición Pacto Histórico, que ganó las elecciones de 2022 para formar la actual coalición de gobierno de Colombia.

Actividad armada

La historia del M-19 puede dividirse en dos partes: la primera fue una lucha revolucionaria armada fallida entre principios y mediados de los años 1980, mientras que la segunda fue una reincorporación relativamente constructiva a la sociedad civil y la vida política durante finales de los 80 y principios de los 90.

Robo de la espada de Bolívar

Entre las actuaciones realizadas por la M-19 destacan algunos hechos significativos. En una acción altamente simbólica, el M-19 robó una de las espadas de Simón Bolívar de un museo en 1974, hecho que fue utilizado por el grupo para simbolizar lo que llamaron un levantamiento civil contra un régimen percibido como injusto. El M-19 prometió devolver la espada antes del 18 de diciembre de 1990, el 160º aniversario de la muerte de Bolívar. Pero la organización no pudo cumplir su promesa y se vio obligada a admitir que ya no estaba en posesión de la espada. Pero en 1991, el M-19 finalmente devolvió la espada.

Secuestro y asesinato de José Raquel Mercado

El 15 de febrero de 1976, el M-19 secuestró al dirigente sindical José Raquel Mercado, presidente de la Confederación de Trabajadores de Colombia (CTC), lo acusó de vender los intereses de los trabajadores colombianos al imperialismo estadounidense y lo condenó a él hasta la muerte. El grupo acusó a Mercado de aceptar sobornos y colaborar con la CIA. La M-19 se había ofrecido a "viajar" la pena de muerte para el dirigente sindical si el gobierno reintegraba a miles de trabajadores despedidos, concedía a los empleados públicos el derecho de huelga y publicaba un comunicado en 12 periódicos colombianos. El cuerpo de Mercado estaba envuelto en plástico y apoyado contra un poste de luz en un parque de Bogotá.

Robo de armas del cantón norte

En la víspera de Año Nuevo de 1979, el grupo cavó un túnel en un depósito de armas del ejército colombiano y se llevó más de 5.000 armas. Se consideró una de las primeras señales del verdadero potencial del grupo para la acción armada.

Asedio a la embajada de República Dominicana

El grupo también es reconocido por otras actividades de alto perfil, como el asedio a la embajada dominicana. Los guerrilleros irrumpieron en la embajada de la República Dominicana durante un cóctel el 27 de febrero de 1980. Tomaron como rehenes al mayor número registrado de diplomáticos hasta la fecha en Colombia, entre ellos 14 embajadores, incluido el de Estados Unidos. Finalmente, después de tensas negociaciones con el gobierno de Julio César Turbay Ayala, los rehenes fueron liberados pacíficamente y a los secuestradores se les permitió salir del país para exiliarse en Cuba. Algunos de ellos regresaron posteriormente y se reincorporaron activamente a las actividades del M-19. Muchos rumores contemporáneos y relatos posteriores de los participantes en este evento han sugerido que el gobierno colombiano podría haber cedido a otra de las demandas del M-19, al supuestamente darle al grupo entre 1 y 2,5 millones de dólares estadounidenses a cambio de la liberación de los rehenes.

Primeras conversaciones de paz

Durante el gobierno de Belisario Betancur (1982-1986), Jaime Bateman Cayón, entonces máximo líder del M-19, propuso una reunión en Panamá con el gobierno colombiano para resolver el conflicto. Pero Bateman murió el 28 de abril de 1983 en un accidente de avión, aparentemente mientras se dirigía a Panamá, y las negociaciones se suspendieron.

Las negociaciones culminaron con los Acuerdos de Corinto, Cauca. Se acordó un alto el fuego, así como la continuación del diálogo para la futura desmovilización del destacamento guerrillero. Sin embargo, sectores del ejército opuestos a los acuerdos de La Uribe y Corinto fueron responsables de atentados contra la vida de sus principales dirigentes Iván Marino Ospina, Antonio Navarro Wolff, Carlos Pizarro, Marcos Chalita, etc.

Asedio al Palacio de Justicia

El grupo guerrillero M-19 inició los hechos que condujeron al asedio al Palacio de Justicia. En este ataque, el 6 de noviembre de 1985, unos 300 abogados, jueces y magistrados de la Corte Suprema fueron tomados como rehenes por 35 comandos rebeldes armados en el Palacio de Justicia, el edificio que alberga la Corte Suprema de Colombia. Exigieron que el presidente Belisario Betancur sea juzgado por los magistrados por presuntamente traicionar el deseo de paz del país. Cuando esta situación se hizo pública, el Ejército de Colombia rodeó el perímetro del Palacio de Justicia con soldados y vehículos blindados de reconocimiento EE-9 Cascavel. Inicialmente, los militares intentaron negociar con los secuestradores, pero estos esfuerzos finalmente no tuvieron éxito, a pesar de las súplicas desesperadas de algunos de los rehenes más destacados.

La administración de Betancur y su consejo se encontraron en una posición difícil. No estaban dispuestos a someterse a las órdenes de los rebeldes. demandas, ya que supuestamente creían que esto sentaría un precedente preocupante y pondría en peligro considerablemente la posición del gobierno. Finalmente, después de tensas discusiones, se decidió durante una reunión de emergencia que se permitiría a los militares manejar la situación e intentar recuperar el Palacio por la fuerza.

Durante el asalto militar, el presidente de la Corte Suprema, Alfonso Reyes Echandia, pudo comunicarse vía telefónica con una estación de radio de Bogotá, durante la cual rogó a las autoridades que aceptaran "un alto el fuego y un diálogo con los rebeldes". ; El presidente Belisario Betancur se negó a suspender el asedio. El edificio se incendió y finalmente murieron más de 100 personas (incluidos 11 de los 21 jueces de la Corte Suprema del país) y se destruyeron valiosos registros legales.

El M-19 perdió a varios de sus principales comandantes durante el evento. La Corte Interamericana de Derechos Humanos dijo en un fallo de 2014 que el Estado colombiano era responsable de desapariciones forzadas, torturas y ejecuciones extrajudiciales durante la crisis. En 2015, el presidente Juan Manuel Santos pidió disculpas por el papel del ejército colombiano en la muerte de víctimas civiles durante su ataque.

Citando la decisión judicial, Santos agregó que también pidió disculpas por violar el derecho a la seguridad personal de quienes se encontraban en el interior del Palacio de Justicia.

Una Comisión Especial de Investigación, establecida por el gobierno de Betancur, publicó un informe en junio de 1986 que concluía que Pablo Escobar no tenía relación con este evento, por lo que estas acusaciones no podían ser probadas (aunque tampoco descartó la posibilidad). . La autora Ana Carrigan alegó que el acto fue una conspiración del gobierno colombiano. Otros afirman que era poco probable que ocurriera la supuesta relación Guerrilla-Cártel porque las dos organizaciones tuvieron varios enfrentamientos, como el secuestro de Nieves Ochoa, hermana del fundador del cartel de Medellín, Juan David Ochoa Vásquez, por parte del M-19. El secuestro llevó a la creación del grupo paramilitar MAS/Muerte a Secuestradores por parte del cartel de Medellín. Sin embargo, sus teorías y escepticismo sobre la participación de Escobar y el Cartel de Medellín fueron en gran medida desacreditados por otros como Rex Hudson, quien presentó pruebas supuestamente "abrumadoras" en su contra. vinculando el cartel con la trama.

El ex asistente del fiscal general de Colombia, el subcontralor nacional, autor y profesor José Mauricio Gaona junto con el ex ministro de Justicia y embajador en el Reino Unido Carlos Medellín Becerra, hijos de dos de los magistrados asesinados de la Corte Suprema, han presionado para que se realicen más investigaciones sobre los presuntos vínculos entre el M-19 y los narcotraficantes de Medellín. El alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, ex guerrillero del M-19, ha negado estas acusaciones y las desestimó por considerarlas basadas en testimonios inconsistentes de los capos de la droga. Petro dice que los miembros supervivientes del M-19 admiten su parte de responsabilidad en los trágicos acontecimientos del asedio, en nombre de toda la organización, pero niegan cualquier vínculo con el narcotráfico.

Miembros

• Antonio Navarro Wolf
• Vera Grabe
• Carlos Toledo Plata
• Gustavo Petro
• Luis Otero Cifuentes
• Rosemberg Pabón
• Gustavo Arias Londoño
• Andrés Almarales
• Marcos Chalita
• Carlos Moreno

Desmovilización y participación en política

Aislado internacionalmente, el M-19 se vio incapaz de continuar la lucha armada: todavía en 1988, se intentó solicitar envíos de armas desde la Alemania Socialista del Este, pero, tras las reservas del Ministerio de Defensa Nacional, el Ministerio de Asuntos Exteriores , y el Ministerio de Seguridad del Estado, la solicitud finalmente fue denegada. El M-19 finalmente abandonó las armas, recibió indultos y se convirtió en un partido político a finales de los años 1980, la Alianza Democrática M-19 ("Alianza Democrática M-19", o (AD/M-19) ), que renunció a la lucha armada. Finalmente, el M-19 devolvió la espada a Bolívar como símbolo de su desmovilización y deseo de cambiar la sociedad a través de su participación en la política legal.

En 1990, una de sus figuras más destacadas, el candidato presidencial y ex comandante guerrillero Carlos Pizarro Leongómez, mientras se encontraba a bordo de un vuelo de una aerolínea, fue asesinado por sicarios, supuestamente por orden de líderes de cárteles de la droga y paramilitares (el desaparecido comandante de las AUC Carlos Castaño admitió públicamente su propia responsabilidad por el asesinato en un libro y entrevistas de 2002). Algunos de sus otros miembros también fueron objeto de múltiples amenazas o igualmente asesinados. Antonio Navarro Wolff reemplazó al fallecido Pizarro como candidato y líder del partido, terminando tercero en la carrera presidencial de ese año.

A pesar de la continuación de la violencia en menor escala contra él, el AD/M-19 sobrevivió durante la década de 1990, logró resultados electorales favorables a nivel local y participó activamente como una fuerza política de alto perfil en la forja de la democracia colombiana. La moderna constitución de 1991, que reemplazó un documento conservador que aparentemente databa de 1886. Antonio Navarro fue uno de los tres copresidentes de la Asamblea Constituyente de Colombia, junto con representantes del Partido Liberal Colombiano y del Partido Conservador Colombiano.

Varios analistas consideran que el AD/M-19 alcanzó su auge en este momento y, aunque nunca desapareció del todo del trasfondo político, comenzó a decaer paulatinamente como partido por sí solo, aunque muchos de sus ex- Los miembros han ganado influencia en la coalición del Polo Demócrata Independiente.

Resultados electorales

Año electoral	# of votación general	% del votación general	# of asientos generales ganados	+/	Gobierno
1990	992,613	26.7% #2	19 / 70
1991	483,382	10.3% #3	13/ 161
1994	153.185	3.0% #3	1 / 163
1998	10.722	0,1% #42	0 / 161
2002	43.293	0,5% #31	0 / 161