Monstruo del lago Ness
El Monstruo del lago Ness (gaélico escocés: Uilebheist Loch Nis), conocido cariñosamente como Nessie, es una criatura en el folclore escocés que se dice que habita en Loch Ness en las Tierras Altas de Escocia. A menudo se describe como grande, de cuello largo y con una o más jorobas que sobresalen del agua. El interés popular y la creencia en la criatura han variado desde que atrajo la atención mundial en 1933. La evidencia de su existencia es anecdótica, con una serie de fotografías y lecturas de sonar en disputa.
La comunidad científica explica los presuntos avistamientos del Monstruo del Lago Ness como engaños, ilusiones y la identificación errónea de objetos mundanos. La pseudociencia y la subcultura de la criptozoología ha puesto especial énfasis en la criatura.
Origen del nombre
En agosto de 1933, el Courier publicó el relato del presunto avistamiento de George Spicer. El interés público se disparó, con innumerables cartas enviadas detallando diferentes avistamientos que describen un "pez monstruo" "serpiente de mar," o "dragón," y el nombre final finalmente se decidió por "Monstruo del Lago Ness." Desde la década de 1940, la criatura ha sido llamada cariñosamente Nessie (gaélico escocés: Niseag).
Avistamientos
San Columba (565)
El informe más antiguo de un monstruo en las cercanías del lago Ness aparece en la Vida de San Columba de Adomnán, escrita en el siglo VI d.C. Según Adomnán, escribiendo alrededor de un siglo después de los hechos descritos, el monje irlandés San Columba se encontraba en la tierra de los pictos con sus compañeros cuando se encontró con los residentes locales que enterraban a un hombre junto al río Ness. Explicaron que el hombre estaba nadando en el río cuando fue atacado por una 'bestia de agua'. que lo mutiló y lo arrastró bajo el agua a pesar de sus intentos de rescatarlo en bote. Columba envió a un seguidor, Luigne moccu Min, a cruzar el río a nado. La bestia se acercó a él, pero Columba hizo la señal de la cruz y dijo: "No sigas adelante". No toques al hombre. Vuelve de inmediato." La criatura se detuvo como si hubiera sido "retirada con cuerdas" y huyó, y los hombres de Columba y los pictos dieron gracias por lo que percibieron como un milagro.
Los creyentes en el monstruo apuntan a esta historia, ambientada en el río Ness en lugar del propio lago, como prueba de la existencia de la criatura ya en el siglo VI. Los escépticos cuestionan la confiabilidad de la narración y señalan que las historias de bestias acuáticas eran extremadamente comunes en las hagiografías medievales, y la historia de Adomnán probablemente recicla un motivo común adjunto a un hito local. Según los escépticos, la historia de Adomnán puede ser independiente de la leyenda moderna del Monstruo del Lago Ness y se apegó a ella por los creyentes que buscaban reforzar sus afirmaciones. Ronald Binns considera que este es el más grave de varios presuntos avistamientos tempranos del monstruo, pero todos los demás avistamientos afirmados antes de 1933 son dudosos y no prueban una tradición de monstruos antes de esa fecha. Christopher Cairney usa un análisis histórico y cultural específico de Adomnán para separar la historia de Adomnán sobre Santa Columba del mito moderno del Monstruo del Lago Ness, pero encuentra un uso anterior y culturalmente significativo de la "bestia de agua" celta. 34; folklore en el camino. Al hacerlo, también desacredita cualquier conexión sólida entre los kelpies o los caballos de agua y el moderno "medios aumentados" creación del Monstruo del Lago Ness. También concluye que la historia de San Columba puede haber sido impactada por mitos irlandeses anteriores sobre Caoránach y Oilliphéist.
D. Mackenzie (1871 o 1872)
En octubre de 1871 (o 1872), D. Mackenzie de Balnain vio un objeto parecido a un tronco o un bote volcado "retorciéndose y revolviéndose en el agua" moviéndose lentamente al principio antes de desaparecer a una velocidad más rápida. El relato no se publicó hasta 1934, cuando Mackenzie envió su historia en una carta a Rupert Gould poco después de que aumentara el interés popular por el monstruo.
Alejandro Macdonald (1888)
En 1888, el albañil Alexander Macdonald de Abriachan vio "un gran animal de patas rechonchas" saliendo a la superficie del lago y propulsándose a cincuenta metros de la orilla donde se encontraba Macdonald. Macdonald informó de su avistamiento al alguacil de agua de Loch Ness, Alex Campbell, y describió a la criatura como una salamandra.
Aldie Mackay (1933)
El artículo más conocido que llamó mucho la atención por primera vez sobre una criatura se publicó el 2 de mayo de 1933 en The Inverness Courier, sobre una gran "bestia" o "pez parecido a una ballena". El artículo de Alex Campbell, alguacil del agua del lago Ness y periodista a tiempo parcial, analizaba el avistamiento de Aldie Mackay de una criatura enorme con el cuerpo de una ballena que se revolcaba en el agua del lago mientras ella y su esposo John conducían la A82 el 15 de abril de 1933. La palabra "monster" Según los informes, se aplicó por primera vez en el artículo de Campbell, aunque algunos informes afirman que fue acuñado por el editor Evan Barron.
The Courier en 2017 publicó extractos del artículo de Campbell, que se había titulado "Espectáculo extraño en Loch Ness".
"La criatura se desportó, rodando y hundiendo por completo un minuto, su cuerpo se parece a la de una ballena, y el agua cacaba y revolvía como un caldero inmerso. Pronto, sin embargo, desapareció en una masa hirviendo de espuma. Ambos onlookers confesaron que había algo desconcertado sobre todo, porque se dieron cuenta de que aquí no había un denizen ordinario de las profundidades, porque, aparte de su enorme tamaño, la bestia, al tomar el émbolo final, envió ondas que eran lo suficientemente grandes como para haber sido causada por un vaporizador pasajero."
Según un artículo de 2013, Mackay dijo que había gritado: "¡Alto! ¡La Bestia!" al ver el espectáculo. A fines de la década de 1980, un naturalista entrevistó a Aldie Mackay y ella admitió saber que había una tradición oral de una "bestia" en el lago mucho antes de que ella afirmara haberla visto. El artículo de 1933 de Alex Campbell también afirmaba que "Durante generaciones se ha atribuido al lago Ness el hogar de un monstruo de aspecto temible".
George Spicer (1933)
El interés moderno en el monstruo fue despertado por un avistamiento el 22 de julio de 1933, cuando George Spicer y su esposa vieron "una forma de animal extraordinaria" cruzar la calle delante de su coche. Describieron que la criatura tenía un cuerpo grande (alrededor de 4 pies (1,2 m) de alto y 25 pies (8 m) de largo) y un cuello largo, ondulado y estrecho, ligeramente más grueso que la trompa de un elefante y tan largo como el ancho de la carretera de 10 a 12 pies (3 a 4 m). No vieron extremidades. Se tambaleó por la carretera hacia el lago a 20 metros (20 yards) de distancia, dejando un rastro de maleza rota a su paso. Spicer lo describió como "el acercamiento más cercano a un dragón o un animal prehistórico que he visto en mi vida", y por tener "un cuello largo, que se movía hacia arriba y hacia abajo a la manera de un ferrocarril panorámico". Tenía "un animal" en su boca y tenía un cuerpo que 'era bastante grande, con una espalda alta, pero si había pies debían ser del tipo de telaraña, y en cuanto a una cola no puedo decir, ya que se movía tan rápido, y cuando llegamos al lugar probablemente había desaparecido en el lago."
El 4 de agosto de 1933, el Courier publicó un informe sobre el avistamiento de Spicer. Este avistamiento desencadenó una gran cantidad de interés público y un aumento en los supuestos avistamientos, lo que llevó a la solidificación del nombre real 'Monstruo del lago Ness'.
Se ha afirmado que los avistamientos del monstruo aumentaron después de que se construyera una carretera a lo largo del lago a principios de 1933, lo que llevó a trabajadores y turistas a la zona anteriormente aislada. Sin embargo, Binns lo ha descrito como "el mito del lago solitario", ya que antes estaba lejos de estar aislado debido a la construcción del Canal de Caledonia. En la década de 1930, la carretera existente al lado del lago recibió una importante mejora.
Hugh Grey (1933)
La fotografía de Hugh Gray tomada cerca de Foyers el 12 de noviembre de 1933 fue la primera fotografía que presuntamente representaba al monstruo. Estaba ligeramente borroso, y se ha notado que si uno mira de cerca se puede ver la cabeza de un perro. Gray había sacado a pasear a su labrador ese día y se sospecha que la fotografía muestra a su perro sacando un palo del lago. Otros han sugerido que la fotografía representa una nutria o un cisne. El negativo original se perdió. Sin embargo, en 1963, Maurice Burton entró en "posesión de dos diapositivas de linterna, contactos positivos del negativo original" y cuando se proyectaron en una pantalla, revelaron una "nutria rodando en la superficie de manera característica".
Arthur Grant (1934)
El 5 de enero de 1934, un motociclista, Arthur Grant, afirmó haber estado a punto de atropellar a la criatura mientras se acercaba a Abriachan (cerca del extremo nororiental del lago) alrededor de la 1 a. m. de una noche de luna llena. Según Grant, tenía una cabeza pequeña unida a un cuello largo; la criatura lo vio y cruzó el camino de regreso al lago. Grant, un estudiante de veterinaria, lo describió como un cruce entre una foca y un plesiosaurio. Dijo que desmontó y lo siguió hasta el lago, pero solo vio ondas.
Grant produjo un boceto de la criatura que fue examinado por el zoólogo Maurice Burton, quien afirmó que era consistente con la apariencia y el comportamiento de una nutria. Respecto al largo tamaño de la criatura reportado por Grant; se ha sugerido que esta fue una observación defectuosa debido a las malas condiciones de luz. El paleontólogo Darren Naish sugirió que Grant pudo haber visto una nutria o una foca y exageró su avistamiento con el tiempo.
"Fotografía del cirujano" (1934)
La fotografía del "cirujano" Según los informes, es la primera foto de la cabeza y el cuello de la criatura. Supuestamente tomada por Robert Kenneth Wilson, un ginecólogo londinense, se publicó en el Daily Mail el 21 de abril de 1934. La negativa de Wilson a asociar su nombre llevó a que se la conociera como la 'fotografía del cirujano'. Según Wilson, estaba mirando el lago cuando vio al monstruo, tomó su cámara y tomó cuatro fotos. Solo dos exposiciones salieron claramente; Según los informes, el primero muestra una cabeza y una espalda pequeñas, y el segundo muestra una cabeza similar en una posición de buceo. La primera foto se hizo muy conocida y la segunda atrajo poca publicidad debido a su desenfoque.
Durante 60 años, la foto se consideró evidencia de la existencia del monstruo, aunque los escépticos la descartaron como madera flotante, un elefante, una nutria o un pájaro. La escala de la foto fue controvertida; a menudo se muestra recortada (lo que hace que la criatura parezca grande y las ondas como olas), mientras que la toma sin recortar muestra el otro extremo del lago y el monstruo en el centro. Se encontró que las ondas en la foto se ajustaban al tamaño y patrón de las ondas pequeñas, en lugar de las ondas grandes fotografiadas de cerca. El análisis de la imagen original generó más dudas. En 1993, los realizadores del documental de Discovery Communications Loch Ness Discovered analizaron la imagen sin recortar y encontraron un objeto blanco visible en cada versión de la foto (lo que implica que estaba en el negativo). Se creía que era la causa de las ondas, como si el objeto estuviera siendo remolcado, aunque no se podía descartar la posibilidad de una imperfección en el negativo. Un análisis de la fotografía completa indicó que el objeto era pequeño, de unos 60 a 90 cm (2 a 3 pies) de largo.
Desde 1994, la mayoría está de acuerdo en que la foto fue un elaborado engaño. Había sido descrito como falso en un artículo del Sunday Telegraph del 7 de diciembre de 1975 que cayó en la oscuridad. Los detalles de cómo se tomó la foto se publicaron en el libro de 1999, Nessie – the Surgeon's Photograph Exposed, que contiene un facsímil del artículo de 1975 Sunday Telegraph. Según los informes, la criatura era un submarino de juguete construido por Christian Spurling, el yerno de Marmaduke Wetherell. Wetherell había sido ridiculizado públicamente por su empleador, el Daily Mail, después de encontrar "huellas de Nessie" eso resultó ser un engaño. Para vengarse del Mail, Wetherell perpetró su engaño con los co-conspiradores Spurling (especialista en escultura), Ian Wetherell (su hijo, que compró el material para la falsificación), y Maurice Chambers (agente de seguros). El submarino de juguete se compró a F. W. Woolworths y la cabeza y el cuello estaban hechos de masilla para madera. Después de probarlo en un estanque local, el grupo fue a Loch Ness, donde Ian Wetherell tomó las fotos cerca de Altsaigh Tea House. Cuando escucharon que se acercaba un alguacil de agua, el duque Wetherell hundió el modelo con el pie y "presumiblemente todavía está en algún lugar del lago Ness". Chambers entregó las placas fotográficas a Wilson, un amigo suyo que disfrutó de "una buena broma pesada". Wilson llevó las placas a Ogston's, un químico de Inverness, y se las entregó a George Morrison para que las desarrollara. Vendió la primera foto al Daily Mail, quien luego anunció que el monstruo había sido fotografiado.
Poco se sabe de la segunda foto; a menudo es ignorada por los investigadores, quienes creen que su calidad es demasiado pobre y que sus diferencias con la primera foto son demasiado grandes para justificar el análisis. Muestra una cabeza similar a la primera foto, con un patrón de onda más turbulento, y posiblemente tomada en un momento y lugar diferentes en el lago. Algunos creen que es un intento anterior y más crudo de engaño, y otros (incluidos Roy Mackal y Maurice Burton) lo consideran una imagen de un pájaro o una nutria que se zambulle y que Wilson confundió con el monstruo. Según Morrison, cuando se revelaron las placas, Wilson no estaba interesado en la segunda foto; permitió que Morrison se quedara con el negativo y la foto fue redescubierta años después. Cuando se le preguntó acerca de la segunda foto del Boletín informativo del Servicio de información de Ness, Spurling "... fue vago, pensó que podría haber sido un trozo de madera que estaban probando como un monstruo, pero [ no estaba seguro."
Película de Taylor (1938)
El 29 de mayo de 1938, el turista sudafricano G. E. Taylor filmó algo en el lago durante tres minutos en una película en color de 16 mm. La película fue obtenida por el escritor de divulgación científica Maurice Burton, quien no se la mostró a otros investigadores. Se publicó un solo cuadro en su libro de 1961, The Elusive Monster. Su análisis concluyó que era un objeto flotante, no un animal.
Guillermo Fraser (1938)
El 15 de agosto de 1938, William Fraser, jefe de policía de Inverness-shire, escribió una carta diciendo que el monstruo existía sin lugar a dudas y expresó su preocupación por un grupo de caza que había llegado (con un arpón hecho a medida) decidido a atrapar al monstruo. monstruo "vivo o muerto". Creía que su poder para proteger al monstruo de los cazadores era 'muy dudoso'. La carta fue publicada por los Archivos Nacionales de Escocia el 27 de abril de 2010.
Lecturas de sonda (1954)
En diciembre de 1954, el barco pesquero Rival III tomó lecturas de sonar. Su tripulación notó un objeto grande que seguía el ritmo de la embarcación a una profundidad de 146 metros (479 pies). Se detectó durante 800 m (2600 pies) antes de perder y recuperar el contacto. Los intentos de sonar anteriores no fueron concluyentes o fueron negativos.
Peter MacNab (1955)
Peter MacNab en el castillo de Urquhart el 29 de julio de 1955 tomó una fotografía que mostraba dos largas jorobas negras en el agua. La fotografía no se hizo pública hasta que apareció en el libro de Constance Whyte de 1957 sobre el tema. El 23 de octubre de 1958 fue publicado por el Weekly Scotsman. El autor Ronald Binns escribió que el "fenómeno que fotografió MacNab podría ser fácilmente un efecto de onda resultante de tres arrastreros que viajan muy juntos por el lago".
Otros investigadores consideran que la fotografía es un engaño. Roy Mackal solicitó usar la fotografía en su libro de 1976. Recibió el negativo original de MacNab, pero descubrió que difería de la fotografía que aparecía en el libro de Whyte. El árbol en la parte inferior izquierda de Whyte's no estaba en el negativo. Se sospecha que la fotografía fue manipulada al volver a fotografiar una impresión.
Película de Dinsdale (1960)
El ingeniero aeronáutico Tim Dinsdale filmó una joroba que dejó una estela al cruzar el lago Ness en 1960. Dinsdale, quien supuestamente tuvo el avistamiento en su último día de búsqueda, la describió como rojiza con una mancha en un costado. Dijo que cuando montó su cámara, el objeto comenzó a moverse y filmó 40 pies de película. Según JARIC, el objeto era "probablemente animado". Otros se mostraron escépticos y dijeron que la "joroba" no se puede descartar que se trate de un barco y cuando se aumenta el contraste se puede ver a un hombre en un barco.
En 1993, Discovery Communications produjo un documental, Loch Ness Discovered, con una mejora digital de la película de Dinsdale. Una persona que mejoró la película notó una sombra en el negativo que no era evidente en la película revelada. Al mejorar y superponer fotogramas, encontró lo que parecía ser la parte trasera del cuerpo de una criatura bajo el agua: "Antes de ver la película, pensaba que el Monstruo del Lago Ness era un montón de basura". Habiendo hecho la mejora, no estoy tan seguro.
"Muppet del Lago Ness" (1977)
El 21 de mayo de 1977, Anthony "Doc" Shiels, acampando junto al castillo de Urquhart, tomó "algunas de las imágenes más claras del monstruo hasta el día de hoy". Shiels, un mago y psíquico, afirmó haber convocado al animal fuera del agua. Más tarde lo describió como un 'calamar elefante', afirmando que el cuello largo que se muestra en la fotografía es en realidad la 'trompa' del calamar. y que una mancha blanca en la base del cuello es su ojo. Debido a la falta de ondas, varias personas lo declararon un engaño y recibió su nombre debido a su aspecto escenificado.
Video de Holmes (2007)
El 26 de mayo de 2007, el técnico de laboratorio Gordon Holmes, de 55 años, grabó en video lo que dijo que era "esta cosa de color negro azabache, de unos 14 metros (46 pies) de largo, moviéndose bastante rápido en el agua".; Adrian Shine, biólogo marino del Centro Loch Ness 2000 en Drumnadrochit, describió el video como uno de los "mejores que había visto". BBC Escocia transmitió el video el 29 de mayo de 2007. STV News North Tonight transmitió el metraje el 28 de mayo de 2007 y entrevistó a Holmes. Shine también fue entrevistado y sugirió que las imágenes eran una nutria, una foca o un ave acuática.
Imagen de sonda (2011)
El 24 de agosto de 2011, el capitán del barco del lago Ness, Marcus Atkinson, fotografió una imagen de sonda de un objeto no identificado de 1,5 metros de ancho (4,9 pies) que parecía seguir a su barco durante dos minutos a una profundidad de 23 m (75 pies), y descartó la posibilidad de un pequeño pez o foca. En abril de 2012, un científico del Centro Nacional de Oceanografía dijo que la imagen es un florecimiento de algas y zooplancton.
Fotografía de George Edwards (2011)
El 3 de agosto de 2012, el patrón George Edwards afirmó que una foto que tomó el 2 de noviembre de 2011 muestra a 'Nessie'. Edwards afirma haber buscado al monstruo durante 26 años y, según los informes, pasó 60 horas a la semana en el lago a bordo de su barco, Nessie Hunter IV, llevando a los turistas a dar paseos por el lago. Edwards dijo: "En mi opinión, probablemente se parece a un manatí, pero no a un mamífero". Cuando las personas ven tres jorobas, probablemente solo estén viendo tres monstruos separados."
Otros investigadores han cuestionado la autenticidad de la fotografía, y el investigador del lago Ness, Steve Feltham, sugirió que el objeto en el agua es una joroba de fibra de vidrio utilizada en un documental de National Geographic Channel en el que participó Edwards. El investigador Dick Raynor ha cuestionado a Edwards' afirmación de descubrir un fondo más profundo de Loch Ness, que Raynor llama "Edwards Deep". Encontró inconsistencias entre Edwards' reclamaciones por la ubicación y las condiciones de la fotografía y la ubicación real y las condiciones climáticas de ese día. Según Raynor, Edwards le dijo que había falsificado una fotografía en 1986 que, según él, era genuina en el documental de Nat Geo. Aunque Edwards admitió en octubre de 2013 que su fotografía de 2011 era un engaño, insistió en que la fotografía de 1986 era genuina.
Un estudio de la literatura sobre otros engaños, incluidas fotografías, publicado por The Scientific American el 10 de julio de 2013, indica muchos otros desde la década de 1930. La foto más reciente considerada "buena" apareció en periódicos en agosto de 2012; supuestamente fue tomada por George Edwards en noviembre de 2011, pero fue "definitivamente un engaño" según la revista científica.
Vídeo de David Elder (2013)
El 27 de agosto de 2013, el turista David Elder presentó un video de cinco minutos de una "ola misteriosa" en el lago Según Elder, la ola fue producida por un 'objeto negro sólido' de 4,5 m (15 pies). justo debajo de la superficie del agua. Elder, de 50 años, de East Kilbride, South Lanarkshire, estaba tomando una foto de un cisne en el muelle de Fort Augustus en el extremo suroeste del lago, cuando capturó el movimiento. Él dijo: "El agua estaba muy tranquila en ese momento y no había ondas saliendo de la ola ni ninguna otra actividad en el agua." Los escépticos sugirieron que la ola pudo haber sido causada por una ráfaga de viento.
Fotografía de Apple Maps (2014)
El 19 de abril de 2014, se informó que una imagen satelital en Apple Maps mostraba lo que parecía ser una gran criatura (algunos creen que es el Monstruo del Lago Ness) justo debajo de la superficie del Lago Ness. En el extremo norte del lago, la imagen apareció de unos 30 metros (98 pies) de largo. Las posibles explicaciones fueron la estela de un barco (con el propio barco perdido en la costura de la imagen o bajo contraste), ondas causadas por focas o madera flotante.
Google Street View (2015)
Google conmemoró el 81.º aniversario de la "fotografía del cirujano" con un Google Doodle y agregó una nueva función a Google Street View con la que los usuarios pueden explorar el lago por encima y por debajo del agua. Según los informes, Google pasó una semana en Loch Ness recopilando imágenes con un 'trekker' de Street View. cámara, conectándola a un bote para fotografiar sobre la superficie y colaborando con miembros de Catlin Seaview Survey para fotografiar bajo el agua.
Búsquedas
Expedición a la montaña Edward (1934)
Después de leer El monstruo del lago Ness y otros de Rupert Gould, Edward Mountain financió una búsqueda. Veinte hombres con binoculares y cámaras se posicionaron alrededor del lago de 9 a. m. a 6 p. m. durante cinco semanas, a partir del 13 de julio de 1934. Aunque se tomaron 21 fotografías, ninguna se consideró concluyente. El supervisor James Fraser permaneció junto al lago filmando el 15 de septiembre de 1934; la película ahora está perdida. Zoólogos y profesores de historia natural concluyeron que la película mostraba una foca, posiblemente una foca gris.
Oficina de Investigación de Fenómenos del Lago Ness (1962-1972)
La Oficina de Investigación de Fenómenos del Lago Ness (LNPIB) fue una sociedad con sede en el Reino Unido formada en 1962 por Norman Collins, R. S. R. Fitter, el político David James, Peter Scott y Constance Whyte para estudiar Loch Ness para identificar a la criatura conocida como Monstruo de Loch Ness o determinar las causas de los informes sobre ella. En 1967 recibió una subvención de $ 20,000 de World Book Encyclopedia para financiar un programa de vigilias diurnas de 2 años de mayo a octubre. El equipo principal eran cámaras de cine de 35 mm en unidades móviles con lentes de 20 pulgadas y una con lente de 36 pulgadas en Achnahannet, cerca del punto medio del lago. Con las unidades móviles en los apartaderos, se cubrió aproximadamente el 80% de la superficie del lago. Posteriormente, el nombre de la sociedad se acortó a Oficina de Investigación del Lago Ness (LNIB) y se disolvió en 1972. La LNIB tenía un cargo de suscripción anual, que cubría la administración. Su principal actividad fue alentar a grupos de voluntarios autofinanciados a observar el lago desde puntos de vista con cámaras de película con lentes telescópicos. De 1965 a 1972 tuvo un campamento de caravanas y una plataforma de observación en Achnahannet, y envió observadores a otros lugares a lo largo y ancho del lago. Según el informe anual de la oficina de 1969, tenía 1030 miembros, de los cuales 588 eran del Reino Unido.
Estudio de sonda (1967–1968)
D. Gordon Tucker, presidente del Departamento de Ingeniería Electrónica y Eléctrica de la Universidad de Birmingham, ofreció sus servicios como experto y desarrollador de sonares en Loch Ness en 1968. Su gesto, parte de un esfuerzo mayor liderado por el LNPIB de 1967 a 1968, implicó la colaboración entre voluntarios y profesionales en una serie de campos. Tucker había elegido el lago Ness como lugar de prueba para un prototipo de transductor de sonda con un alcance máximo de 800 m (2600 pies). El dispositivo se fijó bajo el agua en Temple Pier en la bahía de Urquhart y se dirigió a la orilla opuesta, dibujando una "red" acústica; a través del lago a través del cual ningún objeto en movimiento podría pasar sin ser detectado. Durante el juicio de dos semanas en agosto, se identificaron múltiples objetivos. Uno probablemente era un banco de peces, pero otros se movían de una manera que no es típica de los bancos a velocidades de hasta 10 nudos.
Estudios de Robert Rines (1972, 1975, 2001, 2008)
En 1972, un grupo de investigadores de la Academia de Ciencias Aplicadas dirigido por Robert H. Rines llevó a cabo una búsqueda del monstruo que involucró un examen de sonar de las profundidades del lago en busca de actividad inusual. Rines tomó precauciones para evitar el agua turbia con madera flotante y turba. Se desplegó una cámara sumergible con un reflector para registrar imágenes debajo de la superficie. Si Rines detectaba algo en el sonar, encendía la luz y tomaba fotografías.
El 8 de agosto, Rines' La unidad de sonda Raytheon DE-725C, operando a una frecuencia de 200 kHz y anclada a una profundidad de 11 metros (36 pies), identificó un objetivo (u objetivos) en movimiento estimado por la intensidad del eco entre 6 y 9 metros (20 a 30 pies) en longitud. Los especialistas de Raytheon, Simrad (ahora Kongsberg Maritime), Hydroacoustics, Marty Klein del MIT y Klein Associates (un productor de sonares de barrido lateral) e Ira Dyer del Departamento de Ingeniería Oceánica del MIT estuvieron presentes para examinar los datos. P. Skitzki de Raytheon sugirió que los datos indicaban una protuberancia de 3 metros (10 pies) que se proyectaba desde uno de los ecos. Según el autor Roy Mackal, la forma era una "cola aplanada lateralmente altamente flexible" o el retorno malinterpretado de dos animales nadando juntos.
Simultáneamente con las lecturas del sonar, la cámara iluminada obtuvo un par de fotografías submarinas. Ambos mostraban lo que parecía ser una aleta romboidal, aunque los escépticos han descartado las imágenes por representar el fondo del lago, burbujas de aire, una roca o la aleta de un pez. La aparente aleta fue fotografiada en diferentes posiciones, indicando movimiento. La primera foto flipper es más conocida que la segunda, y ambas fueron mejoradas y retocadas a partir de los negativos originales. Según el miembro del equipo Charles Wyckoff, las fotos fueron retocadas para superponer la aleta; la mejora original mostraba un objeto considerablemente menos distintivo. Nadie está seguro de cómo se alteraron los originales. Durante una reunión con Tony Harmsworth y Adrian Shine en el Loch Ness Center & Exposición, Rines admitió que la foto de la aleta pudo haber sido retocada por un editor de revista.
El naturalista británico Peter Scott anunció en 1975, sobre la base de las fotografías, que el nombre científico de la criatura sería Nessiteras rhombopteryx (en griego, "Ness habitante con diamante- aleta en forma"). Scott tenía la intención de que el nombre permitiera agregar a la criatura al registro británico de vida silvestre protegida. El político escocés Nicholas Fairbairn calificó el nombre como un anagrama de 'Monster hoax de Sir Peter S'. Sin embargo, Rines respondió que cuando se reorganizan, las letras también pueden deletrear 'Sí, ambas imágenes son monstruos - R'.
Se hizo otro contacto de sonar, esta vez con dos objetos que se estiman en unos 9 metros (30 pies). La cámara estroboscópica fotografió dos objetos grandes rodeados por una ráfaga de burbujas. Algunos interpretaron los objetos como dos animales parecidos a plesiosaurios, lo que sugiere que varios animales grandes viven en el lago Ness. Esta fotografía rara vez ha sido publicada.
Rines realizó una segunda búsqueda en 1975. Algunas de las fotografías, a pesar de su calidad obviamente turbia y la falta de lecturas de sonar simultáneas, parecían mostrar animales desconocidos en varias posiciones e iluminaciones. Una fotografía parecía mostrar la cabeza, el cuello y la parte superior del torso de un animal parecido a un plesiosaurio, pero los escépticos argumentan que el objeto es un tronco debido al bulto en su 'pecho'. área, la masa de sedimento en la foto completa y la "piel" similar a un tronco del objeto. textura. Otra fotografía parecía representar una "cabeza de gárgola" con cuernos, consistente con la de algunos avistamientos del monstruo; sin embargo, los escépticos señalan que más tarde se filmó un tocón de árbol durante la Operación Deepscan en 1987, que tenía un parecido sorprendente con la cabeza de la gárgola.
En 2001, Rines' La Academia de Ciencias Aplicadas grabó en video una estela en forma de V que atravesaba aguas tranquilas en un día tranquilo. La academia también grabó en video un objeto en el suelo del lago que se asemeja a un cadáver y encontró conchas marinas y un organismo parecido a un hongo que normalmente no se encuentra en los lagos de agua dulce, una conexión sugerida con el mar y una posible entrada para la criatura.
En 2008, Rines teorizó que la criatura podría haberse extinguido, citando la falta de lecturas de sonar significativas y una disminución en los relatos de testigos presenciales. Realizó una expedición final, utilizando un sonar y una cámara submarina en un intento de encontrar un cadáver. Rines creía que los animales podrían no haberse adaptado a los cambios de temperatura resultantes del calentamiento global.
Operación Deepscan (1987)
La Operación Deepscan se llevó a cabo en 1987. Veinticuatro botes equipados con equipos de ecosonda se desplegaron a lo ancho del lago y, simultáneamente, enviaron ondas acústicas. Según BBC News, los científicos habían hecho contacto de sonar con un objeto no identificado de tamaño y fuerza inusuales. Los investigadores regresaron y volvieron a escanear el área. El análisis de las imágenes de la ecosonda parecía indicar escombros en el fondo del lago, aunque había movimiento en tres de las imágenes. Adrian Shine especuló, basándose en el tamaño, que podrían ser focas que habían entrado en el lago.
El experto en sonda Darrell Lowrance, fundador de Lowrance Electronics, donó varias unidades de ecosonda que se usaron en la operación. Después de examinar un retorno de sonar que indicaba un objeto grande en movimiento a una profundidad de 180 metros (590 pies) cerca de la bahía de Urquhart, Lowrance dijo: "Hay algo aquí que no entendemos, y hay algo". #39;hay algo aquí que es más grande que un pez, tal vez alguna especie que no se haya detectado antes. No sé."
En busca del monstruo del lago Ness (2003)
En 2003, la BBC patrocinó una búsqueda en el lago utilizando 600 haces de sonar y seguimiento por satélite. La búsqueda tuvo suficiente resolución para identificar una pequeña boya. No se encontró ningún animal de tamaño sustancial y, a pesar de sus esperanzas, los científicos involucrados admitieron que esto demostraba que el Monstruo del Lago Ness era un mito. Buscando al Monstruo del Lago Ness transmitido por BBC One.
Encuesta de ADN (2018)
Un equipo internacional formado por investigadores de las universidades de Otago, Copenhague, Hull y Highlands and Islands realizó un estudio de ADN del lago en junio de 2018 en busca de especies inusuales. Los resultados se publicaron en 2019; no se pudo encontrar ADN de peces grandes como tiburones, esturiones y bagres. Tampoco se obtuvo ADN de nutria ni de foca, aunque había mucho ADN de anguila. El líder del estudio, el profesor Neil Gemmell de la Universidad de Otago, dijo que no podía descartar la posibilidad de anguilas de tamaño extremo, aunque no se encontraron ni se capturaron. La otra posibilidad es que la gran cantidad de ADN de anguila simplemente provenga de muchas anguilas pequeñas. No se encontró evidencia de secuencias de reptiles, agregó, "así que creo que podemos estar bastante seguros de que probablemente no haya un reptil escamoso gigante nadando en el lago Ness", dijo.
Explicaciones
Se han sugerido varias explicaciones para dar cuenta de los avistamientos de la criatura. Según Ronald Binns, ex miembro de la Oficina de Investigación de Fenómenos del Lago Ness, probablemente no haya una explicación única para el monstruo. Binns escribió dos libros escépticos, el El misterio del lago Ness resuelto de 1983 y su El misterio del lago Ness recargado de 2017. En estos, sostiene que un aspecto de la psicología humana es la capacidad del ojo para ver lo que quiere y espera ver. Pueden clasificarse como identificaciones erróneas de animales conocidos, identificaciones erróneas de objetos o efectos inanimados, reinterpretaciones del folclore escocés, engaños y especies exóticas de animales grandes. Un crítico escribió que Binns se había "convertido en el autor de... el libro definitivo y escéptico sobre el tema". Binns no llama a los avistamientos un engaño, sino "un mito en el verdadero sentido del término". y afirma que el "'monstruo es un... fenómeno sociológico... Después de 1983, la búsqueda... (de) la posibilidad de que simplemente podría existir continúa cautivar a un pequeño número para quienes la evidencia de los testigos presenciales supera todas las demás consideraciones".
Identificación errónea de animales conocidos
Despertar de pájaros
Se han informado estelas cuando el lago está en calma, sin barcos cerca. El cantinero David Munro informó sobre una estela que creía que era una criatura que zigzagueaba, se zambullía y reaparecía; Según los informes, hubo otros 26 testigos de un estacionamiento cercano. Aunque algunos avistamientos describen una estela en forma de V similar a la de un barco, otros informan que algo no se ajusta a la forma de un barco.
Anguilas
Una anguila grande fue una de las primeras sugerencias de lo que el "monstruo" estaba. Las anguilas se encuentran en Loch Ness, y una inusualmente grande explicaría muchos avistamientos. Dinsdale descartó la hipótesis porque las anguilas se ondulan de lado a lado como serpientes. Avistamientos en 1856 de una "serpiente marina" (o kelpie) en un lago de agua dulce cerca de Leurbost en las Hébridas Exteriores se explicaron como los de una anguila de gran tamaño, que también se creía común en los "lagos de las Tierras Altas". De 2018 a 2019, científicos de Nueva Zelanda emprendieron un proyecto masivo para documentar cada organismo en Loch Ness basado en muestras de ADN. Sus informes confirmaron que todavía se encuentran anguilas europeas en el lago. No se encontraron muestras de ADN de animales grandes como bagres, tiburones de Groenlandia o plesiosaurios. Muchos científicos ahora creen que las anguilas gigantes representan muchos, si no la mayoría de los avistamientos.
Elefante
En un artículo de 1979, el biólogo de California Dennis Power y el geógrafo Donald Johnson afirmaron que la 'fotografía del cirujano' era la parte superior de la cabeza, el tronco extendido y las fosas nasales ensanchadas de un elefante nadador fotografiado en otro lugar y que se decía que era del lago Ness. En 2006, el paleontólogo y artista Neil Clark sugirió que los circos ambulantes podrían haber permitido que los elefantes se bañaran en el lago; el tronco podría ser la cabeza y el cuello percibidos, con la cabeza y la espalda las jorobas percibidas. En apoyo de esto, Clark proporcionó una pintura de ejemplo.
Tiburón de Groenlandia
El zoólogo, pescador y presentador de televisión Jeremy Wade investigó a la criatura en 2013 como parte de la serie River Monsters y concluyó que se trata de un tiburón de Groenlandia. El tiburón de Groenlandia, que puede alcanzar hasta 20 pies de largo, habita en el Océano Atlántico Norte alrededor de Canadá, Groenlandia, Islandia, Noruega y posiblemente Escocia. Es de color oscuro, con una pequeña aleta dorsal. Según el biólogo Bruce Wright, el tiburón de Groenlandia podría sobrevivir en agua dulce (posiblemente usando ríos y lagos para encontrar comida) y el lago Ness tiene una gran cantidad de salmón y otros peces.
Bagre de Wels
En julio de 2015, tres medios de comunicación informaron que Steve Feltham, después de una vigilia en el lago que fue reconocida por el Libro Guinness de los Récords, teorizó que el monstruo es un espécimen inusualmente grande de bagre de Wels (Silurus glanis), que puede haber sido lanzado a finales del siglo XIX.
Otros animales residentes
Es difícil juzgar el tamaño de un objeto en el agua a través de un telescopio o binoculares sin referencia externa. Loch Ness tiene nutrias residentes, y las fotos de ellas y ciervos nadando en el lago, que fueron citadas por el autor Ronald Binns, pueden haber sido malinterpretadas. Según Binns, las aves pueden confundirse con una especie de "cabeza y cuello" observación.
Identificaciones erróneas de objetos o efectos inanimados
Árboles
En 1933, el Daily Mirror publicó una imagen con la leyenda: "Este tronco de árbol de extraña forma, arrastrado a la costa en Foyers [en Loch Ness] puede, se piensa, ser responsable de la aparición informada de un 'Monster'". En una serie de artículos de 1982 para New Scientist, Maurice Burton propuso que los avistamientos de Nessie y criaturas similares pueden estar fermentando troncos de pino silvestre que suben a la superficie del lago. Un tronco en descomposición inicialmente no podía liberar los gases causados por la descomposición debido a su alto nivel de resina. La presión del gas eventualmente rompería un sello de resina en un extremo del tronco, impulsándolo a través del agua (a veces hacia la superficie). Según Burton, la forma de los troncos de los árboles (con sus tocones de ramas) se parece mucho a las descripciones del monstruo.
Seiches y velatorios
El lago Ness, debido a su forma alargada y recta, está sujeto a ondas inusuales que afectan su superficie. Un seiche es una gran oscilación de un lago, causada por el agua que vuelve a su nivel natural después de haber sido arrastrada hacia un extremo del lago (lo que da como resultado una onda estacionaria); el período de oscilación del lago Ness es de 31,5 minutos. Los terremotos en Escocia son demasiado débiles para causar seiches observables, pero los terremotos extremadamente masivos que se encuentran lejos pueden causar grandes olas. Según los informes, el seiche creado en Loch Ness por el catastrófico terremoto de Lisboa de 1755 fue "tan violento que amenazó con destruir algunas casas construidas a los lados", mientras que la réplica de 1761 causó olas de dos pies (60 cm).. Sin embargo, no se informaron avistamientos del monstruo en 1755.
Efectos ópticos
Las condiciones del viento pueden dar al agua un aspecto agitado y mate, con zonas tranquilas que parecen oscuras desde la orilla (reflejando las montañas). En 1979, W. H. Lehn demostró que la refracción atmosférica podía distorsionar la forma y el tamaño de objetos y animales, y más tarde publicó una fotografía del espejismo de una roca en el lago Winnipeg que se asemejaba a una cabeza y un cuello.
Gas sísmico
El geólogo italiano Luigi Piccardi ha propuesto explicaciones geológicas para leyendas y mitos antiguos. Piccardi señaló que en el primer avistamiento registrado de una criatura (la Vida de San Columba), la aparición de la criatura estuvo acompañada de "cum ingenti fremitu& #34; ("con fuerte rugido"). El lago Ness se encuentra a lo largo de la falla de Great Glen, y esta podría ser una descripción de un terremoto. Muchos informes consisten solo en una gran perturbación en la superficie del agua; esto podría ser una liberación de gas a través de la falla, aunque puede confundirse con algo que nada debajo de la superficie.
Folklore
En 1980, el naturalista y autor sueco Bengt Sjögren escribió que las creencias actuales sobre los monstruos del lago, como el Monstruo del Lago Ness, están asociadas con las leyendas de los kelpies. Según Sjögren, los relatos de los monstruos del lago han cambiado con el tiempo; originalmente describiendo criaturas parecidas a caballos, tenían la intención de mantener a los niños alejados del lago. Sjögren escribió que las leyendas de los kelpies se han convertido en descripciones que reflejan una conciencia moderna de los plesiosaurios.
El kelpie como un caballo de agua en Loch Ness fue mencionado en un periódico escocés de 1879 e inspiró el Proyecto Caballo de Agua de Tim Dinsdale. Un estudio de las referencias del folclore de las Tierras Altas anteriores a 1933 a los kelpies, los caballos de agua y los toros de agua indicó que Ness era el lago más citado.
Engaños
Se han realizado varios intentos de engaño, algunos de los cuales tuvieron éxito. Otros engaños fueron revelados con bastante rapidez por los perpetradores o expuestos después de una investigación diligente. A continuación se muestran algunos ejemplos.
En agosto de 1933, el periodista italiano Francesco Gasparini presentó lo que dijo que era el primer artículo de noticias sobre el Monstruo del Lago Ness. En 1959, informó haber visto un "pez extraño" y relatos inventados de testigos oculares: "Tuve la inspiración para conseguir el artículo sobre el pez extraño. La idea del monstruo nunca se me había ocurrido, pero luego noté que el extraño pez no daría para un artículo largo, y decidí promover al ser imaginario al rango de monstruo sin más preámbulos."
En la década de 1930, el cazador de caza mayor Marmaduke Wetherell fue al lago Ness a buscar al monstruo. Wetherell afirmó haber encontrado huellas, pero cuando se enviaron moldes de las huellas a los científicos para su análisis, resultaron ser de un hipopótamo; un bromista había usado un paragüero con patas de hipopótamo.
En 1972, un equipo de zoólogos del parque zoológico Flamingo Park de Yorkshire, que buscaba al monstruo, descubrió un gran cuerpo flotando en el agua. El cadáver, de 4,9 a 5,4 m (16 a 18 pies) de largo y con un peso de hasta 1,5 toneladas, fue descrito por la Press Association como si tuviera "una cabeza de oso" y un cuerpo marrón escamoso con aletas en forma de garra. " La criatura fue colocada en una camioneta para que la llevaran a la prueba, pero la policía incautó el cadáver en virtud de una ley del parlamento que prohibía la remoción de 'criaturas no identificadas'. del lago Ness. Más tarde se reveló que el oficial de educación de Flamingo Park, John Shields, afeitó los bigotes y desfiguró un elefante marino macho que había muerto la semana anterior y lo arrojó al lago Ness para engañar a sus colegas.
El 2 de julio de 2003, Gerard McSorley descubrió un fósil, supuestamente de la criatura, cuando tropezó y cayó al lago. Después del examen, quedó claro que el fósil había sido plantado.
En 2004, un equipo de documentales de Five TV, con expertos en efectos especiales cinematográficos, trató de convencer a la gente de que había algo en el lago. Construyeron un modelo animatrónico de un plesiosaurio, llamándolo 'Lucy'. A pesar de los contratiempos (incluida la caída de Lucy al fondo del lago), se informaron alrededor de 600 avistamientos donde la colocaron.
En 2005, dos estudiantes afirmaron haber encontrado un gran diente incrustado en el cuerpo de un ciervo en la orilla del lago. Publicitaron el hallazgo y crearon un sitio web, pero el análisis de expertos pronto reveló que el "diente" era la cornamenta de un muntjac. El diente fue un truco publicitario para promocionar una novela de terror de Steve Alten, The Loch.
Especies exóticas de animales grandes
Plesiosaurio
En 1933 se sugirió que la criatura "tiene un parecido sorprendente con el plesiosaurio supuestamente extinto", un reptil acuático de cuello largo que se extinguió durante el evento de extinción del Cretácico-Paleógeno. Una explicación popular en ese momento, se han presentado los siguientes argumentos en su contra:
- En octubre de 2006 New Scientist artículo, "Por qué el Monstruo Loch Ness no es plesiosaur", Leslie Noè del Museo Sedgwick en Cambridge dijo: "La osteología del cuello hace absolutamente seguro que el plesiosauro no podía levantar su cabeza hacia arriba como cisne fuera del agua".
- El loch tiene sólo unos 10.000 años, que datan hasta el final de la última era de hielo. Antes de entonces, se congeló durante unos 20.000 años.
- Si las criaturas similares a los plesiosarios vivieran en Loch Ness se verían con frecuencia, ya que tendrían que salir varias veces al día para respirar.
En respuesta a estas críticas, Tim Dinsdale, Peter Scott y Roy Mackal postulan una criatura marina atrapada que evolucionó de un plesiosaurio directamente o por evolución convergente. Robert Rines explicó que los "cuernos" en algunos avistamientos funcionan como tubos de respiración (o fosas nasales), lo que le permite respirar sin salir a la superficie. Además, nuevos descubrimientos han demostrado que los plesiosaurios tenían la capacidad de nadar en aguas dulces, pero las bajas temperaturas dificultarían su vida.
Anfibio gigante de cuello largo
R. T. Gould sugirió un tritón de cuello largo; Roy Mackal examinó la posibilidad y le otorgó la puntuación más alta (88 por ciento) en su lista de posibles candidatos.
Invertebrados
En 1968, F. W. Holiday propuso que Nessie y otros monstruos del lago, como Morag, podrían ser un gran invertebrado como un gusano de cerdas; citó al extinto Tullimonstrum como un ejemplo de la forma. Según Holiday, esto explica los avistamientos terrestres y la forma variable de la espalda; lo comparó con la descripción medieval de los dragones como "gusanos". Aunque Mackal consideró esta teoría, la encontró menos convincente que las anguilas, los anfibios o los plesiosaurios.
Documental
- Secretos de Loch Ness. Producido " Dirigido por Christopher Jeans (ITN/Channel 4/A afectadosE Network, 1995).
Contenido relacionado
Cine de Nueva Zelanda
Sildavia
Los Supersónicos