Monarquía dual

En la Grecia clásica, la ciudad estado de Esparta tenía una monarquía dual con dos reyes iguales, dos dinastías reales que continuaron manteniendo el poder una al lado de la otra durante muchas generaciones. El sistema era exclusivo de Esparta, su igual no se encontraba en ningún otro lugar, y fue una fuente de gran curiosidad para otros griegos. Para Esparta, sin embargo, funcionó bien durante varios siglos.

En el mundo moderno, una monarquía dual tiene una connotación diferente. Ocurre cuando dos reinos separados son gobernados por el mismo monarca, siguen la misma política exterior, existen en una unión aduanera entre sí y tienen un ejército combinado, pero por lo demás son autónomos. El término se usa típicamente para referirse a Austria-Hungría, una monarquía dual que existió desde 1867 hasta 1918 que abarcó partes de Europa central y oriental, pero se aplica a otras monarquías duales como el Reino de Nejd y Hejaz. La monarquía dual es una forma de gobierno bastante rara y se ha practicado pocas veces en la historia, aunque muchos de los países más poderosos del mundo han sido o son monarquías duales.

En la década de 1870, utilizando como modelo la monarquía dual de Austria-Hungría, el Príncipe de Gales (más tarde rey Eduardo VII) y William Ewart Gladstone propusieron que Irlanda y Gran Bretaña formaran una monarquía dual. Sus esfuerzos no tuvieron éxito, pero la idea fue utilizada más tarde en 1904 por Arthur Griffith en su obra fundamental, La resurrección de Hungría. Griffith notó cómo en 1867 Hungría pasó de ser parte del Imperio austríaco a un reino co-igual separado en Austria-Hungría. Aunque él mismo no era monárquico, Griffith abogó por este enfoque para la relación anglo-irlandesa. La idea no fue aceptada por otros líderes políticos irlandeses, e Irlanda finalmente libró una guerra de independencia (1919-1921) para abandonar la Unión de Gran Bretaña e Irlanda.

La idea tuvo un gran atractivo en los círculos políticos de Gran Bretaña debido a su éxito en la integración de Escocia en Gran Bretaña. Los reyes Estuardo de Escocia, empezando por Jaime I, también fueron los jefes de estado de Inglaterra y ostentaron la corona inglesa. Después de que el siglo XVII trajera tres guerras civiles diferentes y una gran cantidad de conflictos armados, en 1707 se decidió codificar la unificación de Inglaterra y Escocia en la asociación "perpetua" prometida por las Actas de Unión. Una serie similar de eventos históricos había incorporado anteriormente a Gales en Inglaterra. Un siglo de unión personal de las Coronas de Escocia e Inglaterra también vio a los monarcas usar los parlamentos de cada nación entre sí y la guerra civil, pero en general benefició el estado económico de ambas naciones. Por cierto, fueron las Actas de 1707 las que dieron a Inglaterra el nombre de Gran Bretaña. A pesar de su éxito histórico, la propuesta de fusionar Irlanda con Gran Bretaña con alguna forma de gobierno autónomo se discutió durante décadas antes de fracasar finalmente en la Guerra de Independencia de Irlanda.

Los historiadores posteriores han utilizado el término para referirse a otros ejemplos en los que un rey gobernó dos estados, como Enrique V y Enrique VI, que eran efectivamente reyes de Inglaterra y Francia en el siglo XV como resultado de la formación de un estado títere en una gran zona de Francia durante la Guerra de los Cien Años, Dinamarca-Noruega, una monarquía dual que existió desde 1537 hasta 1814, un siglo de unión personal de Suecia y Noruega (1814-1905), la Unión Ibérica entre Portugal y España (1580 –1640) y la Commonwealth polaco-lituana (1569–1795).

Una monarquía dual es un vínculo más fuerte que una unión personal, en la que dos o más reinos están gobernados por la misma persona pero no hay otras estructuras de gobierno compartidas. Los estados en unión personal entre sí tienen ejércitos separados, políticas exteriores separadas y aranceles aduaneros separados. En este sentido, Austria-Hungría no era una mera unión personal, ya que ambos estados compartían un gabinete que regía la política exterior, el Ejército y las finanzas comunes.