Monarquía compuesta

Una monarquía compuesta (o estado compuesto) es una categoría histórica, introducida por HG Koenigsberger en 1975 y popularizada por Sir John H. Elliott, que describe los primeros estados modernos que consisten en varios países bajo un gobernante, a veces designado como una unión personal, que gobierna. sus territorios como si fueran reinos separados, de acuerdo con las tradiciones y estructuras legales locales. El estado compuesto se convirtió en el tipo de estado más común a principios de la era moderna en Europa. Koenigsberger divide los estados compuestos en dos clases: aquellos, como el Imperio español, que consistían en países separados por otros estados o por el mar, y aquellos, como Polonia-Lituania, que eran contiguos.

Un ejemplo medieval de una monarquía compuesta fue el Imperio Angevino. Los teóricos del siglo XVI creían que la "conformidad" (similitud en el idioma y las costumbres) era importante para el éxito de un estado compuesto. Francesco Guicciardini elogió la adquisición del Reino de Navarra por el Rey de Aragón en 1512 a causa de su conformità. Sin embargo, las diferencias podrían ser persistentes. Navarra conservó sus propias leyes y costumbres separadas del resto de España hasta 1841. En Francia, un estado mucho más unificado que España en el período moderno temprano, el estado se dividió en diferentes regímenes fiscales consuetudinarios, pays d'élection y pays estado _ Esto fue abolido durante la Revolución de 1789.

El jurista español del siglo XVII Juan de Solórzano Pereira distinguió un estado cuyos componentes eran aeque principaliter (igualmente importantes) de una unión "accesoria" en la que un territorio recién adquirido estaba subsumido bajo las leyes de uno ya existente, como cuando Nueva España se incorporó a la Corona de Castilla, o cuando Gales se unió al Reino de Inglaterra.

Historia

Las monarquías compuestas eran comunes desde principios del siglo XV hasta principios y mediados del siglo XVIII en Europa. Una monarquía compuesta implicaba la unificación de varios territorios locales diversos bajo un solo gobernante. Hay dos tipos de monarquía compuesta propuestos por Sir John H. Elliott, unión "accesoria" y "aeque principali".El primer tipo de monarquía compuesta implicó una unificación en la que los territorios unidos comparten las mismas leyes y se consideran la misma jurisdicción. El segundo arreglo implicó la preservación de las costumbres locales y las estructuras de poder. Estas estructuras estaban gobernadas por un gobernante central que, en general, solo creaba una política estatal con deferencia al gobierno local y respeto por las costumbres religiosas, culturales y políticas locales; o donde había un papel central más significativo, negoció las reglas para cada territorio por separado en el respeto y consideración de las tradiciones y costumbres locales. En el segundo enfoque, cada territorio se gobernaba como si “…el rey que [los gobierna a todos] fuera rey sólo de cada uno de ellos”.Este método de gobierno significaba que la intervención del gobierno central o gobernante era poco frecuente o permitía la coexistencia de diversas costumbres y arreglos legales. Esto permitió que las clases, etnias y tradiciones existieran pacíficamente en una unidad política más grande sin conflictos significativos. El monarca intentó en cada caso asegurar la "garantía de preservar la paz, el orden y la justicia, y cuidar de los pobres".

La mayor parte de Europa durante el período moderno temprano estaba gobernada bajo arreglos que pueden describirse como monarquías compuestas. La diversidad en los arreglos era esencial para asegurar la unidad de los reinos compuestos, ya que a menudo eran muy diversos. Las monarquías compuestas en el período moderno temprano unieron diversos territorios; mientras que en algunos casos la unificación de territorios condujo al establecimiento de estados-nación en el mundo moderno, en otros casos los territorios compuestos no se convirtieron en un estado-nación unificado. Incluso en el reino compuesto más unificado en ese momento, Francia, la mayoría de los súbditos no hablaban el idioma francés.Esto demuestra el alcance de la diversidad incluso en lugares considerados homogéneos. El Imperio Otomano, el Sacro Imperio Romano Germánico, las Coronas de Castilla y Aragón, el Reino de Francia y los primeros predecesores modernos del Reino Unido (Inglaterra y Gales, Escocia y el Reino de Irlanda) son ejemplos destacados de gobierno compuesto.

Ejemplos

Imperio Otomano

Los remanentes del Imperio bizantino de Europa del Este se unieron bajo el sultán otomano Mehmed II en 1453, y el imperio incorporó una vasta colección de territorios que rodean el Mediterráneo. El sultán otomano había logrado "superponer" el imperio bizantino con el dominio otomano. Las tierras otomanas contenían una amplia variedad de tradiciones culturales, legales y religiosas.

Los otomanos mantuvieron un imperio aeque principali donde se perpetuaron las costumbres locales y las prácticas tradicionales. En muchos casos, los otomanos permitieron que los pueblos sometidos, incluidos los cristianos y los judíos, tuvieran sus propias comunidades en las que se conservaron sus propias leyes y costumbres particulares y se integraron en el sistema otomano más amplio; que a menudo incluía códigos legales separados para cada territorio. Este enfoque es similar a los enfoques de otras monarquías compuestas, excepto que los territorios otomanos incluían una población más diversa. A diferencia de la mayoría de los ejemplos europeos, la clase dominante otomana incluía una amplia variedad de personas y tradiciones culturales.La entrada a la clase dominante otomana no fue exclusivamente por nacimiento, sino que se incluyeron muchas otras tradiciones culturales y lingüísticas siempre que fueran musulmanes y tuvieran un conocimiento profundo de las formas de la corte otomana.

La diferencia más llamativa del Imperio Otomano con otras monarquías compuestas en Europa fue que permitió la libertad religiosa en mayor medida que los europeos. Los otomanos no requerían que sus súbditos se adhirieran a la religión del monarca, un requisito que generalmente era una parte importante de los reinos compuestos. El Imperio Otomano era diverso en relación con Europa y algunos historiadores argumentan que hubo restricciones menores a la libertad de los grupos minoritarios. Cristianos, musulmanes, judíos, turcos, griegos, húngaros, árabes, armenios, kurdos, gremios y burócratas tenían libertad para trabajar y vivir en todo el imperio sin mayores problemas. Sin embargo, otrosargumentar que el secuestro forzado de niños para el ejército otomano en el Cuerpo de Jenízaros o la práctica de la reubicación forzada de minorías étnicas traicionan una política menos positiva en el Imperio Otomano hacia las políticas internas, particularmente aquellas consideradas adecuadas para estas medidas por la corte otomana.

Monarquía española

La España moderna temprana fue un ejemplo de una monarquía compuesta basada en el enfoque aeque principali. El enfoque español implicó arreglos administrativos y fiscales separados para cada territorio. La monarquía compuesta en España comenzó con la Reconquista y el matrimonio de Isabel de Castilla y Fernando de Aragón, los Reyes Católicos a finales del siglo XV, que unieron a través de una unión dinástica, una forma de federación, la Corona de Castilla y la Corona de Aragón..

A lo largo de gran parte del período moderno temprano, cada reino español conservó sus propias libertades y leyes, y esto incluía arreglos administrativos y de gobierno, diferentes sistemas monetarios y fronteras. Los modos de tributación son un excelente ejemplo de los diferentes arreglos en la monarquía compuesta española. El sistema de tributación en España variaba según el reino o territorio, y en ocasiones incluso dentro de los reinos había arreglos fiscales especiales. Los diferentes arreglos fiscales llevaron a depender de los ingresos del Reino de Castilla a diferencia de otras áreas de España.Si bien toda España estaba unida bajo el mismo gobernante, cada territorio a menudo recibía un trato muy diferente y estaba gobernado por el Rey y los administradores centrales de acuerdo con sus estructuras de poder. Los estamentos componentes de la Corona de Aragón tenían diferentes leyes, sistemas fiscales y monetarios, gobiernos y parlamentos, y no estaban unidos políticamente salvo a nivel del rey, que debía tratar por separado con sus distintas Cortes, jurarles lealtad y solicitar su ayuda financiera. En el Principado de Cataluña, las Cortes catalanas tenían potestad legislativa, y las leyes sólo podían hacerse y derogarse por consentimiento mutuo del Rey y las Cortes.En 1519, las Cortes Catalanas se reunieron en Barcelona para reconocer al primer monarca unificado de las coronas de Castilla y Aragón, Carlos I, y discutir la concesión de ayudas económicas al Rey. Aunque el Rey no tenía poder legislativo, tenía el privilegio de solicitar bulas papales y usó ese privilegio para socavar la fuerza de las élites locales cuando parecía conveniente. Por ejemplo, en el caso de las peticiones de bulas papales contra el atesoramiento para favorecer a las clases populares, el Rey tomó decisiones contrapuestas respecto al Principado de Cataluña y el Reino de Aragón: "En 1582 favoreció las demandas de las élites de Cataluña a las de los artesanos de Barcelona, pero en circunstancias diferentes tomó la postura opuesta en Aragón.",debido al empeoramiento de las relaciones entre la monarquía española y la nobleza aragonesa, a la que se acusó de "proteger a los bandoleros".

El gobierno monárquico en la España moderna temprana fue un acto de equilibrio, ya que el monarca intentó preservar la unidad y la lealtad entre cada parte, lo que requería aplacar los intereses locales. El enfoque para gobernar cada uno de los territorios españoles fue negociar para determinar las necesidades de los diferentes grupos sociales dentro del territorio y luego gobernar en base al consenso logrado.La regla compuesta en España involucró consultas y negociaciones entre los funcionarios del estado central y cada territorio individualmente, lo que a menudo resultó en diferentes acuerdos y leyes para cada territorio. La naturaleza compuesta y diversa del gobierno monárquico en España también incluía la diversidad de clases sociales y el poder de negociación que tenían frente al gobierno central. La diversidad de clases sociales complicó aún más el dominio compuesto español. El gobierno central tenía que tener en cuenta no sólo las peculiaridades de las costumbres e instituciones locales, sino también las variaciones locales en la estructura social y los intereses de la estructura social. En el caso de la práctica del atesoramiento en Barcelona, ​​los intereses de los gremios y del estamento artesano diferían de los intereses del clero y la nobleza.Estos intereses divergentes también requerían la resolución del monarca y sus administradores centrales.

Inglaterra, Gales, Irlanda y Escocia

Los primeros predecesores modernos del Reino Unido (Inglaterra y Gales, Irlanda y más tarde incluida Escocia) incluían tanto una unión accesoria como una unión aeque principali.

La unión entre Inglaterra y Gales fue una unión accesoria. Las reglas y leyes inglesas se otorgaron a Gales en las Actas de Unión de 1536 y 1543, y así Gales fue absorbido por el Reino de Inglaterra.

El Señorío y más tarde el Reino de Irlanda se gobernaron por separado en una unión personal con el Reino de Inglaterra (y Escocia después de 1603; Gran Bretaña después de 1707) hasta que se unieron legalmente por las Actas de Unión de 1800, formando el Reino Unido de Gran Bretaña y Irlanda. Irlanda conservó su propio sistema legal, que continúa hoy como la Ley de Irlanda del Norte.

Los Reinos de Inglaterra e Irlanda se unieron con Escocia en una unión personal desde 1603 (Unión de las coronas). Inglaterra y Escocia se unieron legalmente por las Actas de Unión de 1707, formando el Reino de Gran Bretaña. Sin embargo, esta unión preservó instituciones, costumbres y tradiciones legales propias de Escocia. Por ejemplo, se conservaron la Iglesia de Escocia (Iglesia Presbiteriana) y la ley escocesa, mientras que no quedó ninguna iglesia o sistema legal separado para Gales. Inglaterra y Gales se integraron, mientras que Escocia conservó muchas de sus instituciones y tradiciones únicas.

Hasta el día de hoy, Inglaterra y Gales, Escocia e Irlanda del Norte (la mayoría de Irlanda se separó del Estado Libre de Irlanda en 1922, que luego se convirtió en la moderna República de Irlanda) siguen siendo jurisdicciones legales separadas dentro del Reino Unido.

También hay tres dependencias de la Corona del Reino Unido: la Isla de Man, el Alguacilazgo de Jersey y el Alguacilazgo de Guernsey, de las cuales el monarca británico es responsable pero que no han tenido Actas de Unión formales.