Modelo de Duluth

El modelo Duluth es un protocolo comunitario para la violencia de pareja (IPV), que tiene como objetivo reunir a las agencias de aplicación de la ley, derecho de familia y trabajo social en una Respuesta comunitaria coordinada para trabajar juntas para reducir la violencia contra las mujeres y rehabilitar a los perpetradores de violencia doméstica. Recibe su nombre de Duluth, Minnesota, la ciudad donde fue desarrollado por el Proyecto de Intervención contra el Abuso Doméstico (DAIP). El modelo proporciona un método de coordinación de las agencias comunitarias para proporcionar una respuesta coherente a la violencia de pareja que tiene tres objetivos principales:

1. Garantizar la seguridad de los sobrevivientes.
2. Proporcionar una forma de exigir responsabilidades a los delincuentes y asociados abusivos por su violencia.
3. Cambiar el clima de tolerancia para esta forma de violencia.

Parte de este modelo es el programa de cambio de conducta para hombres llamado Creación de un proceso de cambio para hombres que maltratan: el plan de estudios de Duluth. Este plan de estudios es el programa de intervención para maltratadores más común que se utiliza en los Estados Unidos. Los defensores del modelo de Duluth afirman que es exitoso porque se basa en la experiencia de las víctimas, ayuda a los agresores y a la sociedad a cambiar y une a toda la comunidad para responder. El plan de estudios del CPC está diseñado para hombres heterosexuales, que representan el 85% de los casos de parejas maltratadoras que llegan al programa. Judith Herman lo ha descrito como un programa de tratamiento para maltratadores bien documentado, y señala que se basa en un modelo social de violencia de género. También existen grupos de rehabilitación para mujeres que ejercen violencia de pareja, para quienes se utiliza un plan de estudios diferente.

El Modelo de Respuesta Comunitaria Coordinada de Duluth ha recibido múltiples premios por sus esfuerzos de base para poner fin a la violencia de pareja, incluido el Premio de Política Futura del Consejo Mundial del Futuro en 2014. Ha sido criticado por profesionales de la salud mental que se centran en el comportamiento individual y rechazan un modelo social de maltrato. Edward Gondolf critica las formas limitadas de evidencia que se utilizan para evaluar las intervenciones, argumentando que el modelo de investigación biomédica es inadecuado para evaluar la eficacia de las intervenciones psicosociales.

La teoría feminista que sustenta el modelo de Duluth es que los hombres utilizan la violencia dentro de las relaciones para ejercer un poder y un control abusivos. El plan de estudios "está diseñado para ser utilizado dentro de una comunidad que utilice sus instituciones para disminuir el poder de los maltratadores sobre sus víctimas y para explorar con cada hombre abusador la intención y el origen de su violencia y las posibilidades de cambio mediante la búsqueda de un tipo diferente de relación con las mujeres". Esto se ilustra mediante la "Rueda de poder y control", un gráfico que normalmente se exhibe como póster en los lugares participantes. Según el modelo de Duluth, "las mujeres y los niños son vulnerables a la violencia debido a su estatus social, económico y político desigual en la sociedad". El tratamiento de los hombres abusadores se centra en la reeducación, ya que "no vemos la violencia de los hombres contra las mujeres como resultado de una patología individual, sino más bien de un sentido de derecho reforzado socialmente".

La filosofía del programa tiene como objetivo ayudar a los maltratadores a cambiar sus actitudes y su comportamiento personal para que aprendan a ser no violentos en cualquier relación. El Proyecto de Intervención contra el Abuso Doméstico fue el primer programa multiinstitucional diseñado para abordar el problema de la violencia doméstica. Este programa experimental, llevado a cabo en Duluth en 1981, coordinó las acciones de una variedad de agencias que se ocupaban de los conflictos domésticos. El modelo curricular de Duluth fue desarrollado por un "pequeño grupo de activistas del movimiento de mujeres maltratadas", con cinco mujeres maltratadas y cuatro hombres como sujetos. El programa se ha convertido en un modelo para los programas en otras jurisdicciones que buscan abordar de manera más eficaz la violencia doméstica.

Un estudio temprano patrocinado por el gobierno de los EE. UU. descubrió que los maltratadores que completan programas basados en el Modelo Duluth tienen menos probabilidades de repetir actos de violencia doméstica que aquellos que no completan ningún programa de intervención para maltratadores. Un estudio de 2003 realizado por el Instituto Nacional de Justicia de los EE. UU. descubrió que el Modelo Duluth tenía "poco o ningún efecto". Este estudio tenía deficiencias considerables y el Instituto Nacional de Justicia dijo en su introducción que "las tasas de respuesta eran bajas, muchas personas abandonaban el programa y no se podía encontrar víctimas para entrevistas posteriores. Las pruebas utilizadas para medir las actitudes de los maltratadores hacia la violencia doméstica y su probabilidad de participar en futuros abusos eran de validez cuestionable".

Una evaluación longitudinal de cuatro años realizada en 2003 por E. W. Gondolf, que abarcó cuatro ciudades, muestra una clara reducción de la reaparición de agresiones y otros abusos, y el 80% de los hombres alcanza una no violencia sostenida. Un estudio de 2005 dirigido por Larry Bennett, profesor de trabajo social en la Universidad de Illinois en Chicago y experto en programas de intervención para maltratadores, descubrió que de los 30 programas de intervención para maltratadores en el condado de Cook, Illinois, el 15 por ciento de los maltratadores que completaron los programas fueron arrestados nuevamente por violencia doméstica, en comparación con el 37 por ciento de los que abandonaron los programas. Bennett dijo que los estudios carecen en gran medida de sentido porque carecen de un grupo de control adecuado. Añadió que los participantes que completan los programas de violencia doméstica probablemente estén más motivados que otros para mejorar su comportamiento y estarían menos inclinados a volver a delinquir.

Una revisión de 2011 sobre la efectividad de los programas de intervención para maltratadores (BIP), principalmente el modelo de Duluth, concluyó que "no hay evidencia empírica sólida ni de la efectividad ni de la superioridad relativa de ninguna de las intervenciones grupales actuales", y que "cuanto más rigurosa sea la metodología de los estudios de evaluación, menos alentadores serán sus hallazgos". Es decir, a medida que los BIP en general, y los programas del modelo de Duluth en particular, están sujetos a una revisión cada vez más rigurosa, su tasa de éxito se acerca a cero. Un informe de noticias de 2014 informó que la reincidencia fue del cero por ciento en un plazo de cinco años para un programa de intervención para maltratadores basado en la comunicación no violenta, y contrastó esto con una tasa de reincidencia del 40 por ciento en un plazo de cinco años para un programa de intervención para maltratadores basado en el modelo de Duluth, según lo informado por el Proyecto de Intervención contra el Abuso Doméstico.

Las críticas al Modelo Duluth se han centrado en la insistencia sexista del programa en que los hombres son perpetradores violentos porque han sido socializados en un patriarcado que tolera la violencia masculina, y que las mujeres son víctimas que son violentas sólo en defensa propia. Algunos críticos sostienen que "los programas basados en el Modelo Duluth pueden ignorar las investigaciones que vinculan la violencia doméstica con el abuso de sustancias y los problemas psicológicos, como los trastornos del apego, que se remontan al abuso o abandono infantil, o la ausencia de una historia de socialización y capacitación adecuadas".

Otros critican el Modelo Duluth por ser demasiado confrontativo en lugar de terapéutico, centrándose únicamente en cambiar las acciones y actitudes del abusador en lugar de abordar los problemas emocionales y psicológicos subyacentes. Donald Dutton, profesor de psicología de la Universidad de Columbia Británica que ha estudiado personalidades abusivas, afirma: "El Modelo Duluth fue desarrollado por personas que no entendían nada sobre terapia". Dutton también observa que "el maltrato a lesbianas es más frecuente que el maltrato a heterosexuales". Philip W. Cook comenta que en el caso de la violencia doméstica homosexual, el patriarcado está ausente: no hay dominio masculino sobre las mujeres en las relaciones del mismo sexo y, de hecho, el maltrato de mujeres a mujeres se denuncia con más del doble de frecuencia que el maltrato de hombres a hombres. Además, algunos críticos argumentan que el modelo ignora la realidad de que las mujeres pueden ser las perpetradoras de la violencia doméstica en las relaciones heterosexuales. Sus defensores replican que el modelo Duluth es eficaz y hace el mejor uso de los recursos escasos. La propia Ellen Pence escribe:

Al determinar que la necesidad o el deseo de poder era la fuerza motivadora detrás del bateo, creamos un marco conceptual que, de hecho, no encajaba en la experiencia vivida de muchos de los hombres y mujeres con los que estábamos trabajando. El personal del DAIP... se mantuvo sin dilación por la diferencia en nuestra teoría y las experiencias reales de aquellos con quienes estábamos trabajando... Fueron los casos mismos los que crearon el chink en cada uno de nuestros trajes teóricos de armadura. Hablando por mí mismo, encontré que muchos de los hombres que entrevisté no parecían articular un deseo de poder sobre su pareja. Aunque tomé sin descanso todas las oportunidades para señalar a los hombres en los grupos que estaban tan motivados y simplemente en negación, el hecho de que pocos hombres alguna vez articularon tal deseo fue desatendido por mí y muchos de mis compañeros de trabajo. Finalmente, nos dimos cuenta de que estábamos encontrando lo que ya habíamos predeterminado encontrar.

El modelo de Duluth aparece en el documental Poder y control: violencia doméstica en Estados Unidos, con comentarios de sus autores y de sus principales críticos, como Dutton.

• Poder y control abusivos
• Depp v. Heard
• Esquema de la violencia doméstica
• Ley de protección contra la violación
• Asesoramiento en relación
• Educación de relaciones
• Ley de violencia contra la mujer

• Ellen Pence; Michael Paymar (1993). Grupos de Educación para Hombres que Batter: El Modelo Duluth. Springer Publishing Company. ISBN 978-0-8261-7990-6.
• Donald G Dutton (2006). Repensar la violencia doméstica. UBC Prensa. ISBN 978-0-7748-5987-5.; revisión por Walter S. DeKeseredy in Canadian Journal of Sociology Online Noviembre – Diciembre 2007
• Rueda musulmana de violencia doméstica: Una variación del Duluth Power y la rueda de control

• Sitio oficial
• Poder y control: Violencia Doméstica en América: un documental y sitio web centrado en el modelo Duluth. Los fundadores Ellen Pence y Michael Paymar son entrevistados en la película, con extractos y transcripciones en la web

http://www.theduluthmodel.org/training/wheels.html