Mitigación del cambio climático

La mitigación del cambio climático consiste en acciones para limitar el calentamiento global y sus efectos relacionados. Se trata principalmente de reducciones en las emisiones humanas de gases de efecto invernadero (GEI), así como de actividades que reducen su concentración en la atmósfera. Es una de las formas de responder al cambio climático, junto con la adaptación. Los combustibles fósiles emiten la mayor parte del dióxido de carbono (CO ₂) y los gases de efecto invernadero en su conjunto. El desafío más importante es dejar de quemar carbón, petróleo y gas y usar solo energía limpia. Debido a las caídas masivas de precios, la energía eólica y la energía solar fotovoltaica (PV) están superando cada vez más al petróleo, el gas y el carbón.aunque estos requieren almacenamiento de energía y redes eléctricas mejoradas. A medida que la energía de bajas emisiones se implementa a gran escala, el transporte y la calefacción pueden cambiar a estas fuentes principalmente eléctricas. La mitigación del cambio climático también puede lograrse mediante cambios en la agricultura (para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de la agricultura), el transporte, la gestión forestal (reforestación y conservación), la gestión de residuos, los edificios y los sistemas industriales. Las emisiones de metano, que tienen un alto impacto a corto plazo, pueden abordarse mediante reducciones en el consumo de productos lácteos y carne.

Las respuestas políticas y económicas hasta la fecha incluyen formas de fijación de precios del carbono mediante impuestos al carbono y comercio de emisiones de carbono, reducciones de los subsidios a los combustibles fósiles, hacer promesas y leyes nacionales, subsidios, regulaciones simplificadas para la integración de energía baja en carbono y desinversión de financiamiento de combustibles fósiles.

Casi todos los países son parte de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). El objetivo final de la CMNUCC es estabilizar las concentraciones atmosféricas de GEI a un nivel que impida la peligrosa interferencia humana en el sistema climático. En 2010, las Partes de la CMNUCC acordaron que el calentamiento global futuro debería limitarse a menos de 2 °C (3,6 °F) en relación con el nivel preindustrial. Con el Acuerdo de París de 2015, esto se confirmó.

La trayectoria actual de las emisiones globales de gases de efecto invernadero no es coherente con limitar el calentamiento global por debajo de 1,5 o 2 °C, a pesar de que el límite es económicamente beneficioso a nivel mundial y para muchos de los principales emisores de GEI, como China e India.

Objetivos de estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero

La CMNUCC tiene como objetivo estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera a un nivel en el que los ecosistemas puedan adaptarse naturalmente al cambio climático, la producción de alimentos no se vea amenazada y el desarrollo económico pueda avanzar de manera sostenible. Actualmente, las actividades humanas están agregando CO ₂ a la atmósfera más rápido de lo que los procesos naturales pueden eliminar.

Recortes de emisiones necesarios

En 2018, se estimó que las actividades humanas causaron aproximadamente 1,0 °C de calentamiento global por encima de los niveles preindustriales, con un rango probable de 0,8 °C a 1,2 °C.

Según el informe de brecha de emisiones del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente para limitar el calentamiento a 1,5 °C, las emisiones de GEI deberían reducirse del nivel de 2020 en un 76 % para 2030.

Según el Informe Especial sobre el Calentamiento Global de 1,5 °C, limitar el calentamiento por debajo o cerca de 1,5 °C (2,7 °F) requeriría reducir las emisiones netas de CO ₂ en alrededor de un 45 % para 2030 desde el nivel de 2010 y llegar a cero neto para 2050. Para limitar el calentamiento global por debajo de 2 °C (3,6 °F), las emisiones de CO ₂ deberían disminuir en un 25 % para 2030 y en un 100 % para 2075. Las emisiones de gases distintos del CO ₂ deben reducirse fuertemente a niveles similares en ambos escenarios.

En 2022, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) publicó su Sexto Informe de Evaluación sobre el cambio climático, advirtiendo que las emisiones de gases de efecto invernadero deben alcanzar su punto máximo antes de 2025 a más tardar y disminuir un 43 % para 2030, con el fin de limitar el calentamiento global a 1,5°. C (2,7 °F). El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, aclaró que para ello "los principales emisores deben reducir drásticamente las emisiones a partir de este año".

Reducción de carbono

El secuestro de carbono es el proceso de almacenamiento de dióxido de carbono en forma sólida y disuelta durante períodos muy largos. Es un proceso tremendo que podría reducir la huella de carbono antropogénica en un estado estable. Sin embargo, el costo del proceso podría ser ineficiente y la seguridad del proceso en otros ciclos ecológicos es incierta.

Cálculos

El IPCC trabaja con el concepto de un presupuesto fijo de emisiones de carbono. Si las emisiones se mantienen en el nivel actual de 42 GtCO ₂, el presupuesto de carbono para 1,5 °C podría agotarse en 2028. El aumento de la temperatura a ese nivel se produciría con cierto retraso entre 2030 y 2052. Incluso si fuera posible lograr emisiones negativas emisiones en el futuro, no se deben superar los 1,5 °C en ningún momento para evitar la pérdida de ecosistemas.

En el Informe especial sobre el calentamiento global de 1,5 °C, el IPCC enfatizó los beneficios de mantener el calentamiento global por debajo de este nivel. Las vías de emisión sin sobrepaso o limitado requerirían transiciones rápidas y de gran alcance en energía, suelo, urbano e infraestructura, incluidos el transporte y los edificios, y los sistemas industriales. Las vías que apuntan a limitar el calentamiento a 1,5 °C para 2100 después de un exceso temporal de temperatura se basan en el despliegue a gran escala de medidas de eliminación de dióxido de carbono (CDR), que son inciertas y conllevan riesgos claros.

Efectos

Los escenarios de mitigación del cambio climático del Quinto Informe de Evaluación del IPCC establecen que habrá 1,5 °C (2,7 °F) de calentamiento para fines del siglo XXI si las emisiones disminuyen inmediatamente y alcanzan el cero neto para 2050. En el otro extremo del escenarios, habrá una cantidad de calentamiento de 4,8 °C (8,6 °F) si las emisiones continúan aumentando hasta triplicar los niveles actuales. La cantidad de aumento del nivel del mar también dependerá de los escenarios de emisiones futuras.

Los efectos previstos y el propósito de la mitigación del cambio climático es prevenir y mitigar los efectos perjudiciales directos e indirectos del cambio climático, especialmente los efectos sobre los seres humanos y la civilización humana (por ejemplo, la seguridad nacional) o, en términos generales, permitir un futuro justo para todos en un planeta próspero.. Se ha descrito como protección de la humanidad.

Impulsores del calentamiento global

Por sectores y países

Emisiones globales de gases de efecto invernadero por sector, 2016. Para objetivos de mitigación del cambio climático, se deben desarrollar e implementar vías y mecanismos para transformar efectivamente todos los sectores a un ritmo rápido.

El cambio climático es impulsado por:

• Emisiones de gases de efecto invernadero
• pérdida de sumideros de carbono como los bosques tropicales
• varios factores más pequeños, como las estelas de los aviones (el albedo de la Tierra y el ciclo solar también pueden tener un efecto en el clima, pero no son responsables del cambio climático actual)
• efectos de retroalimentación en el sistema de la Tierra que alteran cualquiera de los anteriores y/o inercia climática por la cual la mitigación en ciertos grados o tipos se vuelve difícil o solo causa una respuesta lenta por parte del sistema climático.

Por gases de efecto invernadero

El dióxido de carbono (CO ₂) es el principal gas de efecto invernadero emitido, mientras que las emisiones de metano (CH ₄) tienen casi el mismo impacto a corto plazo. El óxido nitroso (N ₂ O) y los gases fluorados (F-Gases) juegan un papel menor. Con el Protocolo de Kioto se ha abordado la reducción de casi todos los gases de efecto invernadero antropogénicos.

Las emisiones de GEI se miden en equivalentes de CO ₂ determinados por su potencial de calentamiento global (GWP), que depende de su tiempo de vida en la atmósfera. Las estimaciones dependen en gran medida de la capacidad de los océanos y los sumideros terrestres para absorber estos gases. Los contaminantes climáticos de vida corta (SLCP, por sus siglas en inglés), incluidos el metano, los hidrofluorocarbonos (HFC), el ozono troposférico y el carbono negro, persisten en la atmósfera durante un período que va desde días hasta 15 años, en comparación con el dióxido de carbono, que puede permanecer en la atmósfera durante milenios. La reducción de las emisiones de SLCP puede reducir la tasa actual de calentamiento global a casi la mitad y reducir el calentamiento proyectado del Ártico en dos tercios.

Las emisiones de GEI en 2019 se estimaron en 57,4 GtCO ₂ e, mientras que las emisiones de CO ₂ por sí solas representaron 42,5 Gt, incluido el cambio de uso de la tierra (LUC).

Si bien las medidas de mitigación para la descarbonización son esenciales a largo plazo, podrían resultar en un calentamiento débil a corto plazo porque las fuentes de emisiones de carbono a menudo también emiten contaminación del aire. Por lo tanto, combinar las medidas que tienen como objetivo el dióxido de carbono con las medidas que tienen como objetivo los contaminantes que no son CO ₂, los contaminantes climáticos de vida corta, que tienen efectos más rápidos en el clima, es esencial para los objetivos climáticos.

Dióxido de carbono (_CO2)

• Combustible fósil: el petróleo, el gas y el carbón (89 %) son los principales impulsores del calentamiento global antropogénico con emisiones anuales de 35,6 GtCO ₂ en 2019.
• La producción de cemento (4%) se estima en 1,42 GtCO ₂
• El cambio de uso de la tierra (LUC) es el desequilibrio entre la deforestación y la reforestación. Las estimaciones son muy inciertas a 4,5 GtCO ₂. Los incendios forestales por sí solos causan emisiones anuales de alrededor de 7 GtCO ₂
• Uso no energético de combustibles, pérdidas de carbono en hornos de coque y quema en la producción de petróleo crudo.

Metano (CH ₄)

El metano tiene un alto impacto inmediato con un potencial de calentamiento global de 5 años de hasta 100. Dado esto, las emisiones actuales de metano de 389 Mt tienen aproximadamente el mismo efecto de calentamiento global a corto plazo que las emisiones de CO ₂, con el riesgo de desencadenar emisiones irreversibles. cambios en el clima y los ecosistemas. Para el metano, una reducción de alrededor del 30% por debajo de los niveles de emisión actuales conduciría a una estabilización en su concentración atmosférica.

• Los combustibles fósiles (32 %), nuevamente, representan la mayor parte de las emisiones de metano, incluida la extracción de carbón (12 % del total de metano), la distribución y fugas de gas (11 %), así como la ventilación de gas en la producción de petróleo (9 %).
• Ganadería (28 %) con ganado bovino (21 %) como fuente dominante, seguida de búfalos (3 %), ovejas (2 %) y cabras (1,5 %).
• Desechos humanos y aguas residuales (21%): cuando las bacterias descomponen los desechos de biomasa en los vertederos y las sustancias orgánicas en las aguas residuales domésticas e industriales en condiciones anaeróbicas, se generan cantidades sustanciales de metano.
• El cultivo de arroz (10%) en campos de arroz inundados es otra fuente agrícola, donde la descomposición anaeróbica de material orgánico produce metano.

Óxido nitroso (N₂O)

El N ₂ O tiene un GWP alto y un importante potencial de agotamiento de la capa de ozono (ODP). Se estima que el potencial de calentamiento global del N ₂ O durante 100 años es 265 veces mayor que el del CO ₂. Para N ₂ O, se requeriría una reducción de más del 50% para una estabilización.

• La mayoría de las emisiones (56%) por la agricultura, especialmente la producción de carne: ganado (excrementos en los pastos), fertilizantes, estiércol animal.
• Combustión de combustibles fósiles (18%) y biocombustibles.
• Producción industrial de ácido adípico y ácido nítrico.

Gases fluorados

Los gases fluorados incluyen hidrofluorocarbonos (HFC), perfluorocarbonos (PFC), hexafluoruro de azufre (SF ₆) y trifluoruro de nitrógeno (NF ₃). Son utilizados por interruptores en el sector eléctrico, fabricación de semiconductores, producción de aluminio y una gran fuente desconocida de SF ₆. La reducción gradual continua de la fabricación y el uso de HFC en virtud de la Enmienda de Kigali al Protocolo de Montreal ayudará a reducir las emisiones de HFC y, al mismo tiempo, mejorará la eficiencia energética de los aparatos que usan HFC, como acondicionadores de aire, congeladores y otros dispositivos de refrigeración.

Carbono negro

El carbono negro se forma a través de la combustión incompleta de combustibles fósiles, biocombustibles y biomasa. No es un gas de efecto invernadero sino un agente de forzamiento del clima. El carbono negro puede absorber la luz solar y reducir el albedo cuando se deposita sobre la nieve y el hielo. El calentamiento indirecto puede ser causado por la interacción con las nubes. El carbono negro permanece en la atmósfera solo durante varios días o semanas. Las emisiones se pueden mitigar mediante la mejora de los hornos de coque, la instalación de filtros de partículas en los motores a base de diésel, la reducción de la quema en antorcha de rutina y la minimización de la quema a cielo abierto de biomasa.

Por otras características

La responsabilidad por el cambio climático antropogénico difiere sustancialmente entre individuos, por ejemplo, entre grupos o cohortes.

Generacional

Los investigadores informan que, en promedio, las personas mayores desempeñaron "un papel de liderazgo en el aumento de las emisiones de GEI en la última década y están en camino de convertirse en el mayor contribuyente" debido a factores como la transición demográfica, la baja preocupación informada sobre el cambio climático y la alta gastos en productos intensivos en carbono como la energía que se utiliza, entre otros, para calentar habitaciones y transporte privado. Se ven menos afectados por los impactos del cambio climático, pero tienen, por ejemplo, la misma ponderación de votos para las opciones electorales disponibles.

Riqueza

Los estudios encuentran que los ciudadanos más prósperos del mundo son responsables de la mayoría de los impactos ambientales, y es necesaria una acción enérgica por parte de ellos para las perspectivas de avanzar hacia condiciones ambientales más seguras.

Según un informe de 2020 de Oxfam y el Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo, el 1% más rico de la población mundial ha generado el doble de emisiones de carbono que el 50% más pobre durante los 25 años desde 1990 hasta 2015. Esto fue, respectivamente, durante ese período., el 15% de las emisiones acumuladas frente al 7%. La mitad inferior de la población es directamente responsable de menos del 20 % de la huella energética y consume menos que el 5 % superior en términos de energía corregida por el comercio. La mayor desproporcionalidad se identificó en el dominio del transporte, donde, por ejemplo, el 10 % superior consume el 56 % del combustible para vehículos y realiza el 70 % de las compras de vehículos. Sin embargo, las personas ricas también suelen ser accionistas y, por lo general, tienen más influencia.y, especialmente en el caso de multimillonarios, también pueden dirigir esfuerzos de cabildeo, dirigir decisiones financieras y/o controlar empresas:

Empresas, inversores y políticos

A veces, los principales contribuyentes a las emisiones de gases de efecto invernadero se identifican como las empresas que emiten la mayoría de los GEI. De manera similar, las firmas de gestión de activos de inversión a menudo se identifican como controladores de grandes cantidades de valor financiero contemporáneo con una dedicación insuficiente a los objetivos de cambio climático, y los cuatro administradores de activos más grandes controlan alrededor del 20% de los valores de mercado cotizados en el mundo, un total de activos bajo gestión de $ 20 billones a partir de 2021.

Sin embargo, puede que no sea necesariamente el interés estructural de estas empresas ayudar a mitigar el cambio climático lo suficiente en lugar de esforzarse por generar ganancias casi máximas en el sistema socioeconómico contemporáneo, un entorno competitivo globalizado que exige consumo, y utilizar todos los medios legales para retrasar el cambio climático. cambiar la acción si es beneficioso: los consumidores compran sus productos (por varias razones), el mercado de valores probablemente subestima (o no puede valorar), por ejemplo, los beneficios sociales de la mitigación climática, son regulables por los gobiernos,y no tienen tanto poder como muchos estados grandes (o grupos de tales) que, por ejemplo, tienen capacidades de aplicación de la ley y marcos militares, aduaneros, legales y para negocios, medios, educación, global, comercio e industrial. políticas Una fracción de tales políticas o medidas son invariablemente inicialmente, al menos en parte, impopulares, y en el entorno de toma de decisiones contemporáneo de la política (campaña-marketing-, partido-, medios- y electoral/referéndum basado en votos simples), las decisiones impopulares pueden ser difícil para los políticos promulgar directamente o ayudar a facilitar indirectamente. La cuestión de la mayor responsabilidad o impulsor puede ser quién tiene (o retiene) el poder (y la capacidad) para crear y cambiar los sistemas que causan el cambio climático, como el sistema de transporte.Si bien se ha señalado que culpar a los conductores puede no ser constructivo en términos de mitigación del cambio climático, comprender estos eslabones de la cadena de suministro puede permitir una mejor comprensión del sistema complejo o desenredar las estructuras de poder y toma de decisiones que inhiben la acción climática.

Sustitución de combustibles fósiles

Dado que la mayoría de las emisiones de gases de efecto invernadero se deben a los combustibles fósiles, es fundamental eliminar rápidamente el petróleo, el gas y el carbón. En un sistema basado en combustibles fósiles, se espera que la demanda se duplique hasta 2050. El cambio a energía renovable combinado con la electrificación del transporte y la calefacción puede reducir significativamente la demanda de energía primaria. Actualmente, menos del 20% de la energía se utiliza como electricidad.

Una transición global a la energía sostenible en todos los sectores es factible mucho antes de 2050. Con la caída de los precios de la energía eólica y solar, así como del almacenamiento, la transición ya no depende de la viabilidad económica, sino que se considera una cuestión de voluntad política. El sistema de energía sostenible es más eficiente y rentable que el sistema existente. Los inversores en combustibles fósiles se enfrentan a un riesgo creciente de activos varados.

Combustibles fósiles no extraíbles

Para tener una probabilidad del 50 % de limitar el calentamiento global a 1,5 °C para 2050, sería necesario dejar grandes cantidades de combustibles fósiles bajo tierra. En varias naciones, compañías de petróleo y gas como QatarEnergy, Gazprom y Saudi Aramco están planeando nuevos grandes proyectos de combustibles fósiles, llamados "bombas de carbono", que anularían el objetivo climático de 1,5 °C si no se "desactivaran" y producirían gases de efecto invernadero equivalentes a un década de emisiones de CO ₂ de China. Los investigadores han identificado los 425 proyectos de extracción de combustibles fósiles más grandes del mundo, de los cuales el 40% a partir de 2020 son proyectos nuevos que aún no han comenzado la extracción. A partir de 2022, países como China e India planean impulsar la producción de carbón y otros combustibles fósiles.

Según un estudio, "mantenerse dentro de un presupuesto de carbono de 1,5 °C (50% de probabilidad) implica dejar sin extraer casi el 40% de las 'reservas desarrolladas' de combustibles fósiles". Las futuras ganancias financieras perdidas inducidas por las políticas climáticas de los activos globales de combustibles fósiles varados conducirían a pérdidas importantes para la riqueza gestionada libremente de los inversores en las economías avanzadas en la economía actual.

Fuentes de energía bajas en carbono

El viento y el sol pueden ser fuentes de grandes cantidades de energía baja en carbono a costos de producción competitivos. Pero incluso en combinación, la generación de energía renovable variable fluctúa mucho. Esto se puede abordar extendiendo las redes sobre grandes áreas con una capacidad suficiente o utilizando el almacenamiento de energía (ver también: formas de almacenamiento de energía en la red) y por otros medios. La gestión de carga del consumo de energía industrial puede ayudar a equilibrar la producción de energía renovable y su demanda. La producción de electricidad por biogás y energía hidroeléctrica puede seguir la demanda de energía. Ambos pueden ser impulsados ​​por los precios variables de la energía.

Sin embargo, el despliegue de energía renovable tendría que acelerarse seis veces para mantenerse por debajo del objetivo de 2 °C.

La demanda mundial de energía primaria superó los 161.000 TWh en 2018. Esto se refiere a la electricidad, el transporte y la calefacción, incluidas todas las pérdidas. En el transporte y la producción de electricidad, el uso de combustibles fósiles tiene una baja eficiencia de menos del 50%. Se desperdician grandes cantidades de calor en las centrales eléctricas y en los motores de los vehículos. La cantidad real de energía consumida es significativamente menor a 116.000 TWh.

La competitividad de las energías renovables es clave para un despliegue rápido. En 2020, la energía eólica terrestre y la energía solar fotovoltaica fueron la fuente más barata para la nueva generación de electricidad a granel en muchas regiones. Los requisitos de almacenamiento generan costos adicionales. Un precio del carbono puede aumentar la competitividad de las energías renovables.

	TWp instalado	CrecimientoTW/año	Producción por capacidadinstalada	EnergíaTWh/año	CrecimientoTWh/año	Costo niveladoUS¢/KWh	AV. precios de subastaUS¢/KWh	Desarrollo de costos2010–2019
energía solar fotovoltaica	0.580	0.098	13%	549	123	6.8	3.9	−82%
CSP solar	0.006	0.0006	13%	6.3	0.5	18.2	7.5	−47%
Eólica en alta mar	0.028	0.0045	33%	68	11.5	11.5	8.2	−30%
Eólica terrestre	0.594	0.05	25%	1194	118	5.3	4.3	−38%
Hidro	1.310	0.013	38%	4267	90	4.7		+27%
Bioenergía	0.12	0.006	51%	522	27	6.6		−13%
Geotermia	0.014	0.00007	74%	13.9	0.7	7.3		+49%

= 2018. Todos los demás valores para 2019.

Energía solar

• La energía solar fotovoltaica (PV) se ha convertido en la forma más económica de producir energía eléctrica en muchas regiones del mundo, con costos de producción de hasta 0,015 US$/KWh en las regiones desérticas. El crecimiento de la energía fotovoltaica es exponencial y se ha duplicado cada tres años desde la década de 1990. En verano, la generación de energía fotovoltaica sigue la curva de demanda diaria.
• Una tecnología diferente es la energía solar concentrada (CSP) que utiliza espejos o lentes para concentrar una gran área de luz solar en un receptor. Con CSP, la energía se puede almacenar durante unas pocas horas, proporcionando suministro por la noche. Esto puede compensar los costos más altos en comparación con la fotovoltaica.
• El calentamiento solar de agua se ha duplicado entre 2010 y 2019. Los sistemas solares de calentamiento de agua instalados en total brindan una capacidad de 501 GW _, con el 67 % de la participación mundial en China. Los colectores solares híbridos térmicos fotovoltaicos combinan la energía fotovoltaica y la calefacción solar.
• solares flotantes
• Paneles solares sobre canales
• agrovoltaica

Energía eólica

Las regiones en las latitudes más altas del norte y del sur tienen el mayor potencial para la energía eólica. La capacidad instalada alcanzó los 650 GW en 2019. La energía eólica marina actualmente tiene una participación de alrededor del 10% de las nuevas instalaciones. Los parques eólicos marinos son más caros, pero las unidades entregan más energía por capacidad instalada con menos fluctuaciones. En la mayoría de las regiones, la generación de energía eólica es mayor en invierno, cuando la producción fotovoltaica es baja. Por esta razón, se recomiendan combinaciones de energía eólica y solar.

Hidroelectricidad

La hidroelectricidad juega un papel protagónico en países como Brasil, Noruega y China. pero hay límites geográficos y cuestiones ambientales. La energía de las mareas se puede utilizar en las regiones costeras.

Bioenergía

Las plantas de biogás pueden proporcionar generación de electricidad gestionable y calor cuando sea necesario. Un concepto común es la cofermentación de cultivos energéticos mezclados con estiércol en la agricultura. La quema de biomasa derivada de plantas libera CO ₂, pero todavía se ha clasificado como una fuente de energía renovable en los marcos legales de la UE y la ONU porque la fotosíntesis recicla el CO _{2 de} nuevo en nuevos cultivos. La forma en que se produce, transporta y procesa un combustible tiene un impacto significativo en las emisiones del ciclo de vida. El transporte de combustibles a largas distancias y el uso excesivo de fertilizantes nitrogenados pueden reducir entre un 15 y un 50 por ciento el ahorro de emisiones realizado por el mismo combustible en comparación con el gas natural. Los biocombustibles renovables están comenzando a usarse en la aviación.

La energía nuclear

En la mayoría de las trayectorias de 1,5 °C del Informe Especial sobre el Calentamiento Global del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de 1,5 °C, la proporción de energía nuclear aumenta. La principal ventaja de la energía nuclear es la capacidad de entregar grandes cantidades de carga base cuando no se dispone de energía renovable.

Por otro lado, los riesgos ambientales y de seguridad podrían superar los beneficios. A partir de 2019, ningún país ha encontrado una solución final a los desechos nucleares que pueden causar daños y costos en el futuro durante más de un millón de años. El plutonio separado y el uranio enriquecido podrían usarse para armas nucleares, lo que se considera una motivación estratégica para que los países promuevan la energía nuclear. Los riesgos correspondientes son comparables al cambio climático. Se estima que el desastre de Fukushima le costará a los contribuyentes ~ $ 187 mil millones y se estima que la gestión de desechos radiactivos le costará a la UE ~ $ 250 mil millones para 2050.

La construcción de nuevos reactores nucleares actualmente toma alrededor de 10 años, mucho más que ampliar el despliegue de energía eólica y solar. A menudo se considera que el mayor inconveniente de la energía nuclear son los altos costos de construcción y operación en comparación con las alternativas de fuentes de energía sostenibles cuyos costos están disminuyendo y que son la fuente de generación de electricidad de más rápido crecimiento. La energía nuclear evitó entre el 2% y el 3% de las emisiones globales totales de GEI en 2021. El suministro limitado de uranio-235 inhibe escenarios de expansión sustanciales con tecnologías nucleares novedosas. A partir de 2019el costo de extender la vida útil de las plantas de energía nuclear es competitivo con otras tecnologías de generación de electricidad, incluidos los nuevos proyectos solares y eólicos. Se informa que los nuevos proyectos dependen en gran medida de los subsidios públicos.

Fusión nuclear

La investigación de fusión nuclear, en la forma de ITER y otros proyectos experimentales, está en marcha, pero no es probable que la energía de fusión esté comercialmente extendida antes de 2050.

Combustibles neutros y negativos en carbono

El combustible fósil puede eliminarse gradualmente con gasoductos y combustibles de transporte neutros en carbono y negativos en carbono creados con tecnologías de conversión de energía a gas y de gas a líquidos.

Gas natural

El gas natural, que es principalmente metano, se considera un combustible puente, ya que produce aproximadamente la mitad de CO ₂ que la quema de carbón. Las centrales eléctricas de gas pueden proporcionar la flexibilidad requerida en la producción de electricidad en combinación con energía eólica y solar. Pero el metano es en sí mismo un potente gas de efecto invernadero y actualmente se escapa de los pozos de producción, los tanques de almacenamiento, las tuberías y las tuberías de distribución urbana de gas natural. En un escenario bajo en carbono, las centrales eléctricas alimentadas con gas podrían seguir funcionando si se produjera metano utilizando tecnología power-to-gas con fuentes de energía renovables. Otra posibilidad es convertir el gas natural en hidrógeno y utilizar este último en su lugar para hacer funcionar las centrales térmicas.

Eficiencia energética y almacenamiento de combustibles no fósiles

La energía eólica y la fotovoltaica pueden entregar grandes cantidades de energía eléctrica pero no en cualquier momento y lugar. Un enfoque es la conversación en formas almacenables de energía. Esto generalmente conduce a pérdidas en la eficiencia. Un estudio del Imperial College London calculó el costo nivelado más bajo de diferentes sistemas para el almacenamiento a mediano plazo y estacional. En 2020, las baterías hidráulicas bombeadas (PHES), de aire comprimido (CAES) y de iones de litio son las más rentables según el ritmo de carga. Para 2040, se proyecta un papel más importante para el Li-on y el hidrógeno.

• Las baterías de iones de litio se utilizan ampliamente en las centrales eléctricas de almacenamiento de baterías y, a partir de 2020, comenzarán a usarse en el almacenamiento del vehículo a la red. Proporcionan una eficiencia de ida y vuelta suficiente del 75 al 90 %. Sin embargo, su producción puede causar problemas ambientales. Los costos nivelados para el almacenamiento de baterías se han reducido drásticamente a 0,15 US$/KWh
• El hidrógeno puede ser útil para el almacenamiento de energía estacional. La baja eficiencia del 30% de la reconversión a electricidad debe mejorar drásticamente antes de que el almacenamiento de hidrógeno pueda ofrecer la misma eficiencia energética general que las baterías. La energía térmica en el proceso de conversión se puede utilizar para la calefacción urbana. Para la red eléctrica un estudio alemán estimó unos costes elevados de 0,176 €/KWh para la reconversión concluyendo que sustituir la expansión de la red eléctrica en su totalidad por sistemas de reconversión de hidrógeno no tiene sentido desde un punto de vista económico. El concepto de hidrógeno solar se analiza para proyectos en desiertos remotos donde las conexiones de red a los centros de demanda no están disponibles. Debido a que tiene más energía por unidad de volumen, a veces puede ser mejor usar hidrógeno en amoníaco.

Súper cuadrículas

Las líneas eléctricas de larga distancia ayudan a minimizar los requisitos de almacenamiento. Una red de transmisión continental puede suavizar las variaciones locales de la energía eólica. Con una red global, incluso la energía fotovoltaica podría estar disponible todo el día y la noche. Las conexiones de corriente continua de alto voltaje (HVDC) más fuertes se cotizan con pérdidas de solo el 1,6% por 1000 km con una clara ventaja en comparación con la CA. HVDC actualmente solo se usa para conexiones punto a punto. Se informa que las redes HVDC en malla están listas para usar en Europa y estarán en funcionamiento en China para 2022.

China ha construido muchas conexiones HVDC dentro del país y apoya la idea de una red global intercontinental como sistema troncal para las redes nacionales de CA existentes. Una súper red en los EE. UU. en combinación con energía renovable podría reducir las emisiones de GEI en un 80 %.

Red inteligente y gestión de cargas

En lugar de expandir las redes y el almacenamiento para obtener más energía, la demanda de electricidad se puede ajustar del lado del consumidor. Esto puede aplanar los picos de demanda. Tradicionalmente, el sistema energético ha tratado la demanda de los consumidores como fija. En su lugar, los sistemas de datos pueden combinarse con software avanzado para gestionar de forma proactiva la demanda y responder a los precios del mercado energético.

Las tarifas por tiempo de uso son una forma común de motivar a los usuarios de electricidad a reducir su consumo de carga máxima. A nivel doméstico, la carga de vehículos eléctricos o el funcionamiento de bombas de calor combinadas con el almacenamiento de agua caliente cuando hay energía eólica o solar disponible reduce los costos de electricidad.

Los planes de demanda dinámica tienen dispositivos que se apagan pasivamente cuando se detecta estrés en la red eléctrica. Este método puede funcionar muy bien con termostatos, cuando la energía en la red cae un poco, se selecciona automáticamente una configuración de temperatura de baja potencia para reducir la carga en la red. Los frigoríficos o las bombas de calor pueden reducir su consumo cuando las nubes pasan por encima de las instalaciones solares. Los consumidores deben tener un medidor inteligente para que la empresa de servicios públicos calcule los créditos. La programación inteligente de actividades y procesos puede ajustar la demanda a la oferta fluctuante.

Los dispositivos de respuesta a la demanda pueden recibir todo tipo de mensajes de la red. El mensaje podría ser una solicitud para usar un modo de bajo consumo similar a la demanda dinámica, para apagar por completo durante una falla repentina en la red, o notificaciones sobre los precios actuales y esperados de la energía. Esto permite que los autos eléctricos se recarguen a las tarifas más económicas, independientemente de la hora del día. Vehicle-to-grid utiliza la batería de un automóvil para suministrar energía a la red temporalmente. Las redes inteligentes también podrían monitorear/controlar los dispositivos residenciales que no son críticos durante los períodos de consumo máximo de energía y devolver su función durante las horas no pico.

Otras técnicas de flexibilidad mediante las cuales las redes inteligentes pueden ayudar a gestionar la variabilidad de la energía renovable (VRE) y aumentar la eficiencia incluyen metodologías de pronóstico de VRE.

Conservación y eficiencia energética

La mejora de la eficiencia energética en edificios, procesos industriales y transporte podría reducir las necesidades energéticas del mundo en 2050 en un tercio y ayudar a controlar las emisiones globales de gases de efecto invernadero.

Las etiquetas de servicio como Energy Star brindan información sobre el consumo de energía de los productos. El Consejo de Liderazgo de Compras Sostenibles desarrolló un conjunto de herramientas de adquisición para ayudar a las personas y las empresas a comprar productos energéticamente eficientes que utilizan refrigerantes de bajo GWP. Una prueba del costo energético financiero estimado de los refrigeradores junto con las etiquetas de clase de eficiencia energética de la UE (EEEC) en línea encontró que el enfoque de las etiquetas implica una compensación entre las consideraciones financieras y los requisitos de costos más altos en esfuerzo o tiempo para la selección de productos de los muchos opciones disponibles, que a menudo no están etiquetadas y no tienen ningún requisito EEEC para comprar, usar o vender dentro de la UE. Además, en este ensayo, el etiquetado fue ineficaz para cambiar las compras hacia opciones más sostenibles.Más allá de establecer una mayor eficiencia de los electrodomésticos, como neveras y lavadoras (u hornos más pequeños y el no uso de secadoras), también son importantes facilitar (menos o) viajes más ecológicos, la instalación de bombas de calor, las auditorías energéticas y la reducción de la calefacción de las habitaciones. La eficiencia energética de los electrodomésticos, así como las técnicas/opciones de cocción, tienen un impacto sustancial en los GEI de los alimentos. Para que los consumidores ahorren energía de manera eficiente, ellos, especialmente los inquilinos, pueden necesitar tener acceso a los datos (en tiempo real) de su uso de electricidad y conocimiento sobre las opciones de conservación eficiente. Además, las opciones de conservación de energía más efectivas pueden no estar en los hogares sino en la industria o, por ejemplo, en lugares públicos.

La cogeneración de energía eléctrica y calefacción urbana también mejora la eficiencia.

El jefe de la AIE declaró que el fracaso de los gobiernos y las empresas para acelerar los esfuerzos de eficiencia energética es "inexplicable", y el análisis de la AIE muestra que se puede lograr una mayor eficiencia con las tecnologías y medidas existentes.

Investigación y desarrollo

La investigación y el desarrollo científicos pueden mejorar las opciones tecnológicas disponibles, como las redes inteligentes, el hidrógeno verde, la eficiencia energética, las fuentes de energía emergentes como la energía solar flotante y el almacenamiento de energía, así como ayudar en el diseño y la implementación práctica de sistemas eficientes, oportunos y, por ejemplo, socialmente – estrategias viables de sustitución de combustibles fósiles a nivel mundial y regional. Los componentes clave de dicho trabajo pueden incluir críticas de revisión por pares, replicación, revisión, estandarización, producción de conclusiones (a menudo inicialmente contradictorias), implementación y análisis de ensayos y desarrollo de alternativas.

Sumideros de carbono y eliminación

El secuestro de carbono es el almacenamiento de carbono en un reservorio llamado sumidero de carbono, como bosques en crecimiento, pantanos, humedales/turberas (debido a lo cual algunos exigen prohibiciones de venta/suministro de césped) y algas (cultivadas) o a través de eliminación de dióxido de carbono, como la captura directa de aire. La eliminación del dióxido de carbono es vital en la mitigación del cambio climático, incluso en el mejor de los casos de reducción de las emisiones de dióxido de carbono, ya que los niveles de CO ₂ en la atmósfera ya se encuentran en niveles perjudiciales.

La conservación de áreas mediante la protección de áreas puede aumentar la capacidad de captura de carbono. La Unión Europea, a través de la Estrategia de Biodiversidad de la UE para 2030, tiene como objetivo proteger el 30 % del territorio marino y el 30 % del territorio terrestre para 2030. En 2021, siete países (el G7) se comprometieron a proteger o preservar al menos el 30 % del territorio la tierra del mundo y el 30% de los océanos del mundo para detener la pérdida de biodiversidad. Una encuesta realizada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo de la opinión pública sobre el cambio climático encontró que los bosques y las políticas de conservación de la tierra eran las soluciones más populares para mitigar el cambio climático.

Los investigadores han planteado la preocupación de que el uso de compensaciones de carbono, como el mantenimiento de bosques, la reforestación o la captura de carbono, así como los certificados de energía renovable permiten a las empresas contaminantes un enfoque habitual para seguir emitiendo gases de efecto invernadero y por ser, de manera inapropiada, confianza., soluciones tecnológicas no probadas. Esto también incluye el informe del IPCC de 2022 sobre el cambio climático criticado por contener "muchas quimeras", basándose en grandes tecnologías de emisiones negativas.Una revisión de estudios realizada por Stanford Solutions Project concluyó que depender de la captura y el almacenamiento/utilización de carbono (CCS/U) es una distracción peligrosa, ya que (en la mayoría de los casos y a gran escala) es costosa, aumenta la contaminación del aire y la minería, es ineficiente y es poco probable que se pueda implementar a la escala requerida en el tiempo.

Almacenamiento de carbono en los ecosistemas terrestres

A nivel mundial, la protección de suelos sanos y la restauración de la esponja de carbono del suelo podrían eliminar 7600 millones de toneladas de dióxido de carbono de la atmósfera anualmente, que es más que las emisiones anuales de EE. UU. Los árboles capturan CO ₂ mientras crecen sobre el suelo y exudan mayores cantidades de carbono debajo del suelo. Los árboles contribuyen a la construcción de una esponja de carbono en el suelo. El carbono formado sobre el suelo se libera como CO ₂ inmediatamente cuando se quema la madera. Si la madera muerta permanece intacta, solo una parte del carbono regresa a la atmósfera a medida que avanza la descomposición.

Repoblación forestal

La forestación es el establecimiento de árboles donde antes no había cobertura arbórea. Los escenarios para nuevas plantaciones que cubren hasta 4000 Mha (6300 x 6300 km) se calculan con un biosecuestro físico de carbono acumulativo de más de 900 GtC (2300 GtCO ₂) hasta 2100. Sin embargo, estos no se consideran una alternativa viable a la reducción agresiva de emisiones, tales como la Campaña del Trillón de Árboles, dado que las plantaciones tendrían que ser tan grandes, eliminarían la mayoría de los ecosistemas naturales o reducirían la producción de alimentos.

Prevención de la deforestación y la desertificación

La deforestación evitada reduce las emisiones de CO ₂ a una tasa de 1 tonelada de CO ₂ por cada $ 1-5 en costos de oportunidad de la agricultura perdida. La tala de árboles para leña, la principal fuente de energía para los pobres, y la tala de bosques para la agricultura son los principales impulsores de la desertificación y la deforestación.

La deforestación tropical conduce a un calentamiento sustancial debido a los impactos distintos del CO ₂. La deforestación para prevenir para la mitigación del cambio climático es la deforestación tropical. Los bosques tropicales en pie ayudan a enfriar la temperatura global promedio en más de 1 °C.

Derechos sobre la tierra

Se argumenta que la transferencia de derechos sobre la tierra del dominio público a sus habitantes indígenas, que han tenido un interés durante milenios en la preservación de los bosques de los que dependen, es una estrategia rentable para conservar los bosques. Esto incluye la protección de tales derechos reconocidos en las leyes existentes, como la Ley de Derechos Forestales en la India, donde las concesiones de tierras siguen siendo mayoritariamente para empresas poderosas. Se ha argumentado que la transferencia de tales derechos en China, quizás la reforma agraria más grande de los tiempos modernos, ha aumentado la cubierta forestal.La concesión de títulos de propiedad ha demostrado tener dos o tres veces menos desbroce que incluso los parques estatales, especialmente en la Amazonía brasileña. Si bien la mayor causa de deforestación en la segunda selva tropical más grande del mundo en el Congo es la agricultura a pequeña escala y la producción de carbón vegetal, las áreas con concesiones comunitarias tienen una deforestación significativamente menor ya que se incentiva a las comunidades a administrar la tierra de manera sostenible, incluso reduciendo la pobreza. Los métodos de conservación que excluyen a los humanos, llamados "conservación de fortalezas", e incluso expulsan a los habitantes de las áreas protegidas, a menudo conducen a una mayor explotación de la tierra, ya que los habitantes nativos luego recurren a trabajar para las empresas extractivas para sobrevivir.

Abordar los impulsores de la deforestación

Dado que la aplicación de la protección forestal puede no abordar suficientemente los factores que impulsan la deforestación (el mayor de los cuales es la producción de carne de res en el caso de la selva amazónica), también puede necesitar políticas. Estos podrían prohibir y/o desalentar progresivamente el comercio asociado a la deforestación a través de, por ejemplo, requisitos de información del producto, monitoreo satelital como Global Forest Watch, eco-tarifas relacionadas y certificaciones de productos.

Prevención de fugas de permafrost

El deshielo del permafrost inducido por el calentamiento global, que almacena aproximadamente dos veces la cantidad de carbono que se libera actualmente en la atmósfera, libera metano, un potente gas de efecto invernadero, en un ciclo de retroalimentación positiva que se teme que conduzca a un punto de inflexión llamado clima descontrolado. cambio. Mientras que el permafrost tiene unos 14 grados Fahrenheit, un manto de nieve lo aísla del aire más frío por encima del cual podría estar a 40 grados bajo cero Fahrenheit. Un método propuesto para prevenir tal escenario es traer de vuelta a los grandes herbívoros como los que se ven en Pleistocene Park, donde mantienen el suelo más fresco al reducir la altura de la capa de nieve a la mitad y eliminar los arbustos y así mantener el suelo más expuesto al aire frío.Ha habido sugerencias de que, para este propósito, se podría usar la eliminación de la extinción y/o la reconstrucción del Ártico, que han sido criticadas por ser probablemente ineficientes e ineficaces.

Repoblación forestal

La reforestación es la repoblación de bosques agotados existentes o donde alguna vez hubo bosques recientemente. La reforestación podría ahorrar al menos 1 GtCO ₂ /año, a un costo estimado de $5–15/tCO ₂. Con el aumento de la agricultura intensiva y la urbanización, aumenta la cantidad de tierras de cultivo abandonadas. Según algunas estimaciones, por cada acre de bosque antiguo original talado, están creciendo más de 50 acres de nuevos bosques secundarios. Promover el rebrote en tierras de cultivo abandonadas podría compensar años de emisiones de carbono. Rusia, Estados Unidos y Canadá tienen la mayor cantidad de tierra apta para la reforestación.

Plantar árboles nuevos puede ser costoso, especialmente para los pobres que a menudo viven en áreas de deforestación, y puede ser una inversión arriesgada ya que, por ejemplo, estudios en el Sahel han encontrado que el 80 por ciento de los árboles plantados mueren dentro de dos años. En cambio, ayudar a las especies nativas a brotar de forma natural es mucho más barato y tiene más probabilidades de sobrevivir, e incluso las áreas deforestadas durante mucho tiempo aún contienen un "bosque subterráneo" de raíces vivas y tocones de árboles que aún pueden regenerarse. Esto podría incluir la poda y el rebrote del árbol para acelerar su crecimiento y eso también proporciona combustible de madera, una fuente importante de deforestación. Estas prácticas, denominadas regeneración natural gestionada por agricultores, tienen siglos de antigüedad, pero el mayor obstáculo para implementar la regeneración natural de los árboles es la propiedad legal de los árboles por parte del estado, a menudo como una forma de vender tales derechos de madera a empresarios, lo que lleva a que los lugareños desarraiguen las plántulas que las ven como una carga. Asistencia jurídica para los localesy la presión para cambiar la ley, como en Mali y Níger, donde se permitió la propiedad de los árboles a los residentes, ha llevado a lo que se ha llamado la mayor transformación ambiental positiva en África, siendo posible discernir desde el espacio la frontera entre Níger y los más tierra estéril en Nigeria, donde la ley no ha cambiado.

Investigadores, incluso de la Comisión Europea, encontraron que, en términos de servicios ambientales, es mejor evitar la deforestación que permitir la deforestación para luego reforestar, ya que la primera tiene, entre otros, efectos irreversibles en términos de pérdida de biodiversidad y degradación del suelo. Además, los efectos de la forestación o reforestación serán más lejanos en el futuro que mantener intactos los bosques existentes. Toma mucho más tiempo, varias décadas, para que los beneficios del calentamiento global se manifiesten en los mismos beneficios de secuestro de carbono de los árboles maduros en los bosques tropicales y, por lo tanto, de limitar la deforestación. Mackey y Dooley consideran "la protección y recuperación de ecosistemas longevos y ricos en carbono, especialmente los bosques naturales" como "la principal solución climática".La pérdida neta anual global de árboles se estima en aproximadamente 10 mil millones.

Proforestación

La proforestación promueve los bosques para que capturen todo su potencial ecológico. La restauración de todos los bosques degradados en todo el mundo podría capturar alrededor de 205 GtC (750 GtCO ₂). Los bosques secundarios que han vuelto a crecer en tierras de cultivo abandonadas tienen menos biodiversidad que los bosques antiguos originales y los bosques originales almacenan un 60 % más de carbono que estos bosques nuevos. Permitir la proforestación en algunos bosques secundarios aumentará su carbono y biodiversidad acumulados con el tiempo. Las estrategias para la proforestación incluyen la reconstrucción,como la reintroducción de depredadores apicales y especies clave como, por ejemplo, los depredadores mantienen a raya a la población de herbívoros (que reducen la biomasa de la vegetación). Otra estrategia es establecer corredores de vida silvestre que conecten áreas protegidas aisladas.

Almacenamiento de carbono en los ecosistemas acuáticos

El Centro de Investigación Cooperativa de Ecosistemas y Clima Antártico (ACE-CRC) estimó en 2013 que un tercio de las emisiones anuales de CO ₂ de la humanidad son absorbidas por los océanos. La absorción por el fitoplancton es muy incierta pero puede representar el 40% de todas las emisiones de CO ₂. Sin embargo, el CO ₂ disuelto en el agua conduce a la acidificación de los océanos, lo que daña la vida marina, ya que la acidificación reduce el nivel de iones de carbonato disponibles para que los organismos calcificadores formen sus caparazones, como las especies de plancton que contribuyen a la base de las redes alimentarias oceánicas y la acidificación también. repercute en una amplia gama de otros procesos fisiológicos y ecológicos.El carbono azul se refiere al dióxido de carbono eliminado de la atmósfera por los ecosistemas oceánicos del mundo a través del crecimiento de plantas y macroalgas y la acumulación y entierro de materia orgánica en el suelo.

Humedales

Las áreas húmedas tienen niveles más bajos de oxígeno disuelto que en el aire, por lo que se reduce la descomposición de la materia orgánica por parte de los microbios en CO2, que depende del _oxígeno. Las turberas cubren globalmente solo el 3 % de la superficie terrestre, pero almacenan hasta 550 gigatoneladas de carbono, lo que representa el 42 % de todo el carbono del suelo y supera el carbono almacenado en todos los demás tipos de vegetación, incluidos los bosques del mundo. La amenaza para las turberas incluye el drenaje de las áreas para la agricultura y la tala de árboles para obtener madera, ya que los árboles ayudan a mantener y reparar las turberas. La restauración de turberas degradadas se puede hacer bloqueando los canales de drenaje en la turbera y permitiendo que se recupere la vegetación natural.

Aguas costeras

Los manglares, las marismas y los pastos marinos constituyen la mayoría de los hábitats con vegetación del océano, pero solo equivalen al 0,05 % de la biomasa vegetal en la tierra y almacenan carbono 40 veces más rápido que los bosques tropicales. La pesca de arrastre de fondo, el dragado para el desarrollo costero y la escorrentía de fertilizantes han dañado los hábitats costeros. En particular, el 85% de los arrecifes de ostras en todo el mundo se han eliminado en los últimos dos siglos. Los arrecifes de ostras limpian el agua y hacen prosperar a otras especies, aumentando así la biomasa en esa área. Además, los arrecifes de ostras mitigan los efectos del cambio climático al reducir la fuerza de las olas de los huracanes y reducen la erosión del aumento del nivel del mar.

Eliminación de dióxido de carbono sintético

Captura directa de aire

La captura directa de aire es un proceso de captura de CO ₂ directamente del aire ambiente (en contraposición a la captura de fuentes puntuales) y la generación de una corriente concentrada de CO ₂ para el secuestro, la utilización o la producción de combustible y gas de viento sin emisiones de carbono. Los procesos artificiales varían y se han expresado preocupaciones sobre los efectos a largo plazo de algunos de estos procesos.

Captura y almacenamiento de carbono

La captura y almacenamiento de carbono (CCS, por sus siglas en inglés) es un método para mitigar el cambio climático mediante la captura de dióxido de carbono (CO ₂) de grandes fuentes puntuales, como fábricas de cemento o plantas de energía de biomasa, y luego almacenarlo de manera segura en lugar de liberarlo a la atmósfera. El IPCC estima que los costos de detener el calentamiento global se duplicarían sin CCS. El campo de gas Sleipner de Noruega, a partir de 1996, almacena casi un millón de toneladas de CO ₂ al año para evitar sanciones en la producción de gas natural con niveles inusualmente altos de CO ₂.

Meteorización mejorada

La meteorización mejorada es la eliminación de carbono del aire a la tierra, mejorando el ciclo natural del carbono donde el carbono se mineraliza en roca. El proyecto CarbFix se combina con la captura y el almacenamiento de carbono en las centrales eléctricas para convertir el dióxido de carbono en piedra en un período relativamente corto de dos años, abordando la preocupación común de fugas en los proyectos CCS que almacenan carbono como gas. Si bien este proyecto utilizó rocas de basalto, el olivino también se ha mostrado prometedor.

Geoingeniería

La geoingeniería solar o modificación de la radiación solar (SRM) es un tipo de ingeniería climática en la que la luz del sol (radiación solar) se reflejaría de regreso al espacio para limitar o revertir el cambio climático causado por el hombre. No es un sustituto de la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, pero podría actuar como una medida temporal para limitar el calentamiento mientras se reducen las emisiones de gases de efecto invernadero y se elimina el dióxido de carbono. Los dos métodos más estudiados para SRM son la inyección de aerosoles estratosféricos y el aclaramiento de nubes marinas.La geoingeniería solar parece ser capaz de prevenir parte o gran parte del cambio climático. Los modelos climáticos indican consistentemente que es capaz de regresar las temperaturas y precipitaciones globales, regionales y locales más cerca de los niveles preindustriales. Las principales ventajas de la geoingeniería solar son la rapidez con la que podría desplegarse y activarse y la reversibilidad de sus efectos climáticos directos. La inyección de aerosoles estratosféricos, el método más ampliamente estudiado, parece técnicamente factible y económico en términos de costos financieros directos, aunque aún está fuera del alcance de los individuos, los pequeños estados u otros actores deshonestos no estatales; en cambio, sería el dominio exclusivo de grandes economías nacionales o coaliciones que incluyan al menos una de esas economías.La geoingeniería solar no reduciría directamente las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera y, por lo tanto, no aborda la acidificación de los océanos. El uso excesivo y/o mal distribuido de la geoingeniería solar, o su terminación repentina y sostenida, podría generar serios riesgos ambientales. Otros impactos negativos son posibles, pero inciertos ya que se ha realizado poca investigación. Gobernar la geoingeniería solar es un desafío por múltiples razones, incluido que pocos países probablemente serían capaces de hacerlo solos.

La gestión de la radiación solar es un método de geoingeniería que reduce la cantidad de energía solar absorbida por los gases de efecto invernadero al reflejar la luz solar a través de la modificación del albedo. Los métodos de geoingeniería solar incluyen la colocación de objetos reflectantes en el espacio, la inyección de aerosoles estratosféricos, el brillo de las nubes marinas y el aumento del albedo de los edificios en tierra, etc. El potencial para limitar la temperatura global sería muy eficiente, pero los costos del despliegue primario y el costo operativo adicional es muy alto y podría tener un problema potencial de seguridad.

Descarbonización por sector

Transporte

Las emisiones del transporte representan el 15% de las emisiones en todo el mundo. Aumentar el uso del transporte público, el transporte de carga bajo en carbono y el ciclismo son componentes importantes de la descarbonización del transporte.

Los vehículos eléctricos y el ferrocarril respetuoso con el medio ambiente ayudan a reducir el consumo de combustibles fósiles. En la mayoría de los casos, los trenes eléctricos son más eficientes que el transporte aéreo y el transporte por camión. Otros medios de eficiencia incluyen la mejora del transporte público, la movilidad inteligente, los vehículos compartidos y los híbridos eléctricos. Los automóviles de pasajeros que funcionan con combustibles fósiles se pueden convertir a propulsión eléctrica. La producción de combustible alternativo sin emisiones de GEI solo es posible con altas pérdidas de conversión. Además, es importante pasar de un sistema de transporte dominado por automóviles a un sistema de transporte público avanzado con bajas emisiones de carbono.

Vehículos eléctricos

Se pronostica que entre una cuarta parte y tres cuartas partes de los automóviles en circulación para 2050 serán vehículos eléctricos. Los vehículos eléctricos usan 38 megajulios por 100 km en comparación con los 142 megajulios por 100 km de los autos ICE. El hidrógeno puede ser una solución para el transporte de larga distancia en camiones y barcos propulsados ​​por hidrógeno, donde las baterías por sí solas son demasiado pesadas.

Las emisiones de GEI dependen de la cantidad de energía verde que se utiliza para la producción y carga de baterías o celdas de combustible. En un sistema basado principalmente en la electricidad procedente de combustibles fósiles, las emisiones de los vehículos eléctricos pueden incluso superar a las de los de combustión diésel.

Una encuesta europea basada en el clima encontró que a partir de 2022, el 39% de los ciudadanos europeos tienden a preferir los vehículos híbridos, mientras que el 33% prefiere los vehículos de gasolina o diésel. El tipo de vehículo menos preferido son los coches eléctricos, preferidos por el 28% de los europeos.

El 44 % de los compradores de coches chinos son los más propensos a comprar un coche eléctrico, mientras que el 38 % de los estadounidenses optaría por un coche híbrido, el 33 % preferiría gasolina o diésel, mientras que solo el 29 % optaría por un coche eléctrico.

Transporte

En la industria naviera, el uso de gas natural licuado (GNL) como combustible de búnker marino está impulsado por las regulaciones de emisiones. Los operadores de barcos tienen que cambiar de fueloil pesado a combustibles basados ​​en petróleo más caros, implementar costosas tecnologías de tratamiento de gases de combustión o cambiar a motores de GNL. El escape de metano, cuando el gas se filtra sin quemarse a través del motor, reduce las ventajas del GNL. Maersk, la línea de transporte de contenedores y operador de buques más grande del mundo, advierte sobre los activos varados al invertir en combustibles de transición como el GNL. La compañía enumera el amoníaco verde como uno de los tipos de combustible preferidos del futuro y ha anunciado el primer barco sin emisiones de carbono en el agua para 2023, que funciona con metanol sin emisiones de carbono.

Los transbordadores híbridos y totalmente eléctricos son adecuados para distancias cortas. El objetivo de Noruega es una flota totalmente eléctrica para 2025. El E-ferry Ellen, que se desarrolló en un proyecto respaldado por la UE, está en funcionamiento en Dinamarca.

Viaje aéreo

En la aviación, se espera que aumenten las emisiones actuales de 180 Mt de CO ₂ (el 11 % de las emisiones en el transporte) en la mayoría de las proyecciones, al menos hasta 2040. El biocombustible de aviación y el hidrógeno solo pueden cubrir una pequeña proporción de los vuelos en los próximos años. La entrada al mercado de aeronaves híbridas en vuelos regulares regionales se proyecta después de 2030, y la de aeronaves a batería después de 2035.

En octubre de 2016, las 191 naciones de la OACI establecieron el Plan de reducción y compensación de carbono para la aviación internacional (CORSIA), que requiere que los operadores compren compensaciones de carbono para cubrir sus emisiones por encima de los niveles de 2020, a partir de 2021. Esto es voluntario hasta 2027. El impacto de la aviación aumenta a gran altura.

Las estelas, no solo las emisiones de gases de efecto invernadero de los aviones, tienen un impacto significativo en el cambio climático.

Energía

El consumo de energía deberá reducirse a la mitad para 2050 para evitar un calentamiento de 1,5 grados por encima de los niveles preindustriales. Si bien esto ralentizará el crecimiento económico, no conducirá necesariamente a un nivel de vida más bajo si se hace de la manera correcta.

Calefacción y refrigeración

El sector de los edificios representa el 23 % de las emisiones mundiales de CO ₂ relacionadas con la energía Aproximadamente la mitad de la energía se utiliza para calentar espacios y agua.

Una combinación de bombas de calor eléctricas y aislamiento de edificios puede reducir significativamente la demanda de energía primaria. En general, la electrificación de la calefacción y la refrigeración solo reduciría las emisiones de GEI si la energía eléctrica proviene de fuentes bajas en carbono. Una central eléctrica de combustibles fósiles solo puede entregar 3 unidades de energía eléctrica por cada 10 unidades de energía de combustible liberadas. Las cargas de calefacción y refrigeración electrizantes también pueden proporcionar un recurso flexible que puede participar en la respuesta de la demanda para integrar recursos renovables variables en la red.

Bombas de calor

Una bomba de calor moderna suele producir entre dos y seis veces más energía térmica que la energía eléctrica consumida, lo que proporciona una eficiencia efectiva del 200 al 600 %, según el coeficiente de rendimiento y la temperatura exterior. Utiliza un compresor accionado eléctricamente para operar un ciclo de refrigeración que extrae la energía térmica del aire exterior y mueve ese calor al espacio a calentar. En los meses de verano, el ciclo se puede invertir para el aire acondicionado. En áreas con temperaturas invernales promedio muy por debajo del punto de congelación, las bombas de calor de fuente terrestre son más eficientes que las bombas de calor de fuente de aire. El alto precio de compra de una bomba de calor en comparación con los calentadores de resistencia puede compensarse cuando también se necesita aire acondicionado.

Con una cuota de mercado del 30 % y electricidad limpia, las bombas de calor podrían reducir las emisiones globales de CO ₂ en un 8 % anual. El uso de bombas de calor geotérmicas podría reducir en torno al 60 % de la demanda de energía primaria y el 90 % de las emisiones de CO ₂ de las calderas de gas natural en Europa en 2050 y facilitar la gestión de grandes porcentajes de energías renovables. El uso de excedentes de energía renovable en bombas de calor se considera el medio doméstico más eficaz para reducir el calentamiento global y el agotamiento de los combustibles fósiles.

Enfriamiento

La refrigeración y el aire acondicionado representan alrededor del 10 % de las emisiones mundiales de CO ₂ provocadas por la producción de energía basada en combustibles fósiles y el uso de gases fluorados. Reducir el consumo de HFC en un 80 % para mediados de siglo podría evitar más de 0,4 °C de calentamiento global para finales de siglo. Alrededor del 90% de las emisiones se producen al final de la vida útil del equipo. Las soluciones incluyen invertir en la eliminación adecuada y refrigerantes menos contaminantes.

Se espera que el consumo de energía para refrigeración aumente significativamente debido al aumento del calor y la disponibilidad de dispositivos en los países más pobres. De los 2.800 millones de personas que viven en las partes más cálidas del mundo, solo el 8 % tiene aire acondicionado, en comparación con el 90 % de las personas en EE. UU. y Japón. Al combinar mejoras en la eficiencia energética con la transición lejos de los refrigerantes supercontaminantes, el mundo podría evitar emisiones acumulativas de gases de efecto invernadero de hasta 210–460 GtCO ₂ e durante las próximas cuatro décadas. Un cambio a la energía renovable en el sector de la refrigeración tiene dos ventajas: la producción de energía solar con picos al mediodía se corresponde con la carga necesaria para la refrigeración. Además, la refrigeración tiene un gran potencial para la gestión de carga en la red eléctrica.

Calefacción eléctrica resistente

Los calefactores radiantes en los hogares son baratos y están muy extendidos, pero son menos eficientes que las bombas de calor. En áreas como Noruega, Brasil y Quebec que tienen abundante energía hidroeléctrica, la calefacción eléctrica y el agua caliente son comunes. Los depósitos de agua caliente a gran escala se pueden utilizar para gestionar la demanda y almacenar energía renovable variable durante horas o días.

Agricultura

Dado que el 25 % de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) provienen de la agricultura y el uso de la tierra, es imposible limitar el aumento de la temperatura a 1,5 grados sin abordar las emisiones de la agricultura. Durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2021, 45 países se comprometieron a dar más de 4 mil millones de dólares para la transición a una agricultura sostenible. La organización "Slow Food" expresó su preocupación por la efectividad de los gastos, ya que se concentran en soluciones tecnológicas y reforestación en lugar de "una agroecología holística que transforma los alimentos de un producto básico producido en masa en parte de un sistema sostenible que funciona dentro de los límites naturales".."

Con el 21% de las emisiones globales de metano, el ganado es un factor importante en el calentamiento global. Cuando se talan los bosques tropicales y la tierra se convierte para pastoreo, el impacto es aún mayor. Esto da como resultado emisiones de hasta 335 kg CO _2eq para la producción de 1 kg de carne de res en Brasil cuando se utiliza un horizonte temporal de 30 años. Otros tipos de ganado, la gestión del estiércol y el cultivo de arroz también producen importantes emisiones de GEI, además de la quema de combustibles fósiles en la agricultura.

La inversión en mejorar y ampliar la producción de alternativas a la carne y los lácteos conduce a grandes reducciones de gases de efecto invernadero en comparación con otras inversiones. Además, la producción de proteína microbiana impulsada por energía fotovoltaica podría utilizar 10 veces menos tierra para una cantidad equivalente de proteína en comparación con el cultivo de soja.

Los cambios agrícolas pueden requerir leyes y políticas complementarias para impulsar y apoyar los cambios en la dieta, incluidos cambios en los alimentos para mascotas, aumentos en los productos alimenticios orgánicos y reducciones sustanciales en el consumo de carne (las millas de alimentos generalmente no juegan un papel importante).

La agricultura regenerativa incluye labranza de conservación, diversidad, rotación y cultivos de cobertura, minimizando las perturbaciones físicas, minimizando el uso de productos químicos. Tiene otros beneficios como mejorar el estado del suelo y consecuentemente los rendimientos. Una investigación realizada por el instituto Rodale sugiere que una transición mundial a la agricultura regenerativa puede absorber alrededor del 100 % de las emisiones de gases de efecto invernadero emitidas actualmente por las personas. La restauración de pastizales almacena CO ₂ con estimaciones de que aumentar el contenido de carbono de los suelos en los 3500 millones de hectáreas de pastizales agrícolas del mundo en un 1 % compensaría casi 12 años de emisiones de CO ₂.Allan Savory, como parte de la gestión holística, afirma que si bien a menudo se culpa a los grandes rebaños por la desertificación, las tierras prehistóricas albergaban rebaños grandes o más grandes y las áreas donde se retiraron los rebaños en los Estados Unidos todavía se están desertificando. Los herbívoros, como el ganado que no se deja vagar, comerían la hierba y minimizarían cualquier crecimiento de hierba. Sin embargo, el secuestro de carbono se maximiza cuando solo una parte de la materia foliar es consumida por un rebaño en movimiento, ya que una cantidad correspondiente de materia de raíces se desprende también secuestrando parte de su carbono en el suelo.

En los Estados Unidos, los suelos representan aproximadamente la mitad de los GEI agrícolas, mientras que la agricultura, la silvicultura y otros usos de la tierra emiten el 24 %. La EPA de EE. UU. dice que las prácticas de manejo del suelo pueden reducir las emisiones de óxido nitroso (N₂O) de los suelos incluyen el uso de fertilizantes, riego y labranza.

Las opciones de mitigación importantes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del ganado incluyen la selección genética, la introducción de bacterias metanótrofas en el rumen, las vacunas, los alimentos, el entrenamiento para ir al baño, la modificación de la dieta y la gestión del pastoreo. Otras opciones incluyen simplemente usar alternativas libres de rumiantes, como sustitutos de la leche y análogos de la carne. El ganado no rumiante (por ejemplo, las aves de corral) genera muchas menos emisiones.

Los métodos que mejoran el secuestro de carbono en el suelo incluyen la agricultura sin labranza, el acolchado de residuos y la rotación de cultivos, todos los cuales se utilizan más ampliamente en la agricultura orgánica que en la agricultura convencional. Debido a que solo el 5% de las tierras agrícolas de los EE. UU. utilizan actualmente la siembra directa y la cobertura de residuos, existe un gran potencial para la captura de carbono.

La agricultura puede agotar el carbono del suelo y hacer que el suelo sea incapaz de albergar vida. Sin embargo, la agricultura de conservación puede proteger el carbono en los suelos y reparar los daños con el tiempo. La práctica agrícola de cultivos de cobertura ha sido reconocida como agricultura climáticamente inteligente. Se describieron las mejores prácticas de gestión de los suelos europeos para aumentar el carbono orgánico del suelo: conversión de tierras cultivables en pastizales, incorporación de paja, labranza reducida, incorporación de paja combinada con labranza reducida, sistema de cultivo en prados y cultivos de cobertura.

La agrosilvicultura es una forma de lograr la intensificación sostenible, que es un método agrícola que puede aumentar el rendimiento para abastecer a la creciente población y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. La agrosilvicultura es la práctica de integrar árboles y arbustos en los sistemas de cultivo y cría de animales, creando beneficios ambientales. Los árboles pueden absorber dióxido de carbono del aire, las hojas de los árboles pueden enriquecer el suelo, el estiércol del ganado puede nutrir los cultivos y los árboles. Los árboles también pueden fijar nitrógeno, lo que beneficia a los cultivos. Este método intensifica la productividad agrícola mientras previene la deforestación, que contribuye en gran medida al aumento de CO ₂.

Las emisiones de metano en el cultivo de arroz se pueden reducir implementando una mejor gestión del agua, combinando la siembra en seco y una extracción, o una perfecta ejecución de una secuencia de humectación y secado. Esto da como resultado reducciones de emisiones de hasta un 90% en comparación con la inundación total e incluso mayores rendimientos.

Urbanismo

La planificación urbana efectiva para reducir la expansión tiene como objetivo disminuir la distancia recorrida por los vehículos, reduciendo las emisiones del transporte. Los automóviles personales son extremadamente ineficientes para mover pasajeros, mientras que el transporte público y las bicicletas son muchas veces más eficientes (al igual que la forma más simple de transporte humano, caminar). Todos estos son fomentados por la planificación urbana/comunitaria y son una forma efectiva de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Las prácticas ineficientes de desarrollo del uso de la tierra han aumentado los costos de infraestructura, así como la cantidad de energía necesaria para el transporte, los servicios comunitarios y los edificios. Cambiar de automóvil mediante la mejora de la infraestructura para caminar y andar en bicicleta es gratuito o beneficioso para la economía de un país en su conjunto.

"Las opciones de mitigación urbana se pueden categorizar en tres estrategias amplias: (1) reducir el consumo de energía urbana 3 en todos los sectores, incluso a través de la planificación espacial y la infraestructura; (2) electrificación 4 y cambiar a recursos de cero emisiones netas; y (3) mejorar el carbono existencias y consumo a través de 5 infraestructuras urbanas verdes y azules, que también pueden ofrecer múltiples beneficios colaterales".

Las ciudades tienen un gran potencial para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Emitieron 28 GtCO2-eq en el año 2020. Sin ninguna acción, se supone que las ciudades emitirán 65 GtCO2-eq para el año 2050. Con una acción de mitigación a gran escala, las emisiones serán casi nulas, en el peor de los casos serán solo 3 GtCO2- ec. La planificación urbana, el apoyo al uso mixto del espacio, el transporte público, caminar, andar en bicicleta y compartir vehículos puede reducir las emisiones urbanas entre un 23 % y un 26 %. Los bosques urbanos, los lagos y otras infraestructuras azules y verdes pueden reducir las emisiones directa e indirectamente (a través de la reducción de la demanda de energía para refrigeración, por ejemplo).

Al mismo tiempo, un número creciente de ciudadanos y funcionarios gubernamentales han comenzado a abogar por un enfoque más inteligente para la planificación del uso de la tierra. Estas prácticas de crecimiento inteligente incluyen desarrollo comunitario compacto, múltiples opciones de transporte, usos mixtos de la tierra y prácticas para conservar los espacios verdes. Estos programas ofrecen beneficios ambientales, económicos y de calidad de vida; y también sirven para reducir el uso de energía y las emisiones de gases de efecto invernadero.

Reducir el número de automóviles en la vía, por ejemplo, mediante requisitos de prueba de estacionamiento, uso compartido de automóviles corporativos, reasignación de vías (de uso exclusivo de automóviles a ciclovías, etc.), planes de circulación, prohibiciones de estacionamiento en la calle o mediante aumentar los costos de propiedad de un automóvil puede ayudar a reducir la congestión del tráfico en las ciudades.

Los enfoques como el Nuevo Urbanismo y el desarrollo orientado al tránsito buscan reducir las distancias recorridas, especialmente por vehículos privados, fomentar el transporte público y hacer que caminar y andar en bicicleta sean opciones más atractivas. Esto se logra a través de una planificación de uso mixto de "densidad media" y la concentración de viviendas a poca distancia de los centros de las ciudades y los nodos de transporte.

Las políticas de uso de la tierra para un crecimiento más inteligente tienen un efecto directo e indirecto en el comportamiento del consumo de energía. Por ejemplo, el uso de energía del transporte, el usuario número uno de combustibles derivados del petróleo, podría reducirse significativamente a través de patrones de desarrollo de suelo más compactos y de uso mixto (agricultura urbana, árboles urbanos), que a su vez podrían ser atendidos por una mayor variedad de recursos no automotrices. opciones de transporte basadas.

Los cambios en la forma urbana, los programas de comportamiento, la economía circular, la economía compartida y las tendencias de digitalización pueden respaldar cambios sistémicos que conducen a reducciones en la demanda de servicios de transporte o expanden el uso de modos de transporte más eficientes. Las ciudades pueden reducir su consumo de combustible relacionado con el transporte en alrededor de un 25 % mediante combinaciones de un uso del suelo más compacto y la provisión de una infraestructura de transporte menos dependiente del automóvil. La infraestructura adecuada, incluidos los senderos protegidos para peatones y bicicletas, también puede respaldar un viaje activo localizado mucho mayor. Se espera que los incentivos de gestión de la demanda de transporte sean necesarios para respaldar estos cambios sistémicos. Existe evidencia mixta del efecto de las iniciativas de economía circular, las iniciativas de economía compartida y la digitalización en la demanda de servicios de transporte. Por ejemplo, Si bien la desmaterialización puede reducir la cantidad de material que debe transportarse a las instalaciones de fabricación, un aumento de las compras en línea con entrega prioritaria puede aumentar la demanda de transporte de mercancías. Del mismo modo, si bien el teletrabajo podría reducir la demanda de viajes, el aumento de los viajes compartidos podría aumentar los kilómetros recorridos por vehículo.

Diseño de construcción

Las emisiones de la vivienda son sustanciales y los programas de eficiencia energética respaldados por el gobierno pueden marcar la diferencia.

Según el Sexto Informe de Evaluación del IPCC, los edificios emitieron el 21% de las emisiones globales de GEI en el año 2019. El informe presenta un nuevo esquema para reducir las emisiones de GEI en los edificios: SER = Suficiencia, Eficiencia, Renovable. Las medidas de suficiencia no necesitan tecnología muy compleja, suministro de energía, mantenimiento o reposición durante la vida del edificio. Estos incluyen ventilación natural, techos verdes, paredes blancas, uso mixto de espacios, uso colectivo de dispositivos, etc. Existen múltiples vínculos entre las emisiones de los edificios y las emisiones de otros sectores, incluidos los discutidos en los capítulos 6, 7, 8, 10 y 11. en el informe La reducción de las emisiones de GEI de los edificios está vinculada a la economía colaborativa y la economía circular.

Con medidas enérgicas para reducir el consumo de energía de los edificios, "la intensidad energética media del parque mundial de edificios disminuiría en más del 80 % para 2050".

Los nuevos edificios se pueden construir utilizando el diseño de edificios solares pasivos, los edificios de bajo consumo energético o las técnicas de construcción de energía cero, utilizando fuentes de calor renovables. Los edificios existentes se pueden hacer más eficientes mediante el uso de aislamiento, electrodomésticos de alta eficiencia (en particular, calentadores de agua y hornos), ventanas llenas de gas con doble o triple acristalamiento, cortinas de ventanas externas y orientación y ubicación del edificio. Las fuentes de calor renovables, como la geotermia poco profunda y la energía solar pasiva, reducen la cantidad de gases de efecto invernadero emitidos. Además de diseñar edificios que sean más eficientes energéticamente para calentar, es posible diseñar edificios que sean más eficientes energéticamente para enfriar utilizando materiales de colores más claros y más reflectantes en el desarrollo de áreas urbanas (por ejemplo, pintando los techos de blanco) y plantar árboles.Esto ahorra energía porque enfría los edificios y reduce el efecto isla de calor urbano, reduciendo así el uso de aire acondicionado.

Acción gubernamental

Un estudio sugiere que las opciones políticas que efectivamente retrasan la mitigación tienen el mayor efecto sobre la proporción de costos y riesgos de las opciones de mitigación, seguidas por las incertidumbres geofísicas, los factores sociales que influyen en la demanda futura de energía y las incertidumbres tecnológicas.

Climate Action Tracker describió la situación el 9 de noviembre de 2021 de la siguiente manera: la temperatura global aumentará 2,7 °C para fines de siglo con las políticas actuales y 2,9 °C con las políticas adoptadas a nivel nacional. La temperatura subirá 2,4 °C si solo se cumplen los compromisos para 2030, y 2,1 °C si también se alcanzan los objetivos a largo plazo. Si todos los objetivos anunciados se logran por completo, el aumento de la temperatura global alcanzará un máximo de 1,9 °C y bajará a 1,8 °C para el año 2100. Toda la información sobre todos los compromisos climáticos se envía al Portal de Acción Climática Global - Nazca. La comunidad científica está comprobando su cumplimiento.

Las propuestas recientes sugieren, entre otras cosas, inversiones que apoyen una recuperación verde después de la pandemia de COVID-19.

Acuerdo de París y Protocolo de Kioto

En 2015, dos organismos oficiales de expertos científicos de la CMNUCC llegaron a la conclusión de que, "en algunas regiones y ecosistemas vulnerables, se proyectan altos riesgos incluso para un calentamiento superior a 1,5 °C". Esta posición de experto fue, junto con la fuerte voz diplomática de los países más pobres y las naciones insulares del Pacífico, la fuerza impulsora que condujo a la decisión de la Conferencia de París de 2015, de establecer este objetivo a largo plazo de 1,5 °C además de el objetivo existente de 2 °C.

El Acuerdo de París se ha convertido en el principal acuerdo internacional vigente en la lucha contra el cambio climático. Cada país debe determinar, planificar e informar periódicamente sobre la contribución que se compromete a mitigar el calentamiento global. Las medidas de mitigación del cambio climático se pueden escribir en documentos de política ambiental nacional como las contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC).

El acuerdo de París sucede al Protocolo de Kioto de 1997 que expiró en 2020. Los países que ratificaron el Protocolo de Kioto se comprometieron a reducir sus emisiones de dióxido de carbono y otros cinco gases de efecto invernadero, o participar en el comercio de emisiones si mantienen o aumentan las emisiones de estos gases.

Se puede seguir en línea qué tan bien está cada país individual en el cumplimiento de sus compromisos del acuerdo de París.

Compromisos adicionales

Además de los acuerdos principales, existen muchos compromisos adicionales realizados por coaliciones internacionales, países, ciudades, regiones y empresas. Según un informe publicado en septiembre de 2019 antes de la Cumbre de Acción Climática de la ONU de 2019, la implementación total de todas las promesas, incluidas las del Acuerdo de París, será suficiente para limitar el aumento de la temperatura a 2 grados pero no a 1,5 grados. Después de la publicación del informe, se hicieron compromisos adicionales en la cumbre climática de septiembre y en diciembre de ese año.

En diciembre de 2020 se realizó otra cumbre de acción climática y se adquirieron importantes compromisos. Los organizadores señalaron que, incluidos los compromisos previstos a principios del próximo año, los países que representan el 70% de la economía mundial se comprometerán a alcanzar cero emisiones para 2050.

En septiembre de 2021, EE. UU. y la UE lanzaron el Compromiso mundial de metano para reducir las emisiones de metano en un 30 % para 2030. Reino Unido, Argentina, Indonesia, Italia y México se sumaron a la iniciativa, “mientras que Ghana e Irak mostraron interés en unirse, según un comunicado de la Casa Blanca. resumen de la reunión, que señaló que esos países representan seis de los 15 principales emisores de metano a nivel mundial". Israel también se sumó a la iniciativa

Parte de la información sobre los compromisos se recopila y analiza en el portal Acción Climática Global, que permite a la comunidad científica comprobar su cumplimiento.

Fijación de precios del carbono

Los costos adicionales de las emisiones de GEI pueden reducir la competitividad de los combustibles fósiles y acelerar las inversiones en fuentes de energía bajas en carbono. Un número creciente de países aumenta un impuesto fijo al carbono o participa en sistemas dinámicos de comercio de emisiones de carbono (ETS). En 2021, más del 21% de las emisiones globales de GEI fueron cubiertas por un precio del carbono, un aumento importante debido a la introducción del esquema nacional chino de comercio de carbono.

Los esquemas de comercio ofrecen la posibilidad de limitar los derechos de emisión a ciertos objetivos de reducción. Sin embargo, un exceso de oferta de derechos de emisión mantiene la mayoría de los ETS en niveles de precios bajos de alrededor de $ 10 con un impacto bajo. Esto incluye el ETS chino que comenzó con $7/tCO ₂ en 2021. Una excepción es el Esquema de Comercio de Emisiones de la Unión Europea donde los precios comenzaron a subir en 2018, superando los €63/tCO ₂ (72 $) en 2021. Esto genera costos adicionales de unos 0,04 €/KWh para el carbón y 0,02 €/KWh para la combustión de gas para electricidad, en función de la intensidad de emisión.

Los modelos más recientes del costo social del carbono calculan un daño de más de $3000 por tonelada de CO ₂ como resultado de la retroalimentación económica y la caída de las tasas de crecimiento del PIB global, mientras que las recomendaciones de políticas para un precio del carbono oscilan entre $50 y $200.

La mayoría de los impuestos sobre la energía siguen gravando los productos energéticos y los vehículos de motor, en lugar de las emisiones _de CO2 directamente. Los sectores no relacionados con el transporte, como el sector agrícola, que produce grandes cantidades de metano, normalmente no se gravan con las políticas actuales.

Los ingresos de la fijación de precios del carbono se pueden utilizar para apoyar políticas que promuevan la neutralidad de carbono. Otro enfoque es el concepto de una tarifa y dividendo de carbono que incluye la redistribución per cápita. Como resultado, los hogares con un consumo bajo pueden incluso beneficiarse de la tarificación del carbono.

Protocolo Montreal

Aunque no está diseñado para este propósito, el Protocolo de Montreal ha beneficiado los esfuerzos de mitigación del cambio climático. El Protocolo de Montreal es un tratado internacional que ha logrado reducir las emisiones de sustancias que agotan la capa de ozono (por ejemplo, CFC), que también son gases de efecto invernadero.

Promulgación de un estado de emergencia

La promulgación de un estado de emergencia puede estar compuesta por dos elementos: declarar un estado de emergencia que ha formulado efectos en el mundo real, es decir, legales, y la habilitación o garantía asociadas de cambios rápidos complementarios a gran escala en la actividad humana para los propósitos articulados. Hasta la fecha, muchos gobiernos han reconocido, a veces en forma de "declaraciones" tentativas en forma de texto, que la humanidad se encuentra esencialmente en un estado de emergencia climática.

En noviembre de 2021, Greta Thunberg y otros activistas climáticos pidieron a las Naciones Unidas que declarara una emergencia climática de nivel 3 en todo el sistema.

Se ha propuesto que el sector de seguridad nacional podría desempeñar un papel único en el desarrollo de una movilización global de mano de obra y recursos de emergencia climática para construir una economía de cero emisiones y promulgar la descarbonización.

Los comentaristas y The Climate Mobilization han sugerido la movilización de recursos en la escala de una economía de guerra y otras medidas excepcionales o efectivas relacionadas.

Costos y beneficios

A nivel mundial, los beneficios de mantener el calentamiento por debajo de los 2 °C superan los costos. Sin embargo, algunos consideran que el análisis de costo-beneficio no es adecuado para analizar la mitigación del cambio climático en su conjunto, pero sigue siendo útil para analizar la diferencia entre un objetivo de 1,5 °C y 2 °C. La OCDE ha estado aplicando modelos económicos y evaluaciones cualitativas para informar sobre los beneficios y compensaciones del cambio climático.

Costos

Una forma de estimar el costo de reducir las emisiones es considerando los costos probables de los posibles cambios tecnológicos y de producción. Los formuladores de políticas pueden comparar los costos marginales de reducción de diferentes métodos para evaluar el costo y la cantidad de reducción posible a lo largo del tiempo. Los costos marginales de reducción de las diversas medidas diferirán según el país, el sector y el tiempo. Los costos de mitigación variarán según cómo y cuándo se reduzcan las emisiones: una acción temprana y bien planificada minimizará los costos.

Muchos economistas estiman el costo de la mitigación del cambio climático entre el 1% y el 2% del PIB. En 2019, científicos de Australia y Alemania presentaron el "Modelo climático de una sola tierra" que muestra cómo el aumento de la temperatura puede limitarse a 1,5 °C por 1,7 billones de dólares al año. Según este estudio, se necesitaría una inversión global de aproximadamente 1,7 billones de dólares al año para mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 °C. El método utilizado por One Earth Climate Model no recurre a métodos peligrosos de geoingeniería. Si bien se trata de una gran suma, sigue siendo mucho menor que los subsidios que los gobiernos otorgan actualmente a la industria de combustibles fósiles en crisis, estimados en más de $ 5 billones por año por el Fondo Monetario Internacional.La abolición de los subsidios a los combustibles fósiles es muy importante, pero debe hacerse con cuidado para evitar que los pobres sean más pobres. Ian Parry, autor principal del informe del FMI de 2021 "Aún no se obtienen los precios de la energía correctos: una actualización global y nacional de los subsidios a los combustibles fósiles", dijo: "Algunos países son reacios a aumentar los precios de la energía porque creen que perjudicará a los pobres. Pero mantener bajos los precios de los combustibles fósiles es una forma muy ineficiente de ayudar a los pobres, porque la mayoría de los beneficios se acumulan en los hogares más ricos. Sería mejor destinar los recursos a ayudar directamente a las personas pobres y vulnerables".

Beneficios

Al limitar el cambio climático, se pueden evitar algunos de los costos de los efectos del cambio climático.

Según el Informe Stern, la inacción puede llegar al equivalente de perder al menos el 5 % del producto interno bruto (PIB) mundial cada año, ahora y para siempre (hasta el 20 % del PIB o más cuando se incluye una gama más amplia de riesgos e impactos), mientras que mitigar el cambio climático solo costará alrededor del 2% del PIB. Además, retrasar la adopción de reducciones significativas de las emisiones de gases de efecto invernadero puede no ser una buena idea, visto desde una perspectiva financiera. Las soluciones de mitigación a menudo se evalúan en términos de costos y potenciales de reducción de gases de efecto invernadero, sin tener en cuenta los efectos directos sobre el bienestar humano.

Las medidas de mitigación pueden tener muchos beneficios colaterales para la salud: las medidas potenciales no solo pueden mitigar los impactos futuros en la salud del cambio climático, sino también mejorar la salud directamente.

La mitigación del cambio climático también es una cuestión de justicia intergeneracional, ya que algunos consideran que la no intervención viola la libertad de las personas en el futuro; por el contrario, la mitigación puede preservar las libertades sociales y una variedad de opciones básicas viables.

La organización de investigación Project Drawdown identificó soluciones climáticas globales y las clasificó según sus beneficios. Las muertes prematuras debidas a la contaminación del aire por combustibles fósiles con un aumento de la temperatura de 2 °C cuestan más a nivel mundial que la mitigación: y en la India cuestan de 4 a 5 veces más. La mejora de la calidad del aire es un beneficio a corto plazo entre los muchos beneficios sociales de la mitigación del cambio climático, incluidos beneficios sustanciales para la salud. Los estudios sugieren que las soluciones de mitigación del cambio climático del lado de la demanda tienen efectos en gran medida beneficiosos en 18 componentes del bienestar.

Intercambio

Uno de los aspectos de la mitigación es cómo compartir los costos y beneficios de las políticas de mitigación. Los ricos tienden a emitir más GEI que los pobres. Las actividades de los pobres que involucran emisiones de GEI a menudo se asocian con necesidades básicas, como cocinar. Para las personas más ricas, las emisiones tienden a estar asociadas con cosas como comer carne de res, automóviles, vuelos frecuentes y calefacción en el hogar. Por lo tanto, los impactos de la reducción de emisiones podrían tener diferentes impactos en el bienestar humano según la riqueza.

Distribución de costos de reducción de emisiones

Ha habido diferentes propuestas sobre cómo asignar la responsabilidad de reducir las emisiones (Banuri et al., 1996, pp. 103–105):

• Igualitarismo: este sistema interpreta el problema como uno donde cada persona tiene los mismos derechos sobre un recurso global, es decir, contaminando la atmósfera.
• Necesidades básicas: este sistema tendría asignadas las emisiones en función de las necesidades básicas, definidas en función de un nivel mínimo de consumo. El consumo por encima de las necesidades básicas requeriría que los países compren más derechos de emisión. Desde este punto de vista, los países en desarrollo tendrían que estar al menos tan bien bajo un régimen de control de emisiones como fuera del régimen.
• Principio de proporcionalidad y quien contamina paga: La proporcionalidad refleja el antiguo principio aristotélico de que las personas deben recibir en proporción a lo que aportan y pagar en proporción a los daños que causan. Esto tiene una relación potencial con el "principio de quien contamina paga", que puede interpretarse de varias maneras:
  • Responsabilidades históricas: afirma que la asignación de derechos de emisión debe basarse en patrones de emisiones pasadas. Dos tercios de las existencias de GEI en la atmósfera en la actualidad se deben a las acciones pasadas de los países desarrollados (Goldemberg et al., 1996, p. 29).
  • Cargas comparables y capacidad de pago: con este enfoque, los países reducirían las emisiones en función de cargas comparables y su capacidad para asumir los costos de reducción. Las formas de evaluar las cargas incluyen los costos monetarios por habitante, así como otras medidas más complejas, como el Índice de Desarrollo Humano del PNUD.
  • Disposición a pagar: con este enfoque, los países asumen reducciones de emisiones en función de su capacidad de pago y de cuánto se benefician al reducir sus emisiones.

Propuestas específicas

• Ad hoc: Lashof (1992) y Cline (1992) (mencionado por Banuri et al., 1996, p. 106), por ejemplo, sugirieron que las asignaciones basadas en parte en el PNB podrían ser una forma de compartir las cargas de las reducciones de emisiones. Esto se debe a que el PNB y la actividad económica están parcialmente ligados a las emisiones de carbono.
• Derechos iguales per cápita: este es el método más citado para distribuir los costos de reducción y se deriva del igualitarismo (Banuri et al., 1996, pp. 106–107). Este enfoque se puede dividir en dos categorías. En la primera categoría, las emisiones se asignan según la población nacional. En la segunda categoría, las emisiones se asignan de una manera que intenta dar cuenta de las emisiones históricas (acumulativas).
• Statu quo: con este enfoque, las emisiones históricas se ignoran y los niveles de emisión actuales se toman como un statu quo con derecho a emitir (Banuri et al., 1996, p. 107). Se puede hacer una analogía de este enfoque con la pesca, que es un recurso común y limitado. La analogía sería con la atmósfera, que puede verse como un recurso natural agotable (Goldemberg et al., 1996, p. 27). En el derecho internacional, un estado reconoció el uso establecido desde hace mucho tiempo del uso de los recursos pesqueros por parte de otro estado. También fue reconocido por el estado que parte de la economía del otro estado dependía de ese recurso.

Barreras para la implementación

Se ha sugerido que las principales barreras para la implementación son la incertidumbre, el vacío institucional, el corto horizonte temporal de las políticas y los políticos y la falta de motivos y voluntad para comenzar a adaptarse. Cuando la información sobre el cambio climático se mantiene entre un gran número de actores involucrados, puede estar muy dispersa, ser específica del contexto o de difícil acceso, lo que hace que la fragmentación sea una barrera. El corto horizonte de tiempo de las políticas y los políticos a menudo significa que las políticas de cambio climático no se implementan a favor de los problemas sociales socialmente favorecidos. Las declaraciones a menudo se plantean para mantener la ilusión de la acción política para evitar o posponer la toma de decisiones. Puede haber motivo de preocupación sobre los requisitos de metal para tecnologías relevantes como la fotovoltaica. Muchos países en desarrollo han elaborado programas nacionales de adaptación que son marcos para priorizar las necesidades de adaptación.

Presupuestos de carbono por país

No se ha implementado una política internacional para asignar presupuestos de carbono a países individuales. Esta pregunta plantea cuestiones de equidad. Con una reducción lineal a partir del statu quo, los países industriales tendrían una mayor proporción del presupuesto global restante. Usando una parte igual per cápita a nivel mundial, los recortes de emisiones en los países industrializados tendrían que ser extremadamente drásticos.

Impactos geopolíticos

En 2019, las empresas de petróleo y gas figuraban en la lista de Forbes con ventas de 4,8 billones de dólares, alrededor del 5 % del PIB mundial. Los importadores netos como China y la UE obtendrían ventajas de una transición a tecnologías bajas en carbono impulsadas por el desarrollo tecnológico, la eficiencia energética o la política de cambio climático, mientras que Rusia, EE. UU. o Canadá podrían ver casi cerradas sus industrias de combustibles fósiles. Por otro lado, países con grandes extensiones como Australia, Rusia, China, Estados Unidos, Canadá y Brasil y también África y Oriente Medio tienen un potencial para grandes instalaciones de energías renovables. La producción de tecnologías de energía renovable requiere elementos de tierras raras con nuevas cadenas de suministro.

Políticas por país

Muchos países apuntan a cero emisiones netas, y muchos tienen impuestos sobre el carbono o comercio de emisiones de carbono.

Países de ingresos medios y altos

Estados Unidos

Los esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por parte de los Estados Unidos incluyen políticas energéticas que fomentan la eficiencia a través de programas como Energy Star, Commercial Building Integration y el Programa de Tecnologías Industriales.

En ausencia de una acción federal sustancial, los gobiernos estatales han adoptado leyes de control de emisiones como la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero en el Noreste y la Ley de Soluciones al Calentamiento Global de 2006 en California. En 2019, se presentó en Minnesota un nuevo proyecto de ley sobre el cambio climático. Uno de los objetivos es hacer que toda la energía del estado sea libre de carbono, para 2030.

Porcelana

En 2020, China se comprometió a alcanzar un pico de emisiones para 2030 y llegar a cero neto para 2060; después de los apagones de 2021, los funcionarios indicaron que el objetivo de 2030 era algo por lo que "esforzarse" y no necesariamente cumplirse. Para limitar el calentamiento a 1,5 °C, las plantas de carbón en China sin captura de carbono deben eliminarse gradualmente para 2045. El esquema nacional chino de comercio de carbono comenzó en 2021.

Con más de 12 GtCO ₂, China es el mayor emisor de GEI del mundo y sigue invirtiendo en nuevas plantas de carbón. Por otro lado, China también está instalando las mayores capacidades de energía renovable a nivel mundial. En los últimos años, las empresas chinas han inundado el mercado mundial con módulos fotovoltaicos de alto rendimiento, lo que se traduce en precios competitivos. China también está construyendo una red HVDC.

Las emisiones incorporadas de exportación de China se estiman en un nivel de 1,7 GtCO ₂ por año.

Unión Europea

Los compromisos climáticos de la Unión Europea se dividen en tres categorías principales: objetivos para el año 2020, 2030 y 2050. La Unión Europea afirma que sus políticas están en línea con el objetivo del Acuerdo de París.

• Objetivos para 2020: Reducir las emisiones de GEI en un 20 % desde el nivel de 1990, producir el 20 % de la energía a partir de fuentes renovables, aumentar la eficiencia energética en un 20 %.
• Objetivos para 2030: Reducir las emisiones de GEI en un 40 % desde el nivel de 1990. En 2019, el Parlamento Europeo adoptó una resolución que eleva el objetivo al 55 %, producir el 32 % de la energía a partir de fuentes renovables y aumentar la eficiencia energética en un 32,5 %.
• Objetivos para 2050: llegar a ser climáticamente neutral.

La Unión Europea afirma que ya ha alcanzado el objetivo de reducción de emisiones para 2020 y tiene la legislación necesaria para alcanzar los objetivos de 2030. Ya en 2018, sus emisiones de GEI fueron un 23% inferiores a las de 1990.

Nueva Zelanda

Nueva Zelanda hizo compromisos significativos sobre la mitigación del cambio climático en 2019: reducir las emisiones a cero para 2050, plantar mil millones de árboles para 2028 y alentar a los agricultores a reducir las emisiones para 2025 o enfrentar impuestos más altos Ya en 2019 Nueva Zelanda prohibió nuevas perforaciones de petróleo y gas en alta mar y decidió que los problemas del cambio climático se examinarán antes de cada decisión importante.

A principios de diciembre de 2020, la primera ministra Jacinda Ardern declaró una emergencia por el cambio climático y prometió que el gobierno de Nueva Zelanda sería neutral en carbono para 2025. Los objetivos e iniciativas clave incluyen exigir al sector público que compre solo vehículos eléctricos o híbridos, los edificios gubernamentales tendrán que cumplir con los nuevos estándares de construcción "verde", y se eliminarán gradualmente las 200 calderas de carbón en los edificios de servicio público.

Nigeria

Para mitigar el efecto adverso del cambio climático, Nigeria no solo firmó el acuerdo de París para reducir las emisiones, sino que, en su compromiso climático nacional, el gobierno nigeriano prometió "trabajar para" poner fin a la quema de gas para 2030. Para lograr este objetivo, el gobierno estableció un Programa de Comercialización de Quema de Gas para fomentar la inversión en prácticas que reduzcan la quema de gas. Además, el gobierno federal ha aprobado una nueva Política Forestal Nacional que tiene como objetivo "proteger los ecosistemas" al tiempo que mejora el desarrollo social. También se están realizando esfuerzos para estimular la adopción de una agricultura climáticamente inteligente y la plantación de árboles.

Países de bajos y medianos ingresos

Para conciliar el desarrollo económico con la mitigación de las emisiones de carbono, los países en desarrollo necesitan un apoyo especial, tanto financiero como técnico. Uno de los medios para lograrlo es el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) del Protocolo de Kioto. El Fondo Prototipo de Carbono del Banco Mundial es una asociación público-privada que opera dentro del MDL.

Sin embargo, un punto importante de controversia es cómo la asistencia para el desarrollo en el extranjero que no está directamente relacionada con la mitigación del cambio climático se ve afectada por los fondos proporcionados para la mitigación del cambio climático. Uno de los resultados de la Conferencia Climática de Copenhague de la CMNUCC fue el Acuerdo de Copenhague, en el que los países desarrollados prometieron proporcionar 30 millones de dólares entre 2010 y 2012 de recursos nuevos y adicionales. Sin embargo, no está claro cuál es exactamente la definición de adicional y la Comisión Europea ha solicitado a sus estados miembros que definan lo que entienden por adicional, y los investigadores del Overseas Development Institute han encontrado cuatro entendimientos principales:

1. Financiamiento climático clasificado como ayuda, pero adicional a (más allá) del objetivo de AOD del '0,7%';
2. Aumento de la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) del año anterior gastada en la mitigación del cambio climático;
3. Aumento de los niveles de AOD que incluyen financiamiento para el cambio climático pero donde se limita a un porcentaje específico; y
4. Aumento de la financiación climática no relacionada con la AOD.

El punto principal es que existe un conflicto entre los recortes del déficit presupuestario de los estados de la OCDE, la necesidad de ayudar a los países en desarrollo a adaptarse para desarrollarse de manera sostenible y la necesidad de garantizar que la financiación no provenga del recorte de la ayuda a otros Objetivos de Desarrollo del Milenio importantes.

Sin embargo, ninguna de estas iniciativas sugiere un límite cuantitativo a las emisiones de los países en desarrollo. Esto se considera una propuesta de política particularmente difícil ya que el crecimiento económico de los países en desarrollo se refleja proporcionalmente en el crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero.

En un intento por brindar más oportunidades para que los países en desarrollo adapten tecnologías limpias, el PNUMA y la OMC instaron a la comunidad internacional a reducir las barreras comerciales y concluir la ronda comercial de Doha "que incluye la apertura del comercio de bienes y servicios ambientales".

En 2019, la semana de acción climática en América Latina y el Caribe resultó en una declaración en la que los líderes dicen que actuarán para reducir las emisiones en los sectores de transporte, energía, urbanismo, industria, conservación de bosques y uso de la tierra y "enviaron un mensaje de se solidariza con todo el pueblo de Brasil que sufre las consecuencias de los incendios forestales en la región amazónica, subrayando que proteger los bosques del mundo es una responsabilidad colectiva, que los bosques son vitales para la vida y que son una parte fundamental de la solución al cambio climático".

Países carbono neutrales y carbono negativos

A partir del año 2021, 3 países se volvieron negativos en carbono, lo que significa que eliminan de la atmósfera más emisiones de gases de efecto invernadero de las que emiten. Los países son: Bután, Surinam, Panamá. Los países formaron una pequeña coalición en la Conferencia de Cambio Climático de las Naciones Unidas de 2021 y pidieron ayuda para que otros países se unan a ella.

Accion legal

En algunos países, los afectados por el cambio climático pueden demandar a los principales emisores de gases de efecto invernadero. Países y pueblos enteros han intentado litigar, como Palau y los inuit, así como organizaciones no gubernamentales como el Sierra Club. Las corporaciones de carbón, petróleo y gas propiedad de inversores podrían ser legal y moralmente responsables de las violaciones de los derechos humanos relacionadas con el clima. Los litigios a menudo se llevan a cabo a través de la puesta en común colectiva de esfuerzos y recursos, como a través de organizaciones como Greenpeace, que demandó a una empresa de servicios públicos de carbón polaca y a un fabricante de automóviles alemán.

Requisitos

Ahora es posible probar que algunos eventos meteorológicos se deben específicamente al calentamiento global, y se han desarrollado metodologías para mostrar el mayor riesgo de otros eventos causados ​​por el calentamiento global.

Para que una acción legal por negligencia (o similar) tenga éxito, "los demandantes... deben demostrar que, muy probablemente, sus lesiones individuales fueron causadas por el factor de riesgo en cuestión, a diferencia de cualquier otra causa. Esto ha sido algunas veces traducido a un requisito de un riesgo relativo de al menos dos". Otra ruta (aunque con poca fuerza legal) es la Convención del Patrimonio Mundial, si se puede demostrar que el cambio climático está afectando a sitios del Patrimonio Mundial como el Monte Everest.

De paises

Además de los países que se demandan entre sí, también hay casos en los que personas de un país han emprendido acciones legales contra su propio gobierno. Se han emprendido acciones legales para tratar de obligar a la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. a regular las emisiones de gases de efecto invernadero en virtud de la Ley de Aire Limpio.

En los Países Bajos y Bélgica, organizaciones como la fundación Urgenda y Klimaatzaak en Bélgica también han demandado a sus gobiernos porque creen que sus gobiernos no están cumpliendo con las reducciones de emisiones que acordaron. Urgenda ya ha ganado su caso contra el gobierno holandés.

En 2019, 22 estados, seis ciudades y Washington, DC, en Estados Unidos, demandaron a la administración Trump por derogar el Plan de Energía Limpia.

En 2020, un grupo de ancianas suizas demandó a su gobierno por una acción demasiado débil para detener el cambio climático. Aseguraron que el aumento de las olas de calor provocadas por el cambio climático, afecta especialmente a las personas mayores.

En noviembre de 2020, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ordenó a 33 países que respondieran a la demanda climática de cuatro niños y dos adultos que viven en Portugal. La demanda será tratada como una prioridad por el tribunal.

En 2021, el tribunal constitucional supremo de Alemania dictaminó que las medidas de protección climática del gobierno son insuficientes para proteger a las generaciones futuras y que el gobierno tenía hasta finales de 2022 para mejorar su Ley de Protección Climática.

De empresas

Según un estudio de 2004 encargado por Amigos de la Tierra, ExxonMobil y sus predecesores causaron del 4,7 al 5,3 por ciento de las emisiones de dióxido de carbono generadas por el hombre en el mundo entre 1882 y 2002. El grupo sugirió que tales estudios podrían formar la base para una eventual acción legal..

En 2015, Exxon recibió una citación. Según el Washington Post y confirmado por la empresa, el fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, abrió una investigación sobre la posibilidad de que la empresa hubiera engañado al público y a los inversores sobre los riesgos del cambio climático. En octubre de 2019 comenzó el juicio. Massachusetts también demandó a Exxon por ocultar el impacto del cambio climático.

En mayo de 2021, en Milieudefensie et al v Royal Dutch Shell, el tribunal de distrito de La Haya ordenó a Royal Dutch Shell reducir sus emisiones globales de carbono en un 45 % para fines de 2030 en comparación con los niveles de 2019.

Respuestas sociales

Inversión

Más de 1000 organizaciones con un valor de 8 billones de dólares se han comprometido a desinvertir en combustibles fósiles. Los fondos de inversión socialmente responsables permiten a los inversores invertir en fondos que cumplen con altos estándares ambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG). Las firmas proxy se pueden utilizar para redactar pautas para los administradores de inversiones que tengan en cuenta estas preocupaciones.

Además de un riesgo de póliza, Ernst and Young identifica riesgos físicos, secundarios, de responsabilidad, de transición y basados ​​en la reputación. Por lo tanto, se ve cada vez más que a los inversores les interesa aceptar el cambio climático como una amenaza real que deben abordar de manera proactiva e independiente.

La encuesta de inversión del Banco Europeo de Inversiones de 2021 reveló que, durante la pandemia de COVID-19, el cambio climático fue abordado por el 43 % de las empresas de la UE. A pesar del efecto de la pandemia en las empresas, el porcentaje de empresas que planifican inversiones relacionadas con el clima aumentó al 47 %. Este fue un aumento con respecto a 2020, cuando el porcentaje de inversión relacionada con el clima fue del 41%.

En 2021, las inversiones de las empresas en la mitigación del cambio climático se vieron obstaculizadas por la incertidumbre sobre el entorno regulatorio y los impuestos.

A partir de 2021, un enfoque actual en desarrollo es el "etiquetado" binario de inversiones como "verdes" de acuerdo con una "taxonomía" creada por un organismo gubernamental de la UE para la redirección voluntaria de inversiones financieras basada en esta categorización.

Fondos

Los fondos, como el Fondo Verde para el Clima, a menudo provienen de naciones, grupos de naciones y, cada vez más, de ONG y fuentes privadas. Estos fondos a menudo se canalizan a través del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM). Este es un mecanismo de financiamiento ambiental en el Banco Mundial que está diseñado para tratar problemas ambientales globales. El GEF se diseñó originalmente para abordar cuatro áreas principales: diversidad biológica, cambio climático, aguas internacionales y agotamiento de la capa de ozono, a las que se agregaron la degradación de la tierra y los contaminantes orgánicos persistentes. El GEF financia proyectos que se acuerdan para lograr beneficios ambientales globales que son aprobados por los gobiernos y evaluados por una de las agencias de implementación del GEF.

Ciencias económicas

Existe un debate sobre una necesidad potencialmente crítica de nuevas formas de contabilidad económica, incluido el monitoreo directo y la cuantificación de los efectos ambientales positivos del mundo real, como las mejoras en la calidad del aire y el trabajo no rentable relacionado, como la protección de los bosques, junto con cambios estructurales de gran alcance en los estilos de vida. como reconocer y superar los límites de la economía actual como el PIB. Algunos argumentan que para una mitigación efectiva del cambio climático tiene que ocurrir un decrecimiento, mientras que otros argumentan que el desacoplamiento ecoeconómico podría limitar el cambio climático lo suficiente mientras se mantienen las altas tasas de crecimiento del PIB tradicional.También hay investigación y debate sobre los requisitos de cómo los sistemas económicos podrían transformarse para la sostenibilidad, por ejemplo, cómo sus trabajos podrían hacer una transición armoniosa a empleos verdes, una transición justa, y cómo los sectores relevantes de la economía, como la industria de energía renovable y la bioeconomía. – podría ser adecuadamente apoyado.

Si bien a menudo se cree que el decrecimiento está asociado con la disminución del nivel de vida y las medidas de austeridad, muchas de

sus defensores buscan expandir los bienes públicos universales (como el transporte público), aumentar la salud (aptitud física, bienestar y ausencia de enfermedades) y aumentar diversas formas de trabajo, a menudo no convencionales, orientados a los bienes comunes. Con este fin, algunos consideran importante la aplicación de tecnologías avanzadas y reducciones en diversas demandas, incluso a través de la reducción general del tiempo de trabajo o estrategias orientadas a la suficiencia.

En el ámbito del comercio internacional, el comercio nacional, la producción y los diseños de productos, se han propuesto políticas como las de "pasaportes digitales de productos" para vincular los productos con información relacionada con el medio ambiente, lo que podría ser un requisito tanto para medidas adicionales como para medidas de fondo no facilitadas. adaptaciones de consumidores y empresas.

Investigar

Se ha estimado que solo el 0,12% de todos los fondos para la investigación relacionada con el clima se gasta en las ciencias sociales de la mitigación del cambio climático. Se gasta mucho más financiamiento en estudios de ciencias naturales del cambio climático y también se gastan sumas considerables en estudios de impacto y adaptación al cambio climático. Se ha argumentado que se trata de una mala asignación de recursos, ya que el enigma más urgente en la coyuntura actual es averiguar cómo cambiar el comportamiento humano para mitigar el cambio climático y qué medidas podrían usarse, mientras que la ciencia natural del cambio climático es ya está bien establecido y habrá décadas y siglos para manejar la adaptación.Por ejemplo, un estudio concluyó que las formas de derechos de emisión de carbono (créditos de carbono), ejemplos con cierto nivel de detalle técnico de los cuales incluyen el sistema monetario ECO, podrían ser un componente efectivo de la mitigación del cambio climático, con la recuperación económica de COVID-19 y la nueva capacidad técnica ha abierto una ventana de oportunidad favorable para las pruebas iniciales de este tipo en las regiones apropiadas, mientras que muchas preguntas siguen sin resolverse en gran medida.

Transferencia de conocimiento, transferencia de tecnología, estructuras de coordinación, investigación y desarrollo colaborativo abierto y eficiente, formas no comerciales de trabajo e intercambio de productos e inducción de inversiones máximamente eficientes (no solo por incentivos de mercado, sino también a través de gobiernos y políticas, sociedad civil y otros) podría contribuir a la mitigación del cambio climático. Por ejemplo, un "común digital global de conocimiento, software y diseño, y capacidades de fabricación locales compartidas" puede tener el potencial de ayudar a abordar el cambio climático.

Planificación de la población

El crecimiento de la población mundial se considera principalmente como una amenaza para la seguridad alimentaria y la biodiversidad, pero también como un desafío para la mitigación del cambio climático. Las medidas propuestas incluyen un mejor acceso a la planificación familiar y el acceso de las mujeres a la educación y las oportunidades económicas. Apuntar a la política natalista implica cuestiones culturales, éticas y sociales. Varias religiones desalientan o prohíben algunas o todas las formas de control de la natalidad. El tamaño de la población tiene un efecto per cápita muy diferente sobre el calentamiento global en diferentes países.

En un artículo de 2021 para Sustainability Science, William J. Ripple, autor principal de World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice, Christopher Wolf y Eileen Crist demuestran que "la población humana ha sido ignorada en su mayoría con respecto a la política climática" y atribuyen esto a la naturaleza tabú de la dada su asociación con las políticas de población del pasado, incluidas las campañas de esterilización forzada y la política del hijo único de China. Adoptan un enfoque diferente y argumentan que las políticas de población pueden promover la justicia social (por ejemplo, aboliendo el matrimonio infantil, ampliando los servicios de planificación familiar y reformas que mejoran la educación de las mujeres y las niñas) y, al mismo tiempo, mitigar el impacto humano en el clima y la salud. el sistema terrestre. Dicen que si bien el consumo excesivo de los ricos del mundo es responsable del 90% de las emisiones de GEI,

Estilo de vida y comportamiento

El Quinto Informe de Evaluación del IPCC enfatiza que el comportamiento, el estilo de vida y el cambio cultural tienen un alto potencial de mitigación en algunos sectores, particularmente cuando complementan el cambio tecnológico y estructural. Las recomendaciones comunes incluyen reducir el uso de calefacción y refrigeración en el hogar, quemar menos gasolina, apoyar fuentes de energía renovable, comprar productos locales para reducir el transporte y el uso de tecnologías de comunicación como videoconferencias para reducir la hipermovilidad. Otros ejemplos serían calentar menos una habitación o conducir menos. En general, los estilos de vida de mayor consumo tienen un mayor impacto ambiental. También se ha demostrado que las fuentes de emisiones están distribuidas de manera muy desigual, ya que el 45 % de las emisiones proviene del estilo de vida de solo el 10 % de la población mundial.Varios estudios científicos han demostrado que cuando las personas relativamente ricas desean reducir su huella de carbono, pueden tomar algunas medidas clave, como vivir sin automóviles (2,4 toneladas de CO ₂), evitar un vuelo transatlántico de ida y vuelta (1,6 toneladas) y comer una dieta basada en plantas (0,8 toneladas).

Estos parecen diferir significativamente de los consejos populares para "ecologizar" el estilo de vida, que parecen caer principalmente en la categoría de "bajo impacto": reemplazar un automóvil típico con un híbrido (0,52 toneladas); Lavado de ropa en agua fría (0,25 toneladas); Reciclaje (0,21 toneladas); Renovación de bombillas (0,10 toneladas); etc. Los investigadores encontraron que el discurso público sobre la reducción de la huella de carbono de uno se enfoca abrumadoramente en comportamientos de bajo impacto, y que la mención de los comportamientos de alto impacto es casi inexistente en los principales medios de comunicación, publicaciones gubernamentales, libros de texto escolares, etc.

Los requisitos de información del producto, el monitoreo satelital y las certificaciones de productos se utilizan para informar a los consumidores cómo los productos contribuyen al cambio climático. Los científicos también argumentan que los cambios de comportamiento graduales, como la reutilización de bolsas de plástico, no son una respuesta proporcionada al cambio climático. Si bien son beneficiosos, estos debates alejarían la atención pública del requisito de un cambio en el sistema energético de una escala sin precedentes para descarbonizarse rápidamente. Además, las medidas de política tales como subsidios específicos, eco-tarifas, certificados de sostenibilidad efectivos, requisitos legales de información de productos, fijación de precios de CO ₂, racionamiento de derechos de emisión, asignaciones presupuestarias/etiquetado,Las exclusiones específicas de la gama de productos, las prohibiciones de publicidad y los mecanismos de retroalimentación son ejemplos de medidas que podrían tener un impacto positivo más sustancial en el comportamiento de consumo que los cambios llevados a cabo exclusivamente por los consumidores y podrían abordar problemas sociales como las limitaciones inhibidoras de presupuestos, conciencia y tiempo de los consumidores..

El 91 % de los chinos que respondieron a una encuesta de la UE, el 73 % de los británicos, el 70 % de los europeos y el 60 % de los estadounidenses apoyan políticas más estrictas para la mitigación del cambio climático. El 63 % de los residentes de la UE, el 59 % de los británicos, el 50 % de los estadounidenses y el 60 % de los encuestados chinos están a favor del cambio a las energías renovables. El 18% de los estadounidenses está a favor del gas natural como fuente de energía. Para los ciudadanos británicos y de la UE, la energía nuclear es una alternativa energética más popular.

El 69 % de los encuestados de la UE, el 71 % de los encuestados del Reino Unido, el 62 % de los encuestados de EE. UU. y el 89 % de los encuestados chinos apoyan un impuesto sobre los artículos y servicios que más contribuyen al calentamiento global.

Cambio dietético

La adopción generalizada de una dieta vegetariana podría reducir las emisiones de gases de efecto invernadero relacionadas con los alimentos en un 63 % para 2050. Al abordar las altas emisiones de metano del ganado, un estudio de 2016 analizó recargos del 40 % en la carne de res y del 20 % en la leche y sugiere que un plan óptimo reduciría las emisiones en 1.000 millones de toneladas al año. China introdujo nuevas pautas dietéticas en 2016 que apuntan a reducir el consumo de carne en un 50 % y, por lo tanto, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en mil millones de toneladas para 2030. En general, los alimentos representan la mayor parte de las emisiones de GEI basadas en el consumo con casi el 20 % del total mundial. huella de carbono Casi el 15% de todas las emisiones antropogénicas de GEI se han atribuido solo al sector ganadero.

El resumen del IPCC del informe especial de 2019 indicó que un cambio hacia dietas basadas en plantas ayudaría a mitigar el cambio climático. Además de los informes anteriores del IPCC, el nuevo informe AR6 del IPCC incluye información sobre las perspectivas intersectoriales de la demanda, los servicios y los aspectos sociales de la mitigación, la innovación, el desarrollo y la transferencia de tecnología. En particular, el informe del Grupo de trabajo 3 del AR6 del IPCC destaca que será necesario reducir el consumo de carne para reducir las emisiones de metano.

Un estudio de 2022 publicado en Nature Food encontró que si las naciones de altos ingresos cambiaran a una dieta basada en plantas, se podría permitir que grandes cantidades de tierra utilizada para la agricultura animal regresen a su estado natural, lo que a su vez tiene el potencial de secuestrar 100 mil millones toneladas de CO ₂ a finales de siglo.

Cambio modal

Los vehículos personales grandes y pesados ​​(como los automóviles) requieren mucha energía para moverse y ocupan mucho espacio urbano. Hay varios modos de transporte alternativos disponibles para reemplazarlos. La Unión Europea ha hecho de la movilidad inteligente parte de su Pacto Verde Europeo y en las ciudades inteligentes, la movilidad inteligente también es importante.

Activismo

Las organizaciones ambientalistas realizan diversas acciones, como las Marchas de los Pueblos por el Clima. Un evento importante fue la huelga climática mundial en septiembre de 2019 organizada por Fridays For Future y Earth Strike. El objetivo era incidir en la cumbre de acción climática organizada por la ONU el 23 de septiembre. Según los organizadores, cuatro millones de personas participaron en la huelga del 20 de septiembre. En 2019, Extinction Rebellion organizó grandes protestas exigiendo "reducir las emisiones de carbono a cero para 2025 y crear una asamblea de ciudadanos para supervisar el progreso", incluido el bloqueo de carreteras.

Medios, educación y artes

Los medios pueden contribuir a la mitigación del cambio climático al educar a los ciudadanos sobre el cambio climático, por ejemplo, sobre algunas de las razones para la mitigación. Por otro lado, la publicidad y el periodismo también adelantan la emergencia climática de diversas formas.

Los análisis de contenido encontraron que la proporción de cobertura mediática del cambio climático era relativamente pequeña. El falso equilibrio se refiere a dar a los espectadores una percepción inexacta del estado de las cosas mientras se intenta crear la impresión de una cobertura neutral presentando ciertas cuestiones como controvertidas a pesar de que existe un consenso de expertos y científicos, reservando la incertidumbre o la controversia para otros, por ejemplo, más problemas específicos.

La investigación sugiere que la cobertura por lo general no incluye contenido científico y comúnmente mostró un falso equilibrio. Se ha sugerido que el "papel de una prensa libre es informar a la gente", particularmente sobre problemas sociales de importancia y con formatos no ideológicos suficientemente despolitizados, cobertura compartida y contenido relevante de alta calidad que sea apropiado.

El cambio climático ha sido llamado un tema de nicho en los medios, así como un "tema transversal que debe reflejarse, por ejemplo, en informes sobre reformas fiscales, política económica o nuevos modelos de teléfonos inteligentes" (traducido). Los periodistas podrían contribuir a que la cobertura sea interesante y relevante. Dado que el cambio climático es un "fenómeno global, complejo y abstracto", se considera que los medios de comunicación dependen en gran medida de la fuente de información y formación de opinión al respecto.

Las noticias en las redes sociales también pueden ser relevantes para la mitigación del cambio climático.

Ficción y cultura

Si bien hay algunas novelas de ficción climática que se basan en proyecciones científicas de los impactos del cambio climático, algunos observadores se han preguntado por qué el cine parece "ignorar" el cambio climático. La cultura, que incluye normas, paradigmas predominantes de pensamiento o espíritu de la época, estilos de vida, arte, elementos de identidad y patrones de consumo, puede ser un factor importante para la mitigación del cambio climático. Un estudio sugiere que el "bloqueo de carbono" histórico y en curso es el resultado del "fracaso generalizado en las sociedades industriales y modernas para imaginar formas de vida deseables que no estén ligadas a la economía del carbono ni dependan de narrativas de progreso que dependan de perpetuos crecimiento económico" en términos de crecimiento del PIB.

Sistemas educativos

La educación sobre el cambio climático y la capacitación de habilidades relevantes para la mitigación podrían ser importantes para la mitigación efectiva del cambio climático. Se ha argumentado que existe una necesidad social de poner las habilidades generales de resolución de problemas en el centro de la educación y que se presta muy poca atención a la resolución real de problemas. Dado que las economías pueden comenzar a orientarse parcialmente hacia la sostenibilidad, la cantidad de "empleos verdes" puede aumentar mientras se pierden otros empleos. Dichos cambios pueden hacer que sea más beneficioso desarrollar sistemas educativos y establecer formas de readiestramiento. Una mayor experiencia y conciencia, así como una fuerza laboral más grande, también pueden facilitar una mayor mitigación. La eficacia de la regulación gubernamental, una fuerza laboral calificada y la conciencia pública pueden ser determinantes de la "capacidad de mitigación"

El fortalecimiento de la educación climática se ha descrito como una intervención de orientación social que apoya y amplía las normas y los valores y puede inspirar rápidamente un cambio de comportamiento entre las personas y sus cohortes.

Resumen, integración y comparación de medidas

Las plataformas que agregaron una gran cantidad de posibles medidas de mitigación del cambio climático junto con estimaciones de su efectividad y prioridad evaluada incluyen Project Drawdown. El sitio web basado en la ciencia no colaborativo dedicado al problema del cambio climático proporciona un marco metodológico y una herramienta de modelado para evaluar los impactos de las tecnologías y prácticas a escala global. En el sitio web se incorporan soluciones en diferentes áreas como sectores de la economía.

Las medidas individuales de mitigación del cambio climático pueden integrarse en estrategias integrales. Se han utilizado estudios, incluidos estudios de viabilidad y estudios de políticas, para explorar cómo los países podrían transformarse para la descarbonización. Se ha creado al menos un paquete legislativo, GermanZero [ de ], como una propuesta para un plan de acción factible y concreto de 1,5 °C a nivel nacional fuera del gobierno político. A escala global, un estudio desarrolló diferentes escenarios amplios de requisitos mínimos de energía para proporcionar estándares de vida decentes a nivel mundial, y encontró que para 2050 el uso de energía podría reducirse en general a los niveles de 1960.

Las actividades de investigación pueden ayudar a cuantificar las interrelaciones entre los desafíos de la mitigación del cambio climático, como el de la energía renovable variable, y las soluciones. Por ejemplo, se podrían utilizar para este fin análisis comparativos de los impactos ambientales generales de diferentes combinaciones de soluciones, de datos de externalidades basados ​​en proyecciones y evaluaciones del ciclo de vida. Un "enfoque de todo el sistema" interdisciplinario, como para desarrollar y considerar otros objetivos sociales, así como, a veces de manera flexible, tener en cuenta las complicaciones mientras se integra una gran cantidad de dominios de problemas, sinergias, compensaciones, insumos de monitoreo, resultados de modelado que de otro modo serían inmanejables. y datos – pueden ser importantes para una mitigación adecuada del cambio climático.

La investigación y el modelado cibernético brindan información sobre el sistema climático-social de procesos de retroalimentación acoplados que dan forma o determinan la trayectoria de las emisiones globales de gases de efecto invernadero a lo largo del siglo en el sistema socioeconómico contemporáneo.

Vías de mitigación

Forma de mitigación

La mitigación del cambio climático está interconectada con varios co-beneficios (como la reducción de la contaminación del aire y los beneficios para la salud asociados) y la forma en que se lleva a cabo (en términos de, por ejemplo, formulación de políticas) también podría determinar sus impactos en los niveles de vida (si y cómo la desigualdad y la pobreza son reducido).

Muchas medidas de mitigación están asociadas con nuevos problemas que dependen de la forma y configuración de la mitigación. Por ejemplo, dado que la extracción de materiales necesarios para la producción de energía renovable aumenta las amenazas a las áreas de conservación, es posible que se necesite una planificación estratégica que tenga en cuenta tales complicaciones. También se están investigando formas de reciclar paneles solares (incluidas las células solares de perovskita emergentes), ya que reciclar paneles solares podría ser importante para la sostenibilidad, reducir los desechos electrónicos y crear una fuente de materiales que, de otro modo, tendrían que extraerse. El racionamiento de carbono podría tener un efecto mayor en los hogares más pobres, ya que "las personas en los grupos de bajos ingresos pueden tener un uso de energía superior al promedio, porque viven en hogares ineficientes".Sin embargo, las formas de los discursos sobre la forma de la mitigación pueden "llevar a menudo a un punto muerto oa una sensación de que existen obstáculos insuperables para tomar medidas".

Seguimiento y monitoreo

Los satélites se utilizan cada vez más para localizar y medir las emisiones de gases de efecto invernadero y la deforestación. Anteriormente, los científicos se basaban o calculaban en gran medida las estimaciones de las emisiones de gases de efecto invernadero y los datos autoinformados por los gobiernos. También pueden evaluar el impacto ambiental de políticas y eventos como el impacto de la pandemia de COVID-19 en el medio ambiente. Varias otras tecnologías también se están utilizando para el monitoreo ambiental.

Se ha propuesto que si los políticos y los líderes empresariales saben que sus acciones (o inacciones) se están registrando para uso futuro, esto podría tener un impacto inmediato.

Si bien el estado de la mayoría de los objetivos establecidos para 2020 no ha sido evaluado de manera definitiva y detallada ni informado por los medios de comunicación, el mundo no logró cumplir con la mayoría o todos los objetivos internacionales establecidos para ese año.

Mientras se celebraba la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2021 en Glasgow, el grupo de investigadores que ejecuta el Rastreador de Acción Climática informó que de los países responsables del 85 % de las emisiones de GEI, solo cuatro estados (responsables del 6 % de las emisiones globales de GEI): UE, Reino Unido, Chile y Costa Rica, han publicado un plan de política oficial detallado que describe los pasos y las formas en que se podrían alcanzar los objetivos de mitigación para 2030. Hay organizaciones que tienen como objetivo monitorear de manera transparente, neutral y creíble el progreso de la mitigación del cambio climático, como compromisos, objetivos, iniciativas y otros desarrollos.