Minoritarismo

En ciencia política, el minoritarismo (o tiranía de la minoría) es un neologismo para una estructura o proceso político en el que un segmento minoritario de una población tiene cierto grado de primacía en la toma de decisiones de esa entidad. El minoritarismo puede contrastarse con el mayoritarismo, en el que el poder legislativo está en manos o controlado por un grupo minoritario en lugar de la mayoría.

Concepto en profundidad

El minoritarismo se aplica con mayor frecuencia de manera despectiva a los procesos en los que una minoría puede bloquear cambios legislativos a través de requisitos de umbral de supermayoría. Por ejemplo, si se requiere un voto a favor de 2/3 para promulgar una nueva ley, se dice que una minoría de más de 1/3 tiene poderes "minoritarios".

Incluso en el caso de que el control de la minoría se limite nominalmente a bloquear a la mayoría con poder de veto (ya sea como resultado de un requisito de mayoría calificada o de un proceso de consenso), esto puede resultar en una situación en la que la minoría conserva el control efectivo sobre la agenda del grupo y el naturaleza de las propuestas presentadas al grupo, ya que la mayoría no propondrá ideas que sepa que la minoría vetará.

Los críticos de este uso del minoritarismo argumentan que la capacidad de bloquear la legislación es sustancialmente diferente de la capacidad de promulgar una nueva legislación contra la voluntad de la mayoría, lo que hace inapropiada la analogía con los ejemplos impopulares de "gobierno de la minoría dominante".

El minoritarismo a veces se usa para describir el gobierno de una minoría dominante, como un grupo étnico delimitado por la religión, el idioma o algún otro factor de identificación. Los ejemplos históricos incluyeron Rhodesia (ahora llamada Zimbabue) y Sudáfrica desde 1910 hasta 1994.

El minoritarismo también se puede usar para describir algunos casos en los que se practica el apaciguamiento de las minorías mediante la política del banco de votos. Los ejemplos incluyen, entre otros, musulmanes indios y canadienses francófonos.

En pequeños grupos deliberativos

Los requisitos de umbral de decisión de mayoría calificada se encuentran a menudo en pequeños grupos deliberativos donde estos requisitos a veces se adoptan en un intento de aumentar la protección de diversos intereses dentro del grupo. Los requisitos pueden establecerse formalmente o no (por ejemplo, cuando se describe que una organización tiene una "cultura de consenso").

Una crítica común a la toma de decisiones por consenso es que puede conducir a una situación en la que una minoría puede bloquear la voluntad de la mayoría. Los defensores del consenso argumentan que esta es una buena característica: que ninguna acción es preferible a una sin el apoyo del consenso del grupo.

Las autoridades parlamentarias generalmente desaconsejan los intentos de resolver el dilema a través de estándares formales de mayoría calificada:

Algunas personas han asumido erróneamente que cuanto mayor sea el voto requerido para tomar una acción, mayor será la protección de los miembros. En cambio, lo contrario es cierto. Siempre que se requiere un voto de más de la mayoría para tomar una acción, el control se le quita a la mayoría y se le da a la minoría.... Cuanto mayor sea el voto requerido, menor será la minoría a la que pasa el control.—de "El Código Estándar de Procedimiento Parlamentario" por Alice Sturgis

Minoría dominante

Una minoría dominante, también llamada dominio de élite, es un grupo minoritario que tiene un dominio político, económico o cultural abrumador en un país, a pesar de representar una pequeña fracción de la población total (una minoría demográfica). Las minorías dominantes también se conocen como élites extranjeras si son inmigrantes recientes.

El término se usa más comúnmente para referirse a un grupo étnico que se define a lo largo de líneas raciales, nacionales, religiosas, culturales o tribales y que tiene una cantidad de poder desproporcionada. Un ejemplo notable es Sudáfrica durante el régimen del apartheid, donde los sudafricanos blancos ejercían el control predominante del país, aunque nunca representaron más del 22% de la población. Los descendientes de afroamericanos en Liberia, los cristianos en Sierra Leona, los árabes sunitas en el Irak baazista, la minoría alauita en Siria (desde 1970 bajo el gobierno de la familia alauita Assad) y los tutsi en Ruanda desde 1884 hasta 1959 también han han sido citados como ejemplos del siglo XX y principios del siglo XXI.

Pseudo-secularismo

En el contexto indio, el término seudosecularismo se utiliza para describir de forma peyorativa las políticas que se considera que implican el apaciguamiento de las minorías. Los hindúes forman la comunidad religiosa mayoritaria de la India; el término "pseudosecular" implica que aquellos que afirman ser seculares en realidad no lo son, sino que son anti-hindúes o pro-minorías. Los políticos nacionalistas hindúes acusados ​​de ser "comunales" lo utilizan como una contraacusación contra sus críticos que afirman que el laicismo seguido por el Congreso es defectuoso o "pervertido".