Milton Friedman

Milton Friedman (31 de julio de 1912 - 16 de noviembre de 2006) fue un economista y estadístico estadounidense que recibió el Premio Nobel de Ciencias Económicas de 1976 por su investigación sobre el análisis del consumo, la política monetaria historia y teoría y la complejidad de la política de estabilización.Con George Stigler y otros, Friedman estuvo entre los líderes intelectuales de la escuela de economía de Chicago, una escuela neoclásica de pensamiento económico asociada con el trabajo de la facultad de la Universidad de Chicago que rechazó el keynesianismo a favor del monetarismo hasta mediados de la década de 1970. cuando recurrió a la nueva macroeconomía clásica fuertemente basada en el concepto de expectativas racionales. Varios estudiantes, jóvenes profesores y académicos que fueron reclutados o asesorados por Friedman en Chicago se convirtieron en destacados economistas, incluidos Gary Becker, Robert Fogel, Thomas Sowell y Robert Lucas Jr.

Los desafíos de Friedman a lo que más tarde llamó "teoría keynesiana ingenua" comenzaron con su interpretación del consumo, que rastrea cómo gastan los consumidores. Introdujo una teoría que luego se convertiría en parte de la corriente principal y entre los primeros en propagar la teoría de la suavización del consumo. Durante la década de 1960, se convirtió en el principal defensor de la oposición a las políticas gubernamentales keynesianas y describió su enfoque (junto con la economía dominante) como utilizando "el lenguaje y el aparato keynesianos", pero rechazando sus conclusiones iniciales. Teorizó que existía una tasa natural de desempleo y argumentó que el desempleo por debajo de esta tasa provocaría una aceleración de la inflación.Argumentó que la curva de Phillips era vertical a largo plazo a la "tasa natural" y predijo lo que se conocería como estanflación. Friedman promovió un punto de vista macroeconómico conocido como monetarismo y argumentó que una pequeña expansión constante de la oferta monetaria era la política preferida, en comparación con cambios rápidos e inesperados. Sus ideas sobre política monetaria, impuestos, privatización y desregulación influyeron en las políticas gubernamentales, especialmente durante la década de 1980. Su teoría monetaria influyó en la política monetaria de la Reserva Federal en respuesta a la crisis financiera mundial de 2007-2008.

Después de jubilarse de la Universidad de Chicago en 1977 y convertirse en profesor emérito de economía en 1983, Friedman fue asesor del presidente republicano Ronald Reagan y de la primera ministra británica conservadora Margaret Thatcher. Su filosofía política ensalzaba las virtudes de un sistema económico de libre mercado con mínima intervención del gobierno en asuntos sociales. Una vez dijo que su papel en la eliminación del servicio militar obligatorio en los Estados Unidos fue su logro más orgulloso. En su libro de 1962 Capitalismo y libertad, Friedman abogó por políticas como un ejército voluntario, tipos de cambio de libre flotación, abolición de las licencias médicas, un impuesto sobre la renta negativo y vales escolares y oposición a la guerra contra las drogas y apoyo a las políticas de liberalización de las drogas. Su apoyo a la elección de escuela lo llevó a fundar la Fundación Friedman para la Elección Educativa, más tarde rebautizada como EdChoice.

Las obras de Friedman cubren una amplia gama de temas económicos y cuestiones de política pública. Sus libros y ensayos han tenido influencia mundial, incluso en los antiguos estados comunistas. Una encuesta de economistas de 2011 encargada por EJW clasificó a Friedman como el segundo economista más popular del siglo XX, solo después de John Maynard Keynes. A su muerte, The Economist lo describió como "el economista más influyente de la segunda mitad del siglo XX... posiblemente de todo".

Vida temprana

Friedman nació en Brooklyn, Nueva York el 31 de julio de 1912. Sus padres, Sára Ethel (de soltera Landau) y Jenő Saul Friedman, eran inmigrantes judíos de clase trabajadora de Beregszász en los Cárpatos Rutenia, Reino de Hungría (ahora Berehove en Ucrania). Emigraron a Estados Unidos en su adolescencia. Ambos trabajaban como comerciantes de productos secos. Friedman fue su cuarto hijo y único varón. Poco después de su nacimiento, la familia se mudó a Rahway, Nueva Jersey.

La familia de Friedman experimentó problemas financieros y la incertidumbre financiera provocó que la estabilidad de los ingresos fuera baja. Friedman describió la situación de su familia de la siguiente manera:

El ingreso familiar era pequeño y muy incierto; La crisis financiera fue una compañera constante. Sin embargo, siempre había suficiente para comer y el ambiente familiar era cálido y de apoyo.—Milton  Friedman,

El padre de Friedman, Jenő Saul Friedman, murió durante el último año de secundaria de Friedman, dejando a Friedman y dos hermanas mayores a cargo de su madre, Sára Ethel Friedman.

En su adolescencia, Friedman resultó herido en un accidente automovilístico, que le dejó una cicatriz en el labio superior. Un estudiante talentoso y un ávido lector, Friedman se graduó de Rahway High School en 1928, justo antes de cumplir 16 años. Aunque ningún miembro de la familia había ido a la universidad antes de Milton, Friedman recibió una beca competitiva para la Universidad de Rutgers (entonces una universidad privada que recibía apoyo limitado del estado de Nueva Jersey, por ejemplo, para este tipo de becas). Se esperaba que Friedman financiara él mismo el costo de la universidad. Se graduó de Rutgers en 1932.

Friedman inicialmente tenía la intención de convertirse en actuario o matemático, sin embargo, el estado de la economía, que en ese momento estaba en una profunda depresión, lo convenció de convertirse en economista. Le ofrecieron dos becas para realizar estudios de posgrado, una en matemáticas en la Universidad de Brown y otra en economía en la Universidad de Chicago, donde más tarde daría clases. Friedman eligió este último y obtuvo una Maestría en Artes en 1933. Fue fuertemente influenciado por Jacob Viner, Frank Knight y Henry Simons. Friedman conoció a su futura esposa, la economista Rose Director, mientras estaba en la Universidad de Chicago.

Durante el año académico 1933-1934, obtuvo una beca en la Universidad de Columbia, donde estudió estadística con el estadístico y economista Harold Hotelling. Regresó a Chicago para el año académico 1934-1935, trabajando como asistente de investigación para Henry Schultz, quien entonces trabajaba en Teoría y medición de la demanda.

Durante el año académico 1934-1935 antes mencionado, Friedman formó lo que luego resultaría ser una amistad de por vida con George Stigler y W. Allen Wallis, quienes enseñaron con Friedman en la Universidad de Chicago.

Servicio público

Friedman no pudo encontrar un empleo académico, por lo que en 1935 siguió a su amigo W. Allen Wallis a Washington, DC, donde el New Deal de Franklin D. Roosevelt fue "un salvavidas" para muchos economistas jóvenes. En esta etapa, Friedman dijo que él y su esposa "consideraron que los programas de creación de empleo, como WPA, CCC y PWA, eran respuestas apropiadas a la situación crítica", pero no "las medidas de fijación de precios y salarios de la Administración Nacional de Recuperación". y la Administración de Ajuste Agrícola".Presagiando sus ideas posteriores, creía que los controles de precios interferían con un mecanismo de señalización esencial para ayudar a que los recursos se utilizaran donde más se valoraban. De hecho, Friedman concluyó más tarde que toda la intervención del gobierno asociada con el New Deal era "la cura equivocada para la enfermedad equivocada", argumentando que la Reserva Federal tenía la culpa, y que deberían haber ampliado la oferta monetaria en reacción a lo que luego describió en Una historia monetaria de los Estados Unidos como "La gran contracción". Más tarde, Friedman y su colega Anna Schwartz escribieron A Monetary History of the United States, 1867–1960, en la que argumentaron que la Gran Depresión fue causada por una severa contracción monetaria debido a las crisis bancarias y la mala política por parte de la Reserva Federal.Robert J. Shiller describe el libro como el "relato más influyente" de la Gran Depresión.

Durante 1935, comenzó a trabajar para la Junta de Planificación de Recursos Nacionales, que entonces estaba trabajando en una gran encuesta sobre el presupuesto del consumidor. Las ideas de este proyecto luego se convirtieron en parte de su Teoría de la función de consumo, un libro que describió por primera vez la suavización del consumo y la Hipótesis del ingreso permanente. Friedman comenzó a trabajar en la Oficina Nacional de Investigación Económica durante el otoño de 1937 para ayudar a Simon Kuznets en su trabajo sobre ingresos profesionales. Este trabajo resultó en su publicación de autoría conjunta Ingresos de la práctica profesional independiente, que introdujo los conceptos de ingreso permanente y transitorio, un componente importante de la Hipótesis del ingreso permanente que Friedman elaboró ​​con mayor detalle en la década de 1950. El libro plantea la hipótesis de que las licencias profesionales restringen artificialmente la oferta de servicios y elevan los precios.

Los ingresos de la práctica profesional independiente siguieron siendo bastante controvertidos dentro de la comunidad económica debido a la hipótesis de Friedman de que las barreras de entrada, que fueron ejercidas y aplicadas por la Asociación Médica Estadounidense, llevaron a salarios más altos que el promedio para los médicos, en comparación con otros grupos profesionales. Las barreras de entrada son un costo fijo en el que se debe incurrir independientemente de cualquier factor externo, como la experiencia laboral u otros factores del capital humano.

Durante 1940, Friedman fue nombrado profesor asistente de Economía en la Universidad de Wisconsin-Madison, pero se encontró con el antisemitismo en el departamento de Economía y regresó al servicio del gobierno. De 1941 a 1943, Friedman trabajó en la política fiscal de tiempos de guerra para el gobierno federal, como asesor de altos funcionarios del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. Como portavoz del Tesoro durante 1942, abogó por una política fiscal keynesiana. Ayudó a inventar el sistema de retención de impuestos sobre la nómina, ya que el gobierno federal necesitaba dinero para financiar la guerra. Más tarde dijo: "No tengo disculpas por eso, pero realmente desearía que no lo hubiéramos encontrado necesario y desearía que hubiera alguna forma de abolir la retención ahora".En las memorias escritas conjuntamente por Milton y Rose Friedman, escribió: "Rose me ha reprendido repetidamente a lo largo de los años por el papel que desempeñé para hacer posible el actual gobierno demasiado grande que ambos criticamos con tanta fuerza".

Carrera académica

Primeros años

En 1940, Friedman aceptó un puesto en la Universidad de Wisconsin-Madison, pero se fue debido a diferencias con la facultad con respecto a la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Friedman creía que Estados Unidos debería entrar en guerra. En 1943, Friedman se unió a la División de Investigación de Guerra de la Universidad de Columbia (dirigida por W. Allen Wallis y Harold Hotelling), donde pasó el resto de la Segunda Guerra Mundial trabajando como estadístico matemático, centrándose en problemas de diseño de armas, tácticas militares, y experimentos metalúrgicos.

En 1945, Friedman presentó Ingresos de la práctica profesional independiente (en coautoría con Kuznets y completado durante 1940) a Columbia como su tesis doctoral. La universidad le otorgó un doctorado en 1946. Friedman pasó el año académico 1945-1946 enseñando en la Universidad de Minnesota (donde trabajaba su amigo George Stigler). El 12 de febrero de 1945 nació su único hijo, David D. Friedman, quien más tarde seguiría los pasos de su padre como economista.

Universidad de Chicago

En 1946, Friedman aceptó una oferta para enseñar teoría económica en la Universidad de Chicago (un puesto abierto por la partida de su antiguo profesor Jacob Viner a la Universidad de Princeton). Friedman trabajaría para la Universidad de Chicago durante los próximos 30 años. Allí contribuyó al establecimiento de una comunidad intelectual que produjo varios ganadores del Premio Nobel en Memoria, conocida colectivamente como la escuela de economía de Chicago.

En ese momento, Arthur F. Burns, quien entonces era el jefe de la Oficina Nacional de Investigación Económica y más tarde presidente de la Reserva Federal, le pidió a Friedman que se reincorporara al personal de la Oficina. Aceptó la invitación y asumió la responsabilidad de la investigación de la Oficina sobre el papel del dinero en el ciclo económico. Como resultado, inició el "Taller de Dinero y Banca" (el "Taller de Chicago"), que promovió un renacimiento de los estudios monetarios. Durante la segunda mitad de la década de 1940, Friedman comenzó una colaboración con Anna Schwartz, una historiadora económica de la Oficina, que finalmente daría como resultado la publicación en 1963 de un libro en coautoría de Friedman y Schwartz, A Monetary History of the United States, 1867–1960.

Friedman pasó el año académico 1954-1955 como becario visitante Fulbright en Gonville and Caius College, Cambridge. En ese momento, la facultad de economía de Cambridge estaba dividida en una mayoría keynesiana (que incluía a Joan Robinson y Richard Kahn) y una minoría antikeynesiana (encabezada por Dennis Robertson). Friedman especuló que fue invitado a la beca porque sus puntos de vista eran inaceptables para ambas facciones de Cambridge. Más tarde, sus columnas semanales para la revista Newsweek (1966-1984) fueron muy leídas y cada vez más influyentes entre los políticos y los empresarios, y ayudaron a que la revista ganara un premio especial Gerald Loeb en 1968.De 1968 a 1978, él y Paul Samuelson participaron en Economics Cassette Series, una serie de suscripción quincenal en la que el economista discutía los problemas del día durante aproximadamente media hora a la vez.

Una teoría de la función de consumo

Una de las obras más populares de Milton Friedman, Una teoría de la función de consumo, desafió los puntos de vista keynesianos tradicionales sobre el hogar. Este trabajo fue publicado originalmente en 1957 por Princeton University Press y volvía a analizar la relación mostrada "entre el consumo agregado o el ahorro agregado y el ingreso agregado".

El homólogo de Friedman, Keynes, creía que la gente modificaría los gastos de consumo de sus hogares para relacionarlos con sus niveles de ingresos existentes. La investigación de Friedman introdujo el término "ingreso permanente" en el mundo, que era el promedio de los ingresos esperados de un hogar durante varios años, y también desarrolló la hipótesis del ingreso permanente. Friedman pensó que el ingreso constaba de varios componentes, a saber, transitorios y permanentes. Estableció la fórmula para calcular la renta, siendo p el componente permanente y t el componente transitorio.

La investigación de Milton Friedman cambió la forma en que los economistas interpretaban la función de consumo, y su trabajo impulsó la idea de que el ingreso actual no era el único factor que afectaba el ajuste de los gastos de consumo del hogar de las personas. En cambio, los niveles de ingreso esperados también afectaron la forma en que los hogares cambiarían sus gastos de consumo. Las contribuciones de Friedman influyeron fuertemente en la investigación sobre el comportamiento del consumidor y definió además cómo predecir la suavización del consumo, lo que contradice la propensión marginal a consumir de Keynes. Aunque este trabajo presentó muchos puntos de vista controvertidos que diferían de los puntos de vista existentes establecidos por Keynes, A Theory of the Conquisition Functionayudó a Friedman a ganarse el respeto en el campo de la economía. Su trabajo sobre la hipótesis de la renta permanente se encuentra entre las muchas contribuciones que se enumeraron como razones de su Premio Sveriges-Riskbank en Ciencias Económicas. Su trabajo fue posteriormente ampliado por Christopher D. Carroll, especialmente en lo que respecta a la ausencia de restricciones de liquidez.

La Hipótesis del Ingreso Permanente enfrenta algunas críticas, principalmente de los economistas keynesianos. La principal crítica a la hipótesis se basa en la falta de restricciones de liquidez.

Capitalismo y Libertad

Su libro Capitalism and Freedom, inspirado en una serie de conferencias que dio en Wabash College, atrajo la atención nacional e internacional fuera de la academia. Fue publicado en 1962 por la University of Chicago Press y consta de ensayos que utilizaron modelos económicos no matemáticos para explorar cuestiones de política pública. Vendió más de 400.000 copias en los primeros dieciocho años y más de medio millón desde 1962. Capitalismo y libertad se tradujo a dieciocho idiomas. Friedman habla de la necesidad de pasar a una sociedad liberal clásica, que los mercados libres ayudarían a las naciones y a los individuos a largo plazo y solucionarían los problemas de eficiencia que actualmente enfrentan los Estados Unidos y otros países importantes de las décadas de 1950 y 1960. Repasa los capítulos especificando un tema en cada capítulo respectivo, desde el papel del gobierno y el suministro de dinero hasta los programas de bienestar social hasta un capítulo especial sobre licencias ocupacionales. Friedman concluye Capitalismo y libertadcon su postura "liberal clásica [sic]" de que el gobierno debe mantenerse al margen de los asuntos que no son necesarios y solo debe involucrarse cuando sea absolutamente necesario para la supervivencia de su pueblo y el país. Cuenta cómo lo mejor de las habilidades de un país proviene de sus mercados libres, mientras que sus fallas provienen de la intervención del gobierno.

Post jubilación

En 1977, a la edad de 65 años, Friedman se retiró de la Universidad de Chicago después de haber enseñado allí durante 30 años. Él y su esposa se mudaron a San Francisco, donde se convirtió en profesor invitado en el Banco de la Reserva Federal de San Francisco. A partir de 1977, estuvo afiliado a la Institución Hoover de la Universidad de Stanford.

Durante 1977, Bob Chitester y Free to Choose Network se acercaron a Friedman. Le pidieron que creara un programa de televisión presentando su filosofía económica y social.

Friedman y su esposa Rose trabajaron en este proyecto durante los siguientes tres años, y durante 1980, la serie de diez partes, titulada Free to Choose, fue transmitida por Public Broadcasting Service (PBS). El libro complementario de la serie (en coautoría de Milton y su esposa, Rose Friedman), también titulado Libre para elegir, fue el libro de no ficción más vendido de 1980.

Friedman se desempeñó como asesor no oficial de Ronald Reagan durante su campaña presidencial de 1980 y luego se desempeñó en la Junta Asesora de Política Económica del Presidente durante el resto de la Administración Reagan. Ebenstein dice que Friedman fue "el 'gurú' de la administración Reagan". En 1988 recibió la Medalla Nacional de Ciencias y Reagan lo honró con la Medalla Presidencial de la Libertad.

Friedman es conocido ahora como uno de los economistas más influyentes del siglo XX. Durante las décadas de 1980 y 1990, Friedman continuó escribiendo editoriales y apareciendo en televisión. Realizó varias visitas a Europa del Este ya China, donde también asesoró a gobiernos. También fue durante muchos años un administrador de la Sociedad de Filadelfia.

Vida personal

Friedman tuvo dos hijos, David y Jan. Conoció a su esposa, Rose Friedman (de soltera Directora), en la Universidad de Chicago en 1932, y luego se casó seis años después, en 1938.

Friedman era notablemente más bajo que algunos de sus colegas; medía 1,52 metros (5,0 pies) y Binyamin Appelbaum lo ha descrito como un "libertario enano".

Rose Friedman, cuando se le preguntó acerca de los éxitos de Friedman, dijo que “nunca he tenido el deseo de competir con Milton profesionalmente (quizás porque fui lo suficientemente inteligente como para reconocer que no podía). Por otro lado, siempre me ha hecho sentir que su logro es mi logro".

Durante la década de 1960, Friedman construyó y posteriormente mantuvo una casa de campo en Fairlee, Vermont. Friedman también tenía un apartamento en Russian Hill, San Francisco, donde vivió desde 1977 hasta su muerte.

Puntos de vista religiosos

Según un artículo de 2007 en la revista Commentary, sus "padres eran judíos moderadamente observantes, pero Friedman, después de un intenso estallido de piedad infantil, rechazó la religión por completo". Se describió a sí mismo como un agnóstico. Friedman escribió extensamente sobre su vida y experiencias, especialmente en 1998 en sus memorias con su esposa, Rose, tituladas Two Lucky People.. En este libro, Rose Friedman describe cómo ella y Milton Friedman criaron a sus dos hijos, Janet y David, con un árbol de Navidad en casa. "Los judíos ortodoxos, por supuesto, no celebran la Navidad. Sin embargo, así como cuando yo era niño, mi madre me había permitido tener un árbol de Navidad un año cuando mi amiga tenía uno, ella no solo toleró que tuviéramos un árbol de Navidad, incluso colgó palomitas de maíz para colgarlas".

Muerte

Friedman murió de insuficiencia cardíaca a la edad de 94 años en San Francisco el 16 de noviembre de 2006. Todavía era un economista en activo que realizaba una investigación económica original; su última columna se publicó en The Wall Street Journal al día siguiente de su muerte. Le sobrevivieron su esposa, Rose Friedman (que moriría el 18 de agosto de 2009) y sus dos hijos, David D. Friedman, conocido por La maquinaria de la libertad, así como por su singular anarcocapitalismo desde la perspectiva de la Escuela de Chicago. y el abogado y jugador de bridge Jan Martel.

Contribuciones académicas

Ciencias económicas

Friedman fue mejor conocido por revivir el interés en la oferta monetaria como determinante del valor nominal de la producción, es decir, la teoría cuantitativa del dinero. El monetarismo es el conjunto de puntos de vista asociados con la teoría cuantitativa moderna. Sus orígenes se remontan a la Escuela de Salamanca del siglo XVI o incluso más allá; sin embargo, la contribución de Friedman es en gran parte responsable de su popularización moderna. Fue coautor, con Anna Schwartz, A Monetary History of the United States, 1867–1960 (1963), que fue un examen del papel de la oferta monetaria y la actividad económica en la historia de los Estados Unidos.

Friedman fue el principal defensor de la escuela monetarista de economía. Sostuvo que existe una estrecha y estable asociación entre la inflación y la oferta monetaria, principalmente que la inflación podría evitarse con una adecuada regulación de la tasa de crecimiento de la base monetaria. Usó la famosa analogía de "tirar dinero desde un helicóptero", para evitar tener que lidiar con mecanismos de inyección de dinero y otros factores que complicarían demasiado sus modelos.

Los argumentos de Friedman estaban diseñados para contrarrestar el concepto popular de inflación impulsada por los costos, que el aumento del nivel general de precios en ese momento fue el resultado de aumentos en el precio del petróleo o aumentos en los salarios; como escribió:

La inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario.—  Milton Friedman, 1963.

Friedman rechazó el uso de la política fiscal como herramienta de gestión de la demanda; y sostuvo que el papel del gobierno en la dirección de la economía debe restringirse severamente. Friedman escribió extensamente sobre la Gran Depresión y denominó al período 1929-1933 como la Gran Contracción. Argumentó que la Depresión había sido causada por un shock financiero ordinario cuya duración y gravedad aumentaron en gran medida por la subsiguiente contracción de la oferta monetaria causada por las políticas equivocadas de los directores de la Reserva Federal.

La Reserva Federal fue en gran parte responsable de convertir lo que podría haber sido una recesión común, aunque quizás bastante severa, en una gran catástrofe. En lugar de utilizar sus poderes para compensar la depresión, presidió una disminución de la cantidad de dinero en un tercio entre 1929 y 1933... Lejos de que la depresión fuera un fracaso del sistema de libre empresa, fue un fracaso trágico. de gobierno—  Milton Friedman, Dos personas con suerte, 233

Esta teoría se presentó en A Monetary History of the United States, y el capítulo sobre la Gran Depresión se publicó luego como un libro independiente titulado The Great Contraction, 1929–1933. Ambos libros todavía están impresos por Princeton University Press, y algunas ediciones incluyen como apéndice un discurso en un evento de la Universidad de Chicago en honor a Friedman en el que Ben Bernanke hizo esta declaración:

Permítanme terminar mi charla abusando un poco de mi condición de representante oficial de la Reserva Federal. Me gustaría decirles a Milton y Anna: Con respecto a la Gran Depresión, tienen razón. Lo hicimos. Lo sentimos mucho. Pero gracias a ti, no lo volveremos a hacer.

Friedman también abogó por la eliminación de la intervención del gobierno en los mercados de divisas, generando así una enorme literatura sobre el tema, además de promover la práctica de tipos de cambio de libre flotación. Su amigo cercano, George Stigler, explicó: "Como es costumbre en la ciencia, no obtuvo una victoria total, en parte porque la teoría de las expectativas racionales dirigió la investigación en diferentes direcciones, un enfoque más nuevo desarrollado por Robert Lucas, también en la Universidad de Chicago".La relación entre Friedman y Lucas, o la nueva macroeconomía clásica en su conjunto, era muy compleja. La curva de Phillips de Friedman fue un punto de partida interesante para Lucas, pero pronto se dio cuenta de que la solución proporcionada por Friedman no era del todo satisfactoria. Lucas elaboró ​​un nuevo enfoque en el que se suponían expectativas racionales en lugar de las expectativas adaptativas de Friedman. Debido a esta reformulación, la historia en la que se incrustaba la teoría de la nueva curva clásica de Phillips cambió radicalmente. Esta modificación, sin embargo, tuvo un efecto significativo en el propio enfoque de Friedman, por lo que, como resultado, la teoría de la curva de Phillips de Friedman también cambió.Además, Neil Wallace, partidario de los nuevos clásicos, que se graduó en la Universidad de Chicago entre 1960 y 1963, consideró que los cursos teóricos de Friedman eran un desastre, destacando la tensa relación entre el monetarismo y las nuevas escuelas clásicas.

Friedman también fue conocido por su trabajo sobre la función de consumo, la hipótesis del ingreso permanente (1957), al que el propio Friedman se refirió como su mejor trabajo científico. Este trabajo sostenía que los consumidores que maximizan la utilidad gastarían una cantidad proporcional de lo que percibían como su ingreso permanente. El ingreso permanente se refiere a factores como el capital humano. Las ganancias extraordinarias se ahorrarían principalmente debido a la ley de la utilidad marginal decreciente.

El ensayo de Friedman "La metodología de la economía positiva" (1953) proporcionó el patrón epistemológico para su propia investigación posterior y, hasta cierto punto, para la Escuela de Chicago. Allí argumentó que la economía como ciencia debe estar libre de juicios de valor para que sea objetiva. Además, una teoría económica útil debe juzgarse no por su realismo descriptivo sino por su simplicidad y fecundidad como motor de predicción. Es decir, los estudiantes deben medir la precisión de sus predicciones, en lugar de la 'solidez de sus suposiciones'. Su argumento fue parte de un debate en curso entre estadísticos como Jerzy Neyman, Leonard Savage y Ronald Fisher.

Sin embargo, a pesar de ser un defensor del libre mercado, Milton Friedman creía que el gobierno tenía dos funciones cruciales. En una entrevista con Phil Donahue, Milton Friedman argumentó que "las dos funciones básicas de un gobierno son proteger a la nación contra el enemigo extranjero y proteger a los ciudadanos contra sus semejantes". También admitió que aunque la privatización de la defensa nacional podría reducir el costo total, aún no ha pensado en una forma de hacer posible esta privatización.

Rechazo y posterior evolución de la Curva de Philips

Otras contribuciones importantes incluyen su crítica a la curva de Phillips y el concepto de tasa natural de desempleo (1968). Esta crítica asoció su nombre, junto con el de Edmund Phelps, con la idea de que un gobierno que provoca una mayor inflación no puede reducir permanentemente el desempleo al hacerlo. El desempleo puede ser temporalmente más bajo, si la inflación es una sorpresa, pero a largo plazo el desempleo estará determinado por las fricciones e imperfecciones del mercado laboral. Si no se cumplen las condiciones y se espera inflación, los efectos de "largo plazo" reemplazarán a los efectos de "corto plazo".

A través de su crítica, la curva de Philips evolucionó de un modelo estricto que enfatizaba la conexión entre la inflación y el desempleo como algo absoluto, a un modelo que enfatizaba la reducción del desempleo a corto plazo y el estancamiento del empleo a largo plazo.

La curva de Phillips revisada y actualizada de Friedman también cambió como resultado de la idea de expectativas racionales de Robert Lucas, reemplazando las expectativas adaptativas que usó Friedman.

Estadísticas

Una de sus contribuciones más famosas a la estadística es el muestreo secuencial. Friedman hizo trabajo estadístico en la División de Investigación de Guerra en Columbia, donde él y sus colegas idearon la técnica. Se convirtió, en palabras de The New Palgrave Dictionary of Economics, en "el análisis estándar de la inspección de control de calidad". El diccionario agrega: "Al igual que muchas de las contribuciones de Friedman, en retrospectiva parece notablemente simple y obvio aplicar ideas económicas básicas al control de calidad; eso, sin embargo, es una medida de su genio".

Posiciones de política pública

Reserva Federal y política monetaria

Aunque Friedman concluyó que el gobierno tiene un papel en el sistema monetario, criticó a la Reserva Federal debido a su bajo rendimiento y sintió que debería abolirse. Se opuso a las políticas de la Reserva Federal, incluso durante el llamado 'choque de Volcker' que fue etiquetado como 'monetarista'. Friedman creía que el Sistema de la Reserva Federal en última instancia debería ser reemplazado por un programa de computadora. Estaba a favor de un sistema que compraría y vendería valores automáticamente en respuesta a los cambios en la oferta monetaria.

La propuesta de hacer crecer constantemente la oferta monetaria en una cierta cantidad predeterminada cada año se conoce como la regla del k-porcentaje de Friedman. Existe un debate sobre la efectividad de un régimen teórico de focalización de la oferta monetaria. La incapacidad de la Reserva Federal para cumplir sus objetivos de oferta monetaria entre 1978 y 1982 llevó a algunos a concluir que no es una alternativa viable a los objetivos de inflación y tipos de interés más convencionales. Hacia el final de su vida, Friedman expresó dudas sobre la validez de apuntar a la cantidad de dinero. Hasta la fecha, la mayoría de los países han adoptado metas de inflación en lugar de la regla del k-porcentaje.

De manera idealista, Friedman en realidad favorecía los principios del plan de Chicago de la década de 1930, que habría terminado con la banca de reserva fraccionaria y, por lo tanto, con la creación de dinero privado. Obligaría a los bancos a tener un 100% de reservas que respalden los depósitos y, en cambio, colocaría los poderes de creación de dinero únicamente en manos del gobierno de los EE. UU. Esto haría más posible apuntar al crecimiento del dinero, ya que el dinero endógeno creado por los préstamos de reserva fraccionaria ya no sería un problema importante.

Friedman fue un firme defensor de los tipos de cambio flotantes durante todo el período de Bretton-Woods (1944-1971). Sostuvo que un tipo de cambio flexible haría posible el ajuste externo y permitiría a los países evitar crisis de balanza de pagos. Vio los tipos de cambio fijos como una forma indeseable de intervención gubernamental. El caso se articuló en un influyente artículo de 1953, "El caso de los tipos de cambio flexibles", en un momento en que la mayoría de los comentaristas consideraban la posibilidad de tipos de cambio flotantes como una propuesta de política poco realista.

La política exterior

Si bien a Walter Oi se le atribuye el establecimiento de la base económica para un ejército voluntario, Friedman fue un proponente y se le atribuyó el final del reclutamiento, afirmando que el reclutamiento era "inconsistente con una sociedad libre".

En Capitalism and Freedom, argumentó que el servicio militar obligatorio es inequitativo y arbitrario, lo que impide que los hombres jóvenes den forma a sus vidas como mejor les parezca. Durante la administración de Nixon, encabezó el comité para investigar una conversión a la fuerza armada paga/voluntaria. Más tarde declararía que su papel en la eliminación del servicio militar obligatorio en los Estados Unidos fue su mayor logro. Sin embargo, Friedman creía que la introducción de un sistema de entrenamiento militar universal como reserva en casos de guerra podría estar justificada. Todavía se opuso a su implementación en los Estados Unidos, calificándolo como una “monstruosidad”.

El biógrafo Lanny Ebenstein notó una deriva a lo largo del tiempo en las opiniones de Friedman de una política exterior intervencionista a una más cautelosa. Apoyó la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial e inicialmente apoyó una línea dura contra el comunismo, pero se moderó con el tiempo. Sin embargo, Friedman afirmó en una entrevista de 1995 que era un antiintervencionista. Se opuso a la Guerra del Golfo ya la Guerra de Irak. En una entrevista de primavera de 2006, Friedman dijo que la guerra de Irak había erosionado la estatura de Estados Unidos en el mundo, pero que podría mejorar si Irak se convirtiera en un país pacífico e independiente.

El libertarismo y el Partido Republicano

Friedman fue asesor económico y redactor de discursos en la fallida campaña presidencial de Barry Goldwater en 1964. Fue asesor del gobernador de California, Ronald Reagan, y participó activamente en las campañas presidenciales de Reagan. Se desempeñó como miembro de la Junta Asesora de Política Económica del presidente Reagan a partir de 1981. En 1988, recibió la Medalla Presidencial de la Libertad y la Medalla Nacional de la Ciencia.

Friedman afirmó que era un libertario filosóficamente, pero miembro del Partido Republicano de EE. UU. por "conveniencia" ("Soy un libertario con 'l' minúscula y un republicano con 'R' mayúscula. Y soy un Republicano con una 'R' mayúscula por motivos de conveniencia, no por principio"). Pero, dijo, "Creo que el término liberal clásico también es igualmente aplicable. Realmente no me importa mucho cómo me llamen. Yo Estoy mucho más interesado en que la gente piense en las ideas que en la persona".

Su mención para la Medalla Presidencial de la Libertad dice: "Ha usado una mente brillante para promover una visión moral: la visión de una sociedad donde los hombres y las mujeres son libres, libres de elegir, pero donde el gobierno no es tan libre para anular sus decisiones". Esa visión ha cambiado Estados Unidos y está cambiando el mundo. Todos nosotros tenemos una enorme deuda con el intelecto imponente de este hombre y su devoción por la libertad".

Participación del gobierno en la economía.

Friedman apoyó la provisión estatal de algunos bienes públicos que no se considera que las empresas privadas puedan proporcionar. Sin embargo, argumentó que muchos de los servicios realizados por el gobierno podrían ser realizados mejor por el sector privado. Sobre todo, si algunos bienes públicos son provistos por el estado, consideró que no deberían ser un monopolio legal donde la competencia privada está prohibida; por ejemplo, escribió:

No hay manera de justificar nuestro actual monopolio público de la oficina de correos. Puede argumentarse que el transporte del correo es un monopolio técnico y que un monopolio gubernamental es el menor de los males. En este sentido, tal vez se podría justificar una oficina de correos del gobierno, pero no la ley actual, que hace que sea ilegal que cualquier otra persona lleve el correo. Si la entrega de correo es un monopolio técnico, nadie más podrá tener éxito en la competencia con el gobierno. Si no es así, no hay razón por la que el gobierno deba involucrarse en ello. La única manera de averiguarlo es dejar que otras personas entren libremente.—Milton  Friedman,

En 1962, Friedman criticó la Seguridad Social en su libro Capitalismo y libertad, argumentando que había creado dependencia de la asistencia social. Sin embargo, en el penúltimo capítulo del mismo libro, Friedman argumentó que si bien el capitalismo había reducido en gran medida el alcance de la pobreza en términos absolutos, "la pobreza es en parte un asunto relativo, [e] incluso en los países [occidentales ricos], hay claramente mucha gente viviendo en condiciones que el resto de nosotros llamamos pobreza". Friedman también señaló que si bien la caridad privada podría ser un recurso para aliviar la pobreza y citó a la Gran Bretaña y los Estados Unidos de fines del siglo XIX como períodos ejemplares de extensa caridad privada y actividad eleemosinaria, señaló lo siguiente:

Se puede argumentar que la caridad privada es insuficiente porque los beneficios de la misma se acumulan en personas distintas a las que hacen las donaciones:... un efecto de vecindad. Estoy angustiado al ver la pobreza; Me beneficia su alivio; pero me beneficia igualmente ya sea que yo o alguien más pague por su alivio; los beneficios de la caridad de otras personas, por lo tanto, en parte me corresponden a mí. Dicho de otro modo, todos podríamos estar dispuestos a contribuir al alivio de la pobreza, siempre quetodos los demás lo hicieron. Es posible que no estemos dispuestos a contribuir con la misma cantidad sin esa garantía. En comunidades pequeñas, la presión pública puede ser suficiente para realizar la condición incluso con caridad privada. En las grandes comunidades impersonales que cada vez dominan más nuestra sociedad, es mucho más difícil que lo haga. Supongamos que uno acepta, como lo hago yo, esta línea de razonamiento como una justificación de la acción gubernamental para aliviar la pobreza; establecer, por así decirlo, un piso bajo el nivel de vida de cada persona en la comunidad. [Aunque hay dudas sobre cuánto se debe gastar y cómo, el] arreglo que se recomienda a sí mismo por motivos puramente mecánicos es un impuesto sobre la renta negativo.... Las ventajas de este arreglo son claras. Está dirigido específicamente al problema de la pobreza. Da ayuda en la forma más útil para el individuo, a saber, dinero en efectivo. Es general y podría sustituir a la multitud de medidas especiales actualmente en vigor. Hace explícito el costo que soporta la sociedad. Opera fuera del mercado. Como cualquier otra medida para aliviar la pobreza, reduce los incentivos de los que reciben ayuda para ayudarse a sí mismos, pero no elimina ese incentivo por completo, como lo haría un sistema de complemento de los ingresos hasta un mínimo fijo. Un dólar extra ganado siempre significa más dinero disponible para gastos. como lo haría un sistema de complemento de los ingresos hasta un mínimo fijo. Un dólar extra ganado siempre significa más dinero disponible para gastos. como lo haría un sistema de complemento de los ingresos hasta un mínimo fijo. Un dólar extra ganado siempre significa más dinero disponible para gastos.

Friedman argumentó además que otras ventajas del impuesto sobre la renta negativo eran que podría encajar directamente en el sistema tributario, sería menos costoso y reduciría la carga administrativa de implementar una red de seguridad social. Friedman reiteró estos argumentos 18 años después en Free to Choose, con la salvedad adicional de que dicha reforma solo sería satisfactoria si reemplazara el actual sistema de programas de asistencia social en lugar de aumentarlo. Según el economista Robert H. Frank, escribiendo en The New York Times, las opiniones de Friedman a este respecto se basaban en la creencia de que si bien "las fuerzas del mercado... logran cosas maravillosas", "no pueden garantizar una distribución del ingreso que permita a todos los ciudadanos para satisfacer las necesidades económicas básicas".

En 1979, Friedman expresó su apoyo a las ecotasas en general en una entrevista en The Phil Donahue Show, diciendo que "la mejor manera de [lidiar con la contaminación] es imponer un impuesto sobre el costo de los contaminantes emitidos por un automóvil y crear un incentivo para fabricantes de automóviles y para los consumidores para mantener baja la cantidad de contaminación". En Libre para Elegir, Friedman reiteró su apoyo a los ecoimpuestos en comparación con una mayor regulación ambiental, afirmando que "La preservación del medio ambiente y evitar la contaminación indebida son problemas reales y problemas en los que el gobierno tiene un papel importante que desempeñar... La mayoría de los economistas están de acuerdo en que una forma mucho mejor de controlar la contaminación que el método actual de regulación y supervisión específicas es introducir disciplina de mercado mediante la imposición de cargos por efluentes".

En su artículo de 1955 "El papel del gobierno en la educación", Friedman propuso complementar las escuelas públicas con escuelas privadas pero financiadas con fondos públicos a través de un sistema de vales escolares. Reformas similares a las propuestas en el artículo se implementaron, por ejemplo, en Chile en 1981 y en Suecia en 1992. En 1996, Friedman, junto con su esposa, fundó la Fundación Friedman para la Elección Educativa para defender la elección escolar y los vales. En 2016, la Fundación Friedman cambió su nombre a EdChoice para honrar el deseo de los Friedman de que el movimiento de elección educativa siguiera vivo sin sus nombres adjuntos después de su muerte.

Michael Walker del Instituto Fraser y Friedman organizaron una serie de conferencias entre 1986 y 1994. El objetivo era crear una definición clara de libertad económica y un método para medirla. Eventualmente, esto resultó en el primer informe sobre la libertad económica mundial, Libertad económica en el mundo. Desde entonces, este informe anual ha proporcionado datos para numerosos estudios revisados ​​por pares y ha influido en la política de varias naciones.

Con otros dieciséis distinguidos economistas, se opuso a la Ley de extensión del plazo de los derechos de autor y firmó un escrito de amicus curiae presentado en Eldred v. Ashcroft. Friedman lo describió en broma como una "obviedad".

Friedman abogó por una protección legal (constitucional) básica más sólida de los derechos y libertades económicos para promover aún más el crecimiento y la prosperidad industrial-comercial y reforzar la democracia y la libertad y el estado de derecho en general en la sociedad.

Problemas sociales

Friedman también apoyó políticas libertarias como la legalización de las drogas y la prostitución. Durante 2005, Friedman y más de 500 economistas propugnaron debates sobre los beneficios económicos de la legalización de la marihuana.

Friedman también fue partidario de los derechos de los homosexuales. Nunca apoyó específicamente el matrimonio entre personas del mismo sexo, sino que dijo: "No creo que deba haber discriminación contra los homosexuales".

Friedman favoreció la inmigración y dijo que "la inmigración legal e ilegal tiene un impacto muy positivo en la economía estadounidense". Sin embargo, sugirió que los inmigrantes no deberían tener acceso al sistema de bienestar. Friedman afirmó que la inmigración de México había sido "algo bueno", en particular la inmigración ilegal. Friedman argumentó que la inmigración ilegal fue una bendición porque "toman trabajos que la mayoría de los residentes de este país no están dispuestos a aceptar, les brindan a los empleadores trabajadores de un tipo que no pueden conseguir" y no utilizan la asistencia social. En Libre para elegir, Friedman escribió:

Ningún obstáculo arbitrario debe impedir que las personas alcancen los puestos para los que sus talentos los capacitan y que sus valores los llevan a buscar. Ni el nacimiento, la nacionalidad, el color, la religión, el sexo ni ninguna otra característica irrelevante deben determinar las oportunidades que se abren a una persona, solo sus habilidades.

Friedman también argumentó que el estado de bienestar debe terminar antes de la inmigración, o más específicamente, antes de que se abran las fronteras, porque los inmigrantes podrían tener un incentivo para venir directamente debido a los pagos de asistencia social. El economista Bryan Caplan ha cuestionado esta afirmación, argumentando que el bienestar generalmente no se distribuye entre los inmigrantes, sino entre los jubilados, a través del Seguro Social.

Friedman estaba en contra de la vivienda pública porque creía que también era una forma de bienestar. Él creía que uno de los principales argumentos que tienen los políticos a favor de la vivienda pública es que la vivienda regular para personas de bajos ingresos era demasiado costosa debido al costo más alto impuesto por un departamento de policía y bomberos. Él creía que solo aumentaría los impuestos y no beneficiaría a las personas de bajos ingresos a largo plazo. Friedman era un defensor del efectivo directo en lugar de la vivienda pública creyendo que la gente estaría mejor de esa manera. Argumentó que los liberales nunca estarían de acuerdo con esta idea debido a que no confiaban en sus propios ciudadanos. También afirmó que la regresión ya ha ocurrido con más terrenos que quedaron vacantes debido a la lentitud de la construcción. Friedman argumentó que la vivienda pública fomenta la delincuencia juvenil.

Friedman también estaba en contra de las leyes de salario mínimo, las vio como un caso claro, ya que uno puede encontrar que sucede exactamente lo contrario cuando se intenta esto. A su juicio, las leyes de salario mínimo aumentarían el desempleo y los empleadores no volverían a contratar a los trabajadores que ya estaban allí por menos paga. En su opinión, esto dejaría a las personas de bajos ingresos en una situación peor porque los votantes de las leyes de salario mínimo se convertirían en víctimas del desempleo. Él creía que estas ideas de nuevas leyes de salario mínimo provenían de las fábricas y los sindicatos del norte, en un intento de reducir la competencia del sur.

Honores, reconocimiento y legado

George H. Nash, un destacado historiador del conservadurismo estadounidense, dice que "a fines de la década de 1960, probablemente era el académico conservador más respetado e influyente del país, y uno de los pocos con reputación internacional". En 1971, Friedman recibió el premio Golden Plate Award de la American Academy of Achievement.Friedman permitió que el Instituto Cato libertario usara su nombre para su Premio Milton Friedman para el Avance de la Libertad bienal a partir de 2001. Se otorgó un Premio Friedman al fallecido economista británico Peter Bauer en 2002, al economista peruano Hernando de Soto en 2004, a Mart Laar, ex El primer ministro estonio en 2006 y un joven estudiante venezolano, Yon Goicoechea, en 2008. Su esposa Rose, hermana de Aaron Director, con quien inició la Fundación Friedman para la elección educativa, formó parte del comité de selección internacional.

Friedman también recibió el Premio Nobel de Economía.

Tras la muerte de Friedman, el presidente de Harvard, Lawrence Summers, lo llamó "El gran libertador" y dijo que "cualquier demócrata honesto admitirá que ahora todos somos Friedmanitas". Dijo que la gran contribución popular de Friedman fue "convencer a la gente de la importancia de permitir que operen los mercados libres".

Stephen Moore, miembro del editorial de The Wall Street Journal, dijo en 2013: "Citar al campeón más reverenciado de la economía de libre mercado desde Adam Smith se ha vuelto un poco como citar la Biblia". Y agrega: "A veces hay interpretaciones múltiples y contradictorias".

Aunque el economista poskeynesiano John Kenneth Galbraith fue un destacado crítico de Friedman y su ideología, admitió que "la era de John Maynard Keynes dio paso a la era de Milton Friedman".

1976 Premio Nobel de Ciencias Económicas

Friedman ganó el Premio Nobel de Ciencias Económicas, el único en recibirlo en 1976, "por sus logros en los campos del análisis del consumo, la historia y la teoría monetaria y por su demostración de la complejidad de la política de estabilización". Su nombramiento fue controvertido, principalmente por su vinculación con el dictador militar Augusto Pinochet. Algunos economistas, como el economista institucional y ganador del Premio Nobel de 1974 Gunnar Myrdal, criticaron a Friedman y al propio socio del premio Nobel de 1974 de Myrdal, Friedrich Hayek, por ser reaccionarios. La crítica de Myrdal hizo que algunos economistas se opusieran al Premio Sveriges Riksbank de Ciencias Económicas en memoria del propio Alfred Nobel.

Hong Kong

Friedman dijo una vez: "Si quieres ver el capitalismo en acción, ve a Hong Kong". Escribió en 1990 que la economía de Hong Kong era quizás el mejor ejemplo de una economía de libre mercado.

Un mes antes de su muerte, escribió "Hong Kong Wrong - ¿Qué diría Cowperthwaite?" en The Wall Street Journal, criticando a Donald Tsang, director ejecutivo de Hong Kong, por abandonar el "no intervencionismo positivo". Tsang dijo más tarde que simplemente estaba cambiando el eslogan a "mercado grande, gobierno pequeño", donde el gobierno pequeño se define como menos del 20% del PIB. En un debate entre Tsang y su rival Alan Leong antes de las elecciones de jefe ejecutivo de Hong Kong de 2007, Leong introdujo el tema y acusó en broma a Tsang de enojar a Friedman hasta la muerte (Friedman había muerto solo un año antes).

Chile

Durante 1975, dos años después del golpe militar que llevó al poder al dictador militar Augusto Pinochet y puso fin al gobierno de Salvador Allende, la economía de Chile experimentó una severa crisis. Friedman y Arnold Harberger aceptaron una invitación de una fundación chilena privada para visitar Chile y hablar sobre los principios de la libertad económica. Pasó siete días en Chile dando una serie de conferencias en la Pontificia Universidad Católica de Chile y en la Universidad de Chile. Una de las conferencias se tituló "La fragilidad de la libertad" y, según Friedman, "trató precisamente de la amenaza a la libertad de un gobierno militar centralizado".

En una carta a Pinochet del 21 de abril de 1975, Friedman consideró que "los problemas económicos clave de Chile son claramente... la inflación y la promoción de una sana economía social de mercado". Afirmó que "Solo hay una forma de terminar con la inflación: reduciendo drásticamente la tasa de aumento de la cantidad de dinero" y que "recortar el gasto público es, con mucho, la forma más deseable de reducir el déficit fiscal, porque... fortalece el sector privado sentando así las bases para un crecimiento económico saludable ". En cuanto a la rapidez con la que se debe poner fin a la inflación, Friedman consideró que "para Chile, donde la inflación alcanza entre un 10% y un 20% mensual... el gradualismo no es factible. Implicaría una operación tan dolorosa durante un período tan prolongado que el pacienteno sobreviviría". Elegir "un breve período de mayor desempleo" era el mal menor... y que "la experiencia de Alemania,... de Brasil..., del ajuste de posguerra en EE. argumentar a favor del tratamiento de choque". En la carta, Friedman recomendaba entregar el enfoque de choque con "un paquete para eliminar la sorpresa y aliviar la angustia aguda" y "para ser definitivos, permítanme esbozar el contenido de una propuesta de paquete... para ser tomado como ilustrativo", aunque su conocimiento de Chile era "demasiado limitado para permitirle ser preciso o completo". Enumeró una "propuesta de muestra" de 8 medidas monetarias y fiscales que incluyen "la eliminación de tantos obstáculos como sea posible que ahora impiden el mercado privado. Por ejemplo, suspender...

Sergio de Castro, un chileno graduado de la Escuela de Chicago, se convirtió en Ministro de Hacienda de la nación en 1975. Durante su mandato de seis años, la inversión extranjera aumentó, se impusieron restricciones a las huelgas y los sindicatos, y el PIB aumentó anualmente. Se creó un programa de intercambio entre la Universidad Católica de Chile y la Universidad de Chicago. Muchos otros ex alumnos de la Escuela de Chicago fueron designados para puestos gubernamentales durante y después de la dictadura de Pinochet; otros enseñaban su doctrina económica en universidades chilenas. Se hicieron conocidos como los Chicago Boys.

Friedman defendió su actividad en Chile sobre la base de que, en su opinión, la adopción de políticas de libre mercado no solo mejoró la situación económica de Chile, sino que también contribuyó a la mejora del gobierno de Pinochet y a la eventual transición a un gobierno democrático durante 1990. Esa idea se recoge en Capitalismo y libertad, en el que declara que la libertad económica no sólo es deseable en sí misma sino que es también una condición necesaria para la libertad política. En su documental de 1980 Libre para elegir, dijo lo siguiente: "Chile no es un sistema políticamente libre, y no apruebo el sistema. Pero la gente allí es más libre que la gente en las sociedades comunistas porque el gobierno juega un papel menor... Las condiciones de la gente en los últimos años ha ido mejorando y no empeorando. Sería aún mejor deshacerse de la junta y poder tener un sistema democrático libre". En 1984, Friedman afirmó que "nunca se ha abstenido de criticar el sistema político en Chile".En 1991 dijo: "No tengo nada bueno que decir sobre el régimen político que impuso Pinochet. Fue un régimen político terrible. El verdadero milagro de Chile no es lo bien que le ha ido económicamente; el verdadero milagro de Chile es que un ejército La Junta estaba dispuesta a ir en contra de sus principios y apoyar un régimen de libre mercado diseñado por creyentes de principios en un mercado libre... En Chile, el impulso por la libertad política, que fue generado por la libertad económica y el éxito económico resultante, finalmente resultó en un referéndum que introdujo la democracia política. Ahora, por fin, Chile tiene las tres cosas: libertad política, libertad humana y libertad económica. Chile seguirá siendo un experimento interesante para ver si puede mantener las tres o si, ahora que tiene libertad política,que la libertad política tenderá a ser utilizada para destruir o reducir la libertad económica”.Destacó que las conferencias que dio en Chile fueron las mismas conferencias que luego dio en China y otros estados socialistas. Dijo además: "No considero malo que un economista brinde asesoramiento económico técnico al Gobierno de Chile, como tampoco lo consideraría malo que un médico brinde asesoramiento médico técnico al Gobierno de Chile para ayudar a poner fin a un problema médico". Plaga."

Durante el documental de PBS de 2000 The Commanding Heights (basado en el libro), Friedman continuó argumentando que "los mercados libres socavarían la centralización política y el control político [de Pinochet]", y que las críticas sobre su papel en Chile pasaron por alto su argumento principal de que una mayor libertad los mercados resultaron en personas más libres, y que la economía no libre de Chile había causado el ascenso de Pinochet. Friedman abogó por los mercados libres que socavaron la "centralización política y el control político".

Debido a su participación en el gobierno de Chile, que era una dictadura en el momento de su visita, hubo protestas internacionales, desde Suecia hasta Estados Unidos, cuando Friedman recibió el Premio Nobel en memoria en 1976. Friedman fue acusado de apoyar la dictadura militar. en Chile por la relación de los economistas de la Universidad de Chicago con Pinochet, y un viaje de siete días que realizó a Chile en marzo de 1975 (menos de dos años después del golpe de estado que terminó con la muerte del presidente Salvador Allende). Friedman respondió que nunca fue asesor de la dictadura, sino que solo dio algunas conferencias y seminarios sobre inflación, y se reunió con funcionarios, incluido Augusto Pinochet, jefe de la dictadura militar, mientras estuvo en Chile.

Después de un discurso de 1991 sobre la legalización de las drogas, Friedman respondió una pregunta sobre su participación en el régimen de Pinochet y dijo que nunca fue asesor de Pinochet (también mencionado en su entrevista de 1984 en Islandia), pero que un grupo de estudiantes de la Universidad de Chicago estaban involucrados en Las reformas económicas de Chile. Friedman atribuyó a estas reformas los altos niveles de crecimiento económico y el establecimiento de la democracia que se produjo posteriormente en Chile. En octubre de 1988, después de regresar de una gira de conferencias por China durante la cual se había reunido con Zhao Ziyang, secretario general del Partido Comunista Chino, Friedman escribió a The Stanford Daily preguntando si debería anticipar una "avalancha de protestas similar por haber estado dispuesto a ¿Aconsejar a tan mal gobierno? Y si no, ¿por qué no?

Islandia

Friedman visitó Islandia durante el otoño de 1984, se reunió con importantes islandeses y dio una conferencia en la Universidad de Islandia sobre la "tiranía del statu quo ". Participó en un animado debate televisivo el 31 de agosto de 1984 con intelectuales socialistas, incluido Ólafur Ragnar Grímsson, quien más tarde se convirtió en presidente de Islandia.Cuando se quejaron de que se cobraba una tarifa por asistir a su conferencia en la universidad y que, hasta el momento, las conferencias de los académicos visitantes habían sido gratuitas, Friedman respondió que las conferencias anteriores no habían sido gratuitas en un sentido significativo: conferencias siempre tienen costos relacionados. Lo que importaba era si los asistentes o no asistentes cubrieron esos costos. Friedman pensó que era más justo que solo pagaran los que asistieron. En esta discusión, Friedman también afirmó que no recibió ningún dinero por dar esa conferencia.

Estonia

Aunque Friedman nunca visitó Estonia, su libro Free to Choose influyó en el entonces primer ministro estonio de 32 años, Mart Laar, quien afirmó que era el único libro sobre economía que había leído antes de asumir el cargo. A las reformas de Laar a menudo se les atribuye la responsabilidad de transformar a Estonia de una república soviética empobrecida en el "Tigre Báltico". Un elemento primordial del programa de Laar fue la introducción del impuesto único. Laar ganó el Premio Milton Friedman 2006 por el Avance de la Libertad, otorgado por el Instituto Cato.

Reino Unido

Después de 1950, Friedman fue invitado con frecuencia a dar conferencias en Gran Bretaña y, en la década de 1970, sus ideas habían ganado una amplia atención en los círculos conservadores. Por ejemplo, fue un orador habitual en el Instituto de Asuntos Económicos (IEA), un grupo de expertos libertarios. La política conservadora Margaret Thatcher siguió de cerca los programas e ideas de la AIE y conoció a Friedman allí en 1978. También influyó mucho en Keith Joseph, quien se convirtió en asesor principal de Thatcher en asuntos económicos, así como en Alan Walters y Patrick Minford, otros dos asesores clave. Los principales periódicos, incluidos el Daily Telegraph, The Times y The Financial Timestodos promulgaron las ideas monetaristas de Friedman a los tomadores de decisiones británicos. Las ideas de Friedman influyeron fuertemente en Thatcher y sus aliados cuando se convirtió en Primera Ministra en 1979.

Estados Unidos

Después de su muerte, se escribieron varios obituarios y artículos en honor a Friedman, citándolo como uno de los economistas más importantes e influyentes de la era de la posguerra. El legado algo controvertido de Milton Friedman en Estados Unidos sigue siendo fuerte dentro del movimiento conservador. Sin embargo, algunos periodistas y economistas como Noah Smith y Scott Sumner han argumentado que el legado académico de Friedman ha sido enterrado bajo su filosofía política y malinterpretado por los conservadores modernos.

Crítica de obras publicadas.

El econometrista David Hendry criticó parte de las Tendencias monetarias de 1982 de Friedman y Anna Schwartz. Cuando se le preguntó al respecto durante una entrevista con la televisión islandesa en 1984, Friedman dijo que la crítica se refería a un problema diferente al que él y Schwartz habían abordado y, por lo tanto, era irrelevante, y señaló la falta de una revisión por pares consecuente entre los econometristas sobre el problema de Hendry. trabaja. En 2006, Hendry dijo que Friedman era culpable de "graves errores" de malentendidos que significaban que "las relaciones t que informó para la demanda de dinero del Reino Unido estaban exageradas en casi un 100 por ciento", y dijo que, en un artículo publicado en 1991 con Neil Ericsson, había refutado "casi todas las afirmaciones empíricas... hechas sobre la demanda de dinero en el Reino Unido".Un artículo de 2004 actualizó y confirmó la validez de los hallazgos de Hendry-Ericsson hasta el año 2000. Algunos comentaristas creen que, en su opinión, Friedman no estaba lo suficientemente abierto a la posibilidad de ineficiencias del mercado. El economista Noah Smith argumenta que si bien Friedman hizo muchas contribuciones importantes a la teoría económica, no todas sus ideas relacionadas con la macroeconomía se han mantenido por completo a lo largo de los años y que muy pocas personas están dispuestas a desafiarlas.

El politólogo CB Macpherson no estuvo de acuerdo con la evaluación histórica de Friedman de que la libertad económica condujo a la libertad política y sugirió que la libertad política en realidad dio paso a la libertad económica para las élites propietarias. También cuestionó la noción de que los mercados asignaban eficientemente los recursos y rechazó la definición de libertad de Friedman. El enfoque metodológico positivista de la economía de Friedman también ha sido criticado y debatido. El economista finlandés Uskali Mäki argumentó que algunas de sus suposiciones eran poco realistas y vagas.

Noam Chomsky sugirió en su libro Profit over People que el papel principal de lo que algunos describen como neoliberalismo era una tapadera ideológica para la acumulación de capital por parte de las corporaciones multinacionales.

Friedman ha sido criticado por algunos destacados economistas austriacos, incluidos Murray Rothbard y Walter Block. Block llamó a Friedman un "socialista" y criticó su apoyo a un sistema bancario central, diciendo: "En primer lugar, este economista apoyó el Sistema de la Reserva Federal durante toda su vida profesional. Esa organización, por supuesto, no posee el stock de dinero, pero lo controla. Friedman era un odiador empedernido del patrón oro, denigrando a sus defensores como 'gusanos del oro'".

Aunque el Instituto Cato describió el libro como uno de los mejores libros de economía del siglo XX, y A Monetary History of the United States es ampliamente considerado como uno de los libros de economía más influyentes jamás realizados, ha recibido críticas por su conclusión de que la Reserva Federal tuvo la culpa de la Gran Depresión. Algunos economistas, incluido el destacado crítico de Friedman Peter Temin, han planteado dudas sobre la legitimidad de las afirmaciones de Friedman sobre si los niveles de cantidad monetaria eran o no endógenos en lugar de determinados exógenamente, como postula A Monetary History of the United States.El economista ganador del premio Nobel Paul Krugman argumentó que la recesión de 2008 demostró que, durante una recesión, un banco central no puede controlar el dinero en sentido amplio (dinero M3, según lo define la OCDE), e incluso si puede, la oferta monetaria no soporta un relación directa o comprobada con el PIB. Según Krugman, esto era cierto en la década de 1930, y la afirmación de que la Reserva Federal podría haber evitado la Gran Depresión reaccionando a lo que Friedman llamó La Gran Contracción es "muy dudosa".

James Tobin cuestionó la importancia de la velocidad del dinero y cuán informativa es esta medida de la frecuencia de las transacciones para comprender las diversas fluctuaciones observadas en A Monetary History of the United States.

El historiador económico Barry Eichengreen argumentó que debido al patrón oro, que en ese momento era el principal sistema monetario del mundo, las manos de la Reserva Federal estaban atadas. Esto se debió a que, para mantener la credibilidad del patrón oro, la Reserva Federal no podía emprender acciones como expandir drásticamente la oferta monetaria como proponían Friedman y Schwartz.

El economista austriaco Murray Rothbard criticó las conclusiones de Friedman y argumentó que son inconsistentes con los datos, porque durante el período descrito por Friedman como "La Gran Contracción", la oferta monetaria aumentó. Friedman y Schwartz argumentaron que la Gran Depresión ocurrió como resultado de una espiral deflacionaria que, según Rothbard, es inconsistente con los datos.

Lawrence Mishel, miembro distinguido del Instituto de Política Económica, argumenta que los salarios se han mantenido bajos en los Estados Unidos debido a la doctrina Friedman, es decir, la adopción de prácticas corporativas y políticas económicas (o el bloqueo de reformas) a instancias de las empresas y la élite adinerada, lo que resultó en el desempoderamiento sistemático de los trabajadores. Argumenta que la falta de poder de los trabajadores provocó la supresión de los salarios, aumentó la desigualdad salarial y exacerbó las disparidades raciales. En particular, mecanismos como el desempleo excesivo, la globalización, las normas laborales erosionadas (y su falta de cumplimiento), la negociación colectiva debilitada y los cambios en la estructura corporativa que perjudican a los trabajadores, todos funcionaron colectivamente para mantener los salarios bajos.De 1980 a 2020, mientras que la productividad de toda la economía aumentó casi un 70 por ciento, la compensación por hora para los trabajadores típicos aumentó menos del 12 por ciento, mientras que las ganancias del 1 por ciento y el 0,1 por ciento aumentaron un 158 por ciento y un 341 por ciento, respectivamente.

Bibliografía seleccionada

• Una teoría de la función de consumo (1957) ISBN 1614278121.
• Un programa para la estabilidad monetaria (Fordham University Press, 1960) 110 págs. Versión en línea ISBN 0823203719
• Capitalism and Freedom (1962), serie de ensayos de gran influencia que establecieron la posición de Friedman sobre los principales temas de política pública (extractos)
• Una historia monetaria de los Estados Unidos, 1867–1960, con Anna J. Schwartz, 1963; parte 3 reimpresa como La gran contracción
• "El papel de la política monetaria". Revisión económica estadounidense, vol. 58, No. 1 (marzo de 1968), págs. 1–17 Discurso presidencial de JSTOR ante la Asociación Estadounidense de Economía
• "Inflación y Desempleo: Conferencia Nobel", 1977, Revista de Economía Política. vol. 85, págs. 451–472. JSTOR
• Libre de elegir: una declaración personal, con Rose Friedman, (1980), reformulación de puntos de vista políticos muy influyente
• The Essence of Friedman, ensayos editados por Kurt R. Leube, (1987) (ISBN 0817986626)
• Two Lucky People: Memoirs (con Rose Friedman) ISBN 0226264149 (1998) extracto y búsqueda de texto
• Milton Friedman on Economics: artículos seleccionados de Milton Friedman, editado por Gary S. Becker (2008)