Microfundamentos

Los microfundamentos son un esfuerzo por comprender los fenómenos macroeconómicos en términos del comportamiento de los agentes económicos y sus interacciones. La investigación en microfundamentos explora el vínculo entre los principios macroeconómicos y microeconómicos para explorar las relaciones agregadas en los modelos macroeconómicos.

Durante las últimas décadas, los macroeconomistas han intentado combinar modelos microeconómicos de comportamiento individual para derivar las relaciones entre variables macroeconómicas. En la actualidad, muchos modelos macroeconómicos, que representan diferentes teorías, se obtienen agregando modelos microeconómicos, lo que permite a los economistas probarlos con datos macroeconómicos y microeconómicos. Sin embargo, la investigación de microfundamentos todavía se debate mucho con los académicos de gestión, estrategia y organización que tienen diferentes puntos de vista sobre el vínculo "micro-macro". El estudio de los microfundamentos está ganando popularidad incluso fuera del campo de la economía, el desarrollo reciente incluye la gestión de operaciones y los estudios de proyectos.

Historia e Importancia

Historia

El proyecto de microfundamentos se originó en la síntesis neoclásica posterior a la Segunda Guerra Mundial, donde generalmente se cree que la microeconomía neoclásica se fusionó con la macroeconomía keynesiana. La 'microeconomía neoclásica' que se menciona es el enfoque de equilibrio parcial marshalliano, que surgió de la teoría del equilibrio general walrasiano. Sin embargo, la teoría del equilibrio general de Walrasian presenta otra tendencia a la síntesis, ya que intenta teorizar la economía como un todo y se ve como una alternativa a la macroeconomía. Se considera que este enfoque es el detonante para explorar microfundamentos, sin embargo, la noción de una brecha en el vínculo “micro-macro” ha sido y continúa siendo explorada en varias teorías y modelos.

Los críticos de la teoría keynesiana de la macroeconomía argumentaron que algunas de las suposiciones de Keynes eran inconsistentes con la microeconomía estándar. Por ejemplo, la teoría microeconómica del consumo a lo largo del tiempo de Milton Friedman (la 'hipótesis del ingreso permanente') sugería que la propensión marginal a consumir (el aumento del gasto del consumidor con el aumento del ingreso) debido al ingreso temporal, que es crucial para el multiplicador keynesiano, era probablemente sea mucho más pequeño de lo que suponían los keynesianos. Por esta razón, muchos estudios empíricos han intentado medir la propensión marginal a consumir, y los macroeconomistas también han estudiado modelos microeconómicos alternativos (como los modelos de imperfecciones del mercado crediticio y ahorro precautorio) que podrían implicar una mayor propensión marginal a consumir.

Un respaldo particularmente influyente del estudio de los microfundamentos fue la crítica de Robert Lucas, Jr. a los modelos tradicionales de pronóstico macroeconométrico. Después del cambio aparente de la relación de la curva de Phillips durante la década de 1970, Lucas argumentó que las correlaciones entre las variables agregadas observadas en los datos macroeconómicos tenderían a cambiar siempre que cambiara la política macroeconómica. Esto implicaba que los modelos microfundados son más apropiados para predecir el efecto de los cambios de política, utilizando el supuesto de que los cambios de política macroeconómica no alteran la microeconomía de la macroeconomía.

En términos de soluciones, el modelado DSGE con agentes representativos ha sido el más frecuente entre las literaturas. Este enfoque "hace coincidir el nivel de análisis microeconómico y macroeconómico: un solo agente, un individuo que maximiza la utilidad, representa todo un sector, que puede ser, por ejemplo, bancos, consumidores o empresas". Por lo tanto, el modelado DSGE conecta las teorías microeconómicas y macroeconómicas, incorporando así la base de los microfundamentos.

Importancia

Se sugiere que la corriente principal de la economía moderna se basa completamente en modelos DSGE. Por lo tanto, la importancia de los microfundamentos radica en su relación sinónima con DSGE.

El modelo de Smets-Wouters es un ejemplo de la importancia de los microfundamentos, ya que se considera un modelo de referencia para analizar la política monetaria y fiscal. El modelo ofrece tres ventajas principales de los microcimientos:

1. Microfoundations proporciona una estructura de modelado donde los datos pueden no ser muy informativos.
2. Microfoundations evita la Crítica de Lucas, ya que puede relacionar los parámetros de forma reducida con parámetros estructurales más profundos.
3. Los microfundamentos proporcionan una base para estimar la optimización y la deseabilidad

de política

Si bien estos puntos resumen el deseo de adoptar modelos DSGE, o microfundamentos, existen limitaciones en el modelo y los académicos afirman que su rendimiento de pronóstico puede ser deficiente en términos de su capacidad para pronosticar variables individuales. Por lo tanto, existe un debate continuo sobre el proyecto de microfundamentos y su eficacia con una falta general de consenso.

Investigación y desarrollo de microfundamentos

Investigación "Micro" y "Macro"

La especialización en las ciencias administrativas y organizacionales ha llevado a una división entre áreas “macro” y “micro”. La investigación en gestión macro se centra principalmente en el nivel organizacional o empresarial, mientras que la investigación en áreas micro examina principalmente los niveles individuales y grupales dentro de las organizaciones. Por ejemplo, los dominios de investigación macro suelen incluir la gestión estratégica y la teoría de la organización, mientras que los dominios micro incluyen áreas como el comportamiento organizacional y la gestión de recursos humanos.La mayoría de los primeros modelos macroeconómicos, incluidos los primeros modelos keynesianos, se basaban en hipótesis sobre las relaciones entre las cantidades agregadas, como la producción agregada, el empleo, el consumo y la inversión. Los críticos y defensores de estos modelos discreparon sobre si estas relaciones agregadas eran consistentes con los principios de la microeconomía. Allí, unir estos dos dominios sigue siendo un tema de debate para los estudiosos de la organización, la gestión y la estrategia. Como resultado, los microfundamentos se han convertido en un tema de mayor interés para los investigadores, ya que explora cómo se conectan las áreas micro y macro.

El Proyecto Microfundamentos

El proyecto de microfundamentos se desarrolló sobre la base de que si la macroeconomía se asocia con modelos económicos agregados, y la microeconomía se asocia con los comportamientos individuales de los hogares y las empresas, "los microfundamentos se tomaron como la exigencia de que los modelos macroeconómicos tengan fundamentos microeconómicos". Por lo tanto, la investigación de microfundamentos se centra en las influencias de las acciones e interacciones individuales en la heterogeneidad de las empresas. Como afirman Felin y Foss (2005), “las organizaciones están formadas por individuos, y no hay organización sin individuos”.Así, el nivel específico del proyecto de microfundamentos es el nivel individual ya que se enfoca en esta verdad elemental. Sin embargo, hay varias suposiciones y verdades a medias que han sido exploradas por académicos dentro de la investigación de microfundamentos.

Suposiciones

Hay dos supuestos principales sobre los que se basa el proyecto de microfundamentos:

1. En primer lugar, es posible establecer empíricamente una teoría adecuada del comportamiento individual.
2. En segundo lugar, la teoría puede transformarse en una teoría de la economía usando procedimientos de agregación, sin tener que hacer ningún supuesto sustantivo sobre la economía.

Sin embargo, además de estas suposiciones, varios académicos han indicado que los microfundamentos se entienden como "una aplicación del individualismo metodológico desde un punto de vista subyacente", un concepto que también tiene ambigüedad en su significado. Sin embargo, la investigación de microfundamentos solo significa que se debe demostrar que el comportamiento individual es consistente con las entidades macro. Si bien puede haber varias perspectivas sobre el tema, el consenso general implica que para unir teorías y modelos macro y micro, se deben adoptar microfundamentos.

Controversia

Algunos, como Alan Kirman y S. Abu Turab Rizvi, argumentan sobre la base del teorema de Sonnenschein-Mantel-Debreu que el proyecto de microcimientos ha fracasado.