Michal Kalecki

Michał Kalecki (22 de junio de 1899 - 18 de abril de 1970) fue un economista marxista polaco. A lo largo de su vida, Kalecki trabajó en la Escuela de Economía de Londres, la Universidad de Cambridge, la Universidad de Oxford y la Escuela de Economía de Varsovia y fue asesor económico de los gobiernos de Polonia, Francia, Cuba, Israel, México e India. También se desempeñó como subdirector del Departamento Económico de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York.

Kalecki ha sido llamado "uno de los economistas más distinguidos del siglo XX" y "probablemente el más original". A menudo se afirma que desarrolló muchas de las mismas ideas que John Maynard Keynes antes de Keynes, pero sigue siendo mucho menos conocido en el mundo de habla inglesa. Ofreció una síntesis que integraba el análisis de clase marxista y la nueva literatura sobre la teoría del oligopolio, y su trabajo tuvo una influencia significativa tanto en la escuela de pensamiento económico neomarxista (Monopoly Capital) como en la poskeynesiana. Fue uno de los primeros macroeconomistas en aplicar modelos matemáticos y datos estadísticos a cuestiones económicas. Siendo también un economista político y una persona de convicciones de izquierda, Kalecki enfatizó los aspectos sociales y las consecuencias de las políticas económicas.

Kalecki realizó importantes contribuciones teóricas y prácticas en las áreas del ciclo económico, el crecimiento, el pleno empleo, la distribución del ingreso, el ciclo de auge político, la economía oligopólica y el riesgo. Entre sus otros intereses significativos estaban los temas monetarios, el desarrollo económico, las finanzas, los intereses y la inflación. En 1970, Kalecki fue nominado para el Premio Nobel de Economía, pero murió el mismo año.

Biografía

Primeros años: 1899-1933

Michał Kalecki nació el 22 de junio de 1899 en Łódź, Congreso de Polonia, entonces parte del Imperio Ruso. La información sobre sus primeros años es muy escasa, parte de la cual se perdió durante la ocupación nazi, pero creció en un importante centro industrial con turbulencia laboral, lo que afectó sus perspectivas futuras. En 1917, Kalecki se matriculó en el Politécnico de Varsovia para estudiar ingeniería civil. Era un estudiante muy capaz y formalizó una generalización del teorema de Pascal, concerniente a un hexágono dibujado dentro de una curva de segundo grado: Kalecki lo generalizó para un polígono de 2n lados.

Debido a que su padre perdió un pequeño taller textil, Kalecki tuvo que conseguir un trabajo como contador; durante su primer año en Varsovia continuó realizando trabajos esporádicos. Después de terminar su primer año de ingeniería, tuvo que interrumpir sus estudios de 1918 a 1921 para completar el servicio militar. Al dejar el ejército se unió al Politécnico de Gdańsk, donde permaneció hasta 1923, pero debido a la situación económica familiar tuvo que abandonar la institución justo antes de graduarse.

Durante estos años se acercó por primera vez a la economía, aunque de manera informal. Leyó principalmente obras "poco ortodoxas", en particular las de Mikhail Tugan-Baranovsky y Rosa Luxemburg. Años más tarde influyeron en algunos de sus escritos relacionados con el crecimiento potencial de un sistema capitalista.

Al tener que ingresar al mercado laboral a tiempo completo, Kalecki abandonó definitivamente sus estudios formales. Su primer trabajo fue recopilar datos sobre empresas que buscaban crédito. En este mismo período, intentó sin éxito iniciar un periódico, pero terminó escribiendo artículos para dos publicaciones periódicas existentes, Polska gospodarcza ('Polonia económica') y Przegląd gospodarczy ('The Economic Review'). Probablemente al escribir estos artículos comenzó a adquirir habilidades en la obtención y análisis de información empírica, que luego utilizó en sus trabajos profesionales.

En 1929, Kalecki solicitó trabajo en el Instituto de Investigación sobre Ciclos Económicos y Precios (Instytut Badania Koniunktur Gospodarczych i Cen) en Varsovia y obtuvo un trabajo allí debido a su habilidad para usar estadísticas. Permaneció allí durante siete años. El 18 de junio de 1930 se casó con Ada Szternfeld. En el Instituto conoció a Ludwik Landau, cuyo conocimiento de la estadística influyó en el trabajo de Kalecki. Sus primeras publicaciones fueron de carácter práctico y se ocupaban de establecer relaciones entre macromagnitudes. El primer artículo que anticipó muchas contribuciones posteriores se publicó en 1932 en la revista Przegląd socjalistyczny ('The Socialist Review'), bajo el seudónimo de Henryk Braun. El artículo trataba sobre el impacto de los recortes salariales durante una recesión económica.

Revolución de Kalecki y Keynes: 1933-1939

En 1933, Kalecki escribió Próba teorii koniunktury ('Un intento de teoría del ciclo económico'), un ensayo que reunía muchos de los temas que dominaron su pensamiento durante el resto de su vida. En el ensayo, Kalecki desarrolló por primera vez una teoría integral de los ciclos económicos. Los fundamentos de su teoría macroeconómica de la demanda efectiva presentada en el documento anticiparon ideas similares publicadas tres años después por John Maynard Keynes en The General Theory of Employment, Interest and Money. Según Lawrence Klein (1951), Kalecki “creó un sistema que contiene todo lo importante del sistema keynesiano, además de otras contribuciones”.En una introducción a la traducción al inglés de 1966 del ensayo, Joan Robinson escribió: "Su declaración nítida y concentrada proporciona una mejor introducción a la teoría general del empleo, el interés y el dinero que cualquier otra que se haya producido hasta ahora".

A excepción de un pequeño número de economistas (en particular econometristas) familiarizados con su trabajo, las contribuciones de Kalecki, originalmente en polaco, no lograron reconocimiento. En octubre de 1933 leyó su ensayo ante la Asociación Internacional de Econometría en Leiden y en 1935 lo publicó en dos importantes revistas: Revue d'Economie Politique y Econometrica. Los lectores de ninguna de las revistas quedaron particularmente impresionados, pero el artículo recibió comentarios favorables de destacados economistas como Ragnar Frisch y Jan Tinbergen.

En 1936, Kalecki protestó por las acciones políticamente motivadas tomadas por el Instituto de Investigación contra sus colegas, incluido Landau. Kalecki renunció y, tras recibir una beca de viaje de la Fundación Rockefeller, procedió a trabajar en el extranjero. Si no hubiera recibido la beca, la guerra habría atrapado a Kalecki en Polonia y, dado su origen judío, probablemente no habría sobrevivido.

La beca permitió a Kalecki viajar con su esposa a Suecia, donde los seguidores de Knut Wicksell intentaban formalizar una teoría similar a la de Kalecki. En Suecia en 1936 se enteró de la publicación de la Teoría General de Keynes. Kalecki estaba trabajando en una elaboración integral de las ideas económicas que había desarrollado previamente, pero habiendo encontrado en el libro de Keynes mucho de lo que iba a decir, interrumpió su trabajo y viajó a Inglaterra. Primero visitó la London School of Economics y luego fue a Cambridge.Así comenzó su amistad con Richard Kahn, Joan Robinson y Piero Sraffa, que dejó en todos ellos una huella imborrable. En 1937 Kalecki conoció a Keynes. La reunión fue tranquila y Keynes se mantuvo al margen. Aunque las conclusiones a las que habían llegado en su trabajo eran muy similares, sus caracteres no podían ser más diferentes. Kalecki se olvidó graciosamente de mencionar que tenía prioridad de publicación. Como dijo Joan Robinson:

"La afirmación de Michal Kalecki sobre la prioridad de publicación es indiscutible. Con la debida dignidad académica (que, sin embargo, es desafortunadamente bastante rara entre los académicos), nunca mencionó este hecho. Y, de hecho, a excepción de los autores involucrados, no es particularmente interesante saber quién salió a la imprenta por primera vez. Lo interesante es que dos pensadores, de puntos de partida políticos e intelectuales completamente diferentes, deben llegar a la misma conclusión. Para nosotros en Cambridge fue un gran consuelo".

Más tarde, Kalecki siempre reconoció que la "Revolución Keynesiana" era un nombre apropiado para el movimiento económico, ya que se dio cuenta de la importancia de la posición establecida de Keynes, el reconocimiento que disfrutó Keynes y su papel decisivo en la promoción y eventual aceptación de las ideas que Kalecki pionero

En 1939 Kalecki escribió una de sus obras más importantes, Ensayos sobre la teoría de las fluctuaciones económicas. Aunque su concepción cambió a lo largo de los años, todos los elementos esenciales de la economía kaleckiana ya estaban presentes en este trabajo: en cierto sentido, sus publicaciones posteriores consistirían en meras elaboraciones sobre las ideas aquí propuestas.

Si bien Kalecki estaba generalmente entusiasmado con la revolución keynesiana, en su artículo Aspectos políticos del pleno empleo, que Anatole Kaletsky calificó como uno de los artículos económicos más proféticos jamás publicados, predijo que no duraría. Kalecki creía que el pleno empleo generado por la política keynesiana conduciría eventualmente a una clase trabajadora más asertiva y al debilitamiento de la posición social de los líderes empresariales, lo que provocaría que la élite reaccionara ante la erosión de su poder político y obligara a desplazar esa política, en a pesar de que las ganancias son más altas que bajo un sistema de laissez-faire.

Años de la Segunda Guerra Mundial: 1939-1945

Kalecki fue contratado por el Instituto de Estadística de Oxford (OIS) a principios de 1940. Su trabajo allí consistía principalmente en escribir análisis estadísticos y económicos para el gobierno británico sobre la gestión de la economía de guerra. Ocasionalmente dio conferencias en la Universidad de Oxford. Los elaborados informes que Kalecki preparó para el gobierno se referían principalmente al racionamiento de bienes, y el esquema que desarrolló estaba muy cerca de las políticas adoptadas más tarde cuando se introdujo el racionamiento. Según George Feiwel, "el trabajo de Kalecki del período de guerra es mucho menos conocido de lo que merece".

Varios de los artículos de guerra de Kalecki estaban dedicados al tema de la inflación. Argumentó, por motivos económicos, en contra de los esfuerzos del gobierno para suprimir la inflación mediante la regulación oficial de precios y la estabilización salarial del gobierno (congelación de salarios), recomendando en cada caso el racionamiento económico en su lugar (especialmente el sistema de racionamiento completo en lugar del programa de estabilización salarial).

Algunas de las principales obras de Kalecki se escribieron durante este período. En 1943 produjo dos artículos, uno que trata sobre las nuevas adiciones a la teoría tradicional del ciclo económico y otro que presenta su teoría completamente original de los ciclos económicos causados ​​por eventos políticos. Este último fue publicado en 1944 y se basó en la premisa del pleno empleo. Era una compilación de estudios de Kalecki y sus colegas de la OIS, quienes estaban fuertemente influenciados por Kalecki'.

En 1945, Kalecki dejó la OIS porque sintió que su talento no era suficientemente apreciado. Mostró una gran modestia en su trabajo y no esperaba un salario alto, pero se ofendió por ser discriminado por su condición de inmigrante. Una de las razones por las que no fue designado para un puesto de mayor jerarquía fue que no había solicitado convertirse en súbdito británico.

Años de posguerra: 1945-1955

Kalecki estuvo un tiempo en París, luego se mudó a Montreal, donde permaneció quince meses trabajando en la Oficina Internacional del Trabajo. En julio de 1946 aceptó la invitación del gobierno polaco para dirigir la Oficina Central de Planificación del Ministerio de Economía, pero se fue unos meses después. A fines de 1946, asumió el cargo de Director Adjunto en el Departamento de Asuntos Económicos de la Secretaría de las Naciones Unidas en Nueva York. Allí permaneció hasta 1955, principalmente preparando los Informes Económicos Mundiales. Kalecki renunció a ese cargo como resultado de las presiones macartistas.Se argumentó que fue sancionado por motivos políticos (se le atribuyó una postura de planificador económico no merecida). Se deprimió por la caza de brujas del senador Joseph McCarthy, ya que muchos de sus amigos cercanos se vieron directamente afectados. Denunciado en el Senado de los EE. UU. como partidario del comunismo, Kalecki finalmente no logró el éxito profesional en los EE. UU. (aunque allí influyó en los futuros poskeynesianos), a diferencia de Inglaterra, donde tenía muchos seguidores y fue apoyado especialmente por su amigo Juana Robinson.

En la Polonia comunista: 1955-1968

En 1955, Kalecki regresó a Polonia y nunca más volvió a trabajar en el extranjero durante un período prolongado. Con la esperanza de tener la oportunidad de participar allí en reformas que fueran socialmente ventajosas, creía que el socialismo evitaría las miserias que traían las políticas capitalistas. Llegó a ser asesor económico del Gabinete del Consejo de Ministros. En 1957, fue nombrado presidente de la Comisión Central de Planificación de Perspectivas. El plan de perspectiva tenía un horizonte temporal de 1961 a 1975 y básicamente significaba una implementación práctica de las teorías de crecimiento de Kalecki en las economías socialistas. Sin embargo, el plan final desarrollado por Kalecki fue descartado por los miembros de la junta como derrotista. Entonces las cosas empeoraron, como relata Feiwel:

"Para 1959, los formuladores de políticas habían abandonado por completo la racionalidad y habían vuelto a la 'planificación hurra'". Plan para otro año más allá de 1959, todos los involucrados sabían que era una función pro forma . El final de 1958 había marcado el comienzo de la erosión de su influencia ".

Todavía ocupando algunos de sus cargos gubernamentales, Kalecki pasó gran parte del resto de su vida profesional en la docencia y la investigación, como profesor universitario desde 1956 (Escuela Central de Planificación y Estadística y la Universidad de Varsovia) y miembro de la Academia Polaca de Ciencias. desde 1957. En 1959, comenzó a dirigir un seminario sobre problemas socioeconómicos del Tercer Mundo, junto con Oskar R. Lange y Czesław Bobrowski. Jugó un papel decisivo en el establecimiento y funcionamiento del Departamento de Problemas Económicos en los Países en Desarrollo, operado conjuntamente por la Universidad de Varsovia y la Escuela de Planificación y Estadística.

Cuando estalló la crisis política polaca de 1968, Kalecki se retiró en protesta por la ola de despidos y despidos antisemitas que afectó a muchos de sus colegas.

También dedicó este período al estudio de las matemáticas. En parte, esto fue una continuación del interés que tenía cuando era joven y generalizó el teorema de Pascal. Sus investigaciones ahora se centraron en la teoría de números y la probabilidad. El compromiso de Kalecki con las matemáticas lo ayudó a aliviar la extrema decepción causada por la falta de poder para ayudar a su país en política económica.

En la jubilación: 1968-1970

Kalecki siguió escribiendo artículos de investigación. Durante su última visita a Cambridge en 1969, se celebró su setenta cumpleaños. Kalecki dio una conferencia universitaria sobre las teorías del crecimiento bajo varios sistemas sociales, después de lo cual fue muy aplaudido por la solidez de sus argumentos, así como por la trayectoria general de su vida.

Keynes había dicho que el conocimiento de las leyes que rigen la economía capitalista haría a las personas más prósperas, felices y más responsables con respecto a las decisiones económicas que se tomen. Kalecki cuestionó este punto de vista, argumentando que la idea del ciclo económico político (los gobiernos pueden forzar las situaciones a su favor) parece apuntar en la dirección opuesta. A medida que envejecía, Kalecki estaba cada vez más convencido de esto, y su visión de la humanidad se hacía cada vez más pesimista.

Michał Kalecki murió el 18 de abril de 1970 a la edad de 70 años y, aunque estaba amargamente decepcionado con los acontecimientos políticos, vivió lo suficiente para ver el reconocimiento del valor de sus muchas contribuciones originales a la economía. Feiwel escribió el siguiente resumen de la vida de Kalecki:

"Con la muerte de Michal Kalecki, el mundo perdió a un individuo único de principios extremadamente altos, energía poderosa y mente brillante, y la economía perdió un modelo e inspiración. Su legado, sin embargo, no se puede borrar... Exigió la perfección, o al menos Al menos un compromiso puro con ese objetivo, no podía tolerar el pensamiento descuidado o las mentes superficiales y, lo que es más importante, simplemente no comprometería sus principios. Mirando hacia atrás a sus años difíciles, Kalecki una vez hizo la triste pero verdadera observación de que la historia de su vida podría comprimirse en una serie de renuncias en protesta contra la tiranía, los prejuicios y la opresión".

Contribuciones a la economía

Antecedentes y descripción general

A pesar de que Kalecki fue autor de muchas construcciones económicas teóricas, su interés por la economía fue más práctico que académico y resultó de su trabajo en ingeniería, periodismo, investigación crediticia, uso de estadísticas y observación de operaciones comerciales. Enseñanza universitaria a tiempo completo, para lo cual no tenía calificaciones formales (un título), lo hizo solo durante los últimos trece años de su carrera. Despreciaba la investigación abstracta y rechazó la invitación de Keynes de emprender una crítica del trabajo econométrico del ciclo económico de Jan Tinbergen, para el cual también carecería de un conocimiento profundo de la teoría estadística.

Kalecki enfatizó que los modelos de crecimiento económico predominantes se construyeron sobre el supuesto de un capitalismo de laissez-faire idealizado y no tomaron en cuenta adecuadamente el papel crucial y empíricamente demostrable del sector gubernamental, la intervención del estado y la interacción entre el estado y los sectores privados..

En 1943, Kalecki escribió: '... "la disciplina en las fábricas" y la "estabilidad política" son más apreciadas por los líderes empresariales que las ganancias. Su instinto de clase les dice que el pleno empleo duradero no es bueno desde su punto de vista y que el desempleo es una parte integral del sistema capitalista normal. Por lo tanto, los capitalistas quieren limitar la intervención y el gasto del gobierno como interrupciones del laissez-faire que reducen su "estado de confianza" en el desempeño económico general, con la notable excepción del gasto en armamento y las políticas que conducen a un mayor gasto en armamento (el último punto Kalecki enfatizado de nuevo en 1967).

La economía de Kalecki se basaba, de forma más explícita y sistemática que la de Keynes, en el principio del flujo circular de la renta que se remonta al fisiócrata François Quesnay. De acuerdo con ese principio, el ingreso está determinado por decisiones de gasto, no por el intercambio de recursos (capital o trabajo). Kalecki y Keynes afirmaron que en la economía capitalista, los niveles de producción y empleo (equilibrio económico) están determinados principalmente por la magnitud de la inversión de las empresas comerciales (el "impulsor crucial del ciclo económico"), no por la flexibilidad de precios y salarios. Los ahorros están determinados por las inversiones, no al revés. Contrariamente a la economía ricardiana, marxista y neoclásica, Kalecki afirmó que los salarios más altos conducen a un empleo más pleno. Su teoría monetaria se basó en la teoría del ciclo económico de Knut Wicksell. El flujo circular de ingresos de Quesnay cayó en descrédito en la economía política del siglo XIX, cuando ganó terreno la idea de que los precios integran las decisiones de intercambio, pero fue recuperada por Joseph Schumpeter, quien señaló la necesidad de considerar el flujo circular de ingresos (reconocimiento de el ciclo económico) como un factor integrador para obtener una comprensión integral del proceso económico total en un período determinado. El principio volvió a ser descartado con la llegada de la dominación neoliberal a la economía y su corriente principal definida por los precios de equilibrio económico. pero fue retomado por Joseph Schumpeter, quien señaló la necesidad de considerar el flujo circular de ingresos (reconocimiento del ciclo económico) como un factor integrador para lograr una comprensión integral del proceso económico total en un período determinado. El principio volvió a ser descartado con la llegada de la dominación neoliberal a la economía y su corriente principal definida por los precios de equilibrio económico. pero fue retomado por Joseph Schumpeter, quien señaló la necesidad de considerar el flujo circular de ingresos (reconocimiento del ciclo económico) como un factor integrador para lograr una comprensión integral del proceso económico total en un período determinado. El principio volvió a ser descartado con la llegada de la dominación neoliberal a la economía y su corriente principal definida por los precios de equilibrio económico.El economista Jan Toporowski dijo que la teoría del ciclo económico de Kalecki sigue siendo "el desafío más serio para la macroeconomía del equilibrio general", que ha prevalecido desde finales del siglo XIX. Más que Keynes, Kalecki se mostró escéptico sobre la capacidad del gobierno para sostener las políticas de estímulo fiscal y monetario o sobre el apoyo empresarial al pleno empleo.

Al igual que Keynes, a Kalecki le preocupaba la gestión de la demanda. Kalecki distinguió tres formas de estimular la demanda: a través de que el gobierno mejore las condiciones para la inversión privada (un proceso que requiere mucho tiempo y es oneroso para la población sobre el cual se mostró escéptico), a través de la redistribución de los ingresos de las ganancias a los salarios y a través de la inversión pública que aumenta el empleo. y la demanda automáticamente.

Kalecki estaba comprometido con los problemas de los países en desarrollo. Sostuvo que su industrialización dependía de la reforma agraria y la tributación de los terratenientes y las clases medias. Se mostró escéptico sobre el papel positivo de la inversión extranjera directa en el estímulo de la modernización económica. El economista polaco Oskar Lange, que trabajó con Kalecki también en las economías socialistas de planificación central del bloque soviético, lo caracterizó como un "keynesiano de izquierda".

Según Toporowski, la teoría monetaria de Kalecki es de particular importancia. A diferencia de Keynes, Kalecki consideraba el crédito como un sistema fundamental de cálculo financiero en la economía capitalista, no solo como la compensación de pagos entre los bancos comerciales y un banco central. Vio la política monetaria como endógena al ciclo económico, dependiente de la inversión empresarial más que de la tasa de interés y la política crediticia de los banqueros centrales. A diferencia de Keynes, que siguió el enfoque del equilibrio parcial, para Kalecki la dinámica económica era sinónimo de ciclo económico, donde "el flujo circular de ingresos genera cambios acumulativos de un período a otro". Kalecki y Lange destacaron la necesidad de analizar el capitalismo que realmente funciona tanto en los países avanzados como en los países en desarrollo.Los estudios de Kalecki sobre empresas capitalistas incluyeron sus finanzas, patrones de inversión y factores que influyen en la inversión, como el desarrollo de mercados financieros, condiciones microeconómicas e intervenciones fiscales gubernamentales.

Ecuación de ganancias

El volumen de literatura económica escrita por Kalecki durante su vida fue muy grande. Si bien en la mayoría de sus artículos volvió sobre los mismos temas (ciclos económicos, determinantes de la inversión, planificación socialista), muchas veces lo hizo desde una perspectiva un poco inusual y con aportes originales.

La contribución más famosa de Kalecki es su ecuación de beneficios. Kalecki, cuyas primeras influencias provenían de los economistas marxistas, pensó que el volumen de ganancias y su participación en una sociedad capitalista eran puntos vitales a tratar. Esto se derivó del trabajo de Karl Marx sobre relaciones como la tasa de plusvalía o la composición orgánica del capital (e incluso un pronóstico sobre la tendencia general de las ganancias). Sin embargo, Marx no pudo hacer una declaración significativa sobre el volumen total de ganancias en un período determinado.

Kalecki derivó esta relación de una manera extremadamente concisa, elegante e intuitiva. Comienza haciendo simplificaciones que luego va eliminando progresivamente. Estos supuestos son:

• Divida toda la economía en dos grupos: trabajadores, que ganan solo salarios, y capitalistas, que solo obtienen ganancias.
• Los trabajadores no ahorran.
• La economía es cerrada (no hay comercio internacional) y no hay sector público.

Con estos supuestos Kalecki deriva la siguiente identidad contable:

donde es el volumen de ganancias brutas (ganancias más depreciación), es el volumen de salarios totales, es el consumo de los capitalistas, es el consumo de los trabajadores y es la inversión bruta que se ha realizado en la economía. Como hemos supuesto trabajadores que no ahorran (eso está en la ecuación anterior), podemos simplificar los dos términos y llegar a:

Esta es la famosa ecuación de las ganancias, que dice que las ganancias son iguales a la suma de la inversión y el consumo de los capitalistas.

En este punto, Kalecki pasa a determinar el vínculo causal entre los dos lados de la ecuación: ¿el consumo y la inversión de los capitalistas determinan las ganancias o las ganancias, en cambio, determinan el consumo y la inversión de los capitalistas? Kalecky dice,

"La respuesta a esta pregunta depende de cuál de estos artículos está directamente sujeto a las decisiones de los capitalistas. Ahora bien, es claro que los capitalistas pueden decidir consumir e invertir más en un período determinado que en el anterior, pero no pueden decidir ganar más. Son, por tanto, sus decisiones de inversión y consumo las que determinan los beneficios, y no al revés".

Para alguien que no haya visto la relación anterior antes, al examinarla, podría parecer algo paradójico. Si los capitalistas consumen más, obviamente la cantidad de fondos que tienen al final del año debe ser menor. Sin embargo, este razonamiento, obvio para el empresario individual, no es cierto para la clase empresarial en su conjunto, ya que el consumo de un capitalista se convierte en parte de las ganancias de otro. En cierto modo, "son dueños de su destino".

Si en la ecuación anterior desplazamos el consumo de los capitalistas hacia la izquierda, la ecuación se convierte en:

ya que las ganancias menos el consumo de los capitalistas son el ahorro total () en la economía, porque los trabajadores no ahorran. La relación de causalidad anterior sigue siendo válida y va de la inversión al ahorro. Es decir, el ahorro total se determina una vez determinada la inversión. Por lo tanto, de alguna manera, la inversión genera suficientes recursos. "La inversión se financia a sí misma", por lo que la igualdad entre el ahorro y la inversión no es causada por ningún mecanismo de tasa de interés como pensaban los economistas anteriores. Finalmente, podemos eliminar los supuestos de la ecuación original: la economía puede ser abierta, puede haber un sector gubernamental y podemos dejar que los trabajadores ahorren algo. La ecuación resultante es:

En este modelo, las ganancias totales (impuestos netos esta vez) son la suma del consumo de los capitalistas, la inversión, el déficit público, el excedente externo neto (exportaciones menos importaciones) menos los ahorros de los trabajadores. Antes de tratar de explicar la distribución del ingreso, Kalecki introduce algunos supuestos de comportamiento en su ecuación simplificada de ganancias. Para él, la inversión está determinada por una combinación de muchos factores difíciles de explicar, que se consideran dados, exógenos. Respecto al consumo de los capitalistas, considera que una forma simplificada es la siguiente ecuación:

Es decir, el consumo de los capitalistas depende de una parte fija (parte independiente), el término , y de una parte proporcional de las ganancias, el término , que se denomina propensión marginal a consumir de los capitalistas. Si esta función de consumo se sustituye en la ecuación de beneficio, tenemos:

Expresado en términos de , esto da:

La ventaja de la manipulación anterior es que hemos reducido los dos determinantes de las ganancias (el consumo y la inversión de los capitalistas) a uno solo (la inversión).

La distribución del ingreso y la constancia de la participación de los salarios

La distribución del ingreso es el otro pilar de los esfuerzos de Kalecki para construir una teoría del ciclo económico. Para hacer esto, Kalecki asume que las industrias compiten en mercados imperfectamente competitivos, más particularmente en mercados oligopólicos donde las empresas establecen un margen sobre sus costos promedio variables (materias primas, salarios de los empleados en el taller que se supone que son variables) en con el fin de cubrir sus gastos generales (salarios de la alta dirección y administración), para obtener una cierta cantidad de ganancias. El margen fijado por las empresas es mayor o menor según el grado de monopolio o la facilidad con la que las empresas pueden aumentar el precio sin causar una reducción en la cantidad demandada. Esto se puede resumir en la siguiente ecuación:

donde y son ganancias y salarios, es el margen medio de toda la economía, es el costo de las materias primas y es el monto total de los salarios (que debe distinguirse de los salarios, representados por variables, mientras que los salarios se consideran fijos). La ecuación nos permite derivar la participación de los salarios en el ingreso nacional. Si sumamos a ambos miembros y pasamos uno al otro lado, tenemos:

Si multiplicamos cada lado por , y pasamos al otro término, tenemos:

o:

donde es la participación de los salarios en el ingreso nacional y es la relación entre el costo de las materias primas y los salarios. De ello se deduce que la participación de los salarios en el ingreso nacional depende negativamente del margen de beneficio y de la relación entre los costos de las materias primas y los salarios. En este punto, el interés de Kalecki es averiguar qué sucede con la participación de los salarios durante el ciclo económico. Durante las recesiones, las empresas colaboran entre sí para hacer frente a la caída de los beneficios, por lo que aumenta el grado de monopolio y esto aumenta el margen de beneficio. El parámetro sube. No obstante, la falta de demanda durante las recesiones provoca una caída en el precio de las materias primas, por lo que el parámetro baja. El argumento es simétrico durante el auge: los precios de las materias primas suben (aumenta el parámetro), mientras que la fuerza de los sindicatos debido al aumento del nivel de empleo hace que el grado de monopolio y, por lo tanto, el nivel de margen de beneficio, disminuya. La conclusión es que el parámetro α es aproximadamente constante durante el ciclo económico.

Finalmente, necesitamos una ecuación que determine el producto total de una economía:

lo que quiere decir que la participación de los beneficios y los salarios son el complemento de la participación de los salarios. Resolviendo para da:

Ahora tenemos los tres componentes necesarios para determinar el producto total: una ecuación de beneficios, una teoría de la distribución del ingreso y una ecuación que vincula el producto con los beneficios y la distribución del ingreso. Solo queda sustituir la expresión por la que obtuvimos antes:

La ecuación anterior muestra la determinación del ingreso en un sistema cerrado sin sector público. Muestra que la producción está completamente determinada por la inversión. ¿Cómo cambiará la producción de un período al siguiente? En la medida en que hemos asumido que y son constantes, la fórmula anterior se reduce al multiplicador:

Por lo tanto, el problema del cambio en la producción y, por lo tanto, del ciclo económico se debe a cambios en el volumen de inversión. De ello se deduce que es en la inversión donde debemos encontrar las razones de las fluctuaciones de una economía capitalista.

Determinantes de la inversión

El argumento anterior demuestra el papel crucial que juega la inversión en un sistema capitalista. Encontrar una función de inversión bien especificada facilitaría la resolución de muchos problemas en la economía capitalista. Kalecki había tratado este tema durante un período prolongado y nunca estuvo completamente satisfecho con sus soluciones. Esto se debe a que los factores que determinan las decisiones de inversión son múltiples y no siempre claros. Lo que sigue es la solución que Kalecki dio en uno de sus libros.

La función de inversión de Kalecki en el estudio de los ciclos económicos es la siguiente:

donde es la cantidad de decisiones de inversión en capital fijo , y son parámetros que especifican una relación lineal, es una constante que puede variar en el largo plazo, son las ganancias, es el ahorro bruto generado por la empresa, y es el stock de de capital fijo. La ecuación muestra que las decisiones de inversión dependen positivamente del ahorro generado por la empresa, la tasa de variación de los beneficios, constante que está sujeta a cambios a largo plazo, y negativamente del incremento del capital fijo.

La ecuación anterior es capaz de generar ciclos por sí misma. Durante los auges, las empresas pueden generar más flujo de efectivo y disfrutar de aumentos en las ganancias. Sin embargo, el aumento de las órdenes de inversión de capital aumenta el stock de capital, hasta dejarlo improductivo para realizar más inversiones. En última instancia, las variaciones en el nivel de inversión generan los ciclos económicos. Como diría Kalecki:

"La tragedia de la inversión es que provoca crisis porque es útil. Sin duda, mucha gente considerará esto paradójico. Pero no es la teoría la que es paradójica, sino su sujeto: la economía capitalista".

Influencia

En la primera mitad de la década de 1990, Oxford University Press publicó 7 volúmenes de Collected Works of Michal Kalecki, refiriéndose a él como "uno de los economistas más distinguidos del siglo XX". Muchas de sus obras fueron traducidas al inglés por primera vez en esta colección.

El trabajo de Kalecki ha inspirado a los poskeynesianos de Cambridge (Reino Unido), especialmente a Joan Robinson, Nicholas Kaldor y Richard M. Goodwin, así como a los economistas poskeynesianos estadounidenses modernos.

Publicaciones

En polaco

• Próba teorii koniunktury (1933)
• Szacunek dochodu społecznego w roku 1929 (1934, con Ludwik Landau)
• Dochód społeczny w roku 1933 i podstawy badań periodycznych nad zmianami dochodu (1935, con Ludwik Landau)
• Teoría cyklu koniunkturalnego (1935)
• Place nominalne i realne (1939)
• Teoría dinámica gospodarczej (1958)
• Zagadnienia finansowania rozwoju ekonomicznego (1959, en: Problemy wzrostu ekonomicznego krajów słabo rozwiniętych, editado por Ignacy Sachs y Jerzy Zdanowicz)
• Uogólnienie wzoru efektywności inwestycji (1959, con Mieczysław Rakowski)
• Polityczne aspekty pełnego zatrudnienia (1961)
• O podstawowych zasadach planowania wieloletniego (1963)
• Zarys teorii wzrostu gospodarki socjalistycznej (1963)
• Model ekonomiczny a materialistyczne pojmowanie dziejów (1964)
• Dzieła (1979-1980, 2 volúmenes)

En inglés

• Predicciones del Sr. Keynes, 1932, Przegląd Socjalistyczny.
• Ensayo sobre la teoría del ciclo económico ('Próba teorii koniunktury'), 1933.
• Sobre el comercio exterior y las exportaciones internas, 1933, Ekonomista.
• Una teoría macrodinámica de los ciclos económicos, 1935, Econometrica.
• The Mechanism of Business Upswing ('El mecanismo del auge económico'), 1935, Polska Gospodarcza.
• El auge económico y la balanza de pagos ('El auge económico y la balanza de pagos'), 1935, Polska Gospodarcza.
• Algunas observaciones sobre la teoría de Keynes, 1936, Ekonomista.
• Una teoría del ciclo económico, 1937, Revista de estudios económicos.
• Una teoría de los impuestos sobre los productos básicos, la renta y el capital, 1937, Economic Journal.
• El Principio del Riesgo Creciente, 1937, Económica.
• Los Determinantes de la Distribución de la Renta Nacional, 1938, Econometrica.
• Ensayos sobre la teoría de las fluctuaciones económicas, 1939.
• Una teoría de los beneficios, 1942, Economic Journal.
• Estudios en Dinámica Económica, 1943.
• [1] Aspectos políticos del pleno empleo, 1943, Political Quarterly ].
• Implicaciones económicas del Plan Beveridge (1943)
• Profesor Pigou sobre el estado estacionario clásico, 1944, Economic Journal.
• Tres Caminos al Pleno Empleo, 1944 en Economía del Pleno Empleo.
• Sobre la distribución de Gibrat, 1945, Econometrica.
• Una nota sobre el desempleo a largo plazo, 1950, Revisión de estudios económicos.
• Teoría de la dinámica económica: ensayo sobre cambios cíclicos y de largo plazo en la economía capitalista, 1954. Reimpresión de 1965.
• Observaciones sobre la Teoría del Crecimiento, 1962, Economic Journal.
• Estudios de teoría de los ciclos económicos, 1933–1939, 1966.
• El Problema de la Demanda Efectiva con Tugan-Baranovski y Rosa Luxemburg, 1967, Ekonomista.
• Las ecuaciones marxistas de reproducción y economía moderna, 1968, Información de ciencias sociales.
• Trend and the Business Cycles Reconsidered, 1968, Economic Journal.
• Class Struggle and the Distribution of National Income ('Lucha de clases y distribución del ingreso'), 1971, Kyklos.
• Ensayos seleccionados sobre la dinámica de la economía capitalista, 1933–1970, 1971.
• Ensayos seleccionados sobre el crecimiento económico de la economía socialista y mixta, 1972.
• La última fase de la transformación del capitalismo, 1972.
• Ensayos sobre economías en desarrollo, 1976.
• Obras completas de Michał Kalecki (siete volúmenes), Oxford University Press, 1990–1997.

En español

• Teoría de la dinámica económica: ensayo sobre los movimientos cíclicos ya largo plazo de la economía capitalista, Fondo de Cultura Económica, 1956
• El Desarrollo de la Economía Socialista, Fondo de Cultura Económica, 1968
• Estudios sobre la Teoría de los Ciclos Económicos, Ariel, 1970
• Economía socialista y mixta: selección de ensayos sobre crecimiento económico, Fondo de Cultura Económica, 1976
• Ensayos escogidos sobre dinámica de la economía capitalista 1933–1970, Fondo de Cultura Económica, 1977
• Ensayos sobre las economías en vías de desarrollo, Crítica, 1980

En francés

• Essai d'une theorie du mouvement cyclique des affaires, 1935, Revue d'economie politique.