Metadiscurso
En filosofía del lenguaje, el metadiscurso es la discusión sobre una discusión, en contraposición a una simple discusión sobre un tema determinado. El estudio del metadiscurso nos ayuda a reconocer y comprender cómo situamos nuestras ideas en la escritura y el habla. Este tema es especialmente frecuente en la escritura científica, donde se presenta en muchas formas diferentes, como setos, refuerzos y marcadores de actitud. El metadiscurso contenido en una obra escrita puede ser cualquier frase que se incluya dentro de una cláusula u oración que vaya más allá del tema en sí, a menudo para examinar el propósito de la oración o una respuesta del autor, generalmente como una cláusula adverbial introductoria. El metadiscurso a menudo incluye frases como "francamente", "después de todo", "por otro lado", "para nuestra sorpresa", etc.
A continuación se presentan algunos ejemplos de metadiscurso escrito, que denotan:
- las intenciones del escritor: "para resumir," "candiosamente," "Creo"
- la confianza del escritor: "Puede", "quizás", "ciertamente", "deber"
- direcciones al lector: "nota eso", "por fin", "por lo menos"
- la estructura del texto: "primero," "segundo," "finalmente," "antes," "como sea"
Hedges
Las palabras y frases que se utilizan para comunicar cautela ante la afirmación que se hace en una oración son palabras que se eliminan del tema real y funcionan como un marcador de metadiscurso. Estas palabras y frases garantizan que el público sea consciente de la distancia que el escritor mantiene con respecto al tema sobre el que informa. Esta técnica permite a los escritores mantener la fiabilidad de su trabajo al establecer que sus afirmaciones se hacen con el mejor conocimiento de causa, pero que podrían ser refutadas. Algunos ejemplos de palabras y frases que se utilizan para comunicar cautela son "podría", "poco probable", "quizás", "ocasionalmente", "evidentemente", "generalmente" y "muchas".
Boosters
En la escritura, un refuerzo es una palabra o frase que refuerza un punto del autor. Los refuerzos se pueden identificar con ejemplos como "ciertamente", "absolutamente", "obviamente", "siempre" y "demostrar".
Marcadores de latitud
Los marcadores de actitud aparecen cuando los escritores señalan sus sentimientos hacia un tema con determinadas palabras o frases. Este tipo de metadiscurso puede aparecer en la escritura con el uso de palabras como "desafortunadamente", "admirablemente" y "de acuerdo".
La atención en la escritura científica
En la redacción científica, en particular, la evasiva permite a los escritores publicar información científica sin que parezca absoluta o hipercrítica. Por lo tanto, los escritores científicos utilizan la evasiva para comunicar conocimientos de una manera que evita que el público no experto confíe por completo en el texto. La evasiva en la redacción científica puede ser así:
| Hedge | Ejemplo de condena |
|---|---|
| Mayo | Inhalar el gas producido por el experimento podrá causa hipoxia. |
| Apariencia | Los datos recogidos Aparece para apoyar la hipótesis. |
| Posible | Es posible que la especie se extinguirá dentro de la próxima década. |
| Por lo general | Los resultados del juicio generalmente Sigue siendo consistente. |
| Tend | Científicos en esta área de estudio tiende confiar en ensayos clínicos para realizar su investigación. |
| Probablemente | Los síntomas fueron Probablemente resultado de la exposición del paciente al humo de cigarrillos. |
En algunos casos, el uso de evasivas en los escritos científicos puede alterar la forma en que el lector procesa la información científica al hacer que la afirmación parezca ligeramente incierta. Esto es intencional y permite a los escritores científicos establecer su distancia respecto del tema de estudio, sin dejar de informar sobre los hallazgos relevantes de los expertos.
Boosting in science writing
Los refuerzos aparecen en los textos científicos para reforzar una afirmación. Estas palabras y frases permiten que los lectores no expertos comprendan la certeza de una afirmación.
| Booster | Ejemplo de condena |
|---|---|
| Ciertamente | Los primeros ensayos de la nueva terapia genética revelan Ciertamente resultados prometedores. |
| Siempre | Esta reacción química siempre resultado en combustión. |
| Demonio | Estas conclusiones demostración la exactitud de la hipótesis original. |
Actitud marcando en la escritura científica
En la redacción científica, la marcación de actitudes es una técnica valiosa que se utiliza para dar humanidad al texto. Para un público no experto, la información científica puede parecer árida y difícil de asimilar, y la marcación de actitudes permite a los lectores evaluar la forma en que podrían sentirse inclinados a reaccionar ante la información que están asimilando.
| Attitude Marker | Ejemplo de condena |
|---|---|
| Lamentablemente | El pronóstico fue, desgraciadamente, muy pobre para cada uno de los pacientes de investigación. |
| Acorde | Después de realizar dos estudios separados, tanto los neurocientíficos como los psiquiatras acuerdo en el diagnóstico. |
Más lectura
- Ken Hyland: Metadiscurso. Explorando la interacción en la escritura. Continuum, London 2007, ISBN 0-8264-7610-4.
- Annelie Ädel: Metadiscourse en L1 y L2 Inglés. John Benjamins Editorial Company, Philadelphia/Amsterdam, 2006. ISBN 9789027222978.
- Ciler Hatipoglu, Erdem Akbas, Yasemin Bayyurt: Metadiscurso en Géneros Escritos: Descubriendo Aspectos Textuales e Interaccionales de Textos. Peter Lang, Frankfurt am Main, Bern, Bruxelles, Nueva York, Oxford, Warszawa, Wien, 2017 ISBN 978-3-631-72062-2.
 | Este artículo relacionado con la filosofía es un problema. Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndola. |
Referencias
- ^ Hyland, Ken (15 de marzo de 2017). "Metadiscourse: ¿Qué es y dónde va?" (PDF). Journal of Pragmatics. 113: 16–29. doi:10.1016/j.pragma.2017.03.007 – vía Elsevier Science Direct.
- ^ a b c d Shen, Qian; Tao, Yating (8 de marzo de 2021). "Marcadores de posición en artículos de investigación médica en inglés y columnas de opinión de periódicos: Un estudio comparativo basado en corpus". PLOS ONE. 16 (3): e0247981. Bibcode:2021PLoSO..1647981S. doi:10.1371/journal.pone.0247981. PMC 7939291. PMID 33684148.
- ^ "Hedges: Softening Claims in Academic writing". George Mason University El Centro de Redacción17 de octubre de 2020. Retrieved 2024-04-03.
- ^ Ott, Douglas E. (2018). "Hedging, Weasel Words, and Truthiness in Scientific writing". Journal of the Society of Laparoendoendoscope Surgeons. 22 (4): e2018.00063. doi:10.4293/JSLS.2018.00063. PMC 6311890. PMID 30607107.