McLaurin contra los Regentes del Estado de Oklahoma

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar
1950 Caso del Tribunal Supremo de los Estados Unidos

McLaurin contra los Regentes del Estado de Oklahoma, 339 U.S. 637 (1950), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que prohibía la segregación racial en la educación profesional o de posgrado financiada por el estado. La decisión unánime se emitió el mismo día que otro caso que involucraba cuestiones similares, Sweatt v. Painter.

Hechos

Al demandante, George W. McLaurin, que ya tenía una maestría en educación, se le negó por primera vez la admisión a la Universidad de Oklahoma para obtener un doctorado en educación. McLaurin presentó una demanda exitosa ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Oklahoma para obtener la admisión a la institución (87 F. Supp. 526; 1948 U.S. Dist.) basando su argumento en la Decimocuarta Enmienda. En ese momento, la ley de Oklahoma prohibía que las escuelas instruyeran juntos a negros y blancos. El tribunal determinó que la inacción de la universidad al proporcionar instalaciones separadas, para cumplir con la ley del estado de Oklahoma, permitiendo a McLaurin asistir a la institución fue una violación de sus derechos constitucionales. Sin embargo, el tribunal no emitió ninguna medida cautelar solicitada por el demandante, sino que se basó "en el supuesto de que una vez declarada la ley, el Estado la cumplirá".

La Universidad admitió a McLaurin pero le proporcionó instalaciones separadas, incluida una mesa especial en la cafetería, un escritorio designado en la biblioteca, un escritorio justo afuera de la puerta del aula o en el armario del aula y, a veces, incluso lo obligaba a comer a diferentes horas. que los otros estudiantes.

McLaurin regresó al tribunal de distrito de EE. UU. y solicitó exigir a la Universidad de Oklahoma que eliminara las instalaciones separadas que le permitían interactuar plenamente con los otros estudiantes (87 F. Supp. 528; 1949 U.S. Dist.). El tribunal denegó a McLaurin'. La petición del presidente.

Conclusión del tribunal

McLaurin luego apeló ante la Corte Suprema de Estados Unidos. El 5 de junio de 1950, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que una institución pública de educación superior no podía brindar un trato diferente a un estudiante únicamente por su raza, ya que al hacerlo privaba al estudiante de sus derechos de igual protección de la Decimocuarta Enmienda. .

En consecuencia, el tribunal superior revocó la decisión del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, exigiendo a la Universidad de Oklahoma que eliminara las restricciones bajo las cuales McLaurin asistía a la institución. Este caso, junto con Sweatt v. Painter, que se decidió el mismo día, marcó el fin de la doctrina separada pero igual de Plessy v. Ferguson en la educación de posgrado y profesional.

Conmemoración

En 2001, la Biblioteca Bizzell Memorial, la biblioteca principal de la Universidad de Oklahoma, fue designada Monumento Histórico Nacional de Estados Unidos en conmemoración de este caso. El caso se escuchó en la ciudad de Oklahoma en la oficina de correos, el juzgado y el edificio de oficinas federales.

Contenido relacionado

Ley de Templanza de Ontario

La Ley de Templanza de Ontario fue una ley aprobada en 1916 que condujo a la prohibición del alcohol en Ontario, Canadá. Cuando se promulgó la ley por...

ED Nixon

Edgar Daniel Nixon conocido como E. D. Nixon, fue un líder estadounidense de derechos civiles y organizador sindical en Alabama que jugó un papel crucial en...

Smith contra Allwright

Smith v. Allwright, 321 U.S. 649 fue una decisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos con respecto al derecho al voto y, por extensión, a...

Briggs contra Elliott

Briggs v. Elliott, 342 U.S. 350 en apelación del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Carolina del Sur, impugnó la...

Cinta contra Hurley

Cinta contra Hurley, 66 Cal. 473 fue un caso judicial histórico en la Corte Suprema de California en el que la Corte encontró ilegal la exclusión de una...
Más resultados...
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save