Matriz de Leopold

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar

La matriz Leopold es un método cualitativo de evaluación del impacto ambiental desarrollado en 1971 por Luna Leopold y colaboradores para el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS). Se utiliza para identificar y asignar ponderaciones numéricas a los posibles impactos ambientales de los proyectos propuestos sobre el medio ambiente. Surgió como respuesta a la Ley Nacional de Política Ambiental de 1969, que fue criticada por carecer de una orientación adecuada para las agencias gubernamentales sobre cómo predecir adecuadamente los posibles impactos ambientales y, en consecuencia, preparar informes de impacto.

Ejemplo Mostrando la ubicación de los valores de la magnitud y la importancia en una célula de la matriz Leopold

El sistema consta de una cuadrícula de 100 filas que representan las posibles actividades del proyecto en el eje horizontal y 88 columnas que representan los factores ambientales en el eje vertical, para un total de 8800 interacciones posibles. En la práctica, sólo unas pocas seleccionadas (25-50) de estas interacciones tienen la probabilidad de ser lo suficientemente importantes como para ser consideradas en profundidad. Cuando se espera un impacto, la celda correspondiente de la matriz se divide en diagonal desde la esquina superior derecha hasta la esquina inferior izquierda para registrar la magnitud e importancia de cada interacción. La magnitud (de -10 a +10) se inserta en la diagonal superior izquierda y la importancia (de 1 a 10) se inserta en la diagonal inferior derecha. Las mediciones de magnitud e importancia tienden a estar relacionadas, pero no necesariamente se correlacionan directamente. La magnitud se puede medir de manera más tangible en términos de cuánta área se ve afectada por el desarrollo o con qué gravedad, sin embargo, la importancia es una medición más subjetiva. Si bien un proyecto de desarrollo puede tener un gran impacto en términos de magnitud, los efectos que causa pueden no afectar significativamente al medio ambiente en su conjunto. El ejemplo dado por la autora Luna Leopold es el de un arroyo que altera significativamente los patrones de erosión en un área específica, lo que puede tener una puntuación alta en términos de magnitud, pero puede no ser necesariamente significativo, siempre que el arroyo en cuestión se mueva rápidamente y transporte grandes cantidades de sedimentos de todos modos. En este caso, un impacto de magnitud significativa puede no ser realmente importante para el medio ambiente en cuestión.

Fuerza

Como lo describen los autores originales, la matriz proporciona un marco estructurado para que los profesionales de la evaluación del impacto ambiental clasifiquen sistemáticamente las posibles relaciones significativas de causa y efecto ambientales. Un enfoque estructurado evita las desventajas de los enfoques ad hoc menos organizados para la predicción de impactos, en los que estos pueden subestimarse o pasarse por alto por completo. Además, el formato de cuadrícula permite una presentación visual de los resultados que los responsables de las políticas y el público pueden comprender fácilmente. La matriz también puede expandirse y contraerse en función del alcance y el contexto ambiental de cualquier proyecto determinado, lo que la hace funcional tanto para proyectos de gran escala como de pequeña escala. Por último, es beneficioso para los profesionales que la herramienta se pueda aplicar en varias etapas temporales del proceso de evaluación del impacto ambiental.

Criticismos

Una de las principales desventajas del método es la falta de criterios o métodos estándar para asignar valores de magnitud y significación, lo que puede dar lugar a juicios subjetivos. En la misma línea, también se ha señalado que el método carece de la capacidad de facilitar cualquier grado de participación pública, debido principalmente a los juicios de valor subjetivos del usuario. Otro posible inconveniente es el gran tamaño de la matriz, con un total de 17.600 elementos de información que potencialmente se pueden analizar. El tamaño de la matriz también ha sido criticado por ser demasiado detallada para algunos proyectos y, al mismo tiempo, demasiado imprecisa para otros. En términos de contenido directo, también existe la posibilidad de que se contabilicen dos veces ciertos impactos. Además, se ha señalado que la matriz está muy sesgada hacia los impactos biofísicos, lo que dificulta la evaluación de los impactos sociales de un proyecto determinado. De los impactos que se cubren, la matriz rara vez es capaz de tomar en consideración los impactos secundarios o acumulativos, que a menudo son consideraciones significativas en la evaluación del impacto ambiental. Otro aspecto en el que el método puede ser deficiente es en cuanto a la falta de un mecanismo capaz de distinguir entre impactos a largo plazo e impactos a corto plazo. Debido a la presentación de matrices completas, el método también ha sido identificado como un método que trata las interacciones como si fueran seguras de ocurrir, sin tener en cuenta la probabilidad.

Ejemplos de implementación de la matriz Leopold

  • vertedero de Gonabad; un estudio realizado para evaluar los efectos ambientales de un vertedero municipal de residuos.
  • Red ecológica Vojvodina; evaluación de las influencias de factores antropógenos en una red ecológica (pasas sal, marismas, etc.).
  • Proyectos de agua de Karbala; estudio sobre siete instalaciones de tratamiento de agua potable basadas en propiedades fisioquímicas.
  • Binh Thuan desertification; an assessment of the potential desertification effects and subsequent impacts on socio-economic conditions and water availability.

Véase también

  • Evaluación del impacto ambiental – Evaluación de las consecuencias ambientales de una decisión antes de la acción
  • Strategic Environmental Assessment
  • Evaluación de Impacto Social – Reseña la infraestructura y el desarrollo
  • Evaluación del impacto - procedimientos formales y basados en evidencias que evalúan los efectos económicos, sociales y ambientales de la política pública
  • Evaluación del riesgo – Estimación del riesgo asociado con la exposición a un determinado conjunto de riesgos
  • Principio precauciones – Estrategia de gestión del riesgo
  • International Association for Impact Assessment – International organization
  • Herramienta de medición del desarrollo saludable – Evalua el impacto del desarrollo urbano

Referencias

  1. ^ a b c d e f g h Leopold, Luna Bergere; Clarke, Frank Eldridge; Hanshaw, Bruce B.; Balsley, James R. (1971). "A Procedure for Evaluating Environmental Impact". Washington, D.C.: 19 – a través de U.S. Geological Survey. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (Ayuda)
  2. ^ a b Noble, Bram F. (2020). Introducción a la evaluación ambiental: una guía de principios y prácticas (4 ed.). Don Mills, Ontario: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-902889-4. OCLC 1153262303.
  3. ^ Environmental Impact Assessment for Developing Countries in Asia. Banco Asiático de Desarrollo. 1997-12-01.
  4. ^ Kumar A. Rathi, Arjun (2021). Handbook of Environmental Impact Assessment: Concepts and Practice. Newcastle-upon-Tyne. ISBN 978-1-5275-6789-4. OCLC 1246578449.{{cite book}}: CS1 maint: localización desaparecido editor (link)
  5. ^ Carley, Michael (2019). Evaluación y monitoreo del impacto social: una guía de la literatura. Eduardo S. Bustelo. Londres: Routledge. ISBN 978-0-429-30630-3 OCLC 1102806782.
  6. ^ a b Mareddy, Anji Reddy (2017). Evaluación del impacto ambiental: teoría y práctica. Kidlington, Oxford. ISBN 978-0-12-811238-0 OCLC 990802553.{{cite book}}: CS1 maint: localización desaparecido editor (link)
  7. ^ Métodos de evaluación del impacto ambiental. Peter Morris, Riki Therivel (3 ed.). Londres: Routledge. 2009. ISBN 978-0-203-89290-9. OCLC 319298237.{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
  8. ^ Rogers, Peter P. (2008). Introducción al desarrollo sostenible. Kazi F. Jalal, John A. Boyd. Londres: Earthscan. ISBN 978-1-84977-047-7. OCLC 185040378.
  9. ^ Mushtaq, Basharat (2020). Gestión ambiental cuestiones ambientales, sensibilización y reducción. Suhaib A. Bandh, Sana Shafi. Singapur: Springer. ISBN 978-981-15-3813-1
  10. ^ J., Barrow, Christopher (2000). Evaluación del impacto social: introducción. Arnold. ISBN 0-340-74217-8. OCLC 45860278{{cite book}}: CS1 maint: múltiples nombres: lista de autores (link)
  11. ^ Clark, Brian D; Chapman, Keith; Bisset, Ronald; Wathern, Peter (1978). "Métodos de Análisis de Impacto Ambiental". Medio ambiente construido (1978-). 4 (2): 111–121. ISSN 0263-7960. JSTOR 23284628.
  12. ^ Wood, Christopher (2000), "Screening and Scoping", Environmental Assessment in Developing and Transitional Countries, John Wiley ' Sons, Ltd, págs. 71 a 84, doi:10.1002/9781118685570.ch4, ISBN 978-118-68557-0
  13. ^ Evaluación del impacto ambiental y auditoría ambiental en la industria de la pulpa y el papel. Oreade, Food and Agriculture Organization of the United Nations. División de Productos Forestales. Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. 1996 ISBN 92-5-103794-9. OCLC 38294546.{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
  14. ^ Bhatnagar, K. C. (2009). Gestión ambiental: nuevas direcciones para el siglo XXI. Nueva Delhi: Global India Publications. ISBN 978-93-80228-11-2. OCLC 435376013.
  15. ^ Graham Smith, L (2014). Evaluación de los efectos y gestión sostenible de los recursos. Taylor & Francis. ISBN 9781317900108.
  16. ^ MacKinnon, Aaron J. (2018). La aplicación de la ciencia en la evaluación del impacto ambiental. Peter N. Duinker, Tony R. Walker. ISBN 978-1-351-17344-5 OCLC 1020318892.{{cite book}}: CS1 maint: localización desaparecido editor (link)
  17. ^ a b Glasson, John (2005). Introducción a la evaluación del impacto ambiental. Riki Therivel, Andrew Chadwick (3 ed.). Londres: Routledge. ISBN 0-415-33836-0 OCLC 60559255.
  18. ^ Hira, Anil (2004). Proyectos de desarrollo para un nuevo milenio. Trevor W. Parfitt. Westport, Conn: Praeger. ISBN 0-275-97502-9 OCLC 52216286.
  19. ^ Planificación y diseño de sistemas de ingeniería. G. C. Dandy (2 ed.). [Lugar de publicación no identificado]. 2018. ISBN 978-1-351-99129-2. OCLC 1051352223.{{cite book}}: CS1 maint: localización desaparecido editor (link) CS1 maint: others (link)
  20. ^ Kassim, Tarek A.; Simoneit, Bernd R. T. (2005), Kassim, Tarek A.; Williamson, Kenneth J. (eds.), "Evaluación del impacto ambiental: Principios, Metodología y Marco Conceptual", Contaminación del agua, vol. 1, Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag, pp. 1–57, doi:10.1007/b98263, ISBN 978-3-540-00268-0, recuperado 2021-11-15
  21. ^ Gestión ambiental: cuestiones e inquietudes en los países en desarrollo. Pradip K. Sikdar. Cham. 2021. ISBN 978-3-030-62529-0. OCLC 1242466181.{{cite book}}: CS1 maint: localización desaparecido editor (link) CS1 maint: others (link)
  22. ^ Eccleston, Charles H. (2008). NEPA and environmental planning: tools, techniques and approaches for practitioners. CRC Prensa. Boca Raton: CRC Prensa. ISBN 978-1-4200-0781-7. OCLC 311307339.
  23. ^ SA, Sajjadi (2017). "Evaluación ambiental del impacto del vertedero municipal de Gonabad utilizando Leopold Matrix". Médico electrónico. 9 (2): 3714–3719. doi:10.19082/3714. PMC 5410896. PMID 28465797.
  24. ^ Kicošev, Vesna; Romelić, Jovan; Belić, Anđelka; Marinić, Ivo; Panjković, Biljana (2015). "Evaluación de la influencia de factores antropógenos en elementos de la red ecológica en Vojvodina (Serbia) utilizando la matriz Leopold". Archivos de Ciencias Biológicas. 67 (4): 1209–1217. doi:10.2298/abs150303097k.
  25. ^ Al-Nasrawi, F A; Kareem, S L; Saleh, L A (2020-01-17). "Usando el procedimiento de matriz Leopold para evaluar el impacto ambiental de la contaminación de proyectos de agua potable en la ciudad de Karbala, Iraq". IOP Serie de Conferencias: Ciencia e Ingeniería de Materiales. 671 (1): 012078. Bibcode:2020MS municipalesE..671a2078A. doi:10.1088/1757-899X/671/1/012078. ISSN 1757-899X. S2CID 213207854.
  26. ^ Hai, Le Trinh; Gobin, Anne; Hens, Luc (2014-01-02). "Descubriendo causas y efectos de la desertificación utilizando una matriz Leopold en la provincia de Binh Thuan, Vietnam". Chinese Journal of Population Resources and Environment. 12 (1): 57–67. doi:10.1080/10042857.2014.883052. ISSN 1004-2857. S2CID 128966076.
Más resultados...
Te puede interesar
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save
cancelcheck_circle